Doo@
e{
t** l A DA G ...O\ /NA ZKO LNt C' |\\,, W\, ZSZE.Cjo S
s|vI-sxc-il6 € n,lrt0g SzanownyPan Lech Czapla Zast pcaSzefa Kancelarii Sejmu RP
W zalt czeniuprzesy amopini Nr l612009 Rady G ównej Szkolnictwa Wy szego z dnia 16 kwietnia 2009 roku w sprawie poselskiegoprojektu ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie z budietu pa stwa oraz niektórych innych ustaworaz opini Nr l712009 Rady G ównej Szkolnictwa Wyiszego z dnia 16 kwietnia 2009 roku w sprawie poselskiego projektu ustawy_o nadaniu nowej nazwy Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie oraz zrnianie ustawy o finansowaniu
PapieskieiAkademiiTeologicznei]i 1 9-l9 !g4z9ag!$w . cz wrazy szacunku,
Przeu,odnicz cyRady G ównej Szkolnictwa Wy szego I f' l, ,
/frrthr^/o(
Jl/
f/Jerzy Bla ejowski
Warszawa,dnia 1l maja2009 roku
u|.\llspó|na|/3'00-529!|'arszarva www.rgsw.edu.pl internet:
[email protected], tel.:(+48fZ) 5f9 25 64.5292,s62,faks:(+4822) 52921 68,e-nrail:
Opinia Nr 1712009 Rady Glównej Szko|nictwa Wy szego z dnia 16lrwietnia2009 roku w sprawie poselskiego projektu ustawy o nadaniu nowej naz$T Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie oraz zmianie ustawy o finansowaniu Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie z bud etu pa stwa
Po rozpatrzeniu, na wniosek Zast pcy Szefa Kancelarii Sejmu RP z dnia 31 marca 2009 roku (pismo PS-59/09), poselskiego projekfu ustawy o nadaniu nowej nazry Papieskiej Akademii
Teologicznej w Krakowie oraz zmiarie ustawy o finansowaniu Papieskiej
Akademii Teologicznej w Krakowie zbudzetrr palrstwa,Rada G ówna _ stosownie do art. 45 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnla 27 lipca 2005 roku - Prawo o szkolnictwie wy szym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365,z pó n.zm.) _ zg}aszaponizejsformu owaneuwagi. 1. Projekt ustawy w wersji z drlla 20 marca 2009 roku G.py
Pos ów Klubu
Parlamentarnego PiS stanowi fragment projektu podobnej ustawy, z dnta 12 lutego 2009 roku, dotycz cej PAT w Krakowie, PWT we Wroc awiu, PWT w Warszawie oraz WSFP lgnatianum w Krakowie. Projekt opiniowanej ustawy zosta zredukowany do problemów dotycz cychPAT w Krakowie. 2. W kwestii proponowanej w projekcie ustawy nowej nazry dla PAT w Krakowie pojawia
si
zasadnicza w tpliwo
czy
ewenfualne wyst4pienie w
nazwie
utworzonego Uniwersytetu przymiotnika ,,Papieski'' nie nanrsza domeny P stwa Watyka skiego. W uzasadnieniuprojektunie ma do tej kwestii
adnegoodniesienia'
Wydaje si , e w ustawie - Prawo o szkolnictwie wyiszym, art.3 ust. 3, gdy rnowa o przymiotniku albo o przymiotnikach ,, w celu okre leniaprofilu uczelni'' chodzi nie tyle o podmiotowe, ile o przedmiotowewskazanie stosownegoprzlmiotnika. W tym przypadku chodzi oby racze1o u ycieprzpniotnika ,,teologiczny,'albo,, filozoficznoteologiczny". 3. Z uzasadnienia projektu ustawy nie wynika, a powirrno wynika wprost, ile i jakie konkretnie uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora posiada uczekia. Sprawdzenie uprawnie PAT w Krakowie w rejestrze Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Ty|u ów sprawia, ze informacja wprowadzona do uzasadnienia na temat tych uprawnie nie odpowiada rzeczywisto ci.
4. Projek1odawcyprezentuj w uzasadnieniuprojekfu ustawy pogl d,ie jes uchwalenie b dzie fonn
zado Óuczynieniaza|
komunizmu. w
tim
zakresie nalezy podnie
' ze organem w a ciwym ds.
zado cuczynieniakrzyvld maj tkowychwobec Ko cio aKatolickiego w Polsce jest specjalnaKomisja Maj tkowa ds. rekompensatdzia aj caw ramachKomisji Wspólnej Rz du i Episkopatu Polski' afiliowana przy Ministerstwie Spraw Wewn trznych i Administracji. 5. Nieprawdziwa jest teza zawarta na stronie 2 uzasadnienia projektu ustawy, ze ,,Projektowana regulacja nie poci ga za sob obci penia budzetu pa stwa ani budzefu jednostek samorz du terforialnego''. Autorzy projektu zaprzeczaj tej tezie w kolejnym zdaniu uzasadnienia. Wynika z niego,
e w projekcie chodzi o
wprowadzenie normy ustawowej umo liwiaj cejuzyskanie
rodkówfinansowych na
realizacj inwestycji budowlanych. Inwestycjete maj by finansowane z bud etu pa stwa' a wi c b d go równiez obci a . zbud etuPa stwa,to 6. Co si tyczy obj cia PAT w Krakowie finansowaniemw ca o ci nale yzauwazyc, ze Ko ordat zawartypomi dzy Rzeczypospolit Polsk a Stolic Apostolsk w jego art.15ust. 3 przewidujemo liwo ódotowariaprzez Pa stwo PAT w Krakowie i KUL w Lublinie. W odniesieniudo PAT w Krakowie na|e yzauwafrÓ, ze Pa stwo wywi zuje si z w/w zobowi zaniapoprzez uchwalenieustawy z dnla26 czerwca 1997 roku o finansowaniuPAT w Krakowie zbudzetu Pa stwa (Dz.U. Nr 103, poz. 650). Nale y zauwa yÓ, e Konkordat mówi o dotowaniu, nie za o finansowaniu PAT w Krakowie. co czvni rozntce nie tvlko formalna.
opini
otrzyrrruje Szef Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Minister
Nauki i Szkolnictwa Wyzszego. Przewodnicz cy Rady G ównej