Do druku nr 1'830
PRZEWoDMCZĄCY RADY NADZORCZU
ZAKł ńDUusEZIEcZu,{ sFfixcZ{YCH
Warszawa, dnia29 kwietnia 2009 r'
990fa0-02f-r3109 SEKRETARNTZ.CY SZEFAKS
Q.M:?Q/.?,?, ..!.Ql'.: r-.d2. 04?009 30.
DatawplWu...............
ś zono,n1
Pan Lech CzaPla ZastępcaSzefaKancelarii Sejmu
?n*,." W,Jsftzc
Radzie przedkł adające W odpowiedzi napismo z dnia31 marca br. (znak: PS.57i09) o zmianie ustawy o organizacji i Nadzorczej ZUS do zaopiniowania rządowyprojekt ustawy oraz ustawy o zmiąnie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaul w zał ączeniuprzekazuję funkcjonowaniufunduszy emerytalnych uchwał ęRady w sprawie zaopiniowania tego projektu. z
1oł alblr.c*
UCHWAŁA nr 14tlvl||I/2009 Rady Nadzorczej Zakł adu Ubezpieczeń Spolecznych z dnia 29 kwietnia 2009 roku w sprawiezaopiniowaniaprojektuaktu prawnego Dział ającna podstawieart.75 ust.2 pkt 6 ustawyz dnia |3 ptŹdziernika1998r. o sys. temie ubezpieczeńspoł ecznych (Dz. |], z2007 r. nr 11,poz.74 ze zm.) Rada Nadzorcza, odnoszącsię do wniosku o zaopirriowanierządowegoproje|ł u ustawyo zmianie ustawyo organizacii i funkcionowaniu funduszy emerytalnych oraz ustov,! o zmianie ustawy o organizacii i funkcjonov,ąniu oraz niektorychinnych tł staw,uchwala funduszyemerytal.nych co następuje: Rada Nadzorcza zauwt a przede wszystkim, ze system funduszy emerytalrrychwymaga komplekso}vychzmian.Pola tych zmian są zidentyfikowane.Chodzi tu o takie kwestiejak: wprowadzeniefunduszyo profilowallymryzyku, dostosowaniedo nich zakresudostępnych instrumentowfinansowycĘ romtiryanieproblemów zwią.zarryclr z akwizycj%czy wł asnie okreś lenieoptymalnychzasad wynagradzaniatowarzystw enrerytalnych.W ocenie Rady rozwaiał ie propozycjiuregulowaniatylko tej ostatniejkwestii w oderwaniuod pozostatych stwarzatrudnoś wć ocenieprzedł o onego projektu. Podkreś lenia wymagą ie zęsadywynagradzaniatowarzystwenrerytalnyclrmogą i powinny byó skutecmlyminstrumentęm nviększającymkonkurencyjnośna ó ryŃu funduszyemerytalnych poprzezpremiowaniedobregozrządzaniaaktywami.Pod tym względemdotychczasowy ć system dopuszczającymo liwoś ustalania na stosunkowowysokim poziomie pierwszej z _ od skł adek opł aty na|eiy opł at oceniókrfiycznie. opł ataod skł adeknie zawierabowiem zadnego elementupremiowaniaza osiryane wyniki finansowe funduszy i, jak pokaz'ał a praktyka,nie stał asię dla funduszyinstrumentem walki o klienta.Biorąc to pod uwagęRada pozytywnieodnosisię do zawartejw projekciepropozycjiprzyspieszeniaobnizeniaopł atyod skł adek'uznająctym samym, e propozycjata moie byÓ przednriotemnowelizacjipoprzedzającejpostulowanąnoweli zację kompleksową. Z drugiejsuony na obecnymetapie na|e ynegatywnieodnieś ćsię do propozycji zmian w zakresie drugiego segmentuopł at_ opł atza rarząlzu.tie aktywami firnduszy.Propozycje zmian zasadustalaniatych opł atpowinny być ,zdaniemRady zawarLew pakiecie szerokich zatrtiansystemu.Po pierwsze7ssadyte powinnyuwzględniaókosztygenerowaneprzezsystem w nowym kształ cie.Po drugie na|e ywskazać , e segment opł at za zavądzartiejest natulalnympolem do wdro eniainstrumentówpremiującychdobrą gospodarkęfinansową koŃurencyjnoŚóna rynku. funduszyipruezto zwiększających Rada, posiadającinformacje,zgodniez ktorymi polloszoneprzez ZUS koszty Jednocześ nie dochodzeniai przekazywantaskł adekdo otwartychfunduszy emerytalrrychsą znacząco wy szeod przychodów uzyskiwanychz tego bituł u,zavwa a, e ptzyszł akompleksowa nowelizacji systemu funduszy emerytalnychpowinna uregulowaói tę kwestię, tak' aby przychodyi koszryZakJaduztegotytuł usię bilansowaty' RADYNADmRCZEI PRZEw@}ł IcZĄry ZAKŁADIJIJBEPrEcu}łsol.Mł YCx] .l
Vh''[ł
rerzŃIiIler (-?