1525
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View 1525 as PDF for free.
More details
- Words: 1,594
- Pages: 7
ustawylj
Druk nr 1525 Warszawa, 23 grudnia 2008 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marsza!ek Senatu Szanowny Pan Bronis!aw Komorowski Marsza!ek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marsza!ku ! Zgodnie z art. 121 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przekaza" Panu Marsza!kowi do rozpatrzenia przez Sejm podj#te przez Senat na 24. posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2008 r. uchwa!y : -
w sprawie ustawy o koncesji na roboty budowlane lub us!ugi,
- w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post!powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, -
w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post#powania karnego, w sprawie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowi$zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w sprawie ustawy o zmianie ustawy o substancjach i preparatach chemicznych oraz niektórych innych ustaw.
Jednocze%nie pragn# powiadomi" Pana Marsza!ka, &e Senat na tym samym posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2008 r. po rozpatrzeniu: - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpiecze' spo!ecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze' Spo!ecznych, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks spó!ek handlowych oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie przeciwpo&arowej oraz niektórych innych ustaw, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o organizacji rynku rybnego, przyj$! te ustawy bez poprawek. Z powa&aniem (-) Bogdan Borusewicz
UCHWA"A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post!powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2008 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post#powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, wprowadza do jej tekstu nast#puj$ce poprawki:
1)
w art. 1 w pkt 5 w zdaniu wst#pnym po wyrazach "art. 125" dodaje si# dwukropek, pozosta!$ tre%" oznacza si# jako lit. a oraz dodaje si# lit. b w brzmieniu: "b) § 4 otrzymuje brzmienie: "§ 4. Minister Sprawiedliwo%ci okre%li, w drodze rozporz$dzenia, szczegó!owe zasady i termin wprowadzenia techniki informatycznej, warunki, jakim powinny odpowiada" informatyczne no%niki danych, na których pisma procesowe maj$ by" wnoszone, tryb odtwarzania danych na nich zawartych oraz sposób ich przechowywania i zabezpieczania, uwzgl#dniaj$c stan wyposa&enia s$dów w odpowiednie %rodki techniczne i poziom rozwoju technik informatycznych.";";
2)
w art. 1 w pkt 8, w § 6 wyrazy "zdania 1 i 2" zast#puje si# wyrazami "zdania pierwszego i drugiego";
-23)
w art. 1 w pkt 13, w 50531 w § 6 po wyrazie "okre%li" dodaje si# wyrazy ", w drodze rozporz$dzenia,";
4)
w art. 1 w pkt 20, w § 3 wyrazy "art. 131 § 11" zast#puje si# wyrazami "art. 1311 § 1";
5)
w art. 2, w art. 37b w ust. 3 wyrazy "we w!a%ciwej radzie" zast#puje si# wyrazami "we w!a%ciwej izbie adwokackiej";
6)
w art. 3, w art. 229: a) u&yte w ust. 1, dwukrotnie w ust. 3 oraz w ust. 4 w ró&nym przypadku wyrazy "okr#gowa izba radców prawnych" zast#puje si# u&ytymi w odpowiednim przypadku wyrazami "rada okr#gowej izby radców prawnych", b) w ust. 3 wyrazy "w!a%ciwej izbie" zast#puje si# wyrazami "w!a%ciwej okr#gowej izbie radców prawnych";
7)
w art. 4, w art. 42a: a) w ust. 1 wyrazy "w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub odpowiednio Prokuratora Krajowego" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego", b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: "3. Wnioski prokuratorów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 z!o&one odpowiednio
do
w!a%ciwego
prokuratora
apelacyjnego
lub
Prokuratora
Krajowego b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia prokuratora odpowiednio we w!a%ciwej podleg!ej prokuratorowi apelacyjnemu prokuraturze lub w Prokuraturze Krajowej. Osoby zamierzaj$ce komunikowa" si# z s$dem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiaj$ o tym s$d za po%rednictwem odpowiednio w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego, podaj$c dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.", c) w ust. 4 wyrazy "w!a%ciwy prokurator apelacyjny lub odpowiednio Prokurator Krajowy" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio w!a%ciwy prokurator apelacyjny lub Prokurator Krajowy";
-38)
w art. 8, w art. 17a: a) w ust. 1 wyrazy "dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub odpowiednio Prezesa Prokuratorii Generalnej" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej", b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: "3. Wnioski radców Prokuratorii Generalnej o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 z!o&one odpowiednio do dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia radcy Prokuratorii Generalnej odpowiednio we w!a%ciwym oddziale Prokuratorii Generalnej lub w G!ównym Urz#dzie Prokuratorii Generalnej. Osoby zamierzaj$ce komunikowa" si# z s$dem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiaj$ o tym s$d za po%rednictwem odpowiednio dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej, podaj$c dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.", c) w ust. 4 wyrazy "dyrektor w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub odpowiednio Prezes Prokuratorii Generalnej" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio dyrektor w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezes Prokuratorii Generalnej";
9)
w art. 9 w pkt 3, w art. 104a wyrazy "art. 100, art. 101, art. 102, art. 103" zast#puje si# wyrazami "art. 100 – 103";
10)
w art. 10 w pkt 2 wyrazy "art. 2 niniejszej ustawy" zast#puje si# wyrazami "art. 2 – 4 niniejszej ustawy". MARSZA"EK SENATU
Bogdan BORUSEWICZ
UZASADNIENIE Senat proponuje przyj#cie 10 poprawek do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks post#powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Poprawka nr 1 ma na celu zmian# zakresu spraw przekazanych do uregulowania w rozporz$dzeniu w zwi$zku ze zmian$ przepisu merytorycznego. Przepis art. 125 § 2 Kpc w obecnie obowi$zuj$cym brzmieniu statuuje zasad#, zgodnie z któr$, "je!eli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi si" na urz"dowych formularzach lub na informatycznych
no#nikach
danych
albo
za
po#rednictwem
#rodków
komunikacji
elektronicznej". (rodki komunikacji elektronicznej, za pomoc$ których pisma maj$ by" wnoszone, tryb odtwarzania przekazanych w ten sposób danych oraz sposób ich przechowywania i zabezpieczania ma okre%la" rozporz$dzenie wydane na podstawie art. 125 § 4 Kpc. W zwi$zku ze zmian$ tre%ci art. 125 § 2, który, po jego wej%ciu w &ycie, b#dzie przewidywa!, i& pisma procesowe wnosi si# na urz#dowych formularzach lub na informatycznych no%nikach danych albo za pomoc$ systemu teleinformatycznego (drog$ elektroniczn$), nie b#dzie mo&liwe uregulowanie w rozporz$dzeniu rodzajów %rodków komunikacji elektronicznej, za pomoc$ których b#d$ wnoszone pisma procesowe, gdy& brak b#dzie w tym zakresie stosowanego umocowania ustawowego. W zwi$zku z powy&szym, Izba uzna!a za konieczne dokonanie korekty zakresu spraw przekazanych do uregulowania w rozporz$dzeniu. Poprawka nr 3 ma na celu wskazanie rodzaju aktu prawnego, w którym zostanie okre%lony sposób wnoszenia, drog$ elektroniczn$, pism procesowych w elektronicznym post#powaniu upominawczym. Nale&y przypuszcza", i& charakter spraw regulowanych tym aktem prawnym, b#dzie wymaga! ustanowienia norm o charakterze generalnym i abstrakcyjnym, a takie, zgodnie z Konstytucj$, mog$ by" okre%lone jedynie w akcie wykonawczym maj$cym posta" rozporz$dzenia. Jednak&e w celu unikni#cia w$tpliwo%ci w tej kwestii oraz uwzgl#dniaj$c ukszta!towan$ tradycj# formu!owania przepisów upowa&niaj$cych maj$c$ swoje umocowanie w zasadach techniki prawodawczej, Senat proponuje stosowne uzupe!nienie tre%ci przepisu. Poprawka nr 4 dokonuje korekty odes!ania w art. 795 § 3 Kpc. Przepis ten przewiduje przy dor#czaniu postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalno%ci tytu!owi egzekucyjnemu b#d$cemu orzeczeniem wydanym w elektronicznym post#powaniu upominawczym stosowanie art. 131 § 11 Kpc. W toku prac senackich zauwa&ono, i&
-2powy&sze odes!anie jest b!#dne (brak takiej jednostki redakcyjnej), a w!a%ciwym przepisem, który mo&e mie" w tym zakresie zastosowanie to art. 1311 § 1 Kpc. W art. 2 (ustawa – Prawo o adwokaturze), w dodawanym art. 37b ust. 3 stanowi, &e wnioski adwokatów o udzielenie danych do sk!adania podpisu elektronicznego, z!o&one do w!a%ciwej rady adwokackiej b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem udzia!u adwokata we w!a%ciwej radzie. Nale&y zauwa&y", i& realizacja powy&szej normy w wi#kszo%ci przypadków b#dzie niemo&liwa do spe!nienia, gdy& zgodnie z ustaw$ – Prawo adwokaturze, adwokaci (i aplikanci adwokaccy) tworz$ izb# adwokack$, natomiast udzia! w okr#gowej radzie adwokackiej, jako organie izby adwokackiej ograniczony jest do kilkunastu osób (dziekan, pi#ciu do pi#tnastu cz!onków oraz dwóch do czterech zast#pców cz!onków). Zdaniem Senatu przywo!any przepis powinien dotyczy" potwierdzania udzia!u adwokata we w!a%ciwej izbie adwokackiej, w zwi$zku z czym przyj#to poprawk# nr 5. Senat zwróci! równie& uwag# na niejednolito%" rozwi$za' przyj#tych w ustawie – Prawo o adwokaturze (art. 2) oraz ustawie o radcach prawnych (art. 3). Prawo o adwokaturze przewiduje po%redniczenie okr#gowej rady adwokackiej w dokonywaniu czynno%ci proceduralnych zmierzaj$cych do sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym. Analogiczne rozwi$zania wprowadzone w ustawie o radcach prawnych przewiduj$ po%redniczenie w tych czynno%ciach okr#gowej izby radców prawnych. Bior$c pod uwag# znaczne podobie'stwo w ukszta!towaniu struktur samorz$du zawodowego adwokatów i radców prawnych oraz ich zada' (izba adwokacka i okr#gowa rada adwokacka, jako organ tej izby – okr#gowa izba radców prawnych i rada okr#gowej izby radców prawnych, jako organ kieruj$cy dzia!alno%ci$ okr#gowej izby radców prawnych) Izba uzna!a za zasadne przyj#cie zbie&nych rozwi$za' w tym zakresie tj. uznanie, i& w przypadku radców prawnych
organem
po%rednicz$cym
w
dokonywaniu
czynno%ci
proceduralnych
zmierzaj$cych do sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym jest rada okr#gowej izby radców prawnych (poprawka nr 6). Poprawka nr 10 uzupe!nia przepis o wej%ciu w &ycie ustawy, w zakresie zmian, które powinny obowi$zywa" od dnia 1 pa)dziernika 2009 r. W przekonaniu Izby, zmiany wprowadzaj$ce identyczne obowi$zki (czynno%ci, jakie nale&y podj$" w celu umo&liwienia sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym) w stosunku do ró&nych podmiotów uczestnicz$cych w tym post#powaniu (adwokaci, radcowie prawni, prokuratorzy, rzecznicy patentowi, radcy Prokuratorii Generalnej) powinny wchodzi" w &ycie z t$ sam$ dat$.
-3Poprawki nr 2, 7, 8 i 9 maj$ charakter techniczno – legislacyjny. Poprawka nr 2 zmierza do przywo!ania poszczególnych zda' w obr#bie jednostki redakcyjnej (paragrafu) poprzez wskazanie ich numeru porz$dkowego s!ownie, a nie cyfrowo, poprawki nr 7 i 8 zmierzaj$ do prawid!owego zastosowania w przepisach wyrazu "odpowiednio", natomiast poprawka nr 9 dokonuje korekty odes!ania poprzez zakresowe wskazanie przepisów, do których nast#puje odes!anie.
Druk nr 1525 Warszawa, 23 grudnia 2008 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marsza!ek Senatu Szanowny Pan Bronis!aw Komorowski Marsza!ek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marsza!ku ! Zgodnie z art. 121 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przekaza" Panu Marsza!kowi do rozpatrzenia przez Sejm podj#te przez Senat na 24. posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2008 r. uchwa!y : -
w sprawie ustawy o koncesji na roboty budowlane lub us!ugi,
- w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post!powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, -
w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post#powania karnego, w sprawie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowi$zku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w sprawie ustawy o zmianie ustawy o substancjach i preparatach chemicznych oraz niektórych innych ustaw.
Jednocze%nie pragn# powiadomi" Pana Marsza!ka, &e Senat na tym samym posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2008 r. po rozpatrzeniu: - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpiecze' spo!ecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze' Spo!ecznych, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks spó!ek handlowych oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie przeciwpo&arowej oraz niektórych innych ustaw, - ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o organizacji rynku rybnego, przyj$! te ustawy bez poprawek. Z powa&aniem (-) Bogdan Borusewicz
UCHWA"A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post!powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2008 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks post#powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, wprowadza do jej tekstu nast#puj$ce poprawki:
1)
w art. 1 w pkt 5 w zdaniu wst#pnym po wyrazach "art. 125" dodaje si# dwukropek, pozosta!$ tre%" oznacza si# jako lit. a oraz dodaje si# lit. b w brzmieniu: "b) § 4 otrzymuje brzmienie: "§ 4. Minister Sprawiedliwo%ci okre%li, w drodze rozporz$dzenia, szczegó!owe zasady i termin wprowadzenia techniki informatycznej, warunki, jakim powinny odpowiada" informatyczne no%niki danych, na których pisma procesowe maj$ by" wnoszone, tryb odtwarzania danych na nich zawartych oraz sposób ich przechowywania i zabezpieczania, uwzgl#dniaj$c stan wyposa&enia s$dów w odpowiednie %rodki techniczne i poziom rozwoju technik informatycznych.";";
2)
w art. 1 w pkt 8, w § 6 wyrazy "zdania 1 i 2" zast#puje si# wyrazami "zdania pierwszego i drugiego";
-23)
w art. 1 w pkt 13, w 50531 w § 6 po wyrazie "okre%li" dodaje si# wyrazy ", w drodze rozporz$dzenia,";
4)
w art. 1 w pkt 20, w § 3 wyrazy "art. 131 § 11" zast#puje si# wyrazami "art. 1311 § 1";
5)
w art. 2, w art. 37b w ust. 3 wyrazy "we w!a%ciwej radzie" zast#puje si# wyrazami "we w!a%ciwej izbie adwokackiej";
6)
w art. 3, w art. 229: a) u&yte w ust. 1, dwukrotnie w ust. 3 oraz w ust. 4 w ró&nym przypadku wyrazy "okr#gowa izba radców prawnych" zast#puje si# u&ytymi w odpowiednim przypadku wyrazami "rada okr#gowej izby radców prawnych", b) w ust. 3 wyrazy "w!a%ciwej izbie" zast#puje si# wyrazami "w!a%ciwej okr#gowej izbie radców prawnych";
7)
w art. 4, w art. 42a: a) w ust. 1 wyrazy "w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub odpowiednio Prokuratora Krajowego" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego", b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: "3. Wnioski prokuratorów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 z!o&one odpowiednio
do
w!a%ciwego
prokuratora
apelacyjnego
lub
Prokuratora
Krajowego b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia prokuratora odpowiednio we w!a%ciwej podleg!ej prokuratorowi apelacyjnemu prokuraturze lub w Prokuraturze Krajowej. Osoby zamierzaj$ce komunikowa" si# z s$dem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiaj$ o tym s$d za po%rednictwem odpowiednio w!a%ciwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego, podaj$c dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.", c) w ust. 4 wyrazy "w!a%ciwy prokurator apelacyjny lub odpowiednio Prokurator Krajowy" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio w!a%ciwy prokurator apelacyjny lub Prokurator Krajowy";
-38)
w art. 8, w art. 17a: a) w ust. 1 wyrazy "dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub odpowiednio Prezesa Prokuratorii Generalnej" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej", b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: "3. Wnioski radców Prokuratorii Generalnej o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 z!o&one odpowiednio do dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia radcy Prokuratorii Generalnej odpowiednio we w!a%ciwym oddziale Prokuratorii Generalnej lub w G!ównym Urz#dzie Prokuratorii Generalnej. Osoby zamierzaj$ce komunikowa" si# z s$dem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiaj$ o tym s$d za po%rednictwem odpowiednio dyrektora w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej, podaj$c dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.", c) w ust. 4 wyrazy "dyrektor w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub odpowiednio Prezes Prokuratorii Generalnej" zast#puje si# wyrazami "odpowiednio dyrektor w!a%ciwego oddzia!u Prokuratorii Generalnej lub Prezes Prokuratorii Generalnej";
9)
w art. 9 w pkt 3, w art. 104a wyrazy "art. 100, art. 101, art. 102, art. 103" zast#puje si# wyrazami "art. 100 – 103";
10)
w art. 10 w pkt 2 wyrazy "art. 2 niniejszej ustawy" zast#puje si# wyrazami "art. 2 – 4 niniejszej ustawy". MARSZA"EK SENATU
Bogdan BORUSEWICZ
UZASADNIENIE Senat proponuje przyj#cie 10 poprawek do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks post#powania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Poprawka nr 1 ma na celu zmian# zakresu spraw przekazanych do uregulowania w rozporz$dzeniu w zwi$zku ze zmian$ przepisu merytorycznego. Przepis art. 125 § 2 Kpc w obecnie obowi$zuj$cym brzmieniu statuuje zasad#, zgodnie z któr$, "je!eli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi si" na urz"dowych formularzach lub na informatycznych
no#nikach
danych
albo
za
po#rednictwem
#rodków
komunikacji
elektronicznej". (rodki komunikacji elektronicznej, za pomoc$ których pisma maj$ by" wnoszone, tryb odtwarzania przekazanych w ten sposób danych oraz sposób ich przechowywania i zabezpieczania ma okre%la" rozporz$dzenie wydane na podstawie art. 125 § 4 Kpc. W zwi$zku ze zmian$ tre%ci art. 125 § 2, który, po jego wej%ciu w &ycie, b#dzie przewidywa!, i& pisma procesowe wnosi si# na urz#dowych formularzach lub na informatycznych no%nikach danych albo za pomoc$ systemu teleinformatycznego (drog$ elektroniczn$), nie b#dzie mo&liwe uregulowanie w rozporz$dzeniu rodzajów %rodków komunikacji elektronicznej, za pomoc$ których b#d$ wnoszone pisma procesowe, gdy& brak b#dzie w tym zakresie stosowanego umocowania ustawowego. W zwi$zku z powy&szym, Izba uzna!a za konieczne dokonanie korekty zakresu spraw przekazanych do uregulowania w rozporz$dzeniu. Poprawka nr 3 ma na celu wskazanie rodzaju aktu prawnego, w którym zostanie okre%lony sposób wnoszenia, drog$ elektroniczn$, pism procesowych w elektronicznym post#powaniu upominawczym. Nale&y przypuszcza", i& charakter spraw regulowanych tym aktem prawnym, b#dzie wymaga! ustanowienia norm o charakterze generalnym i abstrakcyjnym, a takie, zgodnie z Konstytucj$, mog$ by" okre%lone jedynie w akcie wykonawczym maj$cym posta" rozporz$dzenia. Jednak&e w celu unikni#cia w$tpliwo%ci w tej kwestii oraz uwzgl#dniaj$c ukszta!towan$ tradycj# formu!owania przepisów upowa&niaj$cych maj$c$ swoje umocowanie w zasadach techniki prawodawczej, Senat proponuje stosowne uzupe!nienie tre%ci przepisu. Poprawka nr 4 dokonuje korekty odes!ania w art. 795 § 3 Kpc. Przepis ten przewiduje przy dor#czaniu postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalno%ci tytu!owi egzekucyjnemu b#d$cemu orzeczeniem wydanym w elektronicznym post#powaniu upominawczym stosowanie art. 131 § 11 Kpc. W toku prac senackich zauwa&ono, i&
-2powy&sze odes!anie jest b!#dne (brak takiej jednostki redakcyjnej), a w!a%ciwym przepisem, który mo&e mie" w tym zakresie zastosowanie to art. 1311 § 1 Kpc. W art. 2 (ustawa – Prawo o adwokaturze), w dodawanym art. 37b ust. 3 stanowi, &e wnioski adwokatów o udzielenie danych do sk!adania podpisu elektronicznego, z!o&one do w!a%ciwej rady adwokackiej b#d$ przesy!ane w!a%ciwemu s$dowi wraz z potwierdzeniem udzia!u adwokata we w!a%ciwej radzie. Nale&y zauwa&y", i& realizacja powy&szej normy w wi#kszo%ci przypadków b#dzie niemo&liwa do spe!nienia, gdy& zgodnie z ustaw$ – Prawo adwokaturze, adwokaci (i aplikanci adwokaccy) tworz$ izb# adwokack$, natomiast udzia! w okr#gowej radzie adwokackiej, jako organie izby adwokackiej ograniczony jest do kilkunastu osób (dziekan, pi#ciu do pi#tnastu cz!onków oraz dwóch do czterech zast#pców cz!onków). Zdaniem Senatu przywo!any przepis powinien dotyczy" potwierdzania udzia!u adwokata we w!a%ciwej izbie adwokackiej, w zwi$zku z czym przyj#to poprawk# nr 5. Senat zwróci! równie& uwag# na niejednolito%" rozwi$za' przyj#tych w ustawie – Prawo o adwokaturze (art. 2) oraz ustawie o radcach prawnych (art. 3). Prawo o adwokaturze przewiduje po%redniczenie okr#gowej rady adwokackiej w dokonywaniu czynno%ci proceduralnych zmierzaj$cych do sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym. Analogiczne rozwi$zania wprowadzone w ustawie o radcach prawnych przewiduj$ po%redniczenie w tych czynno%ciach okr#gowej izby radców prawnych. Bior$c pod uwag# znaczne podobie'stwo w ukszta!towaniu struktur samorz$du zawodowego adwokatów i radców prawnych oraz ich zada' (izba adwokacka i okr#gowa rada adwokacka, jako organ tej izby – okr#gowa izba radców prawnych i rada okr#gowej izby radców prawnych, jako organ kieruj$cy dzia!alno%ci$ okr#gowej izby radców prawnych) Izba uzna!a za zasadne przyj#cie zbie&nych rozwi$za' w tym zakresie tj. uznanie, i& w przypadku radców prawnych
organem
po%rednicz$cym
w
dokonywaniu
czynno%ci
proceduralnych
zmierzaj$cych do sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym jest rada okr#gowej izby radców prawnych (poprawka nr 6). Poprawka nr 10 uzupe!nia przepis o wej%ciu w &ycie ustawy, w zakresie zmian, które powinny obowi$zywa" od dnia 1 pa)dziernika 2009 r. W przekonaniu Izby, zmiany wprowadzaj$ce identyczne obowi$zki (czynno%ci, jakie nale&y podj$" w celu umo&liwienia sk!adania podpisu elektronicznego w elektronicznym post#powaniu upominawczym) w stosunku do ró&nych podmiotów uczestnicz$cych w tym post#powaniu (adwokaci, radcowie prawni, prokuratorzy, rzecznicy patentowi, radcy Prokuratorii Generalnej) powinny wchodzi" w &ycie z t$ sam$ dat$.
-3Poprawki nr 2, 7, 8 i 9 maj$ charakter techniczno – legislacyjny. Poprawka nr 2 zmierza do przywo!ania poszczególnych zda' w obr#bie jednostki redakcyjnej (paragrafu) poprzez wskazanie ich numeru porz$dkowego s!ownie, a nie cyfrowo, poprawki nr 7 i 8 zmierzaj$ do prawid!owego zastosowania w przepisach wyrazu "odpowiednio", natomiast poprawka nr 9 dokonuje korekty odes!ania poprzez zakresowe wskazanie przepisów, do których nast#puje odes!anie.
Related Documents
1525
December 2019 9
Petition For Writ Of Certiorari # 07-1525
May 2020 12
