1014

  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 1014 as PDF for free.

More details

  • Words: 1,492
  • Pages: 11
Druk nr 1014 Warszawa, 6 sierpnia 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Pa!stwo" do spraw zwi"zanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-69-2008

Pan Bronis#aw Komorowski Marsza#ek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu, Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Pa!stwo" do spraw zwi"zanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy:

- o zmianie ustawy o podatku od towarów i us!ug. Do reprezentowania stanowiska Komisji w pracach nad projektem ustawy zosta# upowa$niony pose# Miros#aw Seku#a. Przewodnicz"cy Komisji (-) Janusz Palikot

projekt USTAWA z dnia o zmianie ustawy o podatku od towarów i us!ug Art. 1. W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us#ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z pó%n. zm. 1)) wprowadza si& nast&puj"ce zmiany: 1) w art. 111 ust. 9 otrzymuje brzmienie: „9. Minister w#a'ciwy do spraw finansów publicznych okre'li, w drodze rozporz"dzenia, kryteria i warunki techniczne, którym musz" odpowiada( kasy rejestruj"ce, oraz warunki ich stosowania przez podatników, z wy#"czeniem mo$liwo'ci na#o$enia obowi"zku sporz"dzania kopii dokumentów potwierdzaj"cych dokonanie sprzeda$y nieb&d"cych fakturami VAT, uwzgl&dniaj"c: 1) potrzeb& zabezpieczenia zaewidencjonowanych danych w zakresie niezb&dnym do okre'lenia wysoko'ci zobowi"zania podatkowego; 2) konieczno'( zapewnienia konsumentowi prawa do otrzymania dowodu nabycia towarów lub us#ug z uwidocznion" kwot" podatku oraz mo$liwo'( kontroli przez klienta czynno'ci dotycz"cych prawid#owego ewidencjonowania transakcji i wystawiania dowodu potwierdzaj"cego jej wykonanie; 3) optymalne, równie$ dla danego typu obrotu, rozwi"zania techniczne dotycz"ce konstrukcji kas.”; 2) art. 112 otrzymuje brzmienie: „Art. 112. Podatnicy s" obowi"zani przechowywa( ewidencje prowadzone dla celów rozliczania podatku oraz wszystkie dokumenty zwi"zane z tym rozliczeniem, z wy#"czeniem kopii dokumentów potwierdzaj"cych dokonanie sprzeda$y nieb&d"cych fakturami VAT, sporz"dzanych przez kasy rejestruj"ce, do czasu up#ywu terminu przedawnienia zobowi"zania podatkowego.”; 3) uchyla si& art. 165. Art. 2. Ustawa wchodzi w $ycie z dniem 1 stycznia 2009 r.

1)

Zmiany wymienionej ustawy zosta#y og#oszone w Dz.U. z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756, Nr 143, poz. 1199 i Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 143, poz. 1028 i 1029, z 2007 r. Nr 168, poz. 1187 i Nr 192, poz. 1382 oraz z 2008 r. Nr 74, poz. 444.

UZASADNIENIE 1. Wyja"nienie celu ustawy. Celem ustawy jest likwidacja uci"$liwego obowi"zku drukowania na papierze oraz przechowywania kopii paragonów z kas fiskalnych przez podatników dokonuj"cych sprzeda$y z zastosowaniem tych$e kas. W wyniku znowelizowania przepisów, sprzedawca mia#by obowi"zek zaewidencjonowa( sprzeda$ w module fiskalnym kasy i wyda( orygina# paragonu nabywcy, ale nie mia#by obowi"zku drukowania ani przechowywania kopii tego paragonu w formie papierowej ani elektronicznej. Przechowywa#by jedynie dane o wysoko'ci obrotu i wysoko'ci podatku w pami&ci kasy fiskalnej, z mo$liwo'ci" wydrukowania raportów dobowych i okresowych. 2. Przedstawienie stanu obecnego. W obecnym stanie prawnym, obowi"zuje rozporz"dzenie Ministra Finansów z 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym musz" odpowiada( kasy rejestruj"ce oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. nr 108 poz. 948) wydane na podstawie ustawy z 8 stycznia 1993 o podatku od towarów i us#ug oraz o podatku akcyzowym (starej ustawy VAT), które nak#ada na podatników obowi"zek drukowania i przechowywania kopii dokumentów kasowych w tym tak$e dotycz"cych sprzeda$y jednostkowej przez okres przewidziany w ustawie Ordynacja podatkowa to jest do czasu przedawnienia zobowi"za! podatkowych. Jest to rozwi"zanie uci"$liwe i anachroniczne. Analiza do'wiadcze! przedsi&biorców wskazuje tak$e, i$, kopie dokumentów z kas rejestruj"cych dotycz"ce sprzeda$y jednostkowej nie s" wykorzystywane w praktyce organów podatkowych, jako materia# do analiz w toku kontroli podatkowych i kontroli skarbowych. Z kolei art. 112 ustawy o VAT przewiduje obowi"zek przechowywania ewidencji oraz dokumentów zwi"zanych z rozliczeniem podatku do czasu up#ywu zobowi"zania podatkowego. 3. Ró#nice mi$dzy dotychczasowym a przewidywanym stanem prawnym. Proponowane rozwi"zanie przewiduje zniesienie obowi"zku drukowania i przechowywania kopii dokumentów emitowanych przez kasy rejestruj"ce nieb&d"cych fakturami VAT. Uchylenie art. 165 ustawy o podatku od towarów i us#ug b&dzie mia#o ten skutek, i$ spowoduje utrat& mocy obowi"zuj"cej rozporz"dzenia Ministra Finansów z 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym musz" odpowiada( kasy rejestruj"ce oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz. U. nr 108 poz. 948), co skutkuje konieczno'ci" wydania nowego rozporz"dzenia w oparciu o delegacj& zawart" w art. 111 ust. 9 ustawy z 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i us#ug (nowej ustawy o VAT).

Jednocze'nie, nowelizacja art. 111 ust 9 przewiduje modyfikacj& delegacji dla Ministra Finansów w taki sposób, aby okre'laj"c kryteria i warunki techniczne oraz obowi"zki podatników prowadz"cych sprzeda$ z wykorzystaniem kas rejestruj"cych, Minister Finansów nie by# uprawniony do na#o$enia obowi"zku drukowania kopii dokumentów sporz"dzanych przez kasy rejestruj"ce, nieb&d"cych fakturami VAT. Z kolei proponowana nowelizacja art. 112 przewiduje wy#"czenie obowi"zku przechowywania kopii dokumentów potwierdzaj"cych dokonanie sprzeda$y nieb&d"ce fakturami VAT, emitowanych przez kasy fiskalne. Podatnik, który mimo braku obowi"zku drukowa#by jednak kopie paragonów (z uwagi np. na tak" zasad& dzia#ania posiadanej kasy), nie mia#by obowi"zku przechowywania wydrukowanych kopii. W 'wietle zestawienia tre'ci art. 111 ust 9 oraz 112, zasadna jest teza, $e kwestia przechowywania kopii jest w sposób zupe#ny uregulowana w art. 112 i nie wymaga w tym zakresie regulacji na poziomie rozporz"dzenia. W zakresie, w jakim kasy rejestruj"ce by#yby wykorzystywane do sporz"dzania faktur VAT, podatnicy mieliby w dalszym ci"gu obowi"zek drukowania kopii tych faktur oraz ich przechowywania. Proponowane rozwi"zanie nie stoi na przeszkodzie w nowelizacji innych przepisów w sposób pozwalaj"cy na wykorzystanie paragonów fiskalnych dotycz"cych niektórych typów wydatków jako podstawy do dokonywania zapisów w ksi&gach rachunkowych w zakresie poniesienia wydatków oraz udokumentowania kosztu dla celów podatków dochodowych. Paragony fiskalne nie mog" jednak$e stanowi( dokumentu uprawniaj"cego do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdy$ w tym zakresie Dyrektywa Rady 2006/112/WE Z 28 listopada 2006 r. (Dyrektywa VAT) nie przewiduje mo$liwo'ci odst"pienia od wymogu posiadania faktury VAT. 4. Oczekiwane skutki spo!eczne, gospodarcze, finansowe i prawne. Rozwi"zanie takie przyczyni si& do usuni&cia wysoce uci"$liwego obowi"zku przechowywania dokumentów z kas fiskalnych przez okres przekraczaj"cy okres, po którym paragony drukowane na papierze termicznym staj" si& praktyczne nieczytelne. Jednocze'nie proponowane rozwi"zanie mo$e przyczyni( si& do zwi&kszenia konkurencyjno'ci przedsi&biorstw poprzez zmniejszenie kosztów archiwizacji dokumentów papierowych i zmniejszenie zu$ycia papieru. Proponowane zmiany, co do zasady nie powinny nie'( istotnych skutków bud$etowych. 5. Ocena zgodno"ci z prawem Unii Europejskiej. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.

Warszawa, 4 wrze'nia 2008 r. BAS – WAEM – 2288/08 Pan Bronis#aw Komorowski Marsza#ek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie zgodno"ci z prawem Unii Europejskiej komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us!ug (przedstawiciel wnioskodawców: pose! Miros!aw Seku!a) Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwa#y Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2002 r., Nr 23, poz. 398 ze zmianami) sporz"dza si& nast&puj"c" opini&:

1. Przedmiot projektu ustawy Projekt ustawy przewiduje zmian& ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us#ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zmianami). Zmiana dotyczy upowa$nienia ministra w#a'ciwego do spraw finansów publicznych do okre'lenia w drodze rozporz"dzenia kryteriów i warunków technicznych, którym musz" odpowiada( kasy rejestruj"ce, oraz warunków ich stosowania przez podatników z wy#"czeniem mo$liwo'ci na#o$enia obowi"zku sporz"dzania kopii dokumentów potwierdzaj"cych dokonanie sprzeda$y nieb&d"cych fakturami VAT. Ponadto projekt przewiduje zmian& art. 112 ustawy oraz uchylenie art. 165 ustawy. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii obj$tej projektem Zagadnienia dotycz"ce opodatkowania podatkami po'rednimi s" przedmiotem regulacji prawa Unii Europejskiej jako podlegaj"ce harmonizacji na poziomie unijnym zgodnie z art. 93 Traktatu ustanawiaj"cego Wspólnot& Europejsk". Podstawowe znaczenie ma w tym przypadku dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od warto'ci dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006 r. s. 1, ze zmianami; dalej: dyrektywa 2006/112).

3. Analiza przepisów projektu pod k%tem ustalonego stanu prawa Unii Europejskiej Dyrektywa 2006/112 wymaga od pa!stw cz#onkowskich dokumentowania czynno'ci podlegaj"cych opodatkowaniu podatkiem VAT fakturami VAT (art.217 – 240). Dyrektywa nie wymaga od pa!stw cz#onkowskich dokumentowania czynno'ci podlegaj"cych opodatkowaniu podatkiem VAT prowadzonej dodatkow" dokumentacj". 4. Konkluzje Komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us#ug nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Opracowa!: Zespó! Prawa Europejskiego Akceptowa!: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Micha! Królikowski Deskryptory bazy REX: Unia Europejska, podatek VAT

2

Warszawa, 4 wrze'nia 2008 r.

BAS – WAEM – 2289/08

Pan Bronis#aw Komorowski Marsza#ek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Opinia w sprawie, czy komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us!ug (przedstawiciel wnioskodawców: pose! Miros!aw Seku!a) jest projektem ustawy wykonuj%cej prawo Unii Europejskiej Projekt ustawy przewiduje zmian& ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us#ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zmianami). Zmiana dotyczy upowa$nienia ministra w#a'ciwego do spraw finansów publicznych do okre'lenia w drodze rozporz"dzenia kryteriów i warunków technicznych, którym musz" odpowiada( kasy rejestruj"ce, oraz warunków ich stosowania przez podatników z wy#"czeniem mo$liwo'ci na#o$enia obowi"zku sporz"dzania kopii dokumentów potwierdzaj"cych dokonanie sprzeda$y nieb&d"cych fakturami VAT. Ponadto projekt przewiduje zmian& art. 112 ustawy oraz uchylenie art. 165 ustawy. Projekt ustawy nie wykonuje prawa Unii Europejskiej. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us#ug nie jest projektem ustawy wykonuj"cej prawo Unii Europejskiej. Opracowa!: Zespó! Prawa Europejskiego Akceptowa!: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Micha! Królikowski Deskryptory bazy REX: Unia Europejska, podatek VAT

Related Documents

1014
October 2019 12
1014-002
November 2019 10
Economics 1014
June 2020 3
No 1014
April 2020 7
1014 Exc
May 2020 8
00389-1014
August 2019 9