Veracidad Y Credibilidad Del Testimonio

  • Uploaded by: cristina19819
  • 0
  • 0
  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Veracidad Y Credibilidad Del Testimonio as PDF for free.

More details

  • Words: 1,266
  • Pages: 34
VERACIDAD Y CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Memòria de testimonis

LA SIMULACIÓN



Suele ser una de las estrategias de los acusados para eludir la responsabilidad de las consecuencias de los actos cometidos

PERO, DIFERENCIAREMOS ENTRE… SIMULACIÓN



Ocultación o manipulación de la información para aparentar una carencia de imputabilidad

TRASTORNO FACTICIO



Son elaboraciones intencionadas de signos o síntomas patológicos para ser considerado como un enfermo o paciente

SIMULACIÓN TRAS. FACTICIO Incentivos externos



no

Ganancia secundaria





Base orgánica

No

No

Control voluntario





Motivación consciente



No

Conflicto psicológico

no



OTROS INTENTOS DE MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN SON: 

DISIMULACIÓN: contrario de simulación. Intenta ocultar el padecimiento de algún trastorno.



RETROSIMULACIÓN: exposición de cuadros clínicos padecidos anteriormente.



METASIMULACIÓN: hacer ver que se inicia una patología con visión de futuro para seguir con una situación de beneficio secundario.

LOS TRASTORNOS INDEMNIZABLES SON: 

Trastornos de personalidad



Trastorno orgánico de la personalidad (leve, moderado, grave, muy grave)



Trastorno del humor



Trastornos neuróticos (estrés postraumático)



agravaciones

MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL ESTIGO a) Examen de respuestas fisiológicas como la Presión sanguínea, ritmo cardíaco, respuesta galvánica de la piel, etc. (El polígrafo).

b) Observación de las conductas no verbales. (Movimiento de los ojos, sonrisa, tono de voz)

c) Análisis del contenido de la declaración del testigo.

EL POLÍGRAFO

EL POLÍGRAFO 

El llamado detector de mentiras o máquina de la verdad es un tipo particular de polígrafo utilizado para el registro de respuestas fisiológicas (presión arterial, el ritmo cardiaco, la tasa respiratoria y la respuesta galvánica o conductancia de la piel ).

CAMBIOS FISIOLÓGICOS 

Cuanto mas grave sea el delito, mayor alteración fisiológica se producirá como respuesta a las preguntas realizadas sobre el delito



El miedo a ser descubierto haría que el sujeto diera una respuesta fisiológicamente alterada



El conflicto entre optar en decir la verdad o mentir activa la respuesta emocional (Vídeo)

CRÍTICA AL USO DEL POLÍGRAFO 

EL polígrafo aún que es comúnmente conocido por su uso como supuesto detector de mentiras no posee validación científica: - Una persona con gran control de sus emociones o baja expresividad emocional ( ej: un psicópata) puede no presentar alteración fisiológica - Una persona neurótica, muy ansiosa, estresada, puede dar respuestas emocionales computables como mentiras.

(video)

DETECCIÓN DE LA MENTIRA

 'Mentir

es como los catarros, los padece todo el mundo'. Miguel Hierro (experto en psicología jurídica)

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal



La mirada. 'Mírame a los ojos y dímelo otra vez'. ¿Quién no ha dicho esto alguna vez?. Y lo dice con una base científica detrás. El mentiroso, cuando miente, no suele aguantar la mirada de su interlocutor.

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal



Pies y manos inmóviles. Se reduce el movimiento de los pies y de las manos.

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal



Otros síntomas físicos. el cuerpo tiene otras reacciones incontrolables que pueden dar pistas, aunque varían en cada persona: enrojecimiento de la cara, un aumento de la sudoración de las manos y en algunos casos un temblor de las manos o de la mandíbula.

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca  Tocarse

la nariz  Picores de nariz

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca  Tocarse

la nariz  Picores de nariz  Frotarse el ojo

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca  Tocarse

la nariz  Picores de nariz  Frotarse el ojo  Tocarse la oreja

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca  Tocarse

la nariz  Picores de nariz  Frotarse el ojo  Tocarse la oreja  Rascarse cuello/cabeza  Tirar del cuello de la camisa

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal 

Los 8 gestos más comunes de la mentira:  Taparse la boca  Tocarse

la nariz  Picores de nariz  Frotarse el ojo  Tocarse la oreja  Rascarse el cuello  Tirar del cuello de la camisa  Los dedos en la boca

DETECCIÓN DE LA MENTIRA El lenguaje corporal o

Tono de voz más agudo.

o

Mayores pausas y extensión en declaraciones falsas por el esfuerzo cognitivo, debido a esto el sujeto no tiene recursos para controlar sus reacciones corporales ( tono de voz, tics, movimientos de manos y pies)



Más errores de habla, se muestran dubitativos.

LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO Análisis del contenido Técnicas de ánalisis: 1. Evaluación de la Validez de una Declaración. a) Entrevista estructurada b) Análisis del contenido en base a criterios de contenidos específicos y de calidad. c) Evaluación de los resultados

LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO Análisis del contenido 2. Control de la realidad (Reality Monitoring). 2.1.Presupuesto: las memorias reales tienen características distintas a las ficticias.

LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO Análisis del contenido 2.1.1 Declaraciones ficticias: - derivadas de fuentes internas - contienen operaciones cognitivas como pensamientos o razonamientos. - más vagas y menos concretas.

LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO Análisis del contenido 2.1.2 Declaraciones reales: - mayor información perceptual. (Detalles visuales, olores, sonidos). - mayor información contextual. (Dónde y cuándo ocurrió el suceso). - mayor información afectiva. (Cómo alguien se sintió durante el suceso)

CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO



Definición : la cridibilidad puede ser definida como la percepción que tiene el propio testigo u otras personas sobre la exactitud de un determinado testimonio

FACTORES QUE ELEVAN LA CREDIBILIDAD Aparente seguridad del testigo  Prestigio : social o económico  Vestimenta : posible reflejo de seguridad y prestigio  Atractivo físico : cuanto mas atractivo eres mas poder de convicción presentas  Extroversión : sujetos habladores, gesticulantes, amistosos .. parecen mas creibles  Actitud de relajación: la ansiedad se relaciona con menor credibilidad  Contacto ocular: la incapacidad de mantener la mirada disminuye la credibilidad del testigo. 

VIDEO

en referencia al factor comentado del atractivo físico como supuesto elevador de la credibilidad hemos considerado curioso introducir un vídeo en el cual se vea una mujer 10 anunciando un producto ( yogur, cereales…) asi vemos la influencia que puede tener el atractivo en el consumidor y venta del producto, sería tocar el tema de la persuasión.

FACTORES QUE ELAVAN LA CREDIBILIDAD INFORMACIÓN SOBRE LAS CONDICIONES DE OBSERVACIÓN



Los jurados tienden a sobreestimar la influencia de las condiciones de la observación( iluminación, tiempo de exposición), sin embargo esto no sucede cuando esta información sobre las condiciones se ofrece al jurado separada de otras informaciones y por expertos independientes.

FACTORES QUE AUMENTAN LACREDIBILIDAD IMPACTO DE LOS TESTIMONIOS 

Una vez oído un testimonio identificador aunque posteriormente se desacredite, no vuelve a los jurados al mismo nivel previo, esto quiere decir que, el mero hecho de ser juzgado ya introduce un prejuicio de culpabilidad

ELEMENTOS A TENER EN CUENTA EN LA ACTITUD DE ABOGADOS Y TESTIGOS Un lenguaje con descripciones vívidas “si, el vino hacia mí, con los ojos chispeantes y cara desencajada” o introducir preguntas trucadas en el interrogatorio, que reducen la credibilidad  Las pausas volorativas, tras una respuesta favorable a sus intereses  Presentar los errores de la declaración como intentos conscientes de ocultación o tergiversación  Empleo de lenguaje claro, directo, asertivo, franco y racional ( estilo powerfull) 

Related Documents


More Documents from ""