Valoracion Economica Bosque De Niebla.pdf

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DEL BOSQUE DE NIEBLALOCALIZADO EN EL PARQUE CHICAQUE KILÓMETRO UNO AL CUATRO, EN EL MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA.

MONICA LORENA OSPINA ARGUELLO YINA PAOLA SILVA TABIO

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL BOGOTÁ D.C. 2.015 1

Bosque de Niebla

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DEL BOSQUE DE NIEBLALOCALIZADO EN EL PARQUE CHICAQUE KILÓMETRO UNO AL CUATRO, EN EL MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA.

MONICA LORENA OSPINA ARGUELLO YINA PAOLA SILVA TABIO Trabajo de grado para optar al título de Administración Ambiental

DIRECTORA: MARIBEL PINILLA RIVERA ADMINISTRADORA DE EMPRESAS ESP. GERENCIA PÚBLICA MSC. CIENCIAS ECONÒMICAS

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL BOGOTÁ D.C. 2015

2

Bosque de Niebla

Nota de Aceptación

MARIBEL PINILLA MsC. Ciencias Económicas

3

Bosque de Niebla

DEDICATORIA

Con gran felicidad, a puertas de alcanzar una gran meta en nuestra vida queremos dedicarle esta tesis en primer lugar a Dios por que nos ha guiado por el camino de la sabiduría y fortaleza para sobrepasar todos los obstáculos y permitirnos hacer este sueño realidad. A nuestros padres por su apoyo incondicional en cada una de las etapas de este proceso de formación, por sus consejos, esfuerzos y lucha constante, a nuestros hermanos por la compañía, amistad y apoyo. A la profesora Maribel Pinilla que con su vocación, comprensión, apoyo y paciencia guio el desarrollo del presente trabajo y nos ha mostrado el inicio del gran camino que desde hoy comenzaremos a recorrer en el campo laboral. Por ultimo queremos decirles que este gran esfuerzo que hemos realizado, hoy se convierte en un logro no solo nuestro sino también de ustedes.

4

Bosque de Niebla

AGRADECIMIENTOS

Queremos expresar nuestro agradecimiento a Dios que nos permite alcanzar cada una de las metas que nos proponemos y llena de luz nuestro camino. A nuestros padres y hermanos por su apoyo, comprensión, consejos y compañía en cada etapa de nuestra formación, y quienes nos impulsan a alcanzar las metas que nos proponemos. A nuestros docentes en especial a Maribel Pinilla nuestra directora, segunda madre y nuestro ejemplo a seguir en esta nueva etapa que iniciamos porque gracias a su apoyo ha permitido que alcancemos esta gran meta. A los docentes Carlos Díaz, Miguel Ángel Gamboa y William Rodríguez por su acompañamiento y aportes fundamentales para el desarrollo de este proyecto. A la señora María Eugenia coordinadora del Parque Natural Chicaque por brindarnos la información necesaria para el desarrollo de este proyecto. A nuestro compañeros y colegas por ser parte de nuestra formación profesional. Por último a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas por ser un espacio de aprendizaje continuo en donde hemos vivido esta gran etapa de formación.

5

Bosque de Niebla

TABLA DE CONTENIDO 1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 12

2.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 13 2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................... 13 2.2

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA................................................................... 13

3.

JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................... 14

4.

OBJETIVOS.................................................................................................................. 15 4.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 15 4.2

5.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 15

MARCO REFERENCIAL ............................................................................................ 16 5.1 MARCO TEORICO ................................................................................................... 16

5.1.1 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL NACIONAL ...................................................................... 16 5.1.2 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL INTERNACIONAL .......................................................... 18 5.1.4 MODELO ESTADÍSTICO STATA ........................................................................................ 23 5.2 MARCO CONTEXTUAL .......................................................................................................... 25 5.2.1

Generalidades .................................................................................................................. 25

5.3

MARCO CONCEPTUAL ..................................................................................... 33

5.4

MARCO LEGAL ................................................................................................... 39

6 METODOLOGÍA....................................................................................................... 46

6.1 METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN ................................................................ 46 6.2 ALCANCE .................................................................................................................. 46 6.3 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS .................................................................. 47 CAPITULO I ........................................................................................................................ 49 CAPITULO II ....................................................................................................................... 64 Encuesta Económica. ........................................................................................................................ 65

CAPITULO III ..................................................................................................................... 71 Selección de variables y modelo econométrico. ............................................................................... 71

SUPUESTO DE NORMALIDAD .................................................................................... 73 SUPUESTO DE HETEROSCEDASTICIDAD ............................................................... 75 CAPITULO IV ..................................................................................................................... 83 Construcción del Vivero. ...................................................................................................... 90

6

Bosque de Niebla

Presupuesto construcción y dotación del vivero. .............................................................. 95 Lista de especies sugeridas para producir en vivero. ...................................................... 100

9.

7.

CONCLUSIONES ............................................................................................... 102

8.

RECOMENDACIONES ...................................................................................... 104 ANEXOS ..................................................................................................................... 105

9.5 Análisis Encuesta Preguntas Secundarias. ................................................................ 111 TRABAJOS CITADOS ...................................................................................................... 119

7

Bosque de Niebla

TABLA DE ILUSTRACIONES

ILUSTRACIÓN 1UBICACION MUNICIPIO SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA .... 25 ILUSTRACIÓN 2UBICACIÓN GEOGRÁFICA PARQUE CHICAQUE ......................... 28 ILUSTRACIÓN 3 PERTINENCIA DE LOS SERVICIOS BRINDADOS EN EL PARQUE .................................................................................. 67 ILUSTRACIÓN 4 BENEFICIOS PARQUE CHICAQUE .................................................. 67 ILUSTRACIÓN 5 IMPORTANCIA DE PRESERVAR LAS CONDICIONES DEL PARQUE .................................................................................. 68 ILUSTRACIÓN 6 GRADO DE IMPORTANCIA VARIABLES ....................................... 68 ILUSTRACIÓN 7 INGRESOS MENSUALES VISITANTES ........................................... 69 ILUSTRACIÓN 8 GASTOS DE LA VISITA ..................................................................... 69 ILUSTRACIÓN 9 MODELO STATA ................................................................................ 72 ILUSTRACIÓN 10 HISTOGRAMA DE VALORACIÓN COSTO DE VIAJE PARQUE CHICAQUE .................................................................................................................. 73 ILUSTRACIÓN 11 PRUEBA SHAPIRO WILK ............................................................... 74 ILUSTRACIÓN 12 PRUEBA DE WHITE ........................................................................ 75 ILUSTRACIÓN 13 PRUEBA DE WHITE-HETEROSCEDASTICIDAD. ........................ 75 ILUSTRACIÓN 14 GLS EN STATA .................................................................................. 76 ILUSTRACIÓN 15 ESTIMADOR DE WHITE EN STATA .............................................. 77 ILUSTRACIÓN 16 DISEÑO DEL VIVERO .................................................................... 100 ILUSTRACIÓN 17 SENDEROS QUE PREFIEREN VISITAR...................................... 111 ILUSTRACIÓN 18 ¿ES LA PRIMERA VEZ QUE VISITA EL PARQUE CHICAQUE? ......................................................................... 112 ILUSTRACIÓN 19 ¿CUÁNDO VISITO POR ÚLTIMA VEZ EL PARQUE CHICAQUE? ............................................................................................. 112 ILUSTRACIÓN 20 FRECUENCIA DE VISITA AL PARQUE CHICAQUE ................. 113 ILUSTRACIÓN 21 SERVICIOS AMBIENTALES PRESTADOS POR EL PARQUE .. 113

8

Bosque de Niebla

LISTA DE TABLAS

TABLA 1 ESTUDIOS DE CASOS NACIONALES ........................................................... 16 TABLA 2 ESTUDIOS DE CASOS INTERNACIONALES ............................................... 18 TABLA 3 CARACTERIZACIÓN MUNICIPIO SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA . 26 TABLA 4 MARCO LEGAL APLICABLE AL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ...... 39 TABLA 5 DESARROLLO METODOLÓGICO ................................................................. 47 TABLA 6 ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL PARQUE ................................. 50 TABLA 7 LISTA DE CHEQUEO PARQUE CHICAQUE ................................................ 51 TABLA 8 LÍNEA BASE AMBIENTAL ............................................................................. 53 TABLA 9 CRITERIOS DE EVALUACIÓN ....................................................................... 57 TABLA 10 PARÁMETROS DE VALORACIÓN DE IMPACTOS................................... 61 TABLA 11 RANGOS PARA LA CLASIFICACIÓN ......................................................... 62 TABLA 12 EDAD Y GENERO DE LOS VISITANTES AL PARQUE CHICAQUE ....... 65 TABLA 13 NIVEL DE EDUCACIÓN Y OCUPACIÓN .................................................... 66 TABLA 14 OCUPACIÓN ................................................................................................... 66 TABLA 15 DISTRIBUCIÓN DE DISPONIBILIDAD A PAGAR ..................................... 70 TABLA 16 SUPUESTO DE NORMALIDAD .................................................................... 73 TABLA 17 DEMANDA E INGRESO MARGINAL ......................................................... 80 TABLA 18 MATRIZ PRESIÓN-ESTADO-RESPUESTA ................................................. 85 TABLA 19 CRONOGRAMA DE INSTALACIÓN DE VIVERO ..................................... 92 TABLA 20 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y ADQUISICIÓN DE MATERIALES PARA DOTAR EL VIVERO ....................................................................................... 93 TABLA 21 PRESUPUESTO DE INSTALACIÓN DE VIVERO ....................................... 96 TABLA 22 PRESUPUESTO DE ADQUISICIÓN DE MATERIALES PARA DOTAR EL VIVERO ........................................................................................................................ 98 TABLA 23 INVERSIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 100 TABLA 24 LISTADO DE ESPECIES .............................................................................. 101

9

Bosque de Niebla

RESUMEN

Esta monografía establece una valoración económica mediante el método costo de Viaje de los servicios ecosistémicos del bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque. Para lograr esto se efectuó la línea base ambiental en donde se determinó la situación ambiental del parque, posteriormente se aplicó la matriz de valoración de aspectos e impactos ambientales. Seguido a esto se realizaron una serie de encuestas, para conocer la situación socioeconómica de la población, el conocimiento acerca de los beneficios que brinda el bosque de niebla ubicado el parque Chicaque y la disponibilidad a pagar para la preservación y conservación del mismo. De esta manera se determinó los costos de viaje mediante el número de visitas promedio mensuales y el cálculo del valor de uso de los servicios ecosistémicos. Por último se definieron estrategias para la mitigación de los impactos en los servicios ecosistémicos anteriormente identificados.

PALABRAS CLAVE: valoración económica, costo de viaje, Conservación, preservación, Bosque de Niebla.

10

Bosque de Niebla

ABSTRACT

This paper provides an economic assessment by the cost method of ecosystem services Travel misty forest located in the Chicaque Park. To achieve this environmental baseline where the environmental situation of the park took place was determined, and then the rubric of environmental aspects and impacts are applied. They followed a series of surveys that were conducted to determine the socioeconomic status of the population, knowledge about the benefits that cloud forest park located the Chicaque and willingness to pay for preservation and conservation. In this way travel costs was determined by the average number of monthly visits and calculating the use value of ecosystem services. Finally strategies for mitigating the impacts on ecosystem services identified previously defined.

KEY WORDS: economic valuation, travel cost, conservation, preservation, Cloud Forest.

11

Bosque de Niebla

1. INTRODUCCIÓN

Con el paso del tiempo el hombre ha modificado los diferentes ecosistemas con el fin satisfacer sus necesidades y aumentar su beneficio. Sin duda estos cambios acumulativos han traído grandes repercusiones al medio y por ende han afectado la disponibilidad de recursos. Por tal razón en los últimos años se ha generado una preocupación por el auge de la crisis ambiental y las afectaciones directas en el ser humano. Como consecuencia de los problemas ambientales se han establecido diferentes metodologías desde el área económica con el fin de establecer un valor monetario que represente la importancia de los bienes y servicios ambientales. Dichas metodologías se han aplicado para los sectores de la agricultura y la ganadería, pero se ha dejado de lado las actividades de conservación de las áreas protegidas. En el caso de Colombia se cuenta con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) que, a finales de 2010, comprende más del 10 % de su territorio continental y cuenta con 56 parques naturales nacionales (Universidad Nacional,2014). Uno de ellos es el Parque Natural Chicaque, localizado en un Bosque de Niebla, que permiten el desarrollo de una gran variedad de flora y fauna. Debido a lo anterior el presente proyecto de investigación efectuó la valoración económica ambiental cuantitativa, por medio de la metodología costo de viaje, herramienta que permitió reconocer la importancia de estos ecosistemas y la disponibilidad a pagar de los turistas por visitarlo.

12

Bosque de Niebla

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA Uno de los problemas más significativos en términos de cobertura y gravedad es el déficit de agua provocado por la deforestación, el desperdicio y la informalidad en el abastecimiento. Se reporta principalmente durante las épocas secas, prácticamente en casi todas las Micro cuencas pertenecientes al Distrito de Manejo Integrado Salto del Tequendama Cerro. El Municipio de San Antonio el Tequendama pertenece a la cuenca baja del río Bogotá, recibiendo sus aguas en un alto grado de contaminación. Se cuenta además con las Micro Cuencas de la Quebrada grande, Los Cristales, La Playa y un sin número de pequeños afluentes cuyo cauce se reduce en época de verano. Se presenta contaminación de las fuentes hídricas que surten al Municipio por la disposición final de las basuras, vertimientos de aguas negras provenientes de las viviendas, vertimientos resultado de la producción pecuaria, ganadera y avícola, ya que se vierten sus residuos líquidos y algunos sólidos a fuentes de agua directa y al suelo provocando contaminación de aguas subterráneas; contaminación físico química y microbiológica, también se presenta inadecuada utilización técnica de estiércoles animales que se produce. Por lo tanto es necesario determinar ¿Cuál es el valor económico de los servicios ecosistémicos del bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque kilometro uno al cuatro, municipio de san Antonio de Tequendama?

2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es el valor económico de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla localizado en el parque Chicaque Kilometro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama? 13

Bosque de Niebla

3. JUSTIFICACIÓN

“La prosperidad de una nación depende de su competitividad, la cual se basa en la capacidad que posee para generar bienes y servicios. Es necesario contar con políticas macroeconómicas sanas e instituciones políticas y judiciales estables aunque estas no constituyen condiciones suficientes para garantizar una economía próspera.”. (Andrew Bovarnick, 2010) Es así como el progreso económico a través de prácticas insostenibles ha acumulado beneficios a corto plazo para la población aledaña del municipio de San Antonio de Tequendama, sin embargo estas prácticas insostenibles han generado impactos acumulativos y el agotamiento de los recursos naturales. Razón por la cual como administradores ambientales, buscamos brindar recomendaciones frente al manejo, conservación y protección de los recursos naturales; involucrando la valoración económica como la posibilidad de reconocer el valor monetario de uso y no uso que nos puede brindar el Bosque de Niebla en el municipio de San Antonio de Tequendama. De esta forma se pretende que la comunidad cercana se vea beneficiada con este estudio y que la dirección de parque naturales de Colombia, junto con la concesión privada que administra el Parque Chicaque, mejoren la calidad de los servicios ecosistémicos prestados en esta zona, lo que incentivará

que más turistas conozcan los ecosistemas, los conserven y mejoren la

calidad de los recursos naturales (agua, suelo y aire). Así mismo al darle un manejo adecuado a los servicios ecosistémicos del bosque de niebla en el parque Chicaque a través de la conservación y protección se establecen grandes beneficios no solo a la población cercana sino a los visitantes del lugar, puesto que podrán tener acceso a servicios ecosistémicos, como el acceso al agua, ya que en los últimos años el municipio ha presentado problemas de abastecimiento de recurso hídrico, como producto de la de forestación y las actividades antrópicas.

14

Bosque de Niebla

4. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

Valorar económicamente los servicios eco-sistémicos del Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS



Generar la línea base ambiental e identificar los impactos ambientales del Bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.



Determinar la disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios eco sistémicos que presta el Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.



Calcular el valor de uso de los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla.



Definir estrategias para la mitigación de impactos en los servicios eco sistémicos del Bosque de niebla, localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.

15

Bosque de Niebla

5. MARCO REFERENCIAL

5.1 MARCO TEORICO 5.1.1 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL NACIONAL Tabla 1 Estudios de Casos Nacionales Estudio de caso

Problemática u objeto de investigación Valoración Determinar, con económica estos dos métodos de los alternativos, una servicios aproximación al valor ambientales social de la del Bosque conservación de un de Yotoco: ecosistema estratégico Una estimación comparativa de valoración contingente y coste de viaje

Resultados

Conclusiones

Para el cálculo del valor económico ( VE) de los beneficios estimados, no Tenemos en cuenta el modelo 2 por tener la variable CVIAJE un bajo nivel de significancia. De modo que en el cálculo del VE derivado del uso paisajístico y recreativo del BY, al aplicar la formula obtenemos que: Estos $89.950 pesos representan el beneficio promedio obtenido por los visitantes al año, derivado del disfrute paisajístico asociado al servicio de educación ambiental y recreación pasiva; con un sesgo aproximadamente de 23%,

La aplicación de estos métodos permitió obtener el valor económico del Bosque asociado al disfrute paisajístico, ante un cambio de calidad, siendo el valor obtenido con coste de viaje$4.395 y con valoración contingente $4.981, corroborand o así la utilidad de dichos métodos en la valoración de los servicios ambientales brindados por el BY. Se debe tener en cuenta que al valorar este servicio ambiental, asociándol e una cifra monetaria, no se pretende ponerle un precio, sino hallar un indicador monetario que refleje el

16

Bosque de Niebla

Estudio de caso

Utilización del método del costo de viaje para la valoración económica de los parques recreativos. Caso práctico: Valoración del parque forestal recreativo "Puente Sopó"

Problemática u objeto de investigación

Determinar el valor económico de uso del Parque Forestal Natural Puente Sopo, a través de la disponibilidad a pagar de los usuarios, reveladas en los costos en que incurren, por los beneficios derivados del disfrute de las actividades recreativas que se pueden adelantar en él.

Resultados

Conclusiones

oscilando así el VE entre $69.262 y $110.639. La variable costo viaje resultó con el signo esperado y estadísticamente significativa al 96%, el Z alcanza valores superiores a 2.08 lo que le da un nivel de confiabilidad explicativa a la variable mayor al 90%, en tanto que el signo negativo ratifica la relación inversamente proporcional que existe entre el comportamiento del consumidor, en términos del número de visitas demandas y la cantidad de viajes consumidos, como resultado del precio.

valor que tiene para los usuarios del Bosque dicho servicio. El valor económico estimado por el uso o disfrute del Parque Forestal Recreativo Puente Sopó de $2.703'745,347, a pesos corrientes de 1997, no significa su valor económico total puesto que no incluye el valor de existencia, el costo de oportunidad del suelo, y demás atributos que generan valor económico, además no considera el valor que como ecosistema forestal y/o regulador de cuencas hidrográficas puede llegar a tener, por tanto el valor obtenido es un valor parcial.

Elaboración: Propia. (Información Adaptada de Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza, 2012)

17

Bosque de Niebla

5.1.2 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL INTERNACIONAL Tabla 2 Estudios de Casos Internacionales Estudio de caso La valoración económica de los servicios que brinda la biodiversidad: la experiencia de Costa Rica

Valoración contingente y costo de viaje aplicados al área

Problemática u objeto de investigación La investigación determina el valor que los turistas procedentes de EE.UU. otorgan a los bosques lluviosos como destinos ecoturísticos, utilizando la Reserva Biológica Bosque Nuboso Monteverde como un sitio de muestra para el turismo en las áreas protegidas de Costa Rica.

Encontrar las variables que determinan el número de visitas por temporada y la

Resultados La información socioeconómica recolectada indica la visita de un grupo de personas relativamente educadas y de altos ingresos económicos, que llegaron hasta la Reserva: un resultado consistente con la literatura sobre ecoturismo. La disposición a pagar fue calculada en US$1.150, que representa el promedio anual de la valoración personal del ecoturismo en las áreas protegidas de Costa Rica. De acuerdo con el CV, el valor del ecoturismo procedente de EE.UU por año es de US$4.5 millones únicamente para la Reserva Biológica Bosque NubosoMonteverde. El valor promedio para la DAP (X15) es Bs. 5.612,68 y para la DAP2 (X16) es Bs. 8.625,00. Comparativamente, los resultados

Conclusiones El estudio indica la importancia que los turistas procedentes de EE.UU. tienen sobre la Reserva. El valor del ecoturismo puede ser usado para alcanzar una asignación más eficiente de los fondos domésticos e internacionales destinados a la preservación de la diversidad biológica. La principal aplicación de los resultados se refleja como base para discusiones en torno al tema.

Según la muestra estudiada, entre los costos de viaje al lugar alternativo (X29) y la demanda esperada por viajes al ARLM existe una relación

18

Bosque de Niebla

Problemática u objeto Estudio de caso de investigación recreativa laguna disposición a pagar de de los visitantes del Área Mucubají. recreativa Laguna de Mucubají.

Resultados son lógicos pues DAP2 corresponde a la valoración del área recreativa en un escenario donde la oferta de servicios a los visitantes es mayor e incluye el centro de visitantes, actividades educativas, etc. Por tanto, en promedio, la disponibilidad pagar por ingresar al ARLM aumentó más de Bs. 3.000.

Conclusiones directa. Es decir, a mayores costos de viaje a un sitio alternativo mayor es la demanda por viajes al área recreativa. Por otra parte, las personas del género femenino tienen una mayor demanda esperada por viajes al área recreativa. Además, el coeficiente de X23 tiene un signo positivo, lo que indica que las personas cuya ocupación es independiente tienen una mayor demanda por viajes.

Elaboración: Propia. (Información Adaptada de Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza, 2012)

19

Bosque de Niebla

5.1.3 VALORACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES

La valoración económica es la asignación de valores cuantitativos con el fin de medir los beneficios de una mejora ambiental o el daño ocasionado por las actividades antrópicas en una zona determinada. Lo que se busca es expresar la disponibilidad a pagar (DAP) de los individuos por los bienes públicos y bienes no mercadeables (no tienen un valor monetario en el mercado, por tanto se desconoce su variación en cuanto a demanda y oferta), debido a lo anterior la DAP no puede determinarse a partir de observaciones directas sobre las transacciones de estos bienes al presentarse una ausencia de mercado. Por tanto se deben establecer nuevas metodologías con el fin de obtener información acerca de la demanda de los beneficios obtenidos por la existencia o uso del bien ambiental y los costos de su sobreexplotación y deterioro. Existen dos enfoques para obtener información sobre la demanda y el valor de los bienes y servicios ambientales. Estimación Directa Esta se realiza a partir de observaciones del comportamiento de los individuos de mercados hipotéticos, este es el análisis que se utiliza en la observación de la disponibilidad a pagar en el caso de beneficio o disponibilidad aceptar en caso de que la política o proyecto a analizar genere un perjuicio (UNAL, 2014). Estimación Indirecta Se establecen relaciones entre demandas por bienes privados que se transan en mercados convencionales y demandas no observables por bienes o servicios ambientales relacionados o conexos con el bien privado; en este caso se utiliza la función dosis- respuesta a través de la cual se pretende estimar la relación entre un impacto ambiental y sus efectos en la salud o en la depreciación física de activos materiales o de ecosistemas específicos que resultan afectados.

20

Bosque de Niebla

Dentro de los indirectos se contempla el método de transferencia de beneficios como adaptación de valoraciones obtenidas en otros lugares y en otros espacios de tiempo (UNAL, 2014). El método de valoración en cual se basará el presente trabajo es: Método de Costo de Viaje: Este método consiste en analizar la relación entre bienes y servicios privados y ambientales complementarios. El tipo de relación complementaria es el consumo de los servicios ambientales que puede proveer un bosque, un Parque Nacional o una Reserva Natural, y el consumo de otros bienes privados como el costo de viaje, el costo de entrada al lugar, el tiempo de viaje, la estadía, etc. Lo que se obtienen son estimaciones de los valores de uso asociados con ecosistemas y sitios destinados a actividades de recreación. Para poder aplicar este método es preciso contar con información acerca de la utilización real del entorno natural bajo estudio y luego, compararlo con el costo pagado para poder hacerlo. Este método parte de la premisa de que el tiempo y el dinero empleados para realizar el viaje al sitio bajo estudio representa el precio de acceso al mismo. Los problemas que pretenden resolver este método van encaminados a determinar la demanda del bien o servicio de estudio para lo cual hay varias posibilidades: Tasas de participación: las tasas de participación proveen información sobre las actividades recreativas que están relacionadas con la naturaleza por lo que no se refieren a ningún lugar concreto. Información sobre un lugar determinado: con la información sobre un lugar determinado se busca descubrir la demanda por los servicios de un sitio en específico, por ejemplo, una zona de reserva en la que se realizan diversas actividades (pesca, acampado, contemplación del paisaje, tirolesa, cabalgatas, entre otras).

21

Bosque de Niebla

Posteriormente se define el tipo de función para estimar la demanda, entre las funciones se encuentra: 

Demanda por zonas de origen La demanda por zonas de origen es la propensión media a visitar un lugar en cuestión para distintas zonas previamente seleccionadas y que difieren en el costo de acceso al mismo. Según lo señala Diego Azqueta (1994), “la ecuación a estimar podría ser, por ejemplo, de la siguiente forma: Vhj/Ph = f (Chj, Sh, Ajk, ehj)

En la que: Vhj = número de visitas al lugar j desde la zona h. Ph = población de la zona h. Chj = costo de llegar a j desde h. Sh = características socioeconómicas de la población de h. Ajk = características de j en comparación con emplazamientos alternativos k que podrían considerarse sustitutivos ehj = es un término de error” 

Demanda individual Corresponde a la demanda de los servicios de un lugar determinado para cada persona en particular. De acuerdo con Azqueta (1994) “para ello se estima una función, por ejemplo, de la forma: Vij = f (Gij, Ni, Eij, Ai, Qi, eij)

Dónde: Vij = número de visitas de la persona i al sitio j. Gij = Gasto que le supone llegar a dicho emplazamiento. Ni = tamaño del grupo que acompaña a i.

22

Bosque de Niebla

Eij = la proporción en que la persona estima que la visita a j contribuyó al disfrute de la excursión. (Beneficio) Ai = edad o género de la persona. Qi = renta de la persona. eij = el consabido término de error” En este método se pueden presentar dos inconvenientes el primero es la decisión del viaje es compleja y debe considerarse varios puntos. Entre ellos si la persona participa en la actividad que se le ofrece, cómo ha seleccionado el sitio de visita, la frecuencia con la que visita el espacio y la duración de cada una de las visitas. Los cambios de decisiones determinan uno o cada uno de estos eslabones, por lo que es necesario modelar la secuencia de decisiones. El segundo la atribución que el visitante haga sobre el coste de viaje, ya que es muy probable que el visitante tenga una visión muy distinta acerca de los gastos en que ha incurrido, o que el analista no impute todos los costes que ha conllevado disfrutar de la experiencia. Es por esto que este punto implica un doble riesgo, tanto del visitante como del analista.

5.1.4 MODELO ESTADÍSTICO STATA

Stata es un paquete estadístico completo e integrado que proporciona todo lo que necesita para el análisis de información, la administración de información y las gráficas. Este programa permite realizar un análisis de las variables factor, el método generalizado de momentos, las regresiones de riesgo de competencia, el modelaje espacio-estado, las márgenes predictivas y el administrador de variable (Muñoz, 2014). Stata cuenta con una variedad de herramientas estadísticas, desde técnicas avanzadas tales como modelos de supervivencia con fragilidad, regresiones del panel de información dinámico (DPD), ecuaciones de estimación generalizadas (GEE), modelos mezclados multiniveles, modelos con selección de muestra, imputación múltiple, ARCH y

23

Bosque de Niebla

estimaciones muestras de encuestas complejas; hasta métodos estándar, tales como los modelos lineales y generalizados (GLM), regresiones con resultados binarios, ANOVA/MANOVA, ARIMA, análisis de grupo, estandarización de tasas y tabulaciones básicas y resúmenes de estadísticas (Muñoz, 2014). Stata cuenta con herramientas como: 

Imputación Múltiple: Imputación univariada, imputación multivariada, panel de control y manejo de datos.



Método de los momentos generalizado (GMM): Modelos lineales y no lineales, estimadores en una etapa, en dos etapas, e iterativos; datos de sección cruzada, series de tiempo, y datos de panel; variables instrumentales para datos de panel.



Regresión para riesgos en competencia: variables que varían en el tiempo, gráficos de incidencia acumulativa y razón de subriesgo.



Series de tiempo multivariada: modelos de espacio de estados, modelos de factor dinámico y modelos GARCH multivariados



Variables factoriales: interacciones, términos poligonales y creación automática de indicadores



Datos de panel y modelos mixtos: estructuras de error en covarianzas, test de raíces unitaria y errores estándar.



Análisis marginales: estimación de medias marginales, márgenes predictivos y efectos marginales promedio.



Nueva Interfaz: manejador de variables, vista activa de los datos, filtros de datos y de variables, sintaxis coloreada, plegado de código y marcadores. 24

Bosque de Niebla



Fuentes en gráficos: símbolos matemáticos, subíndices y superíndices.

5.2 MARCO CONTEXTUAL

5.2.1

Generalidades

Municipio San Antonio de Tequendama Ubicación Municipio San Antonio de Tequendama Ilustración 1Ubicacion Municipio San Antonio de Tequendama

Fuente: Google maps [Consulta 21.03.2015] 25

Bosque de Niebla

Caracterización Geográfica Tabla 3 Caracterización Municipio San Antonio de Tequendama Descripción Física

Características

Posición Geográfica

Ubicado en la Serranía del Subía, en la cuenca baja del río Bogotá, Distrito 18 sector del Tequendama- Área Corporación Autónoma Regional CAR Cundinamarca.

Límites del municipio

Por el norte con los municipios de Tena y Bojacá. Por el occidente con los municipios de Bojacá y Soacha. Por el oriente con el municipio de Mesitas de El Colegio. Por el sur con los municipios de Soacha y granada

Extensión total

82 Km2

Extensión área urbana

22 Km2

Extensión área rural

60 Km2

Altitud de la cabecera municipal

1.540 msnm

Temperatura media

18º C Elaboración: Propia.

(Información adaptada de Alcaldía de San Antonio de Tequendama, 2014)

26

Bosque de Niebla

Ecología Parques nacionales. Dentro del territorio de San Antonio del Tequendama se cuenta en la vereda Chicaque con el parque Natural montañas de Chicaque, que reviste gran importancia en la conservación de las especies de fauna y flora del municipio, ubicado en el costado nororiental enmarcado dentro del serró Manjuy. Se cuenta con peñas blancas en el costado sur oriental de nuestro territorio, con más de trescientas hectáreas de bosque nativo de propiedad del municipio. Protección de ríos y lagos Se han venido adelantando campañas de reforestación y restauración ecológica en los diversos acuíferos del municipio, se inició la adopción del SIGAM, como modelo que permite la protección integral del medio ambiente con énfasis en el recurso hídrico, de la misma manera el comparendo ambiental el cual se está reglamentando en la actualidad permite la protección de los recursos sancionando a quienes atenten contra estos en cualquier forma.

5.2.1.2 Parque Chicaque Chicaque es un bosque de niebla de 244 hectáreas con más de 10 kilómetros de senderos ecológicos que atraviesan quebradas cristalinas, nacimientos de agua pura, robledales y vegetación nativa en vía de extinción a 45 minutos de Bogotá (Parques Naturales, 2014).

27

Bosque de Niebla

Ubicación y Acceso a la Reserva

Ilustración 2Ubicación Geográfica Parque Chicaque

Fuente: Google maps [Consulta 21.03.2015] La Reserva está ubicada al suroccidente de la sabana de Bogotá, en el departamento de Cundinamarca, municipio de San Antonio del Tequendama, Corregimiento de Santandercito. Tiene una extensión de aproximadamente 244 hectáreas. Desde Bogotá se llega por la vía Mosquera a 21 kilómetros o por la vía a Soacha a 11 kilómetros. (Parques Nacionales, 2014)

28

Bosque de Niebla

5.2.2.3 Bosque de Niebla El bosque de niebla (también llamado bosque de neblina o bosque mesófilo de montaña) es un ecosistema de gran valor por su biodiversidad y papel hidrológico. Resulta de la confluencia de las zonas biogeográficas Neártica y Neotropical, con una temperatura media anual que oscila entre los 12 y 23º C, una Altitud entre 600 y 2700 msnm y de precipitaciones medias anuales que oscila entre 1000 y 5000 mm; estos bosques cuya ecología y fisiología están vinculadas a su contacto directo con las nubes, se encuentran en laderas de montañas con suelos profundos en las barrancas y muy someros en las pendientes de gran inclinación, ricos en materia orgánica, húmedos todo el año y cordilleras frecuentemente envueltas por nubes y niebla (Armenteras, 2010). El bosque mesófilo se localiza en la zona templada húmeda del país, caracterizada por su elevada precipitación pluvial y su considerable humedad atmosférica durante casi todo el año. Los bosques mesófilos de montaña están confinados a estrechas zonas altitudinales de las regiones montañosas en las que con frecuencia existen nubes a la altura de la vegetación; ésta es muy densa y forma varios estratos (herbáceos, arbustivos y arbóreos) de distintas alturas, además con lianas leñosas y epífitas (Armenteras, 2010).

Los bosques de niebla albergan una importante diversidad de especies de fauna y flora, con considerados el hábitat del 10% de las especies de aves de rango restringido. En América, los bosques de niebla constituyen el 1,2% de los bosques tropicales y el 8,4% de los bosques tropicales de montaña y son el hábitat del 11,6% de las especies de aves amenazadas en el continente (Armenteras, 2010).

Se encontró un total de 2341 registros biológicos, los cuales corresponden a 1657 especies, en su mayoría pertenecientes a las familias botánicas Rubiaceae, Melastomataceae, Ericaceae, Solanaceae.

Gesneriaceae,

Asteraceae,

Piperaceae,

Orchidaceae,

Bromeliaceae

y

Se resalta la presencia de especies endémicas como las ericáceas

(Cavendishiaalbopicata,

Diogenesiaantioquiensis,

Marcleaniapenduliflora),

especies

29

Bosque de Niebla

emblemáticas de la zona andina como la palma de cera (Ceroxylonquinduense) y los pinos nativos colombianos (Podocarpus y Prumnopitys), así como de bosques dominados por el roble, Quercus, especie que se caracteriza por presentar diferenciación geográfica (Armenteras, 2010). En cuanto a flora no vascular, se estima que alrededor del 50% de la diversidad de musgos del país se encuentra dentro de la franja de los bosques de niebla. Esta diversidad se incrementa entre los 600 y 3300 msnm, en donde las familias que muestran mayor incremento en la riqueza de especies son Bryaceae, Dicranaceae y Polytrichaceae, y los géneros Breutelia, Campylopus y Leptodontium. Se identificaron además algunas especies dentro de las categorías de amenaza global y nacional como el molinillo (Magnolia hernandezzi) y el tiraagua (Blakeragranatensis) (en peligro crítico); como la palma de cera (Ceroxylonquindiuense)

el

nogal

(Juglansneotropica)

el

amrupito

montañero

(Couepiaplatycalyx) y el amarraboyo (Merianiapeltata) (en peligro); el pino colombiano (Podocarpusoleifolus) y el roble (Quercushumboldtii) (vulnerable) (Armenteras, 2010).

Los bosques de niebla también cumplen un papel importante como bancos de germoplasma para agricultura debido que son el hábitat de parientes silvestres de importantes especies cultivadas con fines comerciales y subsistencia. Algunos autores afirman que en el bosque de niebla se encuentran parientes silvestres de papaya (Carica papaya), tomate (Lycopersiconesculentum),

tomate

de

árbol

(Cyphomandrabetacea),

maracuyá

(Passifloraedulis), aguacate (Persea americana), frijoles (Phaseolusspp), mora (Rubusspp), pepino (Solanummuricatum), papa (Solanumspp) y aji (Capsicumspp.) (Armenteras, 2010).

En cuanto a la fauna característica de estos ecosistemas, grupos como aves, anfibios e invertebrados presentan un alto punto de riqueza específica y endémica en los bosques de niebla. El alto nivel de endemismo de refleja también en los mamíferos, grupo con un 63% de especies endémicas y que tiene como hábitat los bosques montañosos andinos, que solamente ocupan el 3,2% del área continental. En Colombia, las zonas de mayor endemismo de aves se encuentran en la zona andina, se estima que 130 especies de aves

30

Bosque de Niebla

endémicas en Colombia habitan los bosques de niebla por encima de los 1000 msnm. De este grupo biológico se identificaron 611 registros y 479 especies. Se reconocen en amenaza el paujil (Crax Alberti) en peligro crítico, el torito capiblanco (Capito hypoleucus) y el águila crestada (Oroaestusisidori) en peligro y como vulnerable, la clorocisa multicolor, Chlorochrysanitidissima. Ademas se identificaron como endémicas la pava negra (Aburriaaburri), el gorrión montes (Atlapeteslatinuchusyariguierum), el inca bronceado (Coeligenacoleligena), el totori (Grallariculacucullata), el atrapamoscas (Mionectesstriaticollis), el tapaculo (Scytalopusrodriguezi) y la tangara (Tangara ruficerix). Otras especies amenazadas que habitaron los bosques de monaña en Colombia son

el

lorito

de

fuertes

(Hapalopsittacafuertesii),

el

loro

orejiamarillo

(Ognorhynchusicterotis) y el zamarritogorjiturquesa (Eriocnemisgodini) que podría estar extinto (Armenteras, 2010).

El bosque de niebla es el hábitat de mamíferos amenazados y emblemáticos como el oso de anteojos y el tapir de montaña. En el caso de los mamíferos se identificaron 134 registros correspondientes a 77 especies, las cuales en su mayoría están en categoría de bajo riesgo y como vulnerables el aullador negro (Alouattapalliata) el mico andino (Aotuslemurinus) la guaba loba )(Dinomysbranickii) el lobo colorado (Lycalopexculpaeus) el tigrillo gallinero (Leopardos tigrinus) y el oso de antejos (Tremarctos ornatos); en peligro crítico se encuentran el tunato (Marmosopshandleyi) el venado sabanero (Odocoileusvirginianus), y por último, en peligro, la marimonda chocoana (Ateles geoffroyi) la comadreja colombiana (Mustela felipei) y el tapir de montaña (Tapiruspinchaque) (Armenteras, 2010).

La riqueza de anfibios, en particular de ranas y sapos, es especialmente alta en la región andina con 121 especies en la cordillera Central, 118 en la cordillera Occidental y 87 en la cordillera Oriental. La Sierra Nevada de Santa Marta se considera la zona con mayor endemismo de anfibios en el país, con el país, con endemismos del 100% para las familias Centrolenidae, Dentrobatidae y Leptodactylidae. Se identificaron 96 registros que corresponden a ochenta especies de anfibios, de los cuales se consideran en peligro crítico el arlequim de Alban (Atelopus farsi) y la rana saltona anómala (Hyloxalusruizi); en peligro 31

Bosque de Niebla

el

arlequín de Malvasa (Atelopuseusebianus) y las ranas de lluvia de Renjifo

(Eleutherodactylusrenjiforum) y la rana de lluvia minúscula (Eleutherodactylussuetus) como vulnerables (Armenteras, 2010).

Son especiales los Bosque de niebla ya que:

Por naturaleza son escasos.

Son muy frágiles.

Tienen gran variedad de Especies endémicas.

Son los ecosistemas con mayor número de especies amenazadas. Elaboración: Propia. (Información adaptada de Armenteras, 2010) La importancia del Bosque de Niebla es:

Son los ecosistemas que más agua captan para usos humanos y económicos.

Evitan la erosión del suelo, posibilitando su uso para cultivos.

Capturan carbono en la vegetación y el suelo, lo cual es una fuente potencial de ingresos económicos.

En territorio nacional sólo se conserva menos de la mitad de estos ecosistemas. Elaboración: Propia. (Información adaptada de Armenteras, 2010)

32

Bosque de Niebla

5.3 MARCO CONCEPTUAL Se presenta como referencia algunos términos importantes, que se evidenciarán a lo largo de la investigación. Área Natural Única: Según el Código de recursos naturales, Decreto 2811 de 1974, Articulo 329, se define como “área que, por poseer condiciones especiales de flora o gea es escenario natural raro”. (Decreto 2811 de 1974) A partir de lo anterior lo definimos como el área en la cual debido a sus características especiales de flora o fauna, es importante para el desarrollo del proceso de investigación. Área Protegida: Es un espacio geográfico claramente definido, reconocido, dedicado y gestionado, por medio de recursos

legales u otros tipos de recursos

eficaces para

conservar a largo plazo la fauna y flora presente en dicho territorio,

sin realizarle

modificaciones a las condiciones a los ecosistemas.(Parque Nacionales,2014) Se define como el área natural como un territorio el cual se encuentra delimitado, tiene una administración y es reconocido mediante un acto administrativo con el fin de conservar sus características naturales. Bosque de Niebla: Son comunidades de árboles, arbustos y otra gran variedad de especies de fauna que transforman la humedad del ambiente en gotas de agua, lo que permite la regulación del ciclo hidrológico. (Guananas, 2014) Se entiende como bosque de niebla al área en lacual se encuentran gran variedad de especies de árboles y/o arbustos que transforma la humedad del entorno, en partículas de agua, lo cual permite que sea un regulador en los ciclos hidrológicos (elaboración propia). Conservación: Actividades encaminadas a mantener en las mejores condiciones un recurso natural, con el fin de que este pueda suplir las necesidades de las futuras generaciones. (Guananas, 2014)

33

Bosque de Niebla

Se define como el conjunto de actividades orientadas a mejorar las condiciones actuales de los recursos naturales. Disponibilidad a Pagar (DAP): Es la valoración expresada en una unidad monetaria, que otorgan los individuos al mejoramiento de un bien o servicio ambiental, es decir, refleja el deseo de pagar ante cambios en la calidad del bien o servicio. En esta medida se convierte en un indicador de recuperación de costos y se constituye en una herramienta para tomar decisiones entre otras acerca del nivel de servicio que se puede ofrecer y las tecnologías que se pueden implementar (Garrido, 2014). Se entiende como el indicador económico en el cual se pueden establecen los costos en los que puede incurrir un individuo al disfrutar de un recurso natural, y a partir de esto se toman decisiones frente a los cambios en los modos de aprovechamiento del mismo. Economía Ambiental: Estudia los impactos de la economía sobre el medio ambiente, la importancia del medio ambiente para la economía y la manera apropiada de regular la actividad económica con miras a alcanzar un equilibrio entre las metas de conservación ambiental, de crecimiento económico y otras metas sociales, como por ejemplo, el desarrollo económico y la equidad intergeneracional (Mendieta, 2000). De acuerdo a lo anterior la economía ambiental estudia los efectos de las actividades económicas sobre el medio ambiente, en el cual se establece un equilibrio entre los aspectos social, económico y ambiental por medio de la asignación de valores monetarios a los recursos naturales. Ecoturismo: Aquella modalidad turística ambientalmente responsable, consistente en viajar o visitar áreas naturales con el fin de disfrutar y apreciar la naturaleza, así como cualquier manifestación cultural del presente y del pasado que promueva la conservación, tiene bajo impacto ambiental en las visitas y propicia un involucramiento activo y socialmente benéfico de las poblaciones locales (UICN, 2012).

34

Bosque de Niebla

Se entiende como ecoturismo a la actividad de turismo en la cual se tienen en cuenta practica sostenibles, orientadas a disfrutar de las áreas naturales sin causar impactos significativos en el área. Parques Nacionales (PNN): Según el Código de recursos naturales Decreto 2811 de 1974 Articulo 329 se define como “el área de extensión que permita su autorregulación ecológica y cuyos ecosistemas en general no han sido alterados sustancialmente por la explotación u ocupación humana, y donde las especies vegetales y animales, complejos geomorfológicos y manifestaciones históricas o culturales tienen valor científico, educativo, estético y recreativo nacional y para su perpetuación se somete a un régimen adecuado de manejo”. (Decreto 2811 de 1974) Se define como el área que no ha sido impactada por las actividades antrópicas y debido a esto cuenta con características históricas, geomorfológicas, científicas, recreativas, entre otras. Las cuales deben ser conservadas y representan un gran valor para la sociedad. Recursos Naturales: Son los elementos naturales de los ecosistemas, cuyas cualidades les permiten satisfacer, en forma directa o indirecta, necesidades humanas. Existen los recursos renovables que son aquellos recursos naturales que tienen la capacidad de generación (por ejemplo, vida animal, vegetación) y los no renovables que son aquellos que tienden a agotarse a medida que se consumen (ejemplo, carbón, petróleo, esmeraldas, etc.) (Arango, 2014). De acuerdo a lo anterior los recursos naturales son los elementos que componen los ecosistemas y su uso directo o indirecto permite la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano y permiten su supervivencia. Reserva Natural (RNN): Según el Código de recursos naturales Decreto 2811 de 1974 Articulo 329 se define como “el área en la cual existen condiciones primitivas de flora y fauna, está destinada a la conservación, investigación y estudio de sus riquezas naturales”. (Decreto 2811 de 1974) Se entiende como las áreas que no han sido modificadas por el hombre y las cuales son utilizadas en actividades de investigación. 35

Bosque de Niebla

Servicios Ambientales: Son los beneficios que la naturaleza presta a los diferentes seres vivos, los cuales permiten el desarrollo de la vida, ejemplo; control del régimen hídrico, provisión de alimentos, productora de agua, productor de oxígeno, esparcimiento, paisajismo, producción de recursos genéticos, aprovechamiento de minerales, materias primas para la elaboración de productos en las industrias, etc. (Mendieta, 2000). Se puede definir como servicios ecosistémicos a los beneficios que los diferentes ecosistemas prestan a la sociedad, los cuales permiten el desarrollo de las condiciones de vida. Servicios Ambientales Forestales: Son los beneficios que la sociedad

recibe de los

diferentes ecosistemas forestales, ya sea de manera natural o por medio de su manejo sustentable, a nivel local, regional o global. Los servicios ambientales influyen directamente en el mantenimiento de la vida, en el cual se genera bienestar para las comunidades (México, 2013). A partir de lo anterior los servicios ecosistémicos ambientales forestales son los beneficios que la sociedad recibe por parte de las especies de árboles y arbustos, los cuales van ligados a la regulación del recurso hídrico, captación de CO2, disminución de los gases de efecto invernadero, regulador de la temperatura, obtención de fuentes de energía como la madera, producción de alimentos (algunos frutos) y la más importante es el hábitat de una gran variedad de especies de flora. Sistema de parques nacionales naturales de Colombia: Según el Código de recursos naturales Decreto 2811 de 1974 Articulo 327 “se define como el conjunto de áreas con valores excepcionales para el patrimonio natural nacional que, en beneficio de los habitantes de la nación y debido a sus características naturales, culturales o históricas, se reserva y declara” (Decreto 2811 de 1974). Se entiende como el conjunto de áreas con características ambientales especiales las cuales albergan gran variedad de especies de flora y fauna, de esta forma proporcionan un beneficio a la sociedad.

36

Bosque de Niebla

Valoración costo de viaje: Es una metodología de valoración en la cual supone que la utilidad de los agentes económicos está representada por el conjunto de productos adquiridos en el mercado y de los servicios suministrados directamente por el medio natural, lo que conlleva a la determinación microeconómica de los diferentes factores que conducen los agentes económicos para visitar un parque natural (Azqueta, 1999). Se define como la metodología que valora los recursos naturales intangibles y explica la existencia de una relación entre bienes privados y ambientales dentro de la función de utilidad de una persona. En la cual se intenta estimar la variación de la demanda de un bien ambiental frente a cambios en el costo para disfrutarlo. Valoración Económica Ambiental: Es la asignación de valores cuantitativos (monetarios) a los bienes y servicios provenientes del medio natural, tengan éstos o no expresión en el mercado, para lo cual se genera información cuantitativa sobre los acervos y una información cualitativa sobre las propiedades de los bienes y servicios ambientales (Glavarro, 2014). Esta metodología es una valoración de recursos intangibles en la que se explica la existencia de una relación entre bienes privados y ambientales dentro de la función de utilidad de una persona. En la cual se intenta estimar la variación de la demanda de un bien ambiental frente a cambios en el costo para disfrutarlo (Glavarro, 2014). Boyle y Bishop (1985) definen como valoración económica a los distintos tipos de valor En primer lugar, aquellos cuyo uso implica un consumo. En segundo lugar, aquellos que su uso no implica consumo, En tercer lugar, aquellos que proporcionan servicios mediante un uso indirecto. Y por último el valor de uso. Según Azqueta (1999) la valoración económica es un conjunto de técnicas y métodos que permiten medir las expectativas de beneficios y costos derivados de algunas de acciones tales como: uso de un activo ambiental, realización de una mejora ambiental, generación de un daño ambiental, entre otros. Según la convención Ramsar (1997) la valoración económica ambiental se define como todo intento de asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por 37

Bosque de Niebla

recursos naturales independientemente de si existen o no precios de mercado que nos ayuden a hacerlo. Se entiende como valoración económica al conjunto de métodos que permiten asignar valores cuantitativos (monetario) a los bienes y servicios ecosistémicos, de esta manera se puede determinar los beneficios y el costo en el cual el individuo debe incurrir para acceder a estos.

38

Bosque de Niebla

5.4 MARCO LEGAL

Tabla 4 Marco legal aplicable al proyecto de investigación NORMA

EXPIDE

Decreto 2811 El de 1.974

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO

presidente Por el cual se dicta el Código Artículo 20: Se organizará y mantendrá al día un sistema de

de la República Nacional de Colombia.

de

Recursos información ambiental, con los datos físicos, económicos,

Naturales Renovables y de sociales, legales, y en general, concernientes a los recursos Protección

al

Medio naturales renovables y al medio ambiente.

Ambiente. Artículo 47: Sin perjuicio de derechos legítimamente adquiridos por terceros o de las normas especiales de este Código, podrá declararse reservada una porción determinada o la totalidad de recursos naturales renovables de una región o zona cuando sea necesario para organizar o facilitar la prestación de un servicio público, adelantar programas de restauración, conservación o preservación de esos recursos y del ambiente, o cuando el Estado resuelva explotarlos. Mientras la reserva esté vigente, los bienes afectados quedarán excluidos de concesión o autorización de uso a particulares.

39

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

Decreto 622 de El 1977

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO

presidente Por el cual se reglamentan Artículo 13. De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 38

de la República parcialmente el capítulo V, del Decreto número 133 de 1976, el Instituto Nacional de los de Colombia.

título II, parte Xlll, libro II Recursos Naturales Renovables y del Ambiente, es la del Decreto- Ley número autoridad competente para el manejo y administración del 2811 de 1974 sobre «sistema Sistema de Parques Nacionales Naturales a que se refiere este de parques nacionales»; la decreto, por tanto, de conformidad con el objeto señalado en Ley 23 de 1973 y la Ley 2a el artículo 3o de este decreto le corresponde desarrollar entre de 1959.

otras las siguientes funciones:

2. Regular en forma técnica, el manejo y uso de los parques nacionales naturales, reservas naturales, áreas naturales únicas, santuarios de flora, santuarios de fauna y vías de parque.

3. Conservar, restaurar y fomentar la vida silvestre de las diferentes áreas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales.

Artículo 16. Las áreas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales, contarán con su respectivo plan 40

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO maestro donde se determinarán los desarrollos, facilidades, uso y manejo de cada una de ellas.

Constitución

El pueblo de

Política

de Colombia.

Artículo 63: Los bienes de uso público, los parques naturales,

Colombia

de

las tierras comunales de grupos étnicos, las tierras de

1991

resguardo, el patrimonio arqueológico de la Nación y los demás bienes que determine la ley, son inalienables, imprescriptibles e inembargables.

Artículo 79: Todas las personas tienen derecho de gozar de un ambiente sano.

Artículo

80:

El

estado

planificará

el

manejo

y

aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución.

Ley 1993.

99

de El congreso de Por la cual se crea el Artículo 1: La biodiversidad del país, por ser patrimonio Colombia.

Ministerio

del

Medio nacional y de interés de la humanidad, deberá ser protegida 41

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO

Ambiente, se reordena el prioritariamente y aprovechada en forma sostenible. Sector Público encargado de El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido. la gestión y conservación del medio

ambiente

recursos

y

los Artículo 5. Funciones

del

Ministerio. Corresponde

al

naturales Ministerio del Medio Ambiente:

renovables, se organiza el Establecer técnicamente las metodologías de valoración de Sistema Nacional Ambiental, los costos económicos del deterioro y de la conservación del SINA, y se dictan otras medio ambiente y de los recursos naturales renovables; disposiciones.

Artículo 31: Ejercer las funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del agua, el suelo, el aire y los demás recursos naturales renovables, lo cual comprenderá el vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o residuos líquidos, sólidos y gaseosos a las aguas en cualquiera de sus formas.

Ley 1.997

388

de El congreso de Por la cual se modifica la Artículo 10: Reglamentado por el Decreto Nacional 2201 de Colombia.

Ley 9 de 1989, y la Ley 2 de 2003. Determinantes de los planes de ordenamiento 1991

y se

disposiciones.

dictan

otras territorial. En la elaboración y adopción de sus planes de ordenamiento territorial los municipios y distritos deberán tener en cuenta las siguientes determinantes, que constituyen normas de superior jerarquía, en sus propios ámbitos de 42

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO competencia, de acuerdo con la Constitución y las leyes:

1. Las relacionadas con la conservación y protección del medio ambiente, los recursos naturales la prevención de amenazas y riesgos naturales, así:

b) Las regulaciones sobre conservación, preservación, uso y manejo del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, en las zonas marinas y costeras; las disposiciones producidas por la Corporación Autónoma Regional o la autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción, en cuanto a la reserva, alindamiento, administración o sustracción de los distritos de manejo integrado, los distritos de conservación de suelos, las reservas forestales y parques naturales de carácter regional; las normas y directrices para el manejo de las cuencas

hidrográficas

expedidas

por

la

Corporación

Autónoma Regional o la autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción; y las directrices y normas expedidas por las autoridades ambientales para la conservación de las áreas de especial importancia ecosistémica. 43

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO

c)

Las

disposiciones

que

reglamentan

el

uso

y

funcionamiento de las áreas que integran el sistema de parques nacionales naturales y las reservas forestales nacionales. Decreto 1421 El de 1.993

presidente "Por el cual se dicta el Artículo 105. Titularidad y naturaleza del control fiscal. La

de la República régimen especial para el vigilancia de la gestión fiscal del Distrito y de los particulares de Colombia.

Distrito Capital de Santafé que manejen fondos o bienes del mismo, corresponde a la de Bogotá"

Contraloría Distrital.

Dicho control se ejercerá en forma posterior y selectiva, conforme a las técnicas de auditoría, e incluirá el ejercicio de un control financiero, de gestión y de resultados, en la eficiencia, la economía, la equidad y la valoración de los costos ambientales, en los términos que señalen la ley y el Código Fiscal.

El control o evaluación de resultados se llevará a cabo para establecer en qué medida los sujetos de la vigilancia logran sus objetivos y cumplen los planes, programas proyectos 44

Bosque de Niebla

NORMA

EXPIDE

MEDIANTE EL CUAL

CONTENIDO adoptados para un período determinado.

Decreto 2372 El de 2.010

presidente Por el cual se reglamenta el Artículo 6. OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN DE LAS

de la República Decreto Ley 2811 de 1974, ÁREAS de Colombia.

PROTEGIDAS

DEL SINAP.

Los

objetivos

la Ley 99 de 1993, la Ley específicos de conservación de las áreas protegidas, señalan 165 de 1994 y el Decreto el derrotero a seguir para el establecimiento, desarrollo y Ley 216 de 2003, en relación funcionamiento del SINAP y guían las demás estrategias de con el Sistema Nacional de conservación del país; no son excluyentes y en su conjunto Áreas

Protegidas,

las permiten la realización de los fines generales de conservación

categorías de manejo que lo del país. conforman y se dictan otras disposiciones Elaboración: Propia. (Información adaptada de República de Colombia, 2014)

45

Bosque de Niebla

6. METODOLOGÍA

6.1 METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

La metodología de la investigación que se desarrolló para llevar a cabo el proyecto inició con una etapa exploratoria, y luego una etapa descriptiva. En la investigación descriptiva se inició

con la línea base ambiental, posteriormente determinaron los servicios

ecosistémicos que brindan las plantaciones forestales y la evaluación de la situación actual frente a posibles riesgos por impactos ambientales, luego se aplicó una encuesta a cada uno de los grupos de interés con el fin de establecer la disponibilidad a pagar, después de ello se determinó el valor económico y se formularon los planes de contingencia en los que se establecieron estrategias para la disminución de los impactos e incentivar el cuidado por el ecosistema. 6.2 ALCANCE

Con esta investigación se estimó el valor monetario de los servicios ecosistémicos ofertados por el “Bosque de Niebla, ubicado en el Parque Chicaque, como herramienta estratégica para incentivar la conservación y uso sostenible del ecosistema presente en el parque natural Chicaque. Esta estimación se realizó por medio de la metodología de valoración económica costo de viaje en la que se definió la disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios brindados en el ecosistema y a partir de esto formularon una serie de estrategias ambientales que buscan mitigar los impactos en esta zona.

Bosque de Niebla

6.3 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Tabla 5 Desarrollo Metodológico Objetivo 1. Generar la línea base ambiental e identificar los impactos ambientales del Bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.

2. Determinar la disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios ecosistémicos que presta el Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.

Instrumento Análisis bibliográfico. Lista de Chequeo para análisis de la situación ambiental de la zona. Línea Base ambiental Matriz de priorización de los impactos ambientales. Metodologías para la evaluación del impacto ambiental.

Actividad Visitar el Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama. Recopilar información viable acerca de los componentes temáticos a través de libros, tesis de grado, normas, etc. Identificar los aspectos ambientales y factores críticos que alteran las condiciones del medio ambiente. Realizar la calificación y priorización de los impactos ambientales más significativos, formulando un plan de manejo para minimizar los efectos ambientales que se generaron. Encuesta económica. Realizar visitas al parque natural Chicaque y al municipio de San Antonio de Tequendama. Implementación de Recolección de información primaria. herramientas econométricas Analizar las encuestas aplicadas por medio de modelos y estadísticas. econométricos y estadísticos en los cuales se permita una modelación de las variables económicas.

Bosque de Niebla 47

Objetivo Instrumento 3. Calcular el valor de uso de Modelos econométricos. los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla.

Actividad Establecer una base de datos con la información recopilada. Determinar la variable independiente junto a las variables dependientes. Seleccionar el software econométrico y estadístico. Modelamiento de las variables en el software seleccionado. Analizar los resultados obtenidos del programa.

4. Definir estrategias para la Metodología de valoración mitigación de impactos en los social ambiental del servicios ecosistémicos del PNUMA. Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.

Identificar los resultados obtenidos en la evaluación ambiental. Identificar los impactos más significativos. Establecer una matriz Estado- Presión y Respuesta para determinar las estrategias de mitigación y disminución de los aspectos e impactos ambientales.

Elab oración: Propia. (Información adaptada de Mendieta, 2010)

Bosque de Niebla 48

CAPITULO I LÍNEA BASE AMBIENTAL

Este capítulo se dio como resultado del objetivo específico el cual era generar la línea base ambiental e identificar los impactos ambientales del Bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama. Para el desarrollo del primer objetivo se realizó un análisis bibliográfico, posteriormente con la información obtenida se realizó la lista de chequeo con una visita en campo en el cual se determinó la situación ambiental de la zona, una matriz de evaluación de aspectos e impactos ambientales y por ultimo una priorización de la valoración de los aspectos e impactos identificados anteriormente. A partir de la información obtenida se especifica los componentes y las actividades en las que se evidencia un impacto significativo. Con el fin de determinar las líneas de acción para las estrategias que se formularan en el capítulo IV. Toda la recolección bibliográfica se podrá encontrar en nuestro trabajo de grado en el marco teórico donde con mayor profundidad se evidencia el estudio y la caracterización de nuestra área de estudio. El Parque Natural Chicaque: Es un área protegida, reserva de la sociedad civil que pertenece a la familia Márquez ubicado al suroccidente de la sabana de Bogotá en el centro del país que cuenta con una rica e innumerable reserva ecológica e hídrica. (Parque Natural Chicaque, 2015)Ubicado entre los municipios de Soacha y San Antonio del Tequendama, esta reserva natural conformada por 7 tipos de bosques, aguarda innumerables especies de flora y fauna únicas en el mundo, cuenta con más de 300 hectáreas verdes, convirtiéndose en el hogar de más de 100 especies de aves.(Parque Natural Chicaque,2015) La reserva natural está dedicada a la conservación de la naturaleza, la educación ambiental y el ecoturismo. Además de la extensa área dispuesta para que los visitantes caminen y tengan un contacto con la naturaleza, este centro ecológico tiene puesto a disposición de los turistas dos zonas de camping con agua y comida, hostal, cabañas, y nidos (cabañas en los

49

Bosque de Niebla

árboles). Cuenta con más de 18 km de senderos ecológicos, y servicios como restaurantes, cabalgatas, actividades de aventura como tirolesa y arborismo (Parque Natural Chicaque, 2015). Lista de chequeo: Análisis de la situación ambiental de la zona. Se implementó la lista de chequeo en la cual se identifican los impactos potenciales con todos los componentes ambientales, en ella

se clasificaron las actividades turísticas

desarrolladas en la zona y se verificó la alteración de los sub componentes ambientales junto con indicadores generales y específicos. Para establecer las actividades en donde hay presencia de impactos. A continuación se relacionan las actividades turísticas que se desarrollan en el parque Chicaque: Tabla 6 Actividades Desarrolladas en el Parque SIGLA

SIGNIFICADO

TI

TIROLESA

AR

ARBORISMO

SE

SENDERISMO

CA

CABALGATA

AV

AVISTAMIENTO DE AVES

G.R.S

GENERACIÓN RES.SOLIDOS Fuente: Autor.

50

Bosque de Niebla

Tabla 7 Lista de Chequeo Parque Chicaque

Anexos\Lista de Chequeo.pdf

51

Bosque de Niebla

En la lista de chequeo

se determinó que los principales problemas es la falta de

señalización, generación de metano por las cabalgatas, disminución del caudal de las quebradas, afectación directa sobre la laguna por actividades desarrolladas en el parque, utilización de madera, generación de emisiones en la cocción de alimentos en los diferentes restaurantes, inestabilidad en el terreno dada que la construcción de senderos proporciona inestabilidad, no hay canecas con separación de residuos en los senderos,, los baños cerca de la zona de camping no cuenta con las condiciones de salubridad adecuadas, lo se cuenta con un límite de personas lo cual al encontrarse muchas personas en una sola área genera saturación del ecosistemas y en algunas áreas como en el sendero roquedal las personas no respetan la señalización y obstruyen el hábitat de las especies lo cual genera afectaciones en la flora y fauna. Línea Base Ambiental. Es el espacio analítico con representatividad geográfica y ambiental, donde se desarrollará y/o funciona el parque Chicaque, en ella se caracterizaran los componentes ambientales: atmosféricos, geosféricos, hidrosféricos, biosféricos, antroposféricos y paisajísticos. Con el fin de realizar el diagnóstico ambiental de las condiciones del parque y determinar las zonas donde hay presencia de mayores impactos por las actividades turísticas de la zona. Para ello se inició con la identificación en lista de chequeo y en la siguiente tabla se plasmó la información detallada de cada una de las actividades:

52

Bosque de Niebla

Tabla 8 Línea Base Ambiental COMPONENTE

SUBCOMPONENT

AMBIENTAL

E AMBIENTAL

INDICADORES

Generales

Específicos CH4 (Metano) NOx, SOx Material

COMPONENTE

CALIDAD DEL

ATMOSFÉRICO

AIRE

Emisiones gaseosas

Particulado Olores

Emisiones Físicas

Ruido

Erosión

Antrópica

Estabilidad

Alta-Baja

GEOMORFOLOGÍA

COMPONENTE

Residuos

GEOSFÉRICO EDAFOLOGÍA

Riesgos de

Solidos

Contaminación

Lixiviados Sustancias Químicas

Tipo de cuerpo de agua.

Lotico lentico

Cantidad

Caudal Volumen Solidos

COMPONENTE HIDROSFÉRICO

Oxígeno SUPERFICIAL

disuelto Calidad

DBO y DQO

53

Bosque de Niebla

COMPONENTE

SUBCOMPONENT

AMBIENTAL

E AMBIENTAL

INDICADORES

Generales

Específicos Microorganis mos Reptiles Peces

Tipo de Especies

Aves Mamíferos

COMPONENTE

FAUNA

BIOSFÉRICO

Micro-fauna Hábitats

Terrestre Acuática

Importancia ecológica

Especies

Especies en riesgo

Especies en vía de Extinción

Cantidad

Hectáreas Bosques Plantaciones Arboles

Tipo de Cobertura

Pastos Cultivos Otros

FLORA

Plantas Tipos de especies

Acuáticas Plantas Terrestres

54

Bosque de Niebla

COMPONENTE

SUBCOMPONENT

AMBIENTAL

E AMBIENTAL

INDICADORES

Generales

Específicos

Importancia ecológica

Especies Especies en

Especies en riesgo

vía de Extinción Rural

Localización Urbana Parque Reserva Zona Residencial Zona Uso del suelo

Comercial Minas y

COMPONENTE

Canteras

SOCIAL

ANTROPOSFÉRI

Resguardo

CO

Agricultura Acueducto Alcantarillado Manejo Servicios Públicos

residuos Energía

Telecomunica ciones

55

Bosque de Niebla

COMPONENTE

SUBCOMPONENT

AMBIENTAL

E AMBIENTAL

INDICADORES

Generales

Específicos Viviendas Salud

Servicios Sociales

Educación Recreación

Infraestructura

Vías de Acceso

Salud

Salud Pública

Seguridad

Seguridad Pública

Empleo ECONÓMICO

Generación de Empleo

Ingresos

Mensuales

Tipo de Paisaje

Natural Antrópico

CALIDAD

Vista Panorámica

Escénico

COMPONENTE

Visibilidad

PAISAJÍSTICO

Atractivo Relieve FRAGILIDAD

Área

Cobertura del suelo

Elaboración: Propia. (Informacion adaptacion apuntes de clase - docente Maribel Pinilla)

56

Bosque de Niebla

Matriz de priorización de los impactos ambientales. Después de realizar la identificación de los impactos se utilizó la matriz de importancia la cual

refleja los impactos positivos o negativos sobre los factores ambientales de las

actividades turísticas del parque Chicaque, luego se califica los impactos ambientales de acuerdo a los criterios establecidos, para posteriormente hallar mediante la fórmula “CI” la calificación ponderada para cada impacto. Para ello se elaboraron tablas con indicadores por cada una de las actividades en las que se identifica el aspecto, impacto y efecto ambiental (Anexo Matriz de evaluación de aspectos e impactos ambientales, Ficha de identificación).

Los criterios y la calificación para cada uno de los indicadores se

realizaron de acuerdo a la siguiente información: Criterios de evaluación Tabla 9 Criterios de Evaluación CRITERIO CLASE DE IMPACTO

DESCRIPCIÓN Define el sentido del cambio ambiental producido por una determinada acción del proyecto. Puede ser positiva o negativa dependiendo si se mejora o degrada el ambiente actual o futuro. Expresa el grado de incidencia de la acción sobre el factor, que

INTENSIDAD

puede considerarse desde una afección mínima hasta la destrucción total del factor Representa el área de influencia esperada en relación con el entorno

EXTENSIÓN

de la organización y/o proyecto, que puede ser expresada en términos porcentuales Califica la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido por la actividad o proceso constructivo u operativo. Los valores de

MAGNITUD

magnitud absoluta, cuantificados o referidos se transforman en términos de magnitud relativa, que es una expresión mucho más real del nivel de afectación del impacto

57

Bosque de Niebla

CRITERIO

DESCRIPCIÓN Evalúa el periodo de existencia activa del impacto y sus

DURACIÓN

consecuencias, se expresa en función del tiempo que permanece el impacto (muy larga, larga, corta, etc.).

PERIOCIDAD RECUPERABILID AD

Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto. Se refiere a la posibilidad de reconstruir el factor afectado por medio de la intervención humana.

Fuente: Adaptación metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel. Descripción de los criterios de Calificación según la modificación del Docente Miguel Gamboa. A continuación se realiza la descripción cualitativa de los criterios para la Calificación de los impactos y/o efectos ambientales:

1. Por el CARÁCTER o por la CLASE: define si el impacto/efecto es Positivo Benéfico (+) y/o Adverso o Dañino (-) al ambiente.

2. Por la MAGNITUD Mg: está determinado por el grado de daño o beneficio al Ambiente

• Positivo (+): los cambios son considerados como benéficos para el ambiente. • Negativo (-): las alteraciones son consideradas como dañinas para el ambiente.

• Alto: genera modificaciones muy significativas o de alta gravedad a los recursos naturales, al ambiente, y que puede producir repercusiones irreversibles. • Medio: genera modificaciones significativas, con repercusiones poco reversibles. • Bajo: genera modificaciones significativas, totalmente reversibles o manejables.

58

Bosque de Niebla

3. Por la COBERTURA Co: definida por el área de influencia o por la distribución espacial del impacto/efecto ambiental.

• Directa: se presentan los cambios al ambiente dentro del perímetro del proyecto. • Indirecto: se presentan los cambios al ambiente por fuera del perímetro del proyecto.

4. Por la PERIODICIDAD - Pe: se define por el plazo en que se manifiesta el Impacto/efecto ambiental.

• Corto Plazo o Inmediato: se genera en el momento de realizar la actividad/acción o se presenta en un corto tiempo (segundo, minutos, horas). • Mediano Plazo: se produce en tiempos cortos (días, semanas) • Largo Plazo: se genera en tiempos más largos (Meses, años).

5. Por la DURACION Du: se define por el tiempo en que permanece o dura el impacto/ efecto ambiental:

• Fugaz: si el impacto/efecto permanece muy poco tiempo (segundos o minutos). • Temporal: si el impacto/efecto permanece por periodos de tiempo (horas, días, meses) • Permanente: si el impacto/efecto permanece todo el tiempo que dura la actividad.

59

Bosque de Niebla

6. Por la ACUMULACION - Ac: está determinado por la cantidad de recursos naturales o componentes ambientales que se pueden afectar.

7. Por la RECUPERABILIDAD Rc: se define por el grado de restablecimiento de los recursos naturales o el ambiente, por medio de medidas o programas de manejo ambiental.

8. Por la REVERSIBILIDAD - Re: cuando el impacto/efecto ambiental generado puede ser restituido por medios naturales (resiliencia, autodepuración, asimilación), sin intervención humana.

• Simple: cuando el impacto y/o efecto ambiental, solo modifica un recurso natural o componente ambiental. • Compuesto: cuando el impacto y/o efecto ambiental, afecta varios recursos naturales o componentes ambientales. • Sinérgico: cuando la incidencia de un impacto compuesto supone una mayor incidencia sobre el ambiente (alguno o algunos componentes ambientales o recursos naturales), es decir genera consecuencias al ambiente (efectos).

• Recuperable: las modificaciones causadas al ambiente, son restablecidas totalmente con la implementación de medidas o programas de manejo ambiental. • Recuperabilidad parcial: las modificaciones causadas al ambiente, son restablecidas parcialmente con la implementación de medidas o programas de manejo ambiental. • Irrecuperable: las modificaciones causadas al ambiente, no pueden ser restablecidas con medidas y/o programas de manejo ambiental.

• Corto y mediano plazo: cuando la recuperación del ambiente se produce de forma inmediata o en un lapso de tiempo no mayor a un (1) año. • Largo Plazo: cuando la recuperación del ambiente se produce en un lapso de tiempo mayor a un (1) año. • Irreversible: cuando no puede haber la recuperación del ambiente de forma natural.

60

Bosque de Niebla

Parámetros de valoración Tabla 10 Parámetros de Valoración de Impactos PARAMETRO NATURALEZA MAGNITUD – Mg (Grado de Cambio) COBERTURA - Co (Área de influencia) PERIODICIDAD - Pe (Plazo de manifestación) DURACIÓN - Du (Permanencia o duración) ACUMULACION - Ac (Afectación a Componentes

REVERSIBILIDAD - Re (Reconstrucción por medios RECUPERABILIDAD - Rc (Por medio ambiental)

de

manejo

ESCALA 1 IMPACTO BENEFICIOSO IMPACTO PERJUDICIAL 2 BAJA MEDIA ALTA 3 DIRECTA

VALORACION + 1 2 3 1

INDIRECTA 4 LARGO PLAZO MEDIO PLAZO CORTO PLAZO 5 FUGAZ TEMPORAL PERMANENTE 6 SIMPLE COMPUESTO SINERGICO 7 CORTO Y MEDIANO PLAZO LARGO PLAZO IRREVERSIBLE 8

3

RECUPERABLE

1

PARCIALMENTE RECUPERABLE IRRECUPERABLE

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

2 3

Elaboración: Propia. (Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel)

61

Bosque de Niebla

Calificación de componentes Sumatoria de parámetros: IMPORTANCIA: La fórmula para determinar la importancia de los impactos se especifica a continuación: 𝐶𝐼 = −/+ (𝑀𝑔 + 𝐶𝑜 + 𝑃𝑒 + 𝐷𝑢 + 𝐴𝑐 + 𝑅𝑐 + 𝑅𝑒) 

Siglas de la formula explicadas a continuación:

(Ci: Importancia, -/+: Naturaleza del Impacto, Mg: Magnitud, Co: Cobertura, Pe: Periodicidad, Du: Duración, Ac: Acumulación, Rc: Recuperabilidad, Re: Reversibilidad). (Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel) Metodologías para la valoración y priorización de los impactos. Después de la clasificación se realizó la valoración de la importancia o significancia del aspecto e impacto ambiental, se relaciona a continuación: Tabla 11 Rangos para la clasificación IMPORTANCIA DEL IMPACTO O EFECTO

VALORACIÓN

Alto

17-21.

Medio

12-16.

Bajo

7-11. Elaboración: Propia.

(Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel) En forma jerárquica el grado de impacto ambiental de las actividades turísticas del parque Chicaque es el siguiente: 1. Alimentación (Restaurantes) 2. Alojamiento en las cabañas 3. Alojamiento en Camping

62

Bosque de Niebla

4. Cabalgata 5. Senderismo 6. Tirolesa 7. Arborismo 8. Avistamiento de Aves De lo anterior se puede establecer que el común denominador del impacto ambiental es la afectación de las especies de fauna y flora por la modificación del ecosistemas para realizar los senderos y adaptar cada lugar para los visitantes, por otro lado se expresa el aumento de la disponibilidad a pagar por parte de los turistas por los servicios ecosistémicos que presta el parque Chicaque. Así mismo el mayor impacto generado es la disminución del caudal de la quebrada “La Playa, causado por el uso inadecuado del recurso Hídrico, los procesos de deforestación, cambio de las condiciones físico químicas del agua y el deterioro de la ronda de la quebrada. Sin embargo es importante resaltar que actividades turísticas como el avistamiento de aves es fundamental dado que es una de las actividades generan un menor impacto y son necesarias para el desarrollo de procesos de investigación y conservación de las especies que aun habitan en este lugar.

63

Bosque de Niebla

CAPITULO II ENCUESTA ECONÓMICA

Este capítulo se da como resultado del segundo objetivo específico el cual era determinar la disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios ecosistémicos que presta el Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama. Para determinar la disponibilidad a pagar de los turistas, se desarrolló una Encuesta con el fin de identificar las variables relevantes para los turistas al momento de visitar el Parque Chicaque. La encuesta (Ver Anexo 2 Encuesta Econométrica) cuenta con preguntas cuantitativas y cualitativas, formuladas para determinar tres aspectos,

el primero abarca preguntas

relativas hacia la caracterización de la población encuestada. La segunda esta direccionada hacia el conocimiento que se tiene respecto de la problemática ambiental y los servicios ecosistémicos del Parque Natural Chicaque. Y como tercer aspecto abordamos situación socioeconómica, núcleo familiar y su disponibilidad a pagar. Con el fin de determinar el tamaño de la muestra que nos indique el número de Encuestas a aplicar; se implementó la siguiente fórmula para el tamaño de muestra, que se justifica en la obtención de la muestra más grande posible, bajo un máximo de error permisible y una alta confiabilidad en la estimación de los resultados, esto es:

n=

z 2 P(1 − P) E2

Si deseamos estimar una proporción, debemos saber: El nivel de confianza o seguridad. El nivel de confianza prefijado da lugar a un coeficiente. Para una seguridad del 95% = 1.96, La precisión que deseamos para nuestro estudio.

64

Bosque de Niebla

Reemplazando la formula anterior obtuvimos: n=

1,962 0,5(1 − 0,5) 0.12 n = 67

Valor que aproximamos a un total de 100 encuestas por aplicar. Una vez aprobado el modelo de encuesta se aplicó en dos fechas, la primera fue el 18 de abril aproximadamente a 45 visitantes y la segunda aplicación se realizó el 19 de abril a 66 turistas. En total, se aplicaron 111 encuestas para el análisis, descartando encuestas que presentaban errores en la veracidad de los datos suministrados por los encuestados. Teniendo en cuenta una muestra de 100 encuestas aplicadas, se procede a averiguar la demanda de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla en el Parque Chicaque. Los resultados que se presentan a continuación son el análisis de las encuestas aplicadas a 100 visitantes en dos visitas realizadas al Parque Chicaque.

Encuesta Económica. Antes de iniciar el análisis estadístico se describe, en las tablas, la información sobre el género, la edad y nivel de estudio de los entrevistados. Tabla 12 Edad y genero de los visitantes al Parque Chicaque

GENERO

EDAD EN AÑOS

TOTAL

Menor o igual a 40 años

Mayor a 40 años

Masculino

45 (45%)

1 (1%)

46(46%)

Femenino

52 (52%)

2 (2%)

54(54%)

TOTAL

97(97%)

3(3%)

100(100%)

Fuente: Autor.

65

Bosque de Niebla

Tabla 13 Nivel de educación y ocupación

NIVEL DE ESTUDIO

TRABAJA

TOTAL

SI

NO

Profesional

20 (20%)

14 (14%)

34 (34%)

No profesional

57 (57%)

9 (9%)

66 (66%)

TOTAL

77 (77%)

23 (23%)

100(100%)

Fuente: Autor.

Tabla 14 Ocupación OCUPACIÓN

%

Dependiente

55 (90,2%)

Independiente

6 (9,8%)

TOTAL

61 Fuente: Autor.

De acuerdo con la información presentada en las tablas 14, 15 y 16, se tiene que un 46% de los entrevistados son hombres y un 54% son mujeres. El 97% tienen edades inferiores o iguales a 40 años y el 3% restante tienen edades que superan los 40 años. De estos el 52% son mujeres menores de 40 años y el 45% hombres, con edades inferiores o iguales a los 40 años. El 77% de los entrevistados trabaja y un 23% estudian. Un 34% son profesionales y de estos el 20% de los entrevistados trabaja. Por último, de los 61 individuos que trabajan un 90,2% lo hacen de forma dependiente y el 9,8% restante lo hace de forma independiente

66

Bosque de Niebla

Ilustración 3 Pertinencia de los Servicios brindados en el Parque 4%

Si No 96%

Fuente: Autor. Se pudo observar que el 96% de los encuestados consideran que los servicios brindados en el Parque Natural Chicaque son suficientes para su comodidad y bienestar y tan solo un 4% considera que el Parque podría incluir nuevos servicios para la comodidad de sus visitantes.(Ilustración 3 Pertinencia de los Servicios brindados en el Parque) En relación con la pregunta ¿Considera usted que recibe algún tipo de beneficio del Parque Natural Chicaque? Ilustración 4 Beneficios Parque Chicaque 4%

4% 2% Paisajistico Recreativo

36%

Economico 54%

Social Otro/Cual

Fuente: Autor. Se observó que el 54% de los entrevistados consideran que reciben un beneficio paisajístico, seguido por un 36% de entrevistados que consideran la recreación como el

67

Bosque de Niebla

beneficio que obtienen durante su recorrido por el Parque Chicaque. (Ilustración 4. Beneficios Parque Chicaque). Ilustración 5 Importancia de preservar las condiciones del parque 0%

Si No 100%

Fuente: Autor. Luego de identificar los beneficios que reciben los encuestados al visitar el Parque Chicaque, tenemos que para el 100% de los individuos es importante preservar las condiciones del parque, como se puede observar en la (Ilustración 5. La Importancia de preservar las condiciones del parque). Ilustración 6 Grado de Importancia Variables

Vias de Acceso 24%

17% Condiciones generales del Parque 19%

Precio de las entradas

22% 18%

Servicios turisticos

Fuente: Autor. Ya en la importancia de las variables, al momento de visitar o no el Parque Chicaque tenemos que de los 100 encuestados la variable con mayor relevancia es la atención y el

68

Bosque de Niebla

servicio del personal con un 24%, seguido de los servicios turísticos que ofrece el parque con un 22% y como las tres variables de menor importancia para los encuestados se tienen Las condiciones generales del parque 19%, el Precio de las entradas 18% y las vías de acceso con un 17%. Ilustración 7 Ingresos mensuales visitantes

Menos de $200.000 27%

17%

De $200.001 a $400.000 De $400.001 a $600.000

9% 4% 14%

29%

De $600.001 a $800.000 De $800.001 a $1'000.000 Más de $1'000.000

Fuente: Autor. En promedio los ingresos mensuales por persona de los visitantes encuestados (Ilustración 7 Ingresos mensuales visitantes) se encuentran en el rango de $ 800.001 - $ 1.000.000 de pesos con una participación del 29%, seguido por más de $ 1.000.000 de pesos con un 27% de representatividad. Ilustración 8 Gastos de la visita

Menos de $15.000 40%

De $15.001 a $30.000 De $30.001 a $45.000

60%

De $45.001 a $60.000 Más de $60.001

Fuente: Autor.

69

Bosque de Niebla

En promedio los gastos de los visitantes encuestados (Ilustración 8 Gastos de la visita) se encuentran en el rango de $ 15.001 - $ 30.000 por persona con una participación del 60%, seguido por el rango de $45.001 - $60.000 por personas con un 40%. En relación a la pregunta Si el precio de la entrada al parque fuera uno de los mencionados a continuación, usted ¿continuaría visitando el parque?

Tabla 15 Distribución de Disponibilidad a Pagar Número de visitas al año

No. de

% de

(Costo de entrada $22.000)

personas

participación

1 vez al año

86

86%

2 veces al año

3

3%

3 veces al año

1

1%

4 veces al año

10

10%

no lo visitaría

0

0%

TOTAL

100

100%

Fuente: Autor. Según la encuesta realizada a los visitantes del Parque Natural Chicaque el 86% de los encuestados estarían dispuestos a pagar $22.000 pesos por la entrada al parque una vez al año y el 14 % restante de los encuestados estarían dispuestos a pagar este valor visitando más de una vez el parque al año. Lo cual nos indica que los visitantes estarían dispuestos a pagar $ 7.500 pesos más del valor actual de la entrada que es de $14.500 pesos, dada las características actuales del parque, los servicios ecosistémicos y turísticos. Sin embargo es importante que este valor adicional que percibiría la administración del Parque Natural Chicaque, se utilizara en la implementación de alternativas para disminuir los impactos ambientales generados en el lugar por las modificaciones y adecuaciones propias de la actividad turística.

70

Bosque de Niebla

CAPITULO III MODELO ECONOMÉTRICO

Este capítulo se dio como resultado del objetivo específico número tres, el cual era calcular el valor de uso de los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla. Selección de variables y modelo econométrico.Una vez obtenida la información mediante encuestas se realizó la tabulación (ver Anexo 2 Encuesta) con la cual se pudo establecer como resultado que la variable dependiente que se manejó en este modelo de regresión lineal fue: la disponibilidad a pagar (DAP), y las variables independientes se catalogan en: genero, ingresos, gastos incurridos en la visita y beneficios de la población encuestada. Una vez analizadas las variables, se planteó el siguiente modelo de regresión lineal:

V  0  1 X1 2 X 2  3 X 3  4 X 4   Dónde: 𝜈 = 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑡𝑎

1 X 1 = frecuencia de las visitas

 2 X 2 = ingresos

3 X 3 = vías de acceso  4 X 4 = precio de la entrada 𝜖 = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 Para realizar este modelo de regresión lineal fue necesario el manejo del software Stata, el cual es un programa de estadística, completo e integrado que provee para el desarrollo de esta monografía herramientas que permitieron el análisis de los datos para su posterior interpretación.

71

Bosque de Niebla

El signo positivo en el coeficiente estimado para la variable ingresos informa que las personas que tienen ingresos más altos, tienen una mayor disposición a pagar por los servicios ecosistémicos brindados por el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque. Para la variable importancia de las vías de acceso a la hora de visitar el Parque Chicaque, se obtuvo un coeficiente positivo que indica que al contar con vías de acceso en buen estado (Pavimentación, señalización, seguridad, etc…) los encuestados tienen una mayor probabilidad de visitar el Parque Chicaque y aceptar el cobro hipotético por los servicios ecosistémicos que brinda el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque. El signo positivo en el coeficiente estimado para la variable gastos, indica que si el gasto por visitar el parque por parte encuestado es mayor, también es mayor la probabilidad de aceptar un cobro hipotético por los servicios ecosistémicos que brinda el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque. Ilustración 9 Modelo Stata

Fuente: Autor

72

Bosque de Niebla

SUPUESTO DE NORMALIDAD Este supuesto permite obtener algunos resultados estadísticos exactos y hacer pruebas de hipótesis conocidas. Una de las causas para que este supuesto sea vulnerable es que la variable dependiente no puede tomar valores negativos. Tabla 16 Supuesto de Normalidad CAUSA

CORRECCIÓN

La presencia de diferencias Existen diferentes maneras, entre las

IDENTIFICA Histograma

entre la varianza de diferentes cuales está implementar estimaciones grupos de la población.

más eficientes (GLS) o construir

En estos casos, estas diferencias estimadores robustos ante este tipo de pueden encontrarse relacionadas problemas (Newey-West). con valores de las variables

Pruebas estadísticas Shapiro -Wilk

explicativas. Fuente: (Gonzalez E. F., 2009) Ilustración 10 Histograma de valoración costo de viaje Parque Chicaque

Fuente: Autor

73

Bosque de Niebla

Según este histograma al menos en una primera inspección visual, nos indica que nuestros residuales no se alejan de una distribución normal. 

Pruebas estadísticas (en todo Ho: los datos provienen de una distribución normal). Se utilizó la prueba de Shapiro–Wilk, dando como resultado:

Prueba de Shapiro–Wilk Para esta monografía se utilizó la prueba de Shapiro-Wilk, al realizar dicha prueba sobre los residuales del modelo se obtiene: Ilustración 11 Prueba Shapiro Wilk

Fuente: Autor Al observar el valor p de esta prueba (0.01465), encontramos que es menor que 0.05, por lo cual esta prueba nos está indicando que debemos rechazar la hipótesis nula de que los errores siguen una distribución normal.

74

Bosque de Niebla

SUPUESTO DE HETEROSCEDASTICIDAD PRUBA DE WHITE Para conocer si existe en la valoración de costo de viaje que se está manejando en la presente monografía heteroscedasticidad, se utiliza la prueba de White como una herramienta estadística: Ilustración 12 Prueba de White

Fuente: Autor Ilustración 13 Prueba de White-Heteroscedasticidad.

Fuente: Autor De acuerdo a los resultados de la prueba de White, la varianza de los errores de este modelo es constante. (Valor-p 0.0973 > 0.05). Indicando así este resultado la ratificación de que existe heteroscedasticidad en nuestra muestra y por consiguiente en nuestros resultados.

75

Bosque de Niebla

Correcciones a la Heteroscedasticidad Dado que el estimador de OLS no es el MELI en los casos que se presenta la homoscedasticidad, existen otras posibles alternativas de solución. GLS en Stata Ilustración 14 GLS en Stata

Fuente: Autor Es necesario usar el estimador de mínimos cuadrados generalizados (GLS), con el fin de corregir este supuesto, y así mismo que el resultado de la varianza se ajuste y se convierta en cero.

76

Bosque de Niebla

Estimador de White en Stata Ilustración 15 Estimador de White en Stata

Fuente: Autor Para la aplicación los estimadores robustos de heteroscedasticidad en esta monografía, cambian únicamente sus errores estándar y por lo tanto las pruebas de hipótesis sobre los bi. Con la información anterior, se puede estimar la curva de demanda para el visitante promedio con el fin de determinar el excedente del productor y poder implementar las estrategias planteadas en el Capítulo 4, así mismo se busca disminuir los impactos generados por las adecuaciones y modificaciones en el ecosistema propias de la actividad turística : Para esto es importante conocer el número de visitantes promedio. Que se determinó con el número de vistas al año recibidas por el parque que es de 22.000 visitantes dividida el número de encuestados según media poblacional obtenida con un nivel de confianza o seguridad del 95% = 1.96, que es de 100 visitantes encuestados, con lo cual se obtuvo que 220 son los visitantes promedio anual: 𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 =

𝑁𝑜 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠

𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 =

22000 100

𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = 𝟐𝟐𝟎

77

Bosque de Niebla

Al obtener el número de visitantes promedio se puede establecer dos puntos. El primero es que 220 visitantes promedio anual cancelan por la entrada al Parque Natural Chicaque actualmente $14.500. El segundo punto se determina con la disponibilidad a pagar según los datos obtenidos en el modelo econométrico Stata y se tiene en cuenta los 86 encuestados que están dispuestos a pagar un valor adicional por la entrada al parque Natural Chicaque:

𝐷𝐴𝑃 = 3.57 + 0.0484251 𝑔 + 0.08765 𝑣𝑎 + 0.08399 𝑖 𝐷𝐴𝑃 = 3.57 + 0.0484251 ($30.000) + 0.08765 (3) + 0.08399($ 465.000) 𝐷𝐴𝑃 = $ 40.800

DPA= Disponibilidad a pagar g= gatos incurridos en la visita al parque. va= vías de acceso. i= ingresos de los visitantes. Ingreso promedio por persona: $465.000 Gastos incurridos promedio por persona al visitar el parque: $34.500 Calificación de acceso de las vías: 4

Punto 1= (220, 14.500) Punto 2= (86, 40.800 )

78

Bosque de Niebla

Al identificar los dos puntos se puede establecer la pendiente de la ecuación de demanda: 𝑚= 𝑚=

y2 − y1 x2 − x1

40.800 − 14.500 86 + 220 𝑚 = −86

Con el valor de la pendiente, se reemplazan los valores en la recta con el fin de determinar el valor de b para determinar la ecuación de demanda:

𝑝 = 𝑚𝑞 + 𝑏 40.800 = −86 (86) + 𝑏 40.800 = −172 + 𝑏 40.800 + 172 = 𝑏 40.972 = 𝑏

Ecuación de demanda La ecuación de demanda representa la relación matemática entre la cantidad máxima de visitantes y lo que estarían dispuestos a pagar por el servicio ecosistémico y turístico que presta el Parque Natural Chicaque. A continuación se relaciona la fórmula de demanda:

𝑝 = −86 𝑞 + 40.972

79

Bosque de Niebla

Excedente del productor Para determinar el excedente del productor se tiene en cuenta la ecuación de demanda y el ingreso marginal. Puesto que al ser un monopolio los precios no son establecidos por la competencia, sino por los administradores del Parque Natural Chicaque. A continuación se muestran los datos y formulas necesarios para establecer el valor. El costo Marginal es la derivada de los costos que asume el parque por la operación turística en este caso es de: 𝐶𝑚𝑔 = $14.500 El ingreso marginal es el incremento en el ingreso total si se percibe un ingreso mayor por visitante, a continuación se relaciona los datos obtenidos: 𝐼 𝑚𝑔 = −172 𝑞 + 40.972 Tabla 17 Demanda e ingreso marginal No visitantes 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160

Demanda

Ingreso Marginal

Corto marginal

40972 40112 39252 38392 37532 36672 35812 34952 34092 33232 32372 31512 30652 29792 28932 28072 27212

40972 39252 37532 35812 34092 32372 30652 28932 27212 25492 23772 22052 20332 18612 16892 15172 13452

14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500

80

Bosque de Niebla

No visitantes 170 180 190 200 210 220 230

Demanda 26352 25492 24632 23772 22912 22052 21192

Ingreso Marginal 11732 10012 8292 6572 4852 3132 1412 Fuente: Autor

Corto marginal 14500 14500 14500 14500 14500 14500 14500

Grafica 1. Curva de Demanda 45000 40000 35000

Excedente del productor Precio

30000 25000 Demanda 20000

Ingreso Marginal

15000

Corto marginal

10000 5000 0 0

50

100

150

200

250

No de visitantes

Fuente: Autor En la gráfica 1 se identifica la curva de demanda, el ingreso marginal y el costo marginal. Obteniendo la imagen del rectángulo, que representa en su área el valor que percibiría los administradores del Parque Natural Chicaque, si los visitantes promedio cancelaran por la

81

Bosque de Niebla

entrada $40.800 pesos. Para ello se determina

el área del rectángulo, que en este caso es el excedente del

productor: 𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 𝑏 × ℎ 𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 154 ∗ (40. 800 − 14.500) 𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 154 ∗ 26.300 𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = $ 4.050.200 El excedente del productor es de $ 4.050.200, es decir este valor es el que recibiría la administración del Parque Natural Chicaque si 154 visitantes estuvieran dispuestos a pagar $40.800 por los servicios ecosistémicos. Los visitantes estarían dispuestos a pagar $26.300 más del valor actual ($ 14.500) por los servicios brindados por el parque dinero que se podría invertir en la preservación y conservación de especies, mejora de infraestructura (senderos) e implementación de actividades turísticas como el compostaje.

82

Bosque de Niebla

CAPITULO IV ESTRATEGIAS MITIGACIÓN DE IMPACTOS

Este capítulo se da como resultado del cuarto objetivo específico el cual era definir estrategias para la mitigación de impactos en los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama. Para el desarrollo de este objetivo se implementó la Metodología de valoración social ambiental del PNUMA, en la que se realizó la matriz presión, estado y respuesta que consiste en la identificación de las condiciones actuales de los ecosistemas y las alternativas para la mitigación de impactos. Esta Matriz presenta como marco de referencia las relaciones básicas entre: 

Presiones de las actividades antrópicas sobre el medio Ambiente.



Estado o condición que genera en el medio ambiente.



Respuesta o estrategias que mejoran o previenen los impactos negativos referentes a las presiones.

A continuación se describen las condiciones que se tienen en cuenta para identificar las relaciones: Presión: Son los factores o fuerzas subyacentes que afectan el medio ambiente y son el punto de partida para abordar asuntos medioambientales. Estado: Son las condiciones del medio ambiente que resulta de las presiones ejercidas por las actividades del hombre. Estas afectaciones afectan la salud y el bienestar así como el tejido socio- económico.

83

Bosque de Niebla

Respuesta: El componente de respuesta del marco de referencia PER está relacionado con las acciones tomadas por la sociedad, individual o colectivamente, que son diseñadas para facilitar o prevenir impactos medioambientales negativos con el fin de corregir el daño existente o de conservar los recursos naturales.

84

Bosque de Niebla

Matriz Presión-Estado-Respuesta Tabla 18 Matriz Presión-Estado-Respuesta FUERZA MOTRIZ

Modelos culturales y económicos insostenibles

Modelos económicos de ecoturismo.

ESTADO DEL IMPACTOS PRESIÓN AMBIENTE POTENCIALES Falta de planeación y Por la destrucción de los Perdida de flora y fauna. uso insostenible de los ecosistemas hay una recursos naturales. disminución en el caudal de Disminución del caudal de la quebrada y pérdida la quebrada. significativa en el volumen de agua de la laguna presente en el parque. Gran número de visitantes en los senderos, en lo cual se identifica falta de planeación en la capacidad de carga de los senderos. Manejo inadecuado de la actividad turística.

Como no se tiene un control de la localización de los turistas dentro del bosque de niebla. Hay senderos que no tienen la capacidad y los turistas. Lo cual hace que los turistas caminen por fuera de los senderos.

Degradación del suelo por desplazamiento de grandes grupos de personas en un mismo espacio. Perdida de especies de Flora y Fauna.

RESPUESTA Programa de capacitación para la comunidad en donde se establezcan pautas para el uso sostenible de los recursos enfocados en el turismo y la conservación del bosque de niebla. Programa de conservación y preservación del bosque de niebla. Estimar la capacidad de cargar y tener un mayor control en la entrada del parque respecto al número de turistas. Es importante que las visitantes sean guiados en cada uno de los senderos.

85

Bosque de Niebla

FUERZA MOTRIZ Instalaciones sanitarias

Alimentación (Restaurantes)

ESTADO DEL IMPACTOS PRESIÓN AMBIENTE POTENCIALES RESPUESTA Uso irracional del Disminución de caudal por Agotamiento del recurso Programas de uso eficiente del recurso hídrico. el uso inadecuado dl hídrico. recurso hídrico. recurso hídrico. Instalación llaves con sistemas técnicos de ahorro. Uso irracional del Alteración de los Generación de residuos Programas de uso eficiente del recurso hídrico. ecosistemas, generación de sólidos. recurso hídrico, separación de Generación de residuos CO2 y disminución de Contaminación residuos y sustitución de la madera orgánicos. caudal. atmosférica. por otro tipo de combustible para la Manejo de madera para cocción de los alimentos. la cocción de los alimentos.

Falta de delimitación de los senderos, generan que los turistas Deterioro de los caminen en el senderos ecosistema deteriorándolo.

Las zonas cercanas a los senderos presentan deterioro y afectación de las especies cercanas. Se observa erosión y disminución en la absorción de la escorrentía en el suelo.

Pérdida de Especies de Programa flora y fauna. senderos. Genera erosión y remoción en masa. Perdida de estabilidad del suelo.

de

delimitación

86

Bosque de Niebla

de

FUERZA MOTRIZ

ESTADO DEL PRESIÓN AMBIENTE Aumento en la Actualmente se cobra a los capacidad económica turistas un valor de $ de los visitantes. 14.000 por la entrada, esta no incluye los servicios de Disponibilidad a guías turísticos. pagar y potencial económico

IMPACTOS POTENCIALES Capacidad de la población para acceder a los servicios del Parque. Disminución en el número de turistas por no brindarse la atención adecuada.

RESPUESTA Al aumentar la disponibilidad a pagar se pueden desarrollar actividades adicionales como compostaje con el estiércol de los caballos, que mejoren las prácticas ambientales fomentando la educación.

Elaboración: propia. (Información adaptada de la Metodología de valoración social ambiental del PNUMA)

87

Bosque de Niebla

Según los resultados obtenidos en la matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales, se identifican las siguientes fuerzas motrices las cuales son responsables de la creación de las condiciones en las que se pueden desarrollar o evitar distintas amenazas ambientales:

Modelos económicos de ecoturismo

Instalaciones sanitarias

Modelos de alimentación

Disponibilidad a pagar y potencial económico

Modelos culturales y económicos insostenibles

Fuente: Autor.

A partir de la información anterior se plantearon las siguientes estrategias para mitigar las presiones generadas por las fuerzas motrices anteriormente identificadas, que permiten estructurar propuestas que mejoren la actividad turística y la preservación y/o conservación de los ecosistemas en el Bosque de Niebla:

88

Bosque de Niebla

Programa de capacitación para la comunidad en donde se establezcan pautas para el uso sostenible de los recursos enfocados en el turismo y la conservación del bosque de niebla.

Programa de delimitación de senderos.

Estimar la capacidad de carga y frecuencia de los visitante para que dentro del Parque siempre se encuentre con un guia turistico.

Propuesta de sustitución de la madera por otro tipo de combustible para la cocción de los alimentos.

Programas de separación de residuos.

Programas de uso eficiente del recurso hídrico: instalación llaves con sistemas técnicos de ahorro.

Formulacion de actividades ecoturísticas adicionales como la creación de un vivero que use la técnica de compostaje con el estiércol de los caballos, que mejoren las prácticas ambientales fomentando la educación y reforestación de la zona.

Fuente: Autor.

89

Bosque de Niebla

A partir de las estrategias planteadas se evaluó la implementación de un vivero con el fin de reforestar zonas aledañas a la quebrada “La Playa” que presenta disminución de caudal y es el impacto más significativo identificado en la matriz de importancia. Construcción del Vivero. De acuerdo con la información presentada anteriormente después de identificar el impacto más significativo que es la disminución del caudal de la quebrada “La Playa”, se optó por presentar al parque la propuesta de construcción de un vivero con el fin de reforestar las zonas aledañas a la quebrada protegiendo y mejorando las condiciones actuales de la quebrada que es la principal fuente de abastecimiento del recurso hídrico de San Antonio de Tequendama y de las actividades de alimentación y/o alojamiento del Parque Natural Chicaque, adicional a esto se busca que los turistas tengan una formación ambiental y el uso del estiércol de los caballos para disminuir el impacto generado por este residuo. Bajo las condiciones antes descritas se propone la construcción de un invernadero de 10 metros de ancho por 18 metros de largo el cual se rige bajo las siguientes características: a) El área definida por los términos de referencia para el vivero fue de 70 metros cuadrados. La altura mínima en el exterior será de 2,50 metros y la altura máxima en la divisoria de las dos aguas será de 3,50 metros. b) Los términos de referencia indican que se debe utilizar plástico para invernadero calibre 6 (Sumapaz Alcaldia Local, 2012), para lo cual se requieren 345 metros de plástico ya que se consideran la cobertura de las paredes externas del invernadero. c) En la parte interna del invernadero se planea un espacio de 6 por 5 metros para el área de semilleros donde se instalaran mesas de germinación con una altura de 0,8º metros. d) La estructura del invernadero en el exterior tendrá siete columnas de 2,5 m *0,12 m de diámetro, las distancia entre cada una será 3 metros, para lo cual se determinó el uso de 14 postes.

90

Bosque de Niebla

e) En la parte central del invernadero se utilizaran siete columnas de 3,5 m * 0,12 m, columnas que se ubicaran a 3 metros de distancia entre sí y a 5 metros con relación a las columnas exteriores. f) Cada una de las columnas mencionadas en los literales d y e, se colocaran sobre pilotes de concreto de 0,35 * 0,20 * 0,20 m. enterrados 20 centímetros en el suelo. Sobre cada uno de estos pilotes de colocaran las columnas fijadas mediante dos platinas de aluminio en “L” fijadas con dos tornillos cada una en la unión de los pilotes y las columnas g) Para la instalación de la cobertura con el plástico se instalaran cerchas en forma triangular con una longitud de 10 metros y una altura máxima de 1,0 m metro. h) La estructura planteada para el invernadero incluye la instalación de dos canaletas hechas en plástico para invernadero calibre 8; cada una de estas tendrá una longitud de 22 metros con el fin de dar manejo a la aguas lluvias. i) Con el fin de estabilizar la estructura el invernadero es necesario que a dos metros del invernadero se instalen seis pilotes (uno en cada extremo de cada fila de columnas), con una dimensión de 1,0 * 0,12 metros del cual deberá desprenderse una varilla de 1/8, gacho que servirá para el aseguramiento de la guaya de 1/8. Este pilote deberá ser enterrado al menos 1,50 metros de profundidad y cubierto con tierra apisonada. j) Las paredes laterales del invernadero se cubrirá con plástico para invernadero calibre 8 dejando ventanas para regular la ventilación en la temporada seca del año. Estas cortinas deberán estar ubicadas después de 0,80 metros del suelo y llegar hasta 1,80

metros.

91

Bosque de Niebla

k) La información detallada de cada uno de los insumos, la cantidad de materiales y el cronograma de los requerimientos se detalla en las tablas 19 y 20. A continuación se presenta en la tabla 19 el listado de materiales y actividades necesarias para la instalación del vivero. Tabla 19 Cronograma de instalación de vivero Materiales / Actividad Identificación del Lote Descapote Manual Tractor ( Explanación y nivelación del terreno) Desplazamiento del tractor a la zona Columnas madera 3,5 m x 0,12m x 0,12 m Columnas madera 2,5 m x 0,12m x 0,12 m Platino de 0, 15 m de largo por 1m de ancho en L Tornillos para ajuste de platinos Perro para amarre o empalme de guaya Triángulos para cercha Guaya 1/8 carrete Gancho invernadero Listones de madera para cercha 3 m x 0.08 m x 0,08 m Listones de madera mesas 1,20 m x 0,20 m x 0,03 m Inmunizante por impregnación Puntillas 2 1/2 " Plástico invernadero Cal 8 x 10 m ancho

Mes 1 Cantidad Unidades Semana Semana Semana Semana 1 2 3 4 1 Global x 300 m2 x 1 Hora 1 Hora

x x x

7 Unidad

x

14 Unidad

x 42 Unidad x

168 Unidad 100 21 1 4

x

Unidad Unidad Rollo Caja

x x x x

35 Unidad x 14 Unidad 2 Galón 100 Unidad 345 mts

x x x

92

Bosque de Niebla

Materiales / Actividad

Mes 1 Cantidad Unidades Semana Semana Semana Semana 1 2 3 4

Plástico invernadero Canaleta 8 x 1,2 m ancho Mesa semillero 7 m x 0,8 m x 1m Manguera plástica de riego x 50 m Llave 7 funciones riego Regadora Plástica Conexión T en pvc Trazado Ahoyado Inmunización Templado y grapado de Plásticos y lona

x

36 mts

x

2 Unidad 1 1 1 1 3 2 2

x

Unidad Unidad Unidad Unidad Jornal Jornal Jornal

x x x x x x x

2 Jornal

Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015 En la tabla 20 se muestra el listado de materiales, herramienta e insumos necesarios para la operación y funcionamiento del invernadero y el cronograma de implementación. Es importante destacar que se establece un cronograma de 3 meses para la implementación del vivero. Tabla 20 Cronograma de actividades y adquisición de materiales para dotar el vivero

Tanque de 500 litros para almacenamiento de agua Abono orgánico ( Estiércol de Caballo)

Semana 4

Semana 3

Semana 2

Semana 1

Mes 3 Semana 4

Semana 3

Cantidad Unidad

Semana 2

Materiales / Actividad

Semana 1

Mes 2

x 1

Unidad

1

Bulto

Cal Dolomita

1

Bulto

x

Fosfato Diatónico

1

Bulto

x

x

93

Bosque de Niebla

Wuxal

1

Litro

x

Cascarilla de Arroz

8

50 Kg

x

Tierra negra tamizada Bolsas plásticas calibre 2,5 de 0,10 X 0,25 m

5

Bultos

x

6600

Uni

Micorriza

1

Kg

x

Extracto de Neem Canastilla Plástica (0,60 c 0,40 x 0,25 m) Semillas de 10 especies nativas del entorno

1

Litro

x

3

Uni

2

Kg

Carretilla tipo Buggy

2

Uni

x

Martillo

1

Uni

x

Pala Redonda

1

Unidad

x

Azadón Lima Triangular de 8 pulgadas con mango

1

Unidad

x

1

Unidad

Palin de Jardinería

1

Unidad

x

Rollos de Piola

2

Unidad

x

Nivel

1

Unidad

x

Juego de destornilladores

1

Unidad

x

Llave alemana

1

Unidad

x

Cinta métrica 50 m

1

Unidad

x

Flexómetro de 5 m Peinilla 18 pulgadas con funda

1

Unidad

1

Unidad

Barra de 16 libras

1

Unidad

x

Guantes de jardinería

25

Unidad

x

Semana 4

Semana 3

Semana 2

Semana 1

Mes 3 Semana 4

Semana 3

Cantidad Unidad

Semana 2

Materiales / Actividad

Semana 1

Mes 2

x

x x

x

x x

94

Bosque de Niebla

3

Unidad

2

Unidad

Regadera Plástica

2

Unidad

x

Baldes Plásticos

5

Unidad

x

Fumigadora de espalda 20 L 1 Termómetro Máximos y mínimos 2

Unidad

x

Semana 4

x

x

Unidad

Llenado de Bolsas Trasplante de plántulas a Bolsa ( depende del desarrollo de la especie)

Semana 3

x

Escobilla Metálica Rastrillo metálico de uña larga

Selección de semillas Preparación de semillas para siembra Siembra de semillas en germinador

Semana 2

Semana 1

Mes 3 Semana 4

Semana 3

Cantidad Unidad

Semana 2

Materiales / Actividad

Semana 1

Mes 2

x

x

x

x

x x x x

x x

x x Fertilización y aplicación Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015

Presupuesto construcción y dotación del vivero. En las tablas 21 y 22 se muestra en detalle los valores de cada uno de las herramientas, insumos y materiales necesarios para la construcción y dotación del vivero. El valor presupuestado asciende a dieciséis millones quinientos sesenta y un mil quinientos pesos ($ 16.561.500).

95

Bosque de Niebla

Tabla 21 Presupuesto de instalación de vivero

Materiales / Actividad

Identificación del Lote Descapote Manual Tractor ( Explanación y nivelación del terreno) Desplazamiento del tractor a la zona Columnas madera 3,5 m x 0,12m x 0,12 m Columnas madera 2,5 m x 0,12m x 0,12 m Platino de 0, 15 m de largo por 1m de ancho en L Tornillos para ajuste de platinos Perro para amarre o emplame de guaya Triángulos para cercha

Cantidad

Unidades

1 Global

Valor Unidad

Valor total

$

-

$

-

$

70.000

$

70.000

1 Hora

$

120.000

$

120.000

1 Hora

$

120.000

$

120.000

7 Uni

$

46.000

$

322.000

14 Uni

$

36.500

$

511.000

42 Uni

$

22.000

$

924.000

168 Uni

$

250 $

42.000

100 Uni

$

1.100

$

110.000

21 Uni

$

1.500

$

31.500

300 m2

Guaya 1/8 carrete

1 Rollo

$

116.900

$

116.900

Gancho invernadero Listones de madera para cercha 3 m x 0.08 m x 0,08 m Listones de madera mesas 1,20 m x 0,20 m x 0,03 m

4 Caja

$

35.000

$

140.000

35 Uni

$

22.400

$

784.000

14 Uni

$

14.200

$

198.800

96

Bosque de Niebla

Materiales / Actividad Inmunizante por impregnación

Cantidad

Unidades

Valor Unidad

Valor total

2 Galón

$

43.900

$

87.800

1 Uni

$

16.200

$

16.200

345 mts

$

23.900

$

8.245.500

36 mts

$

19.400

$

698.400

2 Uni

$

99.600

$

199.200

1 Uni

$

94.900

$

94.900

Llave 7 funciones riego

1 Uni

$

9.700

$

9.700

Regadora Plástica

1 Uni

$

4.900

$

4.900

Conexión T en pvc

1 Uni

$

2.500

$

2.500

Trazado

1 Jornal

$

35.000

$

35.000

Ahoyado

2 Jornal

$

35.000

$

70.000

Inmunización Templado y grapado de Plásticos y lona

1 Jornal

$

35.000

$

35.000

2 Jornal

$

35.000

$

70.000

Puntillas 2 1/2 " 5 Kg Plástico invernadero Cal 8 x 10 m ancho Plástico invernadero Canaleta 8 x 1,2 m ancho Mesa semillero 7 m x 0,8 m x 1m Manguera plástica de riego x 50 m

$ 13.059.300 Valor Total Elaboración: Propia (adaptado de Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural, 2015)

97

Bosque de Niebla

Tanque de 500 litros para almacenamiento de agua Abono orgánico ( Estiercol de Caballo) Cal Dolomita Fosfato Diatónico Wuxal Cascarilla de Arroz Tierra negra tamizada

Valor total

Valor Unidad

Materiales / Actividad

Unidades

Cantidad

Tabla 22 Presupuesto de adquisición de materiales para dotar el vivero

1

Unidad

$

130.900

$

130.900

1 1 1 1 8

Bulto Bulto Bulto Litro 50 Kg

$ $ $ $ $

27.000 25.400 55.900 45.000

$ $ $ $ $

27.000 25.400 55.900 360.000

5 1 1

Bultos Kg Litro

$ $ $

42.000 75.000

$ $

42.000 75.000

3

Uni

$

5.300

$

15.900

2 1 1 1 1 1

Kg Uni Uni Uni Uni

$ $ $ $ $

30.000 266.900 19.000 14.900 26.900

$ $ $ $ $

60.000 266.900 19.000 14.900 26.900

$

22.900

$ Micorriza Extracto de Neem Canastilla Plástica (0,60 c 0,40 x 0,25 m) Semillas de 10 especies nativas del entorno Carretilla tipo Buggy Martillo Pala Redonda Azadón Lima Triangular de 8 pulgadas con mango

Uni

$

22.900

-

98

Bosque de Niebla

Materiales / Actividad Palin de Jardinería Rollos de Piola Nivel Juego de destornilladores Llave alemana Cinta métrica 50 m Flexómetro de 5 m Peinilla 18 pulgadas con funda Barra de 16 libras Guantes de jardinería Escobilla Metálica Regadera Plástica Baldes Plásticos Fumigadora de espalda 20 L Termómetro Máximos y mínimos Total

Cantidad

Unidades

Valor Unidad

Valor total

1

Uni

$

16.900

$

16.900

1 1

Uni Uni

$ $

13.400 8.900

$ $

13.400 8.900

1 1 1 1

Uni Uni Uni Uni

$ $ $ $

12.900 46.900 4.800 6.900

$ $ $ $

12.900 46.900 4.800 6.900

1 1 25

Uni Uni Uni

$ $ $

19.900 67.900 7.900

$ $ $

19.900 67.900 197.500

3 2 5

Uni Uni Uni

$ $ $

34.900 4.900 6.300

$ $ $

104.700 9.800 31.500

1

Uni

$

109.900

$

109.900

2

Uni

$

12.900

$

25.800 3.502.200

$

Elaboración: Propia (adaptado de Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural, 2015)

Es importante destacar que se planteó que las semillas sean recogidas de las especies del Parque Natural Chicaque, el estiércol generado por los caballos será utilizado como abono, la tierra se tomara del parque y es necesario que cada seis meses la administración del Parque y las personas encargadas del funcionamiento del vivero realice dotación de guantes para jardinería y elementos que se encuentren deteriorados. La inversión total es de $ 16.561.500 pesos. Que se obtendrán de la siguiente manera:

99

Bosque de Niebla

Tabla 23 Inversión del proyecto Inversión Excedente del productor CAR pago por servicios ecosistémicos Fuente: Autor.

$ $

Valor 4.050.200 12.511.300

La Corporación Autónoma de Cundinamarca por medio de la iniciativa de pago por servicios ambientales daría al parque $12.511.300 pesos, correspondiente a 75.5% el total de la inversión. Para ello se debe diligenciar un formulario por parte de los administradores del Parque Chicaque donde se indique las potencialidades que tendría este proyecto en la zona y su importancia para preservar la ronda de la quebrada “La Playa”. Se evaluó y el proyecto cuenta con los parámetros para poder ser patrocinado por la autoridad ambiental. Diseño del Vivero Ilustración 16 Diseño del vivero

Fuente: Autor Lista de especies sugeridas para producir en vivero. Para definir la propuesta de especies para la producción en el vivero se tuvo en cuenta las características de la zona y el concepto de los administradores del parque con el fin de poder reforestar las zonas aledañas a la quebrada “La Playa”. El Eucalipto se incluye en una proporción baja 5%, debido a que en la zona se nota con preocupación una fuerte presión sobre los pocos relictos boscosos que aún quedan, lo cual

100

Bosque de Niebla

lleva a proponer una alternativa energética que garantice la oportunidad de leña y fuente de madera para la renovación de cercas en el mediano plazo. Lista de especies sugerida para producir en vivero.

Tabla 24 Listado de especies Nombre Común Aliso Laurel de Cera Chilco Salton Encenillo Amargoso Garrocho Mortiño Salvio Arboloco Romero Chaque Colorado Sauco Suace Eucalipto Cedro de Altura Mano de oso 3 dedos

Nombre Científico Alnus Auminata Morella Parvifolia Bacharis Prunifolia Buquetia Weinmannia Ageratina Viburnum Hesperomeles Lepichinia Salvifoli Esmallantus Diplostephium Vallea Polilepys Sambucus Peruviana Salix Alba Eucalyptus Globulus Labill Cedrela Montana Orepanax

Habito Árbol Arbusto Árbol Arbusto Árbol Arbusto Árbol Árbol Arbusto Árbol Arbusto Árbol Árbol Arbusto Árbol Árbol Árbol Árbol

Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015

101

Bosque de Niebla

7. CONCLUSIONES



Los impactos generados van ligados a actividades de alimentación y recreación por tanto si se implementan medidas de mitigación como la sustitución del combustible empleado en la cocción se pueden disminuir los gases de efecto invernadero que se están generando.



El impacto más significativo encontrado en el Parque Natural Chicaque es la disminución en casi un 60% de la quebrada “La Playa” que abastece el municipio de San Antonio de Tequendama y las actividades de alojamiento y/o alimentación del Parque.



Según los resultados obtenidos a partir del modelo y la encuesta econométrica 86 encuestados estarían dispuestos a pagar hasta $26.300 por la entrada al parque Chicaque, debido a la identificación de la importancia de las características ecosistémicas del bosque de niebla.



El excedente del producto es de $4.50.200, al tener una disponibilidad a pagar de $40.800pesos.



La valoración costo de viaje es un método que permite conocer las diferentes características cuantitativas referentes a los Servicios ecosistémicos que brinda el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque y su manejo turístico, sin embargo no profundiza en cuanto al manejo cualitativo del lugar, es decir, la calidad paisajística que nos brinda la misma.



La valoración económica de los bienes y servicios ambientales del Bosque de Niebla a través del costo de viaje, que se realizó permitirá desarrollar diversos mecanismos con

102

Bosque de Niebla

el fin de manejar dichos bienes de una mejor manera en un futuro, y así lograr la preservación del mismo. 

Al tener una mayor disponibilidad a pagar por parte de los turistas, se pueden desarrollar actividades adicionales como compostaje con el estiércol de los caballos, que mejoren las prácticas ambientales fomentando la educación y consciencia ambiental.



Se presentó la propuesta de construcción de un vivero con el fin de reforestar las zonas aledañas a la quebrada protegiendo y mejorando las condiciones actuales de la quebrada que es la principal fuente de abastecimiento del recurso hídrico de San Antonio de Tequendama y de las actividades de alimentación y/o alojamiento del Parque Natural Chicaque, adicional a esto se busca que los turistas tengan una formación ambiental y el uso del estiércol de los caballos para disminuir el impacto generado por este residuo.

103

Bosque de Niebla

8. RECOMENDACIONES



Implementar estrategias de mitigación a los impactos generados por las adecuaciones y/o modificaciones de la zona propias de la actividad turística como el mantenimiento a los senderos en el bosque de niebla, puesto que actualmente en alguna parte de los senderos al no tener una delimitación los turistas caminan en medio de las especies de flora, lo cual genera destrucción de las mismas.



Adelantar medidas para incrementar el número de visitas promedio al mes por habitante, puesto que muchos de los turistas provienen de ciudades diferentes a Bogotá y esta es la más cercana al parque.



Evaluar la posibilidad de incrementar el costo de la entrada que actualmente es de $14.500 pesos a $20.700 pesos. Puesto que las características del Bosque de Niebla y los servicios ecosistémicos que esta presta así lo permiten.



Se recomienda la implementación de la construcción del vivero dado que se mejoraría las condiciones actuales de la ronda de la quebrada “La Playa” y se tendría ayuda de la CAR por el beneficio de pago por servicios ambientales.

104

Bosque de Niebla

9. ANEXOS

9.1 Matriz de Calificación y Priorización por Actividad. Matriz de Actividad

Enlace

Arborismo

Anexos\Arborismo.pdf

Avistamiento de aves

Anexos\Avistamiento de aves.pdf

Cabalgata

Anexos\Cabalgata.pdf

Cabañas

Anexos\Cabañas.pdf

Camping

Anexos\Camping.pdf

Restaurantes

Anexos\Restaurantes.pdf

Senderismo

Anexos\Senderismo.pdf

Tirolesa

Anexos\Tirolesa.pdf

105

Bosque de Niebla

9.2 Matriz de calificación y priorización de impactos y aspectos ambientales. Anexos\Matriz de calificacion y priorizacion.pdf

106

Bosque de Niebla

9.3 Encuesta Buenos días/tardes, Mi nombre es…… soy estudiante de Administración Ambiental de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, nos encontramos realizando una encuesta para evaluar el valor de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla, ubicado en el Parque Natural Chicaque. Le agradecemos por brindarnos un minuto de su tiempo para responder las siguientes preguntas: Los datos que me proporcionará a continuación serán para efectos de verificación de la realización de la encuesta, por tanto serán para fines netamente académicos. Nombre:_________________________

Edad: _______________

Estrato:____

Ocupación: ______________________

Barrio:____________

Tel:_______

1. ¿Cuál es su nivel educativo? (Seleccione con una x) 1. analfabetismo___2. Primaria ___3. Bachillerato___4.Técnico___5. Tecnólogo__6.Profesional __ 2. ¿Por cuántas personas está integrado su núcleo familiar? _______ 3. ¿Es la primera vez que visita el Parque Nacional Natural Chicaque? (Seleccione con una x) 1. Si ____ 2. No____ Si su respuesta a la pregunta no. 3. Es NO, por favor responda las preguntas 4, 5 y 6: 4.Cuándo visitó por última vez el Parque Natural Chicaque? (Seleccione con una x) 1. Dos semanas__ 2. Cuatro Semanas__ 3. Seis semanas__ 4.Ocho semanas__ 5. Más de 10 semanas__ 6. No aplica/No responde_____ 5.¿Con qué frecuencia visita usted el Parque Natural Chicaque? (Seleccione con una x) 1. Una dos vez por año___ 2. Tres a cuatro veces al año___ 3. Cinco a seis veces al año __ 4. Siete a Ocho veces al año. ___ 5. Nueve o más veces al año____ 6. No aplica/No responde_____ 6.¿Cuál es el sendero que usted prefiere visitar? (Seleccione con una x) 1. Pico del Águila ___ 2. Roquedal___ 3. Las mariposas __ 4. Dos quebradas ___ 5. Bosque de Roble___ 6. La cascada ___ 7. Sendero Colonial ___ 8. No aplica/No

107

Bosque de Niebla

responde_____ 7.¿Considera usted que los servicios brindados en el Parque Natural Chicaque son suficientes para su comodidad y bienestar? (Seleccione con una x) 1. Si ____ 2. No____ 8.¿Es importante para usted preservar las condiciones del parque? (Seleccione con una x) 1. Si ____ 2.No____ 9.Considera usted que recibe algún tipo de beneficio del Parque Natural Chicaque (Seleccione con una x) 1. Paisajístico___2.Recreativo___3.Económico__4.Social___5.Otro___6.Cual? ____________________ 10.¿Qué servicios ambientales prestados por el Parque Natural Chicaque, identifica durante su recorrido? (Seleccione con una x) 1. Reserva y abastecimiento de agua__ 2. Hogar de biodiversidad__ 3. Regulador del clima__ 11. De acuerdo a su criterio, clasifique de uno a cinco, siendo cinco el más alto y uno el más bajo, el grado de importancia que tienen para usted a la hora de visitar el parque. (Seleccione con una x) 1 2 3 4 5 1.Acceso 2.Condicion General 3.Precio 4.Servicios turísticos 5. la atención de los guías 12.¿En promedio sus ingresos mensuales están entre? (Seleccione con una x) 1. Menos de $200000 __ 2. De $200001 a $400000__ 3. De $400001y $600000__ 4. De $600001 a $800000__ 5. De $800001 a $1000000__ 6. Más de $1000000__

108

Bosque de Niebla

13.Si el precio de la entrada al parque fuera uno de los mencionados a continuación, usted ¿continuaría visitando el parque? (Seleccione con una x) 1 vez al año

2 veces al 3 veces al 4 o más No lo año año veces al visitaría año

1.16.000 2.18.000 4.20.000 5.22.000 6.24.000 14.¿En promedio cuales fueron sus gastos al visitar el Parque Natural Chicaque? (Seleccione con una x) 1. Menos de $15.000___ 2. De $15.001 a $30.000___ 3. De $30.001 a $45.000___ 4. De $45.001 a $60.000 ___ 5. Más de $60.001___ 15.¿Usted conoce los problemas ambientales del parque Natural Chicaque? (Seleccione con una x) 1. Si__ 2. No ___

Gracias por su colaboración!!!

109

Bosque de Niebla

9.4 Tabulación Encuesta Económica. Anexos\Tabulacion encuesta econometrica.pdf

110

Bosque de Niebla

9.5 Análisis Encuesta Preguntas Secundarias.

Se muestra

el respectivo análisis de las preguntas menos relevantes para el modelo

econométrico de los servicios ecosistémicos del Parque Natural Chicaque. Desarrollo análisis. Durante sus visitas al Parque Chicaque los encuestados manifiestan que los senderos que prefieren visitar son el pico del águila con un 19% de participación seguido de la cascada con un 12% y el Bosque de Roble con un 10%, determinando esto tres senderos como los de mayor importancia e interés turístico (Ilustración 17. Senderos que prefieren visitar). Ilustración 17 Senderos que prefieren visitar Pico del Aguila Roquedal

19%

29%

Mariposas 7% 9%

3%

12% 10%

11%

Dos quebradas Bosque de Roble La cascada Sendero colonial

Fuente: Autor.

111

Bosque de Niebla

A la pregunta, ¿Es la primera vez que visita el Parque Nacional Natural Chicaque? Ilustración 18 ¿Es la Primera Vez que visita el Parque Chicaque?

30% Si No 70%

Fuente: Autor. El 30% de los encuestados visita el Parque Chicaque por primera vez, mientras que el 70% restante ya lo ha visitado en otras ocasiones como lo representa la Ilustración 18 ¿Es la Primera Vez que visita el Parque Chicaque? Del 70% de los encuestados que han visitado con anterioridad el Parque Chicaque al preguntarles ¿Cuándo visito por última vez el Parque Natural Chicaque? Tenemos que: Ilustración 19 ¿Cuándo visito por última vez el Parque Chicaque? 0% 2% 3% Dos semanas 30%

16%

Cuatro semanas Seis semanas Ocho semanas

49%

Mas de diez semanas No aplica/No responde

Fuente: Autor.

112

Bosque de Niebla

Ilustración 20 Frecuencia de visita al Parque Chicaque

1-2 veces al año 3-4 veces al año

29%

5-6 veces al año 55%

4% 0%

1%

7-8 veces al año 9 o mas veces al año

11%

No aplica/No responde

Fuente: Autor. Un 49% de los visitantes estuvo en el Parque hace más de diez semanas (Ilustración 19. ¿Cuándo visito por última vez el Parque Chicaque) y la frecuencia con la que visitan el Parque Natural Chicaque (ilustración 20. Frecuencia de visita al Parque Chicaque) es de una a dos veces por año según el 55% de los encuestados. Ilustración 21 Servicios ambientales prestados por el Parque

10% 37%

Reserva y abastecimiento de agua Hogar de Biodiversidad Regulador del Clima

53%

Fuente: Autor. Relacionado con los servicios provistos en el Parque, (Ilustración 8. Pertinencia de los Servicios brindados en el Parque). Al preguntar a los visitantes ¿Qué servicios ambientales prestados por el Parque Natural

113

Bosque de Niebla

Chicaque, identifica durante su recorrido?, (Ilustración 21. La Importancia de preservar las condiciones del parque tenemos) tenemos que el 53% de los encuestados identifica como servicio ambiental del Parque Chicaque, el hogar de biodiversidad como el más significativo, seguido con un 37% por el servicio ecosistémico: reserva y abastecimiento de agua. Resultados que son razonables al identificar que la población encuestada, son visitantes que no viven en el municipio de san Antonio de Tequendama y que desconocen la importancia del Parque frente al abastecimiento de agua en el municipio y su problemática.

114

Bosque de Niebla

9.6 Modelo Econométrico (Stata)

No ENCUESTA DO

DAP

GENERO

FRECUENCI A VISITAS

INGRE SOS

BENEFICI OS

GASTOS

1

3

0

5

4

1

3

2

3

1

5

4

0

1

3

3

1

5

4

1

3

4

3

0

5

4

1

3

5

3

0

5

4

0

1

6

3

0

0

1

0

3

7

3

1

1

5

0

3

8

3

0

5

1

0

3

9

3

1

0

3

1

1

10

3

0

0

3

1

1

11

3

0

0

0

1

1

12

3

0

5

5

0

3

13

3

1

5

0

1

1

14

3

1

5

4

0

1

15

3

1

5

4

0

3

16

3

1

0

5

0

3

17

3

1

0

5

1

1

18

3

1

0

0

0

1

19

3

1

0

0

0

3

20

3

0

0

0

0

3

21

3

0

5

4

0

3

22

3

0

0

4

0

3

23

3

0

0

4

0

3

24

3

0

1

5

0

1

25

3

1

5

5

1

1

26

3

1

0

0

0

1

27

3

1

1

5

1

3

115

Bosque de Niebla

No ENCUESTA DO

DAP

GENERO

FRECUENCI A VISITAS

INGRE SOS

BENEFICI OS

GASTOS

28

3

1

1

5

1

3

29

3

0

1

5

1

3

30

3

1

5

4

0

1

31

3

0

0

0

0

1

32

3

1

5

3

1

1

33

3

0

1

4

0

3

34

3

1

5

0

3

3

35

3

0

5

1

0

1

36

3

0

5

4

1

1

37

3

1

5

2

1

1

38

3

0

2

5

1

1

39

3

0

0

5

4

1

40

3

1

0

3

1

1

41

3

1

0

5

1

1

42

3

0

5

5

1

1

43

3

0

0

1

0

1

44

3

1

0

2

1

1

45

3

1

0

2

2

1

46

3

0

0

0

3

1

47

3

0

0

4

0

1

48

3

0

0

5

0

1

49

3

0

0

3

2

3

50

3

1

0

2

1

1

51

3

0

5

0

3

1

52

4

0

0

0

0

1

53

3

0

5

0

3

3

54

3

0

0

1

0

1

55

3

0

0

1

0

1

56

3

0

0

5

4

1

116

Bosque de Niebla

No ENCUESTA DO

DAP

GENERO

FRECUENCI A VISITAS

INGRE SOS

BENEFICI OS

GASTOS

57

3

1

0

5

0

1

58

3

0

4

0

0

3

59

3

0

0

3

0

3

60

3

0

0

0

0

3

61

4

0

0

1

0

1

62

4

1

5

4

1

1

63

3

1

5

4

0

1

64

3

1

0

5

1

1

65

4

0

5

3

0

1

66

3

0

0

4

0

1

67

4

1

0

4

1

3

68

3

1

0

3

1

1

69

3

1

0

5

1

1

70

3

1

1

5

0

1

71

3

1

5

5

1

3

72

4

0

5

4

0

3

73

4

0

0

4

0

3

74

3

0

1

4

0

3

75

3

1

0

5

1

1

76

3

0

0

3

0

3

77

3

1

0

5

0

3

78

3

0

0

4

1

1

79

3

0

0

5

0

1

80

3

1

0

3

1

1

81

3

1

0

4

0

1

82

3

1

5

0

1

1

83

3

0

5

3

0

1

84

3

0

0

3

2

1

85

3

1

0

4

0

1

117

Bosque de Niebla

No ENCUESTA DO

DAP

GENERO

FRECUENCI A VISITAS

INGRE SOS

BENEFICI OS

GASTOS

86

3

1

0

4

2

1

87

3

0

0

5

0

1

88

3

0

0

5

1

1

89

3

1

0

4

0

1

90

3

1

0

0

0

1

91

3

0

0

0

1

1

92

3

0

1

3

1

3

93

3

0

0

4

0

3

94

3

1

0

3

0

3

95

3

0

0

4

0

3

96

4

1

1

1

1

3

97

4

1

5

5

0

3

98

4

0

1

1

1

3

99

3

1

5

4

0

3

100

3

0

0

5

0

3

Fuente: Autor.

118

Bosque de Niebla

TRABAJOS CITADOS

Andrew Bovarnick. (2010). UNPD. Obtenido de http://www.undp.org/content/dam/peru/docs/Publicaciones%20medio%20ambiente/ PNUDValoracionEconomicaBiodiversidadInforme.pdf Arango, B. L. (2014). Definicion de los recursos Naturales. Recuperado el 9 de 11 de 2014, de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/biologia/biolo77.htm Armenteras, C. y. (2010). Evaluacion del estado de los bosques de Niebla . Bogot'a, Colombia. Azqueta. (1999). Ventajas comparativas y explotacion de los recursos naturales. Revista de la CEPAL Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 115-134. Caldas, U. D. (2009). Valoracion economica de los bienes y servicios ambientales de la laguna el TABACAL. Bogota. Cundinamarca, A. d. (04 de Marzo de 2014). Alcaldía de San Antonio del Tequendama Cundinamarca. Obtenido de http://www.sanantoniodeltequendamacundinamarca.gov.co Feliz, J. M. (Septiembre de 2004). Concepto de Ecoturismo. Recuperado el 12 de 11 de 2014, de http://www.surfuturo.org/proyectos/enejecucion/educacion/modulo_iii/conc_de_eco siturismo_aplicacion_en_el_pais_13-9-04.pdf Garrido, M. (2014). Universidad del Valle. Cinara. Recuperado el 9 de 11 de 2014, de http://cinara.univalle.edu.co/index.php?seccion=FAQ&faq=42 Glavarro, J. (2014). Universidad Mayor de San Andres. Recuperado el 8 de 11 de 2014, de Valoracion Economica Ambiental de la Cuenca Hidrica de Hampaturi.: http://bibliotecadigital.umsa.bo:8080/rddu/bitstream/123456789/2243/1/T-1044.pdf Gonzalez, E. F. (2009). VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DE LA LAGUNA EL TABACAL, UBICADO EN LA VEGA (CUNDINAMARCA), A TRAVÉS DEL MÉTODO DE VALORACIÓN COSTO DE VIAJE. Bogota,D.C. Gonzalez, R. G. (1997). Principios de Ciencia Ambiental. En G. C. Leticia, Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible (pág. 101). Mexico, DF: International Thomson. Guananas, F. (2014). Bosques de Niebla. Recuperado el 12 de 11 de 2014, de http://www.fundacionguanacas.org/bosques-de-niebla.html

119

Bosque de Niebla

Mendieta, J. C. (2000). Economia ambiental y Economia. En Economia Ambiental (pág. 7 y 8.). Bogota: Universidad de los Andes. Mexico, S. d. (21 de 05 de 2013). Comision Nacional Forestal(CONAFOR). Recuperado el 12 de 11 de 2014, de http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/temasforestales/servicios-ambientales Muñoz, J. (s.f.). Curso de Software Stata. Recuperado el 31 de 05 de 2015, de http://gent.uab.cat/jmunoz/sites/gent.uab.cat.jmunoz/files/Curso%20de%20introduc ci%C3%B3n%20a%20STATA_S1.pdf Nacionales, P. (27 de Noviembre de 2014). Parques Nacionales. Obtenido de http://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=0 1.06110708 Olaya, A. D. (2011). ¿Fallamiento actvo en la Cordiellera Oriental al suroeste de Bogotá Colombia? Is there active faulting in the Eastern Cordillera Southwest of Bogotá Colombia? Geologia Colombiana(35), 58 - 73. Recuperado el 3 de Julio de 2015, de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/geocol/article/view/21721/36962 Roncancio, J. C. (2014). Universidad Distrital . Recuperado el 10 de 11 de 2014, de Capacidad de Carga : https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=Xm&pli=1#inbox/1496746fa50194aa?projec tor=1 Sumapaz Alcaldia Local. (2012). Plan Ambiental Local de Sumapaz, 2013 - 2016. Alcaldía de Bogotá, Bogotá. Recuperado el 6 de Julio de 2015, de http://www.ambientebogota.gov.co/documents/10157/2883180/PAL+Sumap%C3% A1z+2013-2016.pdf TEQUENDAMA, H. C. (15 de Noviembre de 2014). Alcaldía de San Antonio del Tequendama - Cundinamarca. Obtenido de http://www.sanantoniodeltequendamacundinamarca.gov.co/apc-aafiles/37653531356632393136663338336361/PDM_ACUERDO_08_DE_2012.pdf Tolosa, J. G. (2007). VALORACIÓN ECONÓMICA DEL USO RECREATIVO DEL PARQUENACIONAL NATURAL TAYRONA (PNNT). Santa Martha. UICN. (2013 de 03 de 2012). Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza. Recuperado el 12 de 11 de 2014, de Buenas Practicas Turisticas responsables.: http://www.iucn.org/es/noticias/?12683/VS-Uy-turismo-responsable

120

Bosque de Niebla

UNAL, U. N. (2014). Valoracion economica del medio ambiente. Recuperado el 12 de 11 de 2014, de http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/mtria_amb/2019529/und_3/html/intod uccion.html UNESCO. (2.010). UNESCO ETXEA. Obtenido de http://www.unescoetxea.org/dokumentuak/Ecosistemas_bienestar.pdf

121

Bosque de Niebla