Universidad De San Carlos De Guatemala.docx

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Médicas Escuela de Estudios de Postgrado Investigación

Instructivo para la Evaluación del Protocolo de Investigación

Este instrumento es para evaluar los Protocolos de las investigaciones que se realizan en los diferentes postgrados. Esta evaluación no tiene una calificación cuantitativa, sólo es para evaluar si se puede seguir con ejecución de la investigación porque se cumplen con los requisitos para su realización. El instrumento de Evaluación del Protocolo de Investigación se basa en la “Guía para protocolo de la OPS” por lo que debe leerse éste primero. Se recomienda leer primero el Protocolo y luego aplicar el instrumento. Cada uno de los ítems debe ser evaluado en forma individual y aplicar los criterios siguientes: Satisfactorio (A): Se considera como satisfactorio si se cumple a cabalidad el criterio. Parcialmente satisfactorio (B): Si se cumple con un mínimo, es decir, se puede mejorar pero se puede continuar con la investigación sin necesidad de modificarlo. No satisfactorio (C): No se cumple con el requisito y es necesario mejorarlo o modificarlo para poder continuar con la investigación. No aplica (NA): Si a criterio de quien está evaluando, este requisito no es necesario para la investigación.

Para que un Protocolo pueda ser aprobado y ejecutar la investigación, es necesario que en las columnas de la evaluación se tenga en todas A o B, es decir Satisfactorio o Parcialmente Satisfactorio. No se puede aprobar si en alguno de los aspectos se tiene C, No satisfactorio. No se toman en cuenta las NA (No aplica).

Luego de hacer una evaluación, si no se cumplen con los requisitos para su ejecución, se debe explicar al estudiante personalmente los motivos.

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Médicas Escuela de Estudios de Postgrado Evaluación de Protocolo Maestría en Ciencias Médicas con Especialidad en: Medicina Interna Nombre del estudiante: Alexander Rocaél Ajcúc Alonso Título de la Investigación: “Polifarmacia en los pacientes atendidos en la clínica del adulto mayor”. A: Satisfactorio B: Parcialmente satisfactorio C: No satisfactorio NA: No aplica Criterios de evaluación A TÍTULO Refleja claramente el contenido del Protocolo Es preciso y conciso (no más de 15 palabras) Hace referencia a la población estudiada INDICE DE CONTENIDOS Estructurado, alineado, formato Word con saltos de página i. RESUMEN Objetivo, Método, Resultados esperados, palabras clave I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Aporta información sobre magnitud, frecuencia y distribución del problema Conocimiento actual sobre el problema y sus causas, consensos, discrepancias Argumentos para hacer la investigación Pregunta de investigación congruente con el problema Los conceptos mencionados son actualizados Fundamenta las afirmaciones con citas bibliográficas II. JUSTIFICACIÓN Relaciona la investigación con las prioridades del país y del lugar donde se realizará la investigación Explica el conocimiento o información que se obtendrá Explica la finalidad y utilidad que se persigue con el conocimiento que brindará el estudio III. ANTECEDENTES Son específicos del problema Revisión exhaustiva y actualizada

B

C

NA

Está organizado en forma racional con citas referenciales IV. OBJETIVOS Explica lo que se espera lograr con el estudio en términos de conocimiento Son congruentes con el planteamiento del problema Son alcanzables al terminar el estudio Se identifican las variables a estudiar Son susceptibles de medición, Siendo claros y precisos Usan un verbo en infinitivo por cada objetivo Si presenta objetivos específicos, derivan de los objetivos generales V. HIPÓTESIS Congruente con objetivos y planteamiento del problema Se identifican las variables y su relación VI. MATERIAL Y MÉTODO Describe el diseño del estudio y es congruente con los objetivos o hipótesis Describe población, tamaño y proceso de la muestra Indica los criterios de inclusión y exclusión Presenta cuadro de operacionalización de variables y estas son congruentes con los objetivos o hipótesis Describe con detalle los procedimientos para la recolección de la información y se pueden reproducir Describe el plan de análisis (pruebas estadísticas a usarse y su interpretación) Presenta procedimientos para garantizar aspectos éticos VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Cumple con los requisitos acuerdo al estilo Vancouver Gestor Bibliográfico Mendeley, corregido VIII. ANEXO Presenta instrumento de recolección de datos Presenta Consentimiento Informado (si aplica) Presenta cartas y compromisos de asesor y revisor met. Currículum de investigador y asesor, con colegiado activo Revisión No. _____ FECHA 18-1 -18 FIRMA DEL DOCENTE O DEL ASESOR

FIRMA DEL ESTUDIANTE