Un Gobierno Global Creemers

Un gobierno global. ¿Sin oposición? 1

Luca Creemers, Lic. Geografía

Durante el último tiempo, las noticias incluyen múltiples informaciones sobre la crisis financiera, interrumpidas por aquellas sobre las cumbres y encuentros del G20, la OTAN, el ASEAN, de las Américas,… y otras sobre las manifestaciones de la oposición. Desde la construcción de los sistemas de gobierno nacional en los siglos pasados, diferentes proyectos de innovación se han propuesto como soluciones alternativas. El Gobierno nacional representa a la Nación, es decir a los habitantes en su territorio. Fuera de las elecciones, fueron montadas organizaciones múltiples (sindicatos, partidos políticos, ONG, institutos científicos…), a través de las cuales la población se puede expresar a nivel nacional. Se llegó a la inclusión de la población después de las rebeliones. Pensamos, por ejemplo, en la sangrienta Revolución Francesa. A través del desarrollo de la technología, de los medios de comunicación y del transporte, las relaciones entre los Estados nacionales cambiaron. Después de decenas de años de neoliberalismo, la crisis de los bancos y en consecuencia, de las economías, se puede llegar a la conclusión de que algo debe cambiarse. Son los Estados nacionales como actores mundiales los que promueven la determinación de la calidad de una gobernanza global. Pero la población, que forma la “Nación”, no tiene representación a nivel internacional. Parece haber alcanzado un estado de conciencia que no van a permitir que las decisiones en las cumbres se realicen sin las voces de ellos. Estas últimos son organizadas en el nivel local o global, alrededor de ciertos temas o ideologías políticas. Son capaces de utilizar la misma tecnología, los mismos medios de comunicación y de transporte como los dirigentes de los países. En dependencia de la “capacidad de utilizar su propia inteligencia” (Kant) -y esto cuenta por ambos lados-, no será necesario una “guerra entre las culturas” (Huntington), sino una comunicación constructiva.

Todas traducciones de otros idiomas por la autora.

1. La geografía política No nos dedicamos a la política, ya que como geógrafos estudiamos “la superficie terrestre, las sociedades que la habitan y los territorios, paisajes, lugares o regiones que forman al relacionarse entre sí”. Abordamos este estudio “desde diversas tradiciones, en algunos puntos complementarias y en otros contradictorias”. Nuestro tema puede ser encuadrado por:  la "corología", que estudia "sistemas territoriales, ya sean éstos espacios (...) sociales (regiones humanas/espacios sociales)",  la geografía espacial, estudiando "la localización y distribución de (…) fenómenos culturales", o  la geografía social, que estudia a las sociedades y a los medios que éstas habitan”. Dentro de este última, se incluye a la "geografía política"1 que estudia "la política en los diversos espacios, la organización y las características de los estados (fronteras, capitalidad, estructura político-administrativa, sistema electoral...) y las relaciones internacionales de conflicto o dominación. Como ciencias afines se presentan la ciencia política, la sociología y la historia política". Según el Diccionario de Geografía General2, también incluye: "la interrelación del sistema político, la planificación del espacio político, los grupos de acción política y el desarrollo social del paisaje cultural".

1.1. Principios geográficos Para describir y más tarde analizar nuestro tema, utilizamos principios geográficos, tales como:  de localización, que consiste en ubicar el hecho geográfico y además permite identificar el fenómeno geográfico,  de la comparación: es a través de la comparación científica que la geografía llega a generalizar y a universalizar,  de la explicación: permite en forma de investigación señalar lo ocurrido, se explica el fenómeno en base a comprobaciones,  la descripción: facilita descifrar e indagar acerca del hecho geográfico, analizando su causalidad,  De la observación geográfica: promueve la visualización de los fenómenos geográficos tomando como referencia que se originan en la superficie terrestre o en el espacio en general. En este caso, por falta de presencia, utilizaremos las fotos extraídas de Internet o de periódicos.

1.2. Unos conceptos fundamentales Cabe aún explicar unos conceptos: Prestamos unas ideas de la filosofía, que según su significado epistemólogo significa "el amor a la sabiduría"3 para explicarlos.

1.2.1. La democracia Nos importa saber qué significa la democracia, concepto del cual se habla tanto en el mundo de hoy. Es una transliteración del griego δημοκρατία, significando "el gobierno por el pueblo"4. Esta "preocupación griega por el orden (…) es debida al abrumador y perpetuo temor de la tiranía. Los gobiernos son inherentemente inestables; hay que buscar constantemente la forma menos vulnerable. La decisión de conferir la autoridad en una persona, un pequeño grupo, la multitud, es reconocida como el importante acto político. La estabilidad y la justicia son los fines deseados". Más tarde, "es la razón del Hombre que dice de celebrar este contrato con su prójimo. Por el 'Contrato Social', el individuo renuncia a sus derechos personales de interpretar las leyes de la naturaleza a cambio de 1 2 3 4

http://es.wikipedia.org/wiki/Geografía_política Wörterbuch Allgemeine Geographie, 1997 Herders kleines philosophisches Wörterbuch, 1966, Freiburg i.Breisgau: Herder Verlag (Philosophie). http://historyofideas.org/cgi-local/DHI/dhiana.cgi?id=dv1-78

una garantía comunal que sus derechos de vida, la libertad y la propiedad se mantendrán. (…) Con Rousseau (1712-1778), surge un nuevo concepto de ciudadanía, es la conciencia de los intereses en común que crea el vínculo entre los hombres. (...) Sólo la 'voluntad general' puede hacer valer la justicia, ya que se basa en el respeto mutuo y la ausencia de subordinación que es la esencia de lo que significa 'la civilización' en el mundo moderno. (...) Es una voz en un diálogo político que procedió, con interrupciones, durante más de dos milenios". La idea que el sistema global neoliberal hoy soporta, está basada en un texto de Bentham (publicado en 1776): "(…) Dado que la naturaleza ha 'puesto a la humanidad bajo el gobierno de dos amos soberanos, el dolor y el placer', era esencial que no se coloque bajo cualquier otro, sino que sea libre de determinar su propio destino (...) Tendría que ser impedido a los hombres el hacer daño a otros, pero los gobiernos no deberían tratar de orientarlos a realizar el bien para sí mismos. Hay organismos de la sociedad que no son el estado, a los cuales se podría recurrir para cuidarse de las necesidades sociales de los hombres (…) La nueva sociedad no necesita los 'derechos naturales' y las 'balanzas constitucionales' mitológicos que otros favorecieron; el principio de utilidad era una garantía suficiente de buen gobierno. (...) Una justificación para un nuevo tipo de 'liberalismo', que se convirtió en la filosofía política dominante en Gran Bretaña después de la de 1820 (...) En Bentham, como en sus colaboradores, hubo una expresa preferencia por lo individual encima de la acción colectiva, y con ella existía una absoluta confianza en que se produciría progreso material y la mejora de la condición de la vida de los hombres si los hombres obedecían los nuevos principios de la economía política". Si la democracia es lo que se persigue en un mundo globalizado, en una crisis financiera (y social) global habría que re-pensar el papel del gobierno (nacional/internacional) y la inclusión de la población.

1.2.2. El estado-nación Utilizaremos frecuentemente la palabra "Estado Nacional". Según wikipedia, el "'Estado-nación' es una cierta forma de Estado que deriva su legitimidad de actuar como una entidad soberana de una nación soberana como unidad territorial. El estado es una entidad política y geopolítica, la nación es una entidad cultural y / o étnica. El término 'Estado-nación' implica que las dos coinciden geográficamente" 5. Partiendo "del supuesto de que toda comunidad tiene dos espíritus contrapuestos: el del pueblo y el de los grandes (que quieren gobernar al pueblo), que están en constante conflicto", Maquiavelo propone (en su publicación Discursos, cerca de 1499) "una República bien organizada (...), que logre dar participación a los dos partidos de la comunidad para de esta manera contener el conflicto político dentro de la esfera pública". Para formar un estado moderno, se necesitan "instituciones (...) para canalizar el conflicto dentro de las mismas sin las cuales la república se desarmaría" debido a las prácticas del poder, como se puede leer en su publicación El Príncipe, en la cual "desnudaba a la luz pública que eran las verdaderas prácticas del poder" 6. En el pensamiento clásico, el "Estado fue concebido como más importante que el individuo, como condición para el cumplimiento de su naturaleza y su destino". En el Cristianismo y el pensamiento medieval concurrieron a argumentos como: "la voluntad de Dios o de las consecuencias del pecado” para demostrar la necesidad de las instituciones políticas". "Es sólo con Hobbes [publicación más famosa: Leviathan, 1651], (...) que encontramos los tres términos, civitas, del Commonwealth, y el Estado , definitivamente equipararse. Para Hobbes, los valores, asociados al Estado, fueron valores culturales, siempre asociados con la libertad, el libre despliegue de iniciativas y energías humanas. Preparado por los filósofos, Jefferson 7 vindicó la "igualdad de 'derecho' de cada individuo a ser respetado como persona y como ciudadano". Además, asociaba "el respeto de ese derecho por parte del Estado al deber de obediencia por parte de la persona"8. "No cabe duda de que en el curso de los siglos que siguieron a Maquiavelo y Hobbes, se afirmó el concepto de que el Estado iba a ser ampliado y enriquecido con muchos elementos nuevos. El más importante de todos es quizás la idea de nacionalidad, que prevé una base emocional para el nuevo Estado-nación"9.

5 6 7 8 9

http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state http://es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Maquiavelo Autor principal de la Declaración de Independencia (1776) de los EE.UU. y uno de los "Founding Fathers" (padres fundadores) para la promoción de los ideales del republicanismo en EE.UU, http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson http://historyofideas.org/cgi-local/DHI/dhiana.cgi?id=dv4-40 http://historyofideas.org/cgi-local/DHI/dhiana.cgi?id=dv4-40

1.2.3. La desobediencia civil Escribe Kimberley Brownlee10: Teniendo en cuenta de más amplia aceptación de la desobediencia civil, defendida por el célebre John Rawls (1971), “la desobediencia civil es una institución pública, no violenta y una consciente violación de la ley realizadas con el objetivo de lograr un cambio en las leyes o las políticas gubernamentales . Por esta razón, las personas que practican la desobediencia civil están dispuestas a aceptar las consecuencias jurídicas de sus acciones, ya que esto demuestra su fidelidad al imperio de la ley . La desobediencia civil, dado su lugar en el límite de la fidelidad a la ley, queda entre las protestas legales, por una parte, y la objeción de conciencia, la acción revolucionaria, la protesta militante y la resistencia forzosa organizada, por otro lado". Edward Madden11 ve el concepto más amplio: "puede ser violento o no violento (…) porque restringir el concepto de desobediencia civil a actos no violentos, como hacen algunos autores, ignora la dificultad de encontrar una línea divisoria precisa entre la 'no-violencia' y 'violencia' (¿Es el rígido bloqueo de una puerta no-violento?), así como los hechos de uso". Unas condiciones suplementarias son que debe de ser un acto premeditado y anunciado públicamente. Añade Häbermas, que "debe de ser moralmente justificada y público, para excluir que miembros de la sociedad lo ejercen para obtener un beneficio personal"12. "El concepto de desobediencia civil presupone, en primer lugar, alguna estructura formal de ley, forzada por autoridades gubernamentales establecidas, de la cual un individuo no puede disociarse, excepto por el cambio de ciudadanía. (La desobediencia en los contextos de familia, clan, iglesia, de albergue, o de negocios no cuenta como desobediencia civil). No es necesario, sin embargo, que un individuo en última instancia acepte el marco gubernamental dentro del cual actúa desobedeciendo; puede ser que lo acepte sólo condicionalmente en un momento dado como un hecho necesario pero temporal de la vida o como un paso en la dirección hacia el marco que en última instancia acepta" 13.

Seguramente será posible incluir muchas más, como la "sociedad informacional", la "estructura en redes", la "globalización", etc. No obstante, son los conceptos arriba mencionados los que nos darán unos criterios en las observaciones que siguen.

10 11 12 13

http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/ Www.historyofideas.org/DicHist/Dict.html http://de.wikipedia.org/wiki/Ziviler_Ungehorsam Www.historyofideas.org/DicHist/Dict.html

2. El fondo del teatro global actual: cambios globales en los últimos años Hasta 1989, la división global fue clara: los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial se constituyeron en el superpoder para el libre comercio, mientras que la Unión Soviética organizó una economía del estado. Ambos tenían su esfera de influencia (bajo el Plan Marshall - Plan de Restauración para Europa -, y el COMECON, Consejo de Ayuda Económica Mutua). Entre ambos grupos hubo una "Guerra Fría", es decir una "guerra" que no tuvo lugar con armas militares, sino con medios económicos. Este modelo bipolar dejó rastros en los "países en desarrollo", bajo la influencia de uno u otro grupo. Con la caída del "muro en Berlín" –la más visible división entre ambos sistemas-, terminó este mundo global basado en dos principios distintos políticos, militares, económicos y sociales. "Cayó" la Unión Soviética y se dividió en varios estados. Algunos de estos estados se asociaron a la Unión Europea, haciendo esta "Unión" de estados nacionales la más grande y quizás la más importante. Varios países ligados a la Unión Soviética perdieron su apoyo y la influencia otorgada. Los Estados Unidos se erigieron en el único superpoder del modelo occidental. En la consecuencia, el sistema capitalista, aparente ganador de esta "guerra", se liberó de sus frenos –las leyes que dieron fronteras al "libre comercio", dando cierta protección a la respectiva población nacional-. La siguiente fecha importante fue el 11 de Septiembre de 2001, cuando dos aviones comerciales secuestrados impactaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center - una estructura-ícono de la economía global en el distrito financiero en el corazón de la ciudad de Nueva York, demostrada en numerosas películas, en la televisión, en los comics, etc. Los actores fueron representantes de El Qaeda, grupo islámico extremista, viviendo, estudiando en otras partes del mundo. Otros ataques tendrían lugar en otros lugares y años (Madrid, Londres), internacionalizando los espacios de conflicto. En un globo, hasta entonces dirigido por poderes blancos con cultura cristiana, se imponía un grupo de personas de color no blanca y de religión islámica. Desde Estados Unidos se inició una política exterior que se basaba en una estrategia de "guerra contra el terrorismo", reemplazando la política extranjera moderada con presencia militar en el mundo entero. Al 20 de marzo 2003 empezó una nueva "guerra del Golfo" o la "invasión del Iraq", marcando un desencanto entre los Estados Unidos (dirigiendo una coalición multinacional, compuesta por Reino Unido, Australia, España, Dinamarca, Italia, Polonia y Portugal) y la Unión Europea, hasta entonces unidos en una colaboración transatlántica, basada en valores e intereses comunes, como la comprensión de la democracia representativa, los derechos humanos, el imperio de la ley, y la economía de mercado –, tanto como dentro de la Unión Europea1, ya que los países europeos rechazaron la participación en la guerra2. Se produjeron entonces, las primeras manifestaciones convocadas por INTERNET y SMS, mostrando la efectividad de los estos medios de comunicación. Nuevos desafíos se mostraron para los países industrializados. En el ámbito económico, algunos países asiáticos y latinoamericanos evidenciaron un crecimiento enorme, alcanzando cada vez más fuerte impacto en el nivel global. A los conflictos en África y el Cercano Oriente, se agregó el terrorismo y el Islam político. China, en particular, está teniendo gran interés en los países ricos en recursos naturales de las regiones de África y Oriente Medio, y se está convirtiendo rápidamente en un importante rival de los intereses occidentales. Como el desarrollo económico de los poderes occidentales se halla basado en el uso de energías, se advierte su dependencia de los combustibles fósiles, (para EEUU, de América Latina; para la Unión Europea de Rusia). En último en orden, aunque no en importancia quedan el desafío del cambio climático y la posibilidad de enfermedades pandémicas. La presencia de Estados Unidos en Iraq y en Afganistán, junto con sus deficiencias estructurales produjeron un pozo de deudas en este país. Se informa de un Total de la Deuda Pública Pendiente de unos 11,3 Biliones de Dólares USD para el Gobierno Federal, 2,84 Biliones de Dólares USD para los Estados, las ciudades y 1

2

En la Unión Europea, no existe una armada única, ni un solo "Ministerio de Defensa", sino que cada país tiene lo suyos. Fue justamente el choque, causado por unos relativamente nuevos países europeos, cuando decidieron de participar en la invasión del Iraq, mientras que los ancianos países miembros no querían prticipar, él que llevó a avanzar el debate sobre una estrategía europea de seguridad (propuesta del Alto Comisariado para una política extranjera y de seguridad común, Javier Solana, aceptado al 12 de Diciembre 2003 por el Consejo de la Unión Europea) http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIES.pdf Solamente en Julio 2004, los gobiernosfundaron una Agencia Común de Defensa. http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?id=277&lang=es http://es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_contra_la_invasi%C3%B3n_de_Iraq_de_2003; http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/15-f_moviliz.html

comunidades (2008)3. No registrados en el balance oficial del endeudamiento son, por ejemplo, las deudas y las garantías de los dos organismos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, nacionalizados el verano pasado, los que juntos garantizan o financian más de la mitad de las hipotecas pendientes en EE.UU., ahora más de cinco billones de dólares en total 4. El colapso de los bancos en EE.UU., seguida por la de grandes empresas se repartió gracias a la globalización, como un bacilo, dejando atrás la pandemia que llamamos crisis financiera. Las noticias sobre despidos masivos son acompañadas de personas que perdieron sus casas. Íconos de la cultura Occidental, pensados para siempre, pronto fueron reducidos a meros relictos históricos. El sistema del USDollar –respaldo del actual sistema global financiero–, se está disolviendo. Llevó a la pérdida de confianza en Estados Unidos5 pero también en los gobiernos de otros países. Delante de este fondo de múltiples cambios tenían lugar las cumbres internacionales, acompañadas de protestas, los que vamos a tratar en los temas que siguen.

3 4 5

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30440/1.html http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30440/1.html No obstante, las agencias de "rating" siguen dando al país la nota "muy bueno". A pesar de una significativa desaceleración de las perspectivas económicas a corto plazo, se espera que los déficits del presupuesto y los elevados costos del apoyo del gobierno de los EE.UU. para el sector financiero, lo que sustenta la opinión de que las fortalezas equivalen a las debilidades. Finalmente, el actuar del gobierno puede muy bien ser justificado por los intereses nacionales. http://www.zeit.de/online/2009/26/boers-o-meterus-staatsanleihen

3. Los encuentros a nivel supranacional 3.1. El G20 en Londres En el ExCel-Centre en Londres (Inglaterra, 2 de Abril 2009) tuvo lugar la cumbre de los G201. A continuación, nos ocupamos de los "principales" presentes y de sus objetivos. Estuvieron presentes durante las cumbres "más de 3.000 oficiales de cinco distintas fuerzas" como policías. Y sorprendió la intensa atención de los medios a este evento, "con un anillo de fotógrafos en torno a la gente rompiendo las ventanas y más tarde, David Howarth, diputado, comentó que uno de los misterios sin resolver del día fue la razón de por qué una persona enmascarada lanzó la primera pieza de andamios a través de la ventana, y fue observado por cientos de fotógrafos y sus equipos de filmación"2. Sólo en el centro de informaciones en el ExCel-Centre3, hubo unos 2,000 periodistas testeando, mandando, discutiendo, comiendo, entrando y saliendo.

Policía abriendo el camino para la marcha de manifestantes "Put People First". Miles de ellos fueron pedidos para el monitoreo de la marcha. Foto: Leon Neal/AFP/Getty Images (www.guardian.co.uk)

Un guardia de seguridad en el distrito financiero en Canary Wharf, Londres. Foto: ANDY RAIN/EPA (www.guardian.co.uk)

3.1.1. El lugar Londres, localizada a en las orillas del río Támesis, tiene una historia de 1000 años. El corazón de la ciudad, la antigua City of London, todavía conserva sus límites medievales, pero, al menos, a partir del siglo XIX, el nombre de "Londres" también ha denominado a la metrópoli que ha crecido a su alrededor. Es la capital de Inglaterra, del Reino Unido y sede principal del "Commonwealth of Nations". La población de Londres está formada por un amplio número de etnias, culturas, y religiones, además de que en la ciudad se hablan más de 300 lenguas. En 2001 el Área Urbana del Gran Londres tenía una población de 8.278.251 y el área metropolitana tiene una población estimada de 12 a 14 millones de personas4. El ExCel Exhibition Centre, donde tuvo lugar el encuentro de los líderes de los G20, se encuentra al lado del "Royal Victoria Dock" (una de las anteriores Dársenas Reales) en el "Docklands", un área de 22 km² en East y South East London. Estas dársenas, como también los "East India Docks" (construidos en 1802), fueron parte del Puerto de Londres, en el pasado uno de los puertos más grandes del mundo. Entre 1960 y 1980, después de la guerra relámpago alemana (entre el 7 de septiembre de 1940 y el 16 de mayo de 1941) durante la cual fueron destruidas la infraestructura y muchos edificios y la modernización del sistema de 1 2 3 4

G7: Alemania, Canadá, Estados Unidos; Francia; Italia; Japón; Reino Unido. G8: apodado: el "Club de los Poderosos" http://en.wikipedia.org/wiki/200http://en.wikipedia.org/wiki/2009_G-20_London_summit Viktor Parma, London (2009): G20-Gipfel. Die Drohung mit dem Werkzeugkasten. Www.prowoz.ch http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_Londres

transporte (buques de contenedores) al que los muelles de Londres no han podido acomodar, motivaron a un traslado de la industria del transporte marítimo a otros puertos de aguas profundas. Las muelles de Londres fueron cerrados, dejando acerca de 21 km² de terreno abandonado en el Este de Londres. El desempleo fue elevado, y la pobreza y otros problemas sociales se transformaron en cuestiones corrientes. Desde 1981, el área fuertemente contaminada experimentó un nuevo desarrollo para uso comercial y residencial. Al lado del ExCel Exhibition Centre, se encuentran en la región un nuevo barrio banquero, el "Canary Wharf" (anteriormente un astillero, ahora mayor centro financiero de la ciudad), el Surrey Quarry shopping centre, un aeropuerto (London City Airport). Mientras que antes, las casas y departamentos fueron propiedad del gobierno, ahora lucen departamentos de lujo, shoppings, restaurantes, galerías y bares en un ambiente ribereño "atractivo para vivir y trabajar" para los que consiguieron un puesto de trabajo en la industria creada de servicios financieros.

London, ExCel Centre (http://www.excel-london.co.uk/module.php? obj=gallery&act=gallery&gid=3)

London, Canary Wharf, centro financiero (e.o. La seda principal de City Bank) (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Canary.wharf.from.thames.arp.jp)

Aeropuerto de la Ciudad de Londres, cerca del centro financiero visible en el centro, (http://en.wikipedia.org/wiki/File:London_City_Aiport_takeoff.jpg)

3.1.2. Los actores principales Los cambios globales también tienen su influencia: desde 1998, los actores principales de este tipo de reuniones son los líderes de los G7 (Grupo de los 7) más uno (Rusia), complementado desde 2008 por once países con las principales economías emergentes5 de todas las regiones del mundo, y la Unión Europea (UE) como unidad.

Los G20

En total, las economías representadas cuentan por 90% del PBI, el 80% del comercio global (inclusive el comercio dentro de la UE) y dos terceras partes de la población global. Es un foro "para la cooperación y consultas entre países" en temas relacionados con el sistema financiero internacional 6, es decir para la administración de la economía global7. Al Foro de Londres también acudieron como invitados Tailandia (actual presidente del ASEAN, la Asociación de las Naciones del Sudeste Asiáticas) y Etiopía (como presidente actual del NEPAD, la nueva organización para el Desarrollo de África), así como Ban Ki-moon (secretario-general de las Naciones Unidas), y José Manuel Barroso (presidente de la Comisión Europea). Observamos que no se trata de países con un sistema político, una vida cultural y social, y una noción de "democracia" equivalentes, pero que parece haber una comprensión entre los representantes, de carácter "diplomático".

3.1.3. Sus temas principales Debido a su papel, los temas principales del encuentro de los G20 fueron "estabilidad, crecimiento y empleos", todos temas económicos: un paquete global coordinado para la estimulación de las economías y sostener la demanda global, evitar el proteccionismo por países individuales (tema de gran importancia para las economías emergentes), apoyo para los países en desarrollo afectados negativamente por la recesión, una reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del sistema financiera global, el incremento de los derechos de voto para las economías emergentes y finalmente una regulación más fuerte de los mercados financieros y una represión a la evasión fiscal.

5 6

7

11 economías emergentes: Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, Corea del Sur, México, Turquía y Sudáfrica. http://nl.wikipedia.org/wiki/G20. Error en Wikipedia: El Foro de los ministros de finanzas del G20 existe desde 1999. El Foro de "los líderes" o jefes de los países solamente desde 2008 como consecuencia de la crisis económica y financiera. Ojo: también existe un G20 de los países en desarrollo, formado como respuesta de las negociaciones agrícolas en la Organización Mundial del Comercio (http://www.g8.utoronto.ca/g20/g20plans/ g20leaders09 0330.pdf). http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/apr/06/g20-us-economy-obama?commentpage=1

En el Guardián del 6 de abril8, podemos leer el comentario de Stevin Gallagher sobre los resultados: "A pesar de un progreso en ciertas áreas, en la cumbre faltó producir un estímulo global y las necesarias regulaciones financieras y comerciales (…) Pasaron los días en que los países ricos hacen las reglas y los demás las siguen. La presencia de unos de los países en desarrollo económicamente más importante en Londres hizo de este encuentro un balance más a favor del desarrollo de todos los que hubo hasta hoy en la historia". No fue posible crear un estímulo global, pero sí hubo un acuerdo de aumentar los fondos para los países más pobres. Aumentaron el presupuesto para el FMI y el Banco Mundial, pero omitieron de insistir en que no se gastase más dinero condicionado por políticas contradictorias. En cuanto al cambio de las reglas del juego, los G20 concordaron un acuerdo para una reforma en la gobernanza del FMI (elección del presidente en base a su mérito y no a su nacionalidad; aumento del poder de votar de los países de desarrollo). "Pasaron los días en que Luxemburgo9 tenía más derechos de voto que la India, China y el Brasil". En cuanto a las nuevas regulaciones para el sistema financiero, el G20 se limitó a los fondos de cobertura (hedge funds), las agencias de calificación crediticia (credit rating agencies), los paraísos fiscales (tax havens) y las compensaciones a los ejecutivos. No se comprometieron en cuanto a los flujos transfronterizos de los activos financieros, que parcialmente hicieron de la crisis norteamericana, una crisis global. Notamos que hubo un acuerdo, pero los detalles deben de ser discutidos en los países miembros. Es decir, alcanzar una solución diplomática.

3.1.4. Los lugares de la oposición En una ciudad como Londres, puesto el alto nivel de vigilancia, ¿donde se encontró la oposición?

Este fragmento del mapa muestra dos fechas del movimiento: el 28 de marzo, una marcha de "la gente primero" pasando por "Downing Street" (famosa porque contiene los edificios que han sido, durante doscientos años, las residencias oficiales de dos de los más superiores ministros Británicos, el Primer Lord del Tesoro, un cargo ostentado por el Primer Ministro del Reino Unido, y el Ministro de Hacienda) en dirección de Hyde Park -uno de los parques más grandes en Londres central, famoso por su "Speakers' Corner" (el Rincón del orador), escenario tradicional para manifestaciones multitudinarias10. La otra fecha es el 1 de abril, cuando cuatro iniciativas se dirigen al famoso "Banco de Inglaterra", saliendo de cuatro estaciones importantes de la ciudad. ¡Ambas iniciativas tenían lugar ANTES de la cumbre! http://en.wikipedia.org/wiki/File:London.bankofengland.arp.jpg

Este Banco Central del Reino Unido es el encargado de dictar la política monetaria del país a través de su Comité de Política Monetaria. Emite y controla la circulación de la libra esterlina. Comenzó en 1694 como banco privado, controlado en buena medida por la dinastía banquera europea que se había instalado en forma familiar en Inglaterra. Fue nacionalizado en 1946 a consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, y volvió a ser privatizado en 1997, manteniendo el derecho de emitir la moneda – de donde surge la resistencia.

8 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/apr/06/g20-us-economy-obama 9 País muy pequeño, pero centro banquero 10 http://es.wikipedia.org/wiki/Hyde_Park

Otro lugar de importancia para la oposición fue la embajada de los EE.UU. (Grosvenor Square), donde marchó la campaña "Stop the War" (Terminen la guerra), saliendo desde el Hyde Park. Acerca de dos a tres mil personas se juntaron al campamento para el clima fuera de la ciudad, en Bishopsgate. El encuentro fue pacífico, excepto cuando enfrentamientos de poca importancia se produjeron después de que la policía antidisturbios aislaba el evento11.

3.1.5. Los actores de la oposición ¿Quiénes integraban el conjunto de protestas a las actividades de los presidentes de gobiernos? Y sobre todo, ¿cuál fue su objetivo? La protesta en Londres12 fue organizada en relación a varios temas y de diferentes maneras. Presentamos, en síntesis, las actividades y sus actores. En la Universidad de Londres Oriental, cerca del ExCel Exhibition Centre, tuve lugar una "Cumbre alternativa G20" con oradores como Tony Benn13, Ken Loach14; Ken Livingstone15; John McDonnell16 and Cartilone Lucas17. Se trata de políticos, especialistas en medios de comunicación, profesores, y hasta un miembro del Parlamento Europeo. Entre los oyentes, se encontraban estudiantes debido al lugar de encuentro. 35.000 personas participaron en una "marcha para el empleo, la justicia y el clima", organizada por "Put people First" (la Gente Primero). Esta coalición, fundada en respuesta al cumbre de Londres por más de 100 11 http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/29/anarchy-in-the-uk-protesters-begin-week-of-action-for-g20-summit-11587521235098/ 12 http://en.wikipedia.org/wiki/2009_G-20_London_summit_protests; menos completo para los que no entienden inglés: http://es.wikipedia.org/wiki/Cumbre_del_G-20_de_Londres; http://www.altg20.org.uk/ 13 Político socialista Británico y actual presidente de la Coalición Pongan fin a la guerra (Stop the War Coalition). http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Benn 14 Director de película y televisión inglés. Conocido por su realismo social-naturalístico y sus ideas socialistas, evidentes en el tratamiento de temas sociales en sus películas, como p.ej. Los sin-techos (Cathy Come Home) y los derechos laborales (Riff-Raff). http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Loach 15 Político Británico, especialista en planificación urbana, medioambientalista. Fue alcalde de Londres. http://en.wikipedia.org/wiki /Ken_Livingstone 16 Político socialista y miembro del Parlamento, igual como presente en el presidio de varias organizaciones como the World Debvelopment Movement y otros. http://en.wikipedia.org/wiki/John_McDonnell_(politician), http://en.wikipedia.org/wiki/World_ Development_Movement 17 Miembro del Parlamento Europeo y del Partido Verde. Especialista en economías verdes, Localización, Alternativas a la globalización, un comercio justo, el bienestar de los animales y comida. Trabajó con varios ONG y "think-thanks", incluso Oxfam y la Campañia para el desarme nuclear. http://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Lucas

ONGs, sindicatos y grupos medioambientales, preparó un "Plan económico de 12 Puntos para un gobierno democrático"18, pidiendo instituciones financieras para dar empleo seguro y servicios públicos, el fin de pobreza global y desigualdad, y una economía "verde". ATTAC"19, movimiento internacional con sede principal en Francia y grupo de presión promovió el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control y organizó marchas bajo el nombre "Meltdown" (Fusión). La agrupación inglesa bajo el nombre "Meltdown" 20, más moderada que la anterior, consiste en grupos ecológicos tanto como de asociaciones anti-capitalistas, pacíficas iguales como más extremas. En INTERNET presentan por ejemplo "15 Actions to Topple the Fossil Fuel Empire" (15 acciones para derrocar el imperio de los combustibles fósiles)21 e invitaron a campamentos en el distrito financiero de la ciudad de Londres – exigiendo una convivencia más sostenible -, disfraces para el "Fossil and Financial Fools Day" (Día de los Locos Fósiles y Financieros), etc. Pareció un festival con conciertos con sistemas de sonidos con energía solar incluso. Estaban presentes también, los ciclistas, "Grupo Masa Crítica", en una Campaña contra el Cambio Climático y los estúpidos aviones, oponiéndose a la ampliación del aeropuerto22.

El Climate Camp en el centro de la ciudad http://www.campaigncc.org/

18 19 20 21 22

http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_for_climate_action.html

http://www.putpeoplefirst.org.uk/2009/03/our-12-point-plan-for-democratic-economic-governance/ "Asociación para la Tasación de Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos". http://es.wikipedia.org/wiki/ATTAC "Meltdown, the end of Ice age" (Fusión, el fin de la edad del hielo) www.risingtide.org.uk http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/28/anarchy-in-the-uk-protesters-begin-week-of-action-for-g20-summit-11587521235098/

http://www.meltdown.org/3.html

http://www.fossilfoolsdayofaction.org/2009/2008/11/30/ffd-isback/

La policía avisó que "los anarquistas de la rebelión por el 'Poll Tax' en 1990 volvieron a salir de su retiro" con planes como causar disturbios en las calles de Londres23. Se trata de grupos conocidos como " Class War" (Guerra de Clases), the "Wombles" llamando a atormentar a los bancos (Movimiento de personas en ropa blanca de trabajo, construyendo luchas efectivas libertarias) 24, un grupo anarco-autónomo francés notorio por sus máscaras negras y "hooligans" (gamberros). Son estos grupos pensados responsables para la violencia.

http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2009/03/28/anarchy-in-the-ukprotesters-begin-week-of-action-for-g20summit-115875-21235098/"

La protesta comenzó cuando la primera de las cuatro marchas previstas, conducida por uno de los "jinetes del Apocalipsis", llegó al Banco de Inglaterra: el caballo rojo en contra de la guerra se acercó a partir de Moorgate. Más tarde llegaron los del caballo verde contra el caos climático a partir de la estación de Liverpool Street; el caballo de plata contra los delitos financieros de London Bridge y el caballo negro en contra de los recintos y fronteras terrestres de Cannon Street. La policía acordonó a miles de manifestantes 23 http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/28/anarchy-in-the-uk-protesters-begin-week-of-action-for-g20-summit-11587521235098/ 24 http://en.wikipedia.org/wiki/WOMBLES no tienen nada que ver con las figuras de unas novelas para niños de 1968, famosas en los años 1970 por un show para niños de la BBC, donde se utilizó animación stop motion. Este grupo anarquista antiglobalización llama a la desobediencia civil y social. Hoy no utiliza más sus vestidos blancos para resultar más anónimo.

y a muchas personas no se les permitía salir durante un máximo de siete horas. Los manifestantes se encontraban en el banco y estaban pidiendo más alto de los banqueros y de Gordon Brown para ser puestos en una hoguera y cantando "revolución". Una filial del Holding Bank HSBC (anterior Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) también tenía ventanas rotas"25.

También causaron preocupación - después del atentado en el metro de Londres en 2005 - los grupos de ingleses de origen extranjero o musulmanes (Palestine Solidarity Cam-paign, The British Muslim Initiative), que se presentaron con sus propios lemas. Fans de "Young World Vision" de Luton y Milton Keynes se con pancartas, diciendo "Si, Puedes" (acuérdense, el presidente Obama en su campaña de elección: Yes We Can) Foto: Fiona Hanson/PA, www.guardian.uk

Al 1 de abril, se invitó a talleres y películas en varios lugares, anunciados como zona libre de drogas y sin alcohol, donde no se permitía tomar fotografías sin permiso26.

3.1.6. Los objetivos de la oposición Igual como los de los actores llamados aquí "principales", los objetivos de la oposición son diversos. Hubo acciones contra la injusticia social, "exprimiendo un disguste de la última encarnación del capitalismo" 27, contra el Banco de Inglaterra, para el Clima "Join the ice-berg at the G20!"28 ("júntense al cumbre del hielo en el G20"), contra las guerras, por el desarme nuclear – y hubo quienes luchan para "derrocar el capitalismo". Los "locos de Abril" lo formulan de la manera siguiente: "El capitalismo ha vuelto más caliente nuestro mundo durante años, ha fundido las capas polares, hasta ha quemado las selvas tropicales, empujando al planeta al punto de inflexión. Ahora les vamos a poner el calor en ellos. En la Cumbre de Londres, los ministros del G20 están tratando de deshacerse del mayor truco April Fools (locos de Abril) de todos los tiempos. Fusionamos sus impuestos que esquivan, su desgaste de bonos, su ratería de pensiones, su libre mercado global sin reglas, y aquellos tontos piensan que vamos a ponerles en libertad bajo fianza. ¡Deben de estar bromeando!"29. Reclamaron sobre todo un "nuevo mundo libre, en el cual quepa toda la comunidad humana mundial" y una "vivencia sostenible". Sabemos que hubo compromisos financieros para las instituciones mundiales (Banco Mundial, Fondo Monetario), surgió la idea de que es necesario que haya más regulaciones gubernamentales sobre las empresas, hubo un acuerdo para la creación de un foro para más estabilidad financiera en colaboración con el Fondo Monetario. Pero, pese a los llamamientos para un nuevo pacto verde ( green new deal) de Greenpeace30 y otras organizaciones con preocupaciones ambientales, ninguno de los US$ 1.1 billones 25 http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/29/anarchy-in-the-uk-protesters-begin-week-of-action-for-g20-summit-11587521235098/ 26 http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2009/03/29/anarchy-in-the-uk-protesters-begin-week-of-action-for-g20-summit-11587521235098/ 27 http://www.guardian.co.uk/politics/2009/mar/08/g20-summit-demonstration-global-economy 28 http://www.campaigncc.org/ 29 http://www.g-20meltdown.org/node/32 30 La inclusión de los bosques en el mercado de carbono podría desbaratar las medidas para salvar el clima. http://www.quiendeb eaquien.org, 30 de marzo de 2009: Propuesta de Greenpeace de incluir las emisiones procedentes de la deforestación y

pedidos para un paquete de estímulo medioambiental fue asignado, ni tampoco se firmaron otros acuerdos ambientales. Quizás el siguiente comentario en la prensa consuele a unos de los grupos opositores: "Comentando acerca de la cumbre, Robert Hormats, vicepresidente de Goldman Sachs International, dijo: 'Los EE.UU. están cada vez menos dominante, mientras que otras naciones están ganando influencia'." 31

http://www.zeit.de/online/2009/14/bg-g20-proteste?11

http://www.zeit.de/online/2009/14/bg-g20-proteste?3

La rabia de los manifestantes se dirige especialmente contra los jefes de los bancos cuyos institutos tuvieran que ser salvados por el Estado y que a pesar de esto reciben altos redenciones y pensiones (así por ejemplo, el Banco Real de Escocia)

http://www.zeit.de/online/2009/14/bg-g20-proteste?13 Parcialmente, los manifestantes tienen las calles del distrito financiero de Londres casi para sí solos, como aquí delante del Banco Nacional (Banco de Inglaterra)

http://www.zeit.de/online/2009/14/bg-g20-proteste?6 Los policías tratan de proteger los bancos, no siempre muy exitosos. Se llega a violentos enfrentamientos con los manifestantes.

degradación de los bosques (REDD) en el mercado de derechos de emisión. 31 http://en.wikipedia.org/wiki/2009_G-20_London_summit_protests

3.2. La OTAN en Estrasburgo Al 3 y 4 de Abril 2009 tuvo lugar la siguiente cumbre: la de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), celebrando 60 años de existencia y al mismo tiempo decidida a encarar renovaciones estratégicas para estar lista para los nuevos desafíos "que están fuera del ámbito defensivo y no requieren en primera instancia una respuesta militar"1. También sería elegido un nuevo Secretario General.

3.2.1. El lugar Fue seleccionada la región Franco-Alemana para celebrar el jubileo del OTAN, una región donde se encuentran dos países que contribuyen de forma importante a la alianza. Debido a que el lugar del lado alemán no tenía una sala bastante grande, la decisón cayó sobre la ciudad francesa que tiene un centro moderno de conferencias. Estrasburgo, en la frontera con Alemania, tiene solamente 275.000 habitantes, así que es muy distinto de Londres. Alsace, la región donde se encuentra, fue disputado entre Francia y Alemania durante un siglo. En estos días la ciudad es un símbolo de la Unión Europea de fronteras abiertas: la ciudad es conocida en Europa como sede del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Parlamento Europeo. Menos sabido es que en este mismo lugar también se encuentra el Cuartel General del "Eurocuerpo", y que es hoy uno de los siete Cuarteles Generales Terrestres de Alta Disponibilidad (HRF (L) HQ) de la OTAN, habiendo sido certificado como tal en el año 20032. Baden-Baden

Rin Estrasburgo

Kehl

El límite con Alemania está apoyado en el famoso río Rin (línea amarillo claro), la vía fluvial más utilizada de 1 2

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_del_Atl%C3%A1ntico_Norte Poniendo en práctica la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (PESC), fue fundado este ejército de élite simbolizando la reconciliación entre Alemania y Francia (después de la Segunda Guerra Mundial). Consiste de personas de múltiples estados o naciones de Europa, respetando sus diversas identidades diferenciales bajo un mismo grupo militar. Desde 1993 fue convertida en un Cuerpo de Reacción Rápida Europeo. http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocorp

la Unión Europea. En Estrasburgo es aún relativamente estrecho ya que nace en los cercanos Alpes suizos. Desde su origen hasta Estrasburgo tiene un recorrido de cerca de 375 km. Es navegable desde Basilea (en la frontera suiza) hasta su delta en el mar del Norte, un tramo de 883 km (de los 1.320 km en total3). Al otro lado del río y pués de la frontera, en Alemania, se encuentra la ciudad de Kehl en un llano, formado por la antigua zona de inundación. Destruida frecuentemente en su historia, tiene el sello del siglo XIX en cuanto a su construcción. Solamente tiene 35.000 habitantes. El único puente para peatones que une la ciudad con Estrasburgo, la Pasarela de las Dos Rivas, fue escogido como lugar para una foto de los actores principales de la cumbre. Los actores principales en la Pasarela de las Dos Rivas http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43190

Por la noche, las delegaciones fueron invitadas a cenar en el Centro Termal de Baden-Baden, más al Norte del Estado de Baden-Wurtembergo, un elegante balneario sobre las laderas de la Selva Negra que tiene alrededor de 55.000 habitantes4. Después de la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, los Aliados ganadores de la guerra, dividieron Alemania en "zonas de ocupación". En Baden-Baden estaba instalada una parte de las fuerzas armadas francesas durante este período (hasta 1993), también llamado Guerra Fría5. Para llegar de un lugar al otro, "una parte de los invitados y las delegaciones estatales también (utilizarán) las autopistas para cruzar los 50 kilómetros entre Baden-Baden y Estrasburgo, mientras que otra parte usarán helicópteros"6. En Alemania y Francia se utilizó alrededor de 15.000 policías y soldados para proteger al encuentro costoso (110 millones de euros)7.

3.2.2. Los actores principales Entre los invitados estaban los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros del OTAN8. Se esperaban veintiocho líderes mundiales, incluidos Barack Obama, Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. Organización del Tratado del Atlántico Norte

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_del_Atl %C3%A1ntico_Norte (NATO_2009_ortographic_map.png)

Esta organización tiene sus orígenes en el objetivo de organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial9. Ya en 1946, Churchill sugirió la creación de una alianza occidental en el marco de las Naciones Unidas contra el "telón de acero que atravesaba todo el continente [Europeo]. El golpe de Praga en Febrero 1948, bajo influencia de Stalín, junto con el Bloqueo de Berlín en los años 3 4 5 6 7 8 9

http://es.wikipedia.org/wiki/Rin http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43190 http://es.wikipedia.org/wiki/Zonas_de_ocupación_aliada_en_Alemania http://derstandard.at/fs/1237228650944 http://derstandard.at/fs/1237228650944 El Cuartel General se encuentra en Bruselas, mientras que el Cuartel Supremo de la Alianza en Europa (según sus siglas en Inglés: SHAPE), el comando militar, se encuentra en Mons, ambos en Bélgica. http://es.wikipedia.org/wiki/Organización_del_Tratado_del_Atántico_Norte

1948-1949 fueron interpretados como ataques directos a la democracia europea. Fue firmado el "Tratado de Bruselas" o "Pacto de la Unión Occidental" entre Bélgica, Francia, Luxemburgo, los Países-Bajos y el Reino Unido en Marzo 194810. Finalmente en Abril 194911 se firmó el Tratado de Atlántico Norte entre los Estados Unidos, Canada, los cinco miembros anteriormente mencionados y otros más. La República Federal de Alemania fue admitida en 1955, causando la respuesta formal al OTAN desde la Unión Soviética: la creación del "Pacto de Varsovia" entre la Unión Soviética y sus estados satélites, poniendo de manifiesto los dos bandos opuestos de la Guerra Fría. No obstante, en 1968 se firma en Londres, Moscú y Washington el Tratado de no-proliferación nuclear12. En desacuerdo con el papel hegemónico de los Estados Unidos y la relación estrecha que éste país tenía con el Reino Unido, Francia (bajo el presidente De Gaulle)13, uno de los países fundadores, retiró en 1966 la armada Francesa y prohibió tropas extranjeras en el territorio francés. No obstante, quedó como miembro para resolver asuntos Europeos. El presidente decidió construir una defensa independiente para su territorio (en aquél entonces aún incluyendo a Argelia) y había iniciado independientemente su propio programa nuclear. Recién en 1995, Francia volvió a unirse al Comité Militar. Bajo el actual presidente, Sarkozy, reintegró en el comando integrado en coincidencia con la cumbre del 3 y 4 de abril de 2009.

Las banderas de los países miembros de la OTAN-SHAPE en Mons (Maizieres), Bélgica. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Maisières_JPG02a.jpg

3.2.3. Sus temas principales Junto a las fiestas del sexagésimo aniversario de la OTAN, la re-integración de Francia y la elección de un nuevo Secretario General14, hubo charlas más serias para encontrar un camino de revitalizar el Parte-nariado Atlántico, necesario por varias razones. Después de la Segunda Guerra Mundial, en el cuadro de la OTAN, los Estados Unidos han contribuido de manera decisiva al proceso de integración europeo y a la seguridad de Europa (Plan Marshall). Tras la desintegración de la Unión Soviética y la disolución del Pacto de Varsovia (ambos en 1991), la OTAN había reformulado sus objetivos y actividades hasta apropiarse de la seguridad de todo el hemisferio norte –lo que, después del atentado 9/11 se tradujo en una estrategia de guerras: Bosnia-Herzegóvina15 y Kosovo, de Afganistán16, Darfur (2005). A esta lista, hay que añadir la guerra en el Iraq, una iniciativa de los EEUU y del Reino Unido, en la cual los países de la Unión Europea en su mayoría no participan por falta de argumento claro desde los EEUU y gracias al rechazo de sus poblaciones. Al mismo tiempo, la OTAN se sigue alargando y fue firmado una declaración, creando el Consejo OTAN-Rusia (2002). Cuando el presidente Bush promulgó 10 http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/A/15787 11 Quizás importa también que ya al 3 de abril de 1948, Truman firmó el "Acto de Cooperación Económica" (el famoso Plan Marshall) creando la Administración de Cooperación Económica para la rehabilitación de Europa. http://www.usaid.gov/multimedia /video/marshall/timeline.html 12 http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/A/15787 13 A leer otros argumentos por Alex Lantier (La réintégration de la France dans l’OTAN) en Mondialisation.ca, 27 de marzo 2009; WSWS www.WSWS.org: "La decisión de De Gaulle fue, sin duda, influenciada por intereses geopolíticos duraderos. Obviamente, era por el temor de un posible cambio en la política de los EE.UU., hacia la Unión Soviética en Europa que él quería que Francia desarrollara una fuerza independiente de la lucha contra la disuasión nuclear antisoviética. De Gaulle esperaba que un arsenal nuclear francés daría peso al argumento de que Alemania no necesitase una fuerza nuclear propia y que esto sirviera para obligar a Alemania a ligarse más estrechamente a Francia. De Gaulle también temía las consecuencias de la intervención militar norteamericana en el extranjero, especialmente en Vietnam, una ex colonia francesa (...)". 14 Fue escogido Anders Fogh Rasmussen, el primer ministro actual de Dinamarca, hace unos años (2005) en la prensa por las "caricaturas sobre el Islam". Véase http://www.elpais.com.uy/090407/pinter-409526/internacional/rasmussen-afligido-por-carica turas-de-mahoma 15 Primera intervención en 1994. La KFOR, Fuerza de Estabilización de la Paz, fue reemplazada por la EUFOR, Fuerza de la Unión Europea) en 2004. http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/A/15787 16 2001, con el acuerdo del Consejo de Seguridad del ONU con su resolución 1386, creando la ISAF, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán. http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/A/15787

una ley para la ampliación de la OTAN con países como Croacia, Macedonia, Ucraina, Georgia y este último país puso su candidatura a la OTAN (2007), Rusia (Putin) se opuso (2008). Mientrás, Europa (es decir, La Unión Europea) integró a los países del anterior Pacto de Warsovia. Haciéndose más fuerte con su agrupación de 27 países con más de 450 millones de habitantes, la Unión Europea no quiere aceptar más el papel segundario que le fue designado. Se escuchan voces contra la voluntad de los EEUU. , de 'ir por sí solo'. Prefiere formar coaliciones con los 'dispuestos' (a por este camino), sustituyendo las alianzas internacionales tradicionales. Sobre todo, la doctrina de Bush, que todos los Estados que apoyan el terrorismo son enemigos de los EEUU., y deben de ser sometidos por intervención militar, marcó un (temporal) fin del sistema de solidaridad transatlántica incuestionable17. Álvaro de Vasconcelos, Director odel Instituto Europeo de Estudios de Seguridad18, vé la necesidad de un nuevo concepto estratégico para la OTAN, para garantizar que la misma no se perciba como una coalición de Occidente contra el resto del mundo. "Es poco adecuado para hacer frente a, por ejemplo, las cuestiones del medio ambiente o las energéticas (excepto en tareas específicas, tales como hacer frente a la piratería y al mantenimiento de las funcionalidad de las vías marítimas) y, en ocasiones, podría incluso ser contraproducente (...) La hostil reacción internacional ante el conjunto de medidas de seguridad de la UE en torno a la migración, y la sensibilidad del Brasil a las preocupaciones internacionales sobre el medio ambiente en la Amazonia no son más que dos ejemplos de cómo pueden las percepciones afectar negativamente las relaciones de cooperación con las nuevas potencias emergentes"19. Otra diferencia importante -que no es nueva-, es el fuerte vínculo de los estadounidenses con la religión y el importante papel que desempeña la religión en la vida privada y pública. Para muchos europeos esta estrecha relación entre religión, poder político y patriotismo les es familiar y los pone incómodos. Para ellos, el secularismo político y social desempeñó un papel importante durante las disputas transatlánticas. Una justificación religiosa de la política y del poder político es rechazada por los europeos como extraño y fuera de lugar20. La nueva administración de EE.UU., con el presidente Obama parece ofrecer la oportunidad para forjar una posición más fuerte, formando un "pilar político Europeo"21. Una cuestión que no está en el programa, está formulada en el "Monde Diplomatique", -"La única cuestión que no se discutirá"-, que es: "¿por qué una organización nacida de la Guerra Fría y la división de Europa, sigue existiendo veinte años después de la caída del Muro de Berlín?"22. En consecuencia, debido a estos problemas, se plantearon los siguientes temas para la cumbre de la OTAN23: 

Definición de una nueva estrategia. Mientras que los EEUU prefieren llevar adelante una OTAN como "policía mundial", Europa se opone a una mayor globalización de la alianza, ya que "las experiencias en los Balcanes y en Afganistán mostraron que no basta la capacidad militar, sino que también se necesita una mixtura compleja de herramientas políticos y de desarrollo"24. "La OTAN persigue cada vez más objetivos políticos en vez de tareas puramente militares: se ha convertido en exportador de seguridad. Con eso hay nuevos requisitos en cuanto a la estrategia y el equipamiento de los ejércitos de la OTAN"25. Para el futuro, habrá un grupo de expertos para elaborar un nuevo concepto de seguridad. La contribución a la defensa para la seguridad (Art. 5) quedará uno de los puntos principales de la alianza. De manera paralela, la capacidad de tomar un papel importante en la gestión de crisis y en la resolución de conflictos será reforzada26.

17 A añadir otros conflictos, como el plan de missiles estadounidenses en Europa, http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/14 /france-russia-us-missiles-condemnation, la falta de aceptar la Corte Criminal Internacional por el gobierno estadounidense http://www.guardian.co.uk/world/2003/jun/13/nato.warcrime, http://ecfr.3cdn.net/1e18727eafdddcceb7_81m6ibwez.pdf 18 También 'Chevalier of the Order of the Légion d’Honneur' (France) y 'Comendador do Ordem do Rio Branco' (Brazil). http://www.acus.org/warsaw-transatlantic-forum/alvaro-de-Vasconcelos+ 19 Álvaro de Vasconcelos: Europe's NATO. Editorial de 'Issues', EU-NATO Newsletters 29 de Abril 2009, Quarterly published by the EU Institute for Security Studies (Paris) – www.ISS-Europa.eu 20 Almut Wieland-Karimi (2007): Transatlantic Relations Together the West is Exploring New Shores, en: www.fes.de/kompass2020 21 http://www.iss.europa.eu/index.php?id=18&no_cache=1&tx_ttnews [tt_news]=1175&tx_ttnews[backPid]=133&cHash=497a481ca9 22 www.lemondediplomatique.com.mx/la-valise-diplomatique/sommet-de-l2019otan&hl=nl&langpair=auto|es&tbb=1&ie=UTF-8 23 http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43190 A leer también en: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/A/15827 24 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/apr/02/thesummitofnatosambitions 25 http://www.rp-online.de/public/article/politik/gipfel/693334/Probleme-und-Zukunft-der-Allianz.html 26 http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43373, http://www.foreignaffairs.com/articles/61922/ivodaalder-and-james-goldgeier/global-nato



   

Una solución en cuanto a los conflictos en Afganistán. Washington pide a los europeos mayores esfuerzos en la construcción de las fuerzas de seguridad afganas27. Barack Obama ganó un acuerdo para que la OTAN aporte importantes refuerzos en Afganistán, cuando nueve países europeos, incluyendo Gran Bretaña, (concedieron) enviar hasta 5.000 soldados y la ayuda logística antes de las elecciones presidenciales en agosto28. La cooperación con Moscú fue suspendida después de la guerra de Georgia. Debido a la importancia para la seguridad Europea y la fuerte vinculación del sector energético Europeo con Rusia29, existe la necesidad de reanudar el contacto. Mientras, los primeros encuentros tuvieron lugar30. Albania y Croacia fueron aceptados como nuevos países miembros de la OTAN. El deseo de Washington para la adhesión de Georgia y Ucrania no estaba en el orden del día. Por su vuelta en la estructura de mando de la OTAN, el presidente francés, Sarcozy, desea reforzar la influencia de su país y de Europa. Los EEUU manifestaron su apoyo para el Primer Ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, como nuevo Secretario General, pero Turquía tenía un inconveniente. En el mundo musulmán, el nombre Fogh Rasmussen sigue siendo vinculado con las caricaturas de Mahoma, publicadas en un periódico danés en 2006. Finalmente, se arreglaron.

3.2.4. Los lugares de la oposición En Baden Baden (Alemania) no llegarono más que unos 500 manifestantes. También en Kehl (Alemania) todo se desarrolló más o menos tranquilamente31. Muy distinto fue la situación en Estrasburgo (Francia). Preocupada porque los manifestantes podrían perturbar la reunión de Jefes de Estado y de Gobierno, la policía francesa había levantado una valla alrededor del lugar de celebración. Igual fueron declarados como "zona roja" (es decir, prohibida) y protegidos por la policía y el ejército el centro de la ciudad y los barrios más ricos. Los aseos públicos en las multiples plazas fueron zonas de acceso prohibido. En las calles adoquinadas hubo inspecciones policiales. Los aparcamientos fueron cerrados. Las escuelas y la universidad, al igual que la mayoría de las empresas y restaurantes estuvieron cerradas durante la cumbre. Si se vivía en la ciudad, se necesitaba un pase para ir dentro o fuera de las zonas consideradas por las autoridades "zonas rojas" o "zonas naranjas". Si uno se vistía de negro, los gendarmes lo paraban. El uso de un sombrero o una bufanda podía ponerle a uno en peligro de ir a prisión. Ya al día anterior a la cumbre, hubo enfrentamientos de la policía con los manifestantes fuera de un campamento en las afueras de la ciudad, en una isla periférica entre el Rin y un ancho canal de navegación, con solamente dos puentes de acceso. Un terreno baldío, con baches32. La multitud rompió las ventanas de una comisaría y prendió fuego a los contenedores de basura, ya que

27 En America del Sur, la República de Colombia por su situación geográfica no puede ser miembro activo de la organización pero participa como miembro observador, e incluso autorizó el envío de tropas a Afganistán en marzo de 2009 bajo comandancia de Fuerzas Militares de España miembro de la OTAN. http://es.wikipedia.org/wiki/OTAN 28 http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/04/europe-troops-afghanistan-nato-obama 29 A leer p.ej. http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/02/russia-ukraine-gas-war-gazprom. Pero ya hacia el final de Abril, surgieron de nuevo los conflictos, http://www.zeit.de/online/2009/17/nato-russland. 30 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/965&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en (en cuanto a gas y petróleo. El invierno pasado, Rusia “cerró” la entrada de gas a Ucrania – para influir en la política de vecindario de la UE. http://europa.eu/ralapid/pressReleasesAction.do?eference=IP/09/817&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en, http://www.montesquieu-institute.eu/9353000/1/j9vvhfxcd6p0lcl/vi58cbr2b8yz?ctx=vh1anh57c4kn 31 http://www.rp-online.de/public/article/politik/gipfel/693362/Traenengas-gegen-Demonstranten.html 32 http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12998

trató de alcanzar el centro de la ciudad33. "Más de un millar de manifestantes de negro y enmascarados, que trató de volver al centro de Estrasburgo, estaban bloqueados por una gran nube de gas lacrimógeno (de las fuerzas de orden) en el puente Churchill en los distritos meridionales. Cerca del Estadio de Meinau [barrio Port du Rhin], la policía utilizó gases lacrimógenos para repeler a un grupo de un centenar de manifestantes viniendo de la 'aldea alternativa' "34. Con tantas limitaciones, ¿donde se manifestó la oposición? Estaban a ambos lados de la frontera, visto que la frontera (el puente) fue cerrado durante los días de la cumbre. La mayor marcha tenía que empezar en Kehl (Alemania), de donde los activistas tenían planeado de cruzar el rio Rin para llegar a Estrasburgo. 5000 a 7000 manifestantes alemanes fueron bloqueados en la frontera. También hubo cambios en la ruta de la marcha35. "Poco antes de la ceremonia en la pasarela, 26 personas fueron detenidas desde el río por la policía (...) Los nadadores parecen haber sido activistas de la organización medio ambiental Greenpeace"36. Los disturbios se limitaron a la zona cercana del Puente de Europa. El centro fue protegido por una presencia policial masiva y el centro de convenciones, donde se reunieron los dirigentes, herméticamente cerrado37.

La policía Francesa fue señalada de abuso por la Comisión de Deontología por una "conducta poco profesional de algunos policías, gendarmes, personal de prisiones y otros agentes de seguridad privada". www.liberation.fr/societe/0101564449-les-forces-de-l-ordre-epingles-pour-leurs-abus

Los activistas trataron de salir para el centro desde el "campamento de protesta". Unos trescientos de los manifestantes pacifistas fueron atrapados por la policía38. Miles manifestaron de manera pacífica contra la cumbre de la OTAN, pero a pesar de las protestas en la parte francesa del Rin, no hubo disturbios en la parte alemana. Los disturbios, venían sobre todo del llamado "Bloque negro". Fueron los que fueron más "visibles" como oposición a la cumbre:

33 http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/03/strasbourg-security-nato-summit 34 http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1077512 35 http://www.liberation.fr/politiques/0101562694-black-blocs-theorie-de-la-lutte-de-casse, http://libestrasbourg.blogs.liberation.fr/actu/2009/04/le-collectif-an.html 36 http://www.rp-online.de/public/article/politik/gipfel/693409/Schwarzer-Block-haelt-Nato-Gipfel-in-Atem.html 37 http://www.rp-online.de/public/article/politik/gipfel/693457/300-Randalierer-bei-Nato-Gipfel-festgenommen.html 38 http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/03/strasbourg-security-nato-summit

http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43359

Fue dejado un vecindario popular completamente desamparado (sin explicación de donde, ni por quién). Un comentario en el periódico francés, La Liberación, dice: "En este caso, hubo una voluntad de que los incidentes tenían que suceder. Se trata de un objetivo mediático para desacreditar a un movimiento cuyas opiniones están en contra de la guerra. Por lo tanto, se oscurece el debate de fondo sobre la OTAN, que es una estructura obsoleta. Si las cosas se hubieran desarrollados de manera normal, el movimiento mismo hubiera sido capaz de gestionar los elementos que querían reaccionar de forma diferente que la habitual de un movimiento por la paz"39. En un blog en INTERNET, se puede leer: "20.000 agentes de policía no fueron capaz de proteger (los) manifestantes pacifistas de 400 gamberros, que [se encontraron] entre los vándalos y la policía (...) no los ayudó ni los protegió. Durante el día, desde sus helicópteros lanzaron gases lacrimógenos y dispararon al azar con balas de goma sobre los manifestantes pacíficos, que tenían que huir de los policías arrojando piedras contra ellos. Fueron "kettled" (encerrados) por la policía. Incluso se les prohibió usar sus banderas de 'paz'."40

3.2.5. Los actores de la oposición Cerca de 15.000 policías alemanes, incluyendo 31 escuadrones antimotines, y 9.000 policías franceses estaban presentes en la cumbre. Desde el lado de los organizadores de la protesta se había llamado para manifestaciones pacíficas para para poner de relieve sus quejas, incluyendo plataformas antiguerra, antiglobalización, anti-capitalista y para desarme41.

39 http://www.liberation.fr/politiques/0101561170-jose-bove-la-relance-verte-creera-10-millions-d-emplois 40 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/04/protest-france-nato 41 http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/03/strasbourg-security-nato-summit

Oposición pacífica, http://www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43359

Se realizó una contra-cumbre de cerca de 500 organizaciones de 23 países, pero no en la universidad porque esta estaba cerrada42. También fue organizada una charla de presidente Obama con jóvenes alemanes y franceses. Las autoridades alemanas estimaban que hasta 25.000 manifestantes iban a tomar parte en varias manifestaciones en las ciudades alemanas de Baden-Baden y Kehl, mientras que el ministro del Interior de Francia había supuesto que unos 30.000 a 40.000 podían llegar a Estrasburgo, donde un campamento fue creado para albergarlos. Ambos policías esperaban la presencia de unos 2.000 a 3.000 miembros del "bloque negro" – llamado así por la ropa negra y las máscaras que llevan -43, viniendo de Alemania, España y Francia44. Entre los grupos pacíficos, hubo por lo menos: ATTAC, el Partido de Izquierda Francés, la Federación Sindical Unitaria (unión más grande de los profesores de escuela), el Nuevo Partido Anti-Capitalista (NPA), el Movimiento de la Paz45. Escribe la prensa Alemana: "Graves disturbios dieron una sombra al aniversario de la cumbre de la OTAN el sábado pasado. Alrededor de 1000 de los autónomos violentos del 'Bloque Negro' atacaron a la policía con cócteles molotov, ponían fuego a edificios cercanos al Puente de Europa y encendieron barricadas y neumáticos. Los pasos fronterizos hacia Alemania fueron cerrados"46.

Marcha de protesta, http://images.derstandard.at/2009/04/04/1237290619289.jpg

42 43 44 45

Marcha de protesta, http://static.rponline.de/layout/fotos/457x325/43316ddp_01750800540E831C.jpg

http://derstandard.at/fs/1237228650944 http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/03/strasbourg-security-nato-summit http://derstandard.at/fs/1237228650944 (5 de Avril 2009) Todos mencionados en una discusión en la oposición sobre la violencia durante la cumbre. http://libestrasbourg.blogs. liberation.fr/actu/2009/04/le-collectif-an.html 46 www.rp-online.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43359

"Derechos iguales para todos", tratando de convencer a los policías, http://static.rp-online.de/layout/fotos/457x325/43316ddp_01750800FE12F2A9.jpg

Marcha de protesta, "Acción de desobediencia civil", http://images.derstandard.at/2009/04/04/1237290359092.jpg

Disturbios, pareciendo a una guerra civil, en Estrassburgo al Jubileo del OTAN. Foto: AP http://static.rp-online.de/layout/fotos/457x325/43359FRANCE_NATO_PROTESTS_XLE184.jpg

Se puso fuego a edificios, p.ej. al Hotel Isis en Port-du-Rhin. Foto: AFP, www.rponline.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43359

Los manifestantes golpearon con garrotes y barras de hierro. Su motivación: destrucción, hacer sacudir el orden, anarquía. Foto: AP , www.rponline.de/public/bildershowinline/aktuelles/politik/gipfel/43359

3.2.6. Los objetivos de la oposición http://anarchie23.centerblog.net/6582826-Non-a-lOTAN(60 años basta. No a la guerra, no a la OTAN. Contra la cumbre del 1o al 4o de Abril 2009)

Sobre los manifestantes, se escribió: quieren "la disolución de la alianza, la retirada de Afganistán, la paz en el mundo"47. Leemos lo que se escribía en páginas públicas en INTERNET para comprender los temas: En el periódico francés "Le Monde" encontramos "propuestas recogidas", como la del almirante Jean Dufourcq, director de investigación en el Centro de Investigación de la escuela militar. Escribe: "La OTAN debe de ser incorporado al servicio de la Paz y de la estabilidad en el mundo", "hay que restaurar el carácter regional de la Alianza Atlántica, así como reorientar sus preocupaciones y prioridades". Se pregunta "si la plena reintegración de Francia en la OTAN será mejor para promover la Política Europea de Seguridad y Defensa" y cree que, "cuando se entra en un sistema como el de la OTAN, hay que hacerlo con un proyecto, (porque) la normalización de Francia con respecto a la OTAN no puede tener como objetivo una mejor política de defensa Europea. Si la Política Europea de Seguridad y Defensa no se produce, es sobre todo porque los pueblos de Europa no sienten ninguna amenaza en el continente europeo"48. Foto: http://www.fastrasbg.lautre.net/

Pero encontramos en el mismo lugar aún otra persona: Dmitri Rogozine, embajador de Rusia en la OTAN. Escribe que "las diferencias con la OTAN no excluyen una cooperación, frente a amenazas comunes, como en Afganistán"49. Otro argumento en contra de la reintegración de Francia en la OTAN: "en el momento en que los EE.UU. se embarcan en un proyecto de conquista del mundo musulman", citado por Alex Lantier, es la observación del sociólogo, Emmanuel Todd, en la revista "Marianne" que actualmente, "Francia se posiciona en una construcción ideológica contra el mundo musulman" [mientras que hay muchos franceses, hijos de inmigrantes, que son musulmanes] (...) Es que Francia se reintegra "en el momento en que su élite política presenta disposiciones que tradicionalmente son asociadas a la extrema derecha"50. Burlándose de las manifestaciones contra la dicha "re-inserción" de Francia en la OTAN, porque Francia “nunca había abandonado el Pacto Atlántico y cumplió todas sus obligaciones dentro de la OTAN51, el periodista francés, Alain Duhamel, escribe: "La mayoría de los que se expiden, proclamaron su hostilidad indignados contra el regreso de Francia bajo a la OTAN. Los comunistas reencontraron los acentos de su cruzada anti-yankees de 1950. Los socialistas están conmocionados por esta arcaica alineación a Washington. François Bayrou, heredero directo de la familia política más atlantista, lo vé casi como una 47 48 49 50 51

http://derstandard.at/fs/1237228650944 http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1077269 http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1077267 http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12924; Artículo original, www.WSWS.org, aparecido el 19 marzo 2009. Es que no pertenecía a tres órganos importantes (el Comité de Planificación de Defensa, Nuclear Grupo de Planificación, de mando militar integrado, es decir, de alta HQ). http://www.liberation.fr/politiques/0101320469-otan-un-debat-a-la-francaise

traición a los intereses nacionales. Post-gaullistas y soberanistas (Dominique de Villepin, Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan) se están tirando su pelo y se cubren la cabeza de ceniza. La extrema derecha se burla. Este es un concierto de un total de sarcasmo y protesta". Guy Milliere, universitario y escritor francés, defensor de las tesis liberales y neo-conservadoras, se expresa come sigue: "Falta definir con mayor precisión las futuras tareas de la Alianza. Fue y sigue unida por la adhesión a valores comunes como los dados durante la Guerra Fría, al 'mundo libre'. La defensa de estos valores ha sido, en general, dar la cara a la Unión Soviética, hasta la caída del Telón de Acero, y hasta el colapso del imperio soviético mismo. Carece, sin embargo, de una visión estratégica para el mediano plazo. ¿O bien la OTAN está al servicio de los valores del mundo libre -que fue la línea directriz americana hasta Bush. O bien la OTAN tiene el matiz de cobardía, debilidad y vaguedad, como parece dibujarse con Obama. Pero entonces la función y la supervivencia de la alianza puede perder todo sentido. Confirmar la cohesión de la OTAN es una cosa, dar contenido a esta cohesión es otra"52. Un "ciclo de violencia que tuvo lugar el (...) 4 de abril en Estrasburgo, donde miles de agentes de policía y algunos 'combatientes de la calle' del Bloque Negro robaron la escena a lo que hubiera sido el lanzamiento de un nuevo movimiento europeo de masas en contra de la política de guerra de la OTAN. La manifestación pacífica fue aplastada y se desintegró por policías armados mientras que los jóvenes del Bloque Negro lanzaron piedras y encendió fuegos"53. Este grupo (los Bloques Negros) es conocido por su resistencia política y con un alto grado de movilidad en toda Europa54. Matt Kennard, periodista del periódico Inglés The Guardian, escribía en su blog desde Estrasburgo: "muchos discursos en francés y español"55. Cuando se habla de él o los "Bloque(s) Negro(s)", se trata de una táctica de manifestación de grupos que hacia fuera dan la inpresión de ser homogéneos debido a su manera de comportar decidido a agresivo [cuasi militar], sus vestidos negros y su disfraz. El traje unitario sirve para evitar la identificación por las autoridades y deben de transmitir solidaridad. Consiste de grupos tanto como de individuos del espectro de izquierda, autónomo y extrema izquierda. Un "grupo activo con afinidad a los bloques negros" explicó su actitud como sigue56: "Lo que pasó a Estrasburgo fue relativamente previsible e inevitable [...] Repetimos: no necesitamos a ninguno para hacer una revuelta o para luchar. Este 4 de abril, en Estrasburgo, si fueron rotas ventanas o incendiados edificios al servicio del Estado y del capitalismo (aduanas, bancos, gasolinera, oficina de turismo, Ibis, etc), si fueron alborotados cámaras de videosupervisión y pancartas publicitarias, si hemos atacados a la policía, no se trata de una organización oculta que nos llevó a hacer esto, sino que lo hemos elegido deliberadamente. "Si no hemos podido actuar en otro lugar que en los barrios pobres del puerto autónomo de Estrasburgo, es que no teníamos ni la fuerza ni la oportunidad de llegar al centro de la ciudad. La policía y el ejército han protegido la 'zona roja' (el centro de la ciudad y los barrios burgueses). Pero que nadie se deja engañar: hubiéramos sido mucho más formidables en estas zonas 52 http://www.les4verites.com/L-OTAN-et-la-derive-relativiste-de-l-Occident-2296.html 53 http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12998, Articulo original en Inglés, www.counterpunch.org/Johnstone04 072009 54 http://www.welt.de/politik/deutschland/article917660/Die_Brandstifter_und_die_Biedermaenner.html 55 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/04/protest-france-nato 56 http://www.trend.infopartisan.net/trd0605/t370605.html

acomodadas ... Que nadie se deja engañar por el hecho de que sólo los edificios comerciales o institucionales fueron atacados. Los bienes de la población local no fueron afectados. Estamos luchando contra el poder, no contra los que se someten a él. "El discurso político y los medios de comunicación tratan de ofrecer una imagen de 'matones nihilistas y sanguinarios' a los bloques negros. Sin embargo, nuestras prácticas no se limitan a los actos de destrucción (al igual que nuestras vidas no están limitadas a bloques negros, que sólo son modos ocasionales y contextuales de manifestación). Los bloques negros practican ayuda mutua y tienen complicidad con todos los manifestantes en el enfrentamiento, la auto-defensa y el escape frente al enemigo oficial. En los disturbios, se crea una solidaridad espontánea y anónima, auténtica en el sentido de que cada gesto no espera nada a cambio. "Lo que se discute en la cumbre de la OTAN nos afecta a todos. Las guerras post-coloniales llevadas a cabo por las potencias occidentales nos hacen vomitar y la guerra contra los 'enemigos internos' nos revelan. El control de la población, la gestión de los flujos migratorios, el fortalecimiento de las políticas, el desarrollo de la información y el registro, es contra todo ésto que nos hemos opuestos". "El principal reto para el poder, es de siguir a imponer la democracia capitalista [...] Y a pesar de las vidas de mierda que son las nuestras, a pesar del decaimiento del capitalismo, es evidente que las perspectivas revolucionarias parecen tan distantes que solamente con dificultad nos las imaginamos. [...] Sin embargo, la dimisión […] de nuestra época es inevitable. Es un gran desafío para lograr a emanciparse del capitalismo, a través de la lucha y la ayuda mutua". Otro grupo anarquista escribe: "El concepto de seguridad global propugnado por los países miembros (de la OTAN) puede proporcionar docilidad social y presionar para una reestructuración autoritaria de nuestras sociedades. Así, nos encontramos en el camino del totalitarismo, siendo la supresión de la distinción entre la policía y el ejército solamente uno de los pasos (...) Para construir un mundo más seguro y más justo, queremos desmilitarizar y democratizar las relaciones entre los pueblos y establecer nuevas formas de solidaridad y cooperación"57.

57 http://anarchie23.centerblog.net/6582826-Non-a-l-OTAN-