Trad Fiere Quinta Parte

3.5.3.1Forme selezionate di promozione economica tramite le fiere Complessivamente tra gli intervistati c'è un accordo sul fatto che uno sviluppo per mezzo delle fiere è sostanzialmente importante e deve essere sostenuto. Solo tre dei 129 intervistati del primo giro non ritengono che le fiere debbano essere sostenute.

Abb. 28.: Bewertung ausgewählter Formen der Wirtschaftsförderung durch Messen L'incremento delle fiere all'estero è stato giudicato da tutti gli esperti come la più efficiente forma di incremento economico. Circa il 36% degli intervistati del secondo giro Delphi valutano questo strumento come molto efficace, circa il 48% come piuttosto efficace. Solo il tre percento ritiene che l'incremento delle fiere all'estero sia piuttosto poco efficiente. Anche il sostegno delle organizzazione interregionali viene ritenuto molto efficace, da circa il 64% è valutato piuttosto efficace. Tab. 8.: Bewertung ausgewählter Formen der Wirtschaftsförderung durch Messen Al contrario per la valutazione delle organizzazioni fieristiche regionali gli esperti non sono concordi. L'H-test secondo Kruskal e Wallis

52

mostra una differenza

significativa tra le valutazioni in relazione all'attore. Gli organizzatori di fiere ritengono le organizzazioni di fiere regionali significativamente più positive rispetto ai rappresentanti degli espositori53 e significativamente molto più positiva rispetto ai politici54.

Tab. 9.: Bewertung der Effizienz regionaler Messeveranstaltungen Gli organizzatori di fiere e i rappresentanti delle camere hanno una chiara opinione sull'efficienza delle fiere regionale per quanto riguarda l'importanza economica della loro regione. Mentre circa il 93% degli organizzatori fieristici

la ritengono da

piuttosto efficiente a efficiente, solo circa il 7% è dell'idea che le fiere regionali non __________________________ Dato che il test Kolmogorov-Smirnov mostra una divergenza dalla distribuzione normale, al suo posto per il confronto dei valori medi è stato utilizzato l'H-test secondo Kruskal e Wallis. 53 χ²= 9,549, df = 1, livello di significanza: 0,002 54 χ²= 6,498, df = 1, livello di significanza: 0,011 52

abbiano effetti significati per lo sviluppo dell'economia regionale. Anche tra i rappresentanti delle camere quasi il 90% ritiene positiva l'efficacia delle fiere regionali. Da parte degli espositori più della metà ritiene le fiere regionali uno strumento piuttosto efficiente per lo sviluppo dell'economia. Più del 55% dei politici non ha una chiara opinione sull'efficacia delle fiere regionali. Solo un

terzo dei rappresentanti della politica sono del parere che le fiere regionali siano piuttosto efficienti. In queste valutazioni si rispecchiano di nuovo le diverse prospettive degli attori. Mentre gli organizzatori di fiere hanno per conto proprio un interesse alla presentazione positiva delle fiere, i rappresentanti delle camere si interessano in loco di ogni attività economica nel territorio della camera. Essi ritengono le organizzazioni fieristiche regionali prima di tutto una borsa di contatti per avviare conclusioni di affari. Da parte loro i politici intervistati sono interessati maggiormente alla quantità di prestigio che le fiere interregionali producono, perché queste, oltre a portare attenzione verso la regione portano anche forza acquisto. Anche lo sviluppo della fiera nazionale – che è stata introdotta nel 2004 – viene valutata dagli intervistati come piuttosto efficiente. La valutazione dell'effetto sullo sviluppo economico per mezzo di aiuti di sostegno viene valutata dal 20% degli intervistati come piuttosto non efficiente. Generalmente viene criticata la persistenza degli aiuti di sostegno, perché nel momento in cui l'organizzazione sta in piedi da sola, esiste il pericolo che migri in altre regioni. 3.5.3.2 Strumenti selezionati a sostegno dell'efficacia delle fiere sull'economia regionale Per utilizzare le fiere come strumento di sviluppo economico, c'è bisogno di una armonizzazione con altri strumenti. Se si confrontano i vari strumenti con riguardo alla valutazione della loro importanza, si può vedere che lo sviluppo dell'infrastruttura interna ed esterna viene considerata mediamente da molto importante a importante. Anche il miglioramento dell'organizzazione, lo sviluppo dei cosiddetti fattori “deboli” locali e la politica della proprietà dei terreni e la pianificazione costruttiva vengono considerati strumenti importanti per sostenere e sviluppare la funzione fieristica per l'economia regionale. Gli aiuti finanziari al contrario vengono visti da piuttosto importanti a neutrali e rimangono nella scala delle importanze dietro gli altri fattori. Tra le valutazioni dei differenti gruppi attori non si mostrano differenza significative. Abb. 29: Wichtigkeit ausgewählter Instrumente zur Unterstützung der regionalwirtschaftlichen Funktion von Messen Accanto agli strumenti presi in esame sono stati menzionati come ulteriori importanti strumenti lo “Sviluppo delle cooperazioni nelle regioni” e l'

“Utilizzazione di sinergie, per es. sotto forma di centri di competenza”. Proprio queste forme deboli di sostegno dello strumento di sviluppo economico fiera che “... si basano sulla cooperazione e sulla rete regionale, sono le possibilità che non sono ancora utilizzate in misura sufficiente” (cfr. sondaggio Delphi 2004)