Trabajo.docx

Universidad Católica de la Santísima Concepción Facultad de Comunicación, Historia y Ciencias Sociales.

Reflexiones Sobre Historia y Metodología Alumna: Christian Gutiérrez Lozano Joaquín Miranda Monsalve Profesor: Guillermo Tapia. Asignatura: Metodología de la Historia Fecha: 30/03/2019

¿Qué importancia y valor tiene el pasado para el historiador? El pasado para los historiados es la fuente de investigación de sus trabajos, ya que la historia se escribe con los relatos del pasado, el cual está construido de distintas formas ya que no todas las personas tienen un mismo enfoque. Debido a que es lo principal a estudiar, para entender los hechos actuales y las circunstancias que está pasando en la brevedad, son debido que todas las acciones o sucesos que han pasado anteriormente, las que nos han formado y llevado a los que somos ahora actualmente. Pero no es solo verlo de esa forma tan sencilla y romántica, ya que los hechos del pasado son las fuentes de la investigación del historiador, el mismo puede escribirla o documentarla según como él quiera interpretarla, debido a esto a través de los años nacen escuelas que le dan un distinto enfoque e interpretación a los hachos del pasado, como por ejemplo "La escuela historia Alemana", La escuela de los Annales", entre otras. Las cuales nos dan a conocer hechos del pasado con un enfoque más científico o más asociado a los actos culturales de la humanidad. Esta narración de los hechos del pasado nos permitirá siempre tener mejor compresión del presente por eso siempre se vuelve a estudiar el pasado. Como dice el historiador Marc Bloch en su libro "introducción de la historia ", " comprender el pasado por el presente", porque sin el estudio del pasado no vamos a comprender los hechos del presente, pero esta compresión la debe hacer el historiador ya que el está capacitado para hacerlo, ya que tiene una visión más crítica y no solo realizara una narración de los hechos, sino que dará a conocer los orígenes y el desarrollo del pasado y así tener la interpretación y estudiar de ella para entender el presente. Otra importancia que tiene el pasado son las fuentes de información que pueden hallar como ejemplo: Escritos, dibujos, construcciones, entre otras. Ya que con estos datos o monumentos unos pueden lograr descifrar información de la época construida, siendo etiquetada como una fuente directa ya que fue construida en el momento de los actos. En otras palabras podemos decir que el pasado tiene un gran valor para el historiador, ya que la fuente de su trabajo investigativo, de sus enseñanzas, de sus orígenes y de los principalmente el pasado es lo que o conformo para ser historiador.

¿Es posible realizar un enfoque de historia reciente? Fundamente sus ventajas y desventajas existentes. Sí, es posible realizar un enfoque de historia reciente ya que el historiador tiene la facultad del análisis y sobre todo de la observación histórica de hechos cercanos o presentes de su época, aunque con mayor dificultad a la hora de elaborar una investigación histórica. La historia reciente se podría definir como el pasado cercano en que el historiador puede estar o no inmerso en ese proceso histórico, en su estructura social, política, económica y cultural dependiendo de la cercanía espacio-temporal del investigador con el proceso que se quiera estudiar por lo que sí se puede dar que un enfoque de historia reciente además del grado de motivación, interés y curiosidad que pueda tener el historiador. Partiendo por las ventajas que da la historia reciente al historiador se podría decir en primer lugar el grado de observación de primera fuente que se tendría al realizar un trabajo con la historia cercana ya que al igual que Heródoto o Tucídides se podría ser testigo en primera persona del hecho o acontecimiento que luego pasara a ser parte del pasado y por lo tanto de la historia dando la oportunidad de hacer historia oral y también de tener la experiencia por medio de la vivencia y observación de la historia reciente dando una buena ventaja personal al historiador que por lo demás adquiere o podría darle mayor énfasis a un sentido crítico y racional de los hechos con un relato histórico contemporáneo al historiador. Ahora bien, las desventajas que se dan al hacer una investigación con un enfoque de historia reciente son amplias y difíciles, pero no imposibles de sobrellevar para el historiador. Como es una historia cercana, que puede estar asociada al presente existe la posibilidad que el proceso histórico con un enfoque reciente aun este inconcluso y no haya llegado a su fin o este recién comenzando por lo que correría el riesgo el historiador que sus relatos de los hechos más recientes estén incompletos y tendría que estar cambiando o refutando información ya entregada por lo que las perspectivas del historiador sobre los hechos pasados pueden variar a medida que el tiempo pasa. otra desventaja es la falta de fuentes sobre todo la secundaria ya que al ser historia reciente no habría muchos trabajos de carácter historiográfico que leer y analizar suponiendo un problema que tendría que superarse solo con la experiencia personal si vivió o está viviendo el proceso a investigar,

también la historia reciente supone un problema ya que su estudio como tipo de historia no está consolidada del todo por lo que da paso a la crítica en sus fuentes, metodología y grado de objetividad que tendría un trabajo con un enfoque de historia reciente. Se puede llegar a la conclusión que la historia reciente entonces genera en el historiador ventajas y desventajas que dan forma a la reflexión en su estructura política, metodológica, epistemológica y ética ya que al ser historia reciente es más latente el choque de ideas y el enfoque historiográfico que se le quiera dar dando paso al debate y al análisis de hechos pasados de la historia contemporánea.