Trabajo Sobre El Pensamiento Economico.docx

PENSAMIENTO ECONÓMICO

PRESENTADO POR: Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - ESAP xxxxxxxxxxxxxxxxxxx MÓDULO ECONOMÍA DE LO PÚBLICO MARZO 22 DE 2019

INTRODUCCION

En el siguiente trabajo procederemos a estudiar la economía de Adam Smith y Jhon Stuard en sus aportes a las ciencias económicas. Diferentes teorías expuestas y su influencia en el sistema económico, como ha evolucionado las nuevas concepciones en el proceso de producción y el logro de una mayor eficiencia en lo económico que redundaron en una ampliación de la producción. Estos autores inclinan su pensamiento económico en la sociedad, en la forma como se desarrolla los diferentes preceptos económicos y su influencia en la economía. Tenemos que resaltar los aportes de estos autores en la economía, mirándolos desde el punto de vista en el reconocimiento de la división del trabajo, la acumulación de capital como fuente del desarrollo económico, la defensa del mercado competitivo de la teoría del valor-trabajo. Estos economistas clásicos intentaron explicar el crecimiento y el desarrollo económico. Elaboraron sus teorías acerca del estado progresivo de las naciones en una época en la que el capitalismo se encontraba en pleno auge tras salir de una sociedad feudal y la que la revolución industrial provocaba enormes cambios sociales y de tipo económico.

1. La teoría del valor trabajo

La teoría del valor trabajo propuesta por el economista y filósofo escoces Adam Smith quien se lo conoció por ser el padre de la economía, nos habla de esta interesante propuesta en la que considera que el trabajo es pieza fundamental para cuantificar el valor. También nos expone que el valor puede tener variaciones tanto crecientes como decrecientes, pero que el trabajo se mantendría siempre como un aporte constante. Smith logra destacar en este análisis al momento de exponer que el trabajo es igual al valor; es decir, que el valor de un bien o servicio decía él, que estaría dado por la cantidad que lleva de trabajo incorporado. Para Smith el valor era la cantidad de trabajo que uno podía recibir a cambio de su mercancía. Esta propuesta se fundamenta principalmente en la Teoría de la división del trabajo. Smith decía que el crecimiento económico depende de la amplitud del mercado y nos comentaba también que el mercado es el gran descocido de la economía ya que tiene algunos factores como son: la extensión geográfica, el consumo interno y el desarrollo económico. Fue un aporte muy acertado por parte de Smith plasmando de esta manera una mayor visión del plano económico y de lo que conlleva un proceso que tiene un fin productivo, analizando principalmente la acción de la producción que es el motor de la economía dentro del proceso de desarrollo económico.

2. la acumulación de capital y crecimiento económico. Según Adam Smith, que es el primer economista clásico, las fuentes del crecimiento son: la división del trabajo (especialización para la reducción de costes de producción), la acumulación de capital (se entendía como la acumulación de bienes sin terminar) y la defensa del mercado competitivo. David Ricardo, también un economista clásico, determina que las fuentes del crecimiento se deben a la reinversión productiva del excedente y a la acumulación de capital. Investigó la acumulación de capital como la existencia de un excedente económico necesario para mantener la fuerza del trabajo al nivel de subsistencia. Ambos economistas clásicos explicaron la acumulación de capital como el resultado de la tendencia al ahorro de las clases ricas que posibilitan el aumento de la producción en el futuro. Diferencian la renta bruta, de la que deducen todos los gastos necesarios para el mantenimiento de la producción (el desgaste del capital fijo, la reposición de materias primas

y otros ingresos de operaciones), de la renta neta (considerado como el excedente de recursos utilizables para el ahorro, la ampliación de la producción o el consumo). Los economistas clásicos consideran que el incremento de los salarios disminuirá las posibilidades de acumulación de capital y de este modo frenará el progreso productivo. El marxismo determina que no es posible gastar toda la plusvalía de modo que es inevitable que se transforme en capital y concurra al proceso de su acumulación. Siendo la plusvalía la ganancia del dueño del medio de producción, que consiste en la diferencia entre el cúmulo de riqueza creada por el trabajador en un periodo determinado y el monto del salario recibido. Los conceptos plusvalía y acumulación de capital son esenciales al sistema. Marx, partiendo de los conceptos de los economistas clásicos, formuló la ley de la acumulación capitalista. Su planteamiento central es el modo de la producción, caracterizado por los trabajadores son generadores de la riqueza, que acentuará progresivamente la diferencia económica entre los dueños del capital, cada vez en menor número, y la creciente masa de proletarios empobrecidos. En el modelo neoclásico, base de nuestro análisis, el capital es uno de los factores de la producción, conjuntamente con el trabajo y la tecnología. Cualquier sistema de acumulación tiene relación directa con el desarrollo en la medida en que posibilita la inversión. El diferente ritmo de crecimiento económico de los países industrializados, que tienen altas tasas de acumulación en relación con los subdesarrollados, implica que el capital es más provechoso por las innovaciones constantes en tecnología. Hay una relación constante entre tecnología y productividad: a mejor tecnología mejor productividad y, por consiguiente, mejores rendimientos y mayor acumulación. Factores del crecimiento: 

La función de producción: es una especificación de la relación entre la producción agregada y los factores de producción: Y= F (K.N)

K es el capital; suma de plantas, edificios,… N es el trabajo número de trabajadores que hay en la economía. El estado tecnológico determina la cantidad de producción que puede obtener con unas cantidades dadas de K y N. 

La producción por trabajador (Y/N) y el capital por trabajador (K/N). La función de producción junto con el supuesto de los rendimientos constantes a escala sería: xY= f(xK,xN)

Implica la existencia de una relación entre producción por trabajador y el capital por trabajador. (Supongamos x=1/N): Y/N= F (K/N, N/N)= F (K/N, 1) Indica que la cantidad de producción por trabajador depende de la cantidad de capital por trabajador. Figura 1.1

Los aumentos de la producción por trabador (Y/N) pueden deberse a incrementos del capital por trabajador (K/N). O pueden deberse a mejoras del estado de la tecnología, es decir en las que el crecimiento se debe a la acumulación de capital o al progreso tecnológico. La acumulación de capital no puede mantener por si sola el crecimiento, debido a los rendimientos decrecientes del capital siendo una consideración más. Para mantener un aumento constante de la producción por trabajador, llega un momento en el que la economía eleva cada vez más el nivel de capital por trabajador y la economía no quiere o no pude ahorrar e invertir lo suficiente para seguir aumentando el capital. Así la producción por trabajador deja de crecer.

Figura 1.2 Para que el crecimiento sea duradero también tiene que serlo el progreso tecnológico, dado que dos factores pueden provocar un aumento de la producción per cápita: la acumulación de capital y el progreso tecnológico. Si la acumulación de capital no puede mantener el crecimiento indefinidamente, el progreso tecnológico tiene que ser clave para el crecimiento.

El progreso tecnológico tiene varias dimensiones: 

Puede traducirse en mayores cantidades de producción con unas cantidades dadas de capital y trabajo.  Puede derivar en mejores productos, incluso nuevos o una mayor variedad de productos. Las relaciones entre la producción y el capital. Se determinan dos relaciones entre la producción y el capital:  La cantidad de capital determina la cantidad de producción que se obtiene.  La cantidad de producción determina la cantidad de ahorro y, a su vez, la cantidad de capital que se acumula con el paso del tiempo.

La relación entre producción y acumulación de capital. Determinamos que la evolución de la producción depende de dos relaciones. En primer lugar, la relación entre la producción y la inversión y en segundo lugar la relación entre la inversión y la acumulación de capital (Saltos, 2016) La creación y acumulación de capital se debe al aumento de bienes de capital (financiero y humano). El aumento de capital se basa en el ahorro y la inversión, que producen un aumento

de la riqueza de la sociedad. La variación de la inversión es la intensidad del ritmo de acumulación, que se aprecia fácilmente observando los flujos de inversión, variable clave en la dinámica de acumulación de capital. El stock de capital se define como la acumulación de los flujos de inversión. Al contrario que la inversión, que es una variable flujo, esta es una variable stock, es decir, se mide en un momento de tiempo determinado y no en un periodo. Esto implica que dicha medición recoge el "valor acumulado" hasta el momento de medirlo. El stock de capital estará formado por los flujos de inversión realizados en el periodo corriente pero también los realizados en periodos anteriores y que sigan permaneciendo en el stock. Su permanencia depende de la forma en que este compuesta la inversión realizada por distintos tipos de activos, además de su duración media, que condicionará directamente el ritmo de depreciación (lo que implica realizar una nueva inversión si estos se deprecian para poder mantener constante el stock de capital). También hay que tener en cuenta al aumento de la productividad por trabajador (se define como la cantidad de producción por trabajador de una unidad de producto o servicio por insumo de cada factor utilizado por unidad de tiempo), debido a la incorporación de mejores o mayor variedad de bienes de capital y a la caída de precios que implica el aumento de la 16 productividad. La acumulación de capital se funda como una variable clave para comprender el camino del crecimiento económico, mantenida por cualquier sociedad. En el escenario establecido por el nexo capitalista de producción, el ritmo de la acumulación se mantiene con un comportamiento imprevisible al ser resultado de un proceso de decisiones individuales, que además están expuestas a diversos factores en los que destaca la expectativa de rentabilidad. Así vemos que las sociedades, que consiguen llevar a cabo intensos procesos de formación de capital durante largos periodos, experimentan las transformaciones materiales que caracterizan a los países desarrollados y están en condiciones de disfrutar altos niveles de bienestar material. Se hace relevante, para diversas ciencias sociales, gobiernos y opinión pública las razones por las que una economía consigue mantener un ritmo intenso y duradero de inversión y acumulación de capital. Desarrollo económico. El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía, generalmente de un país o una región, en un determinado periodo, generalmente un año. En rasgos generales, el crecimiento económico se refiere a incrementos de ciertos indicadores, como la producción de bienes y servicios, el ahorro, la inversión, una balanza comercial favorable, etc. La mejora de estos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población. En el modelo de este análisis presupone que la manera de aumentar el PIB es mejorando la dotación de capital (K). Es

decir, de lo producido en un año una parte es ahorrada e invertida en acumular más bienes de capital o capital fijo (instalaciones, maquinaria) por lo que al año siguiente se podrá producir una cantidad ligeramente mayor de bienes. En este modelo el crecimiento se produce básicamente por la acumulación constante de capital, cuyo efecto acumulado a largo plazo tendrá un notable aumento de la producción y, por tanto, un crecimiento económico notario. Los hechos del crecimiento: Para analizar el crecimiento, los economistas parten de una función de producción agregada que relaciona la producción con dos factores: el capital y el trabajo. La cantidad que se produce depende del estado de la tecnología. Si se supone que hay rendimientos constantes, la función de producción agregada implica que la producción por trabajador puede cambiar debido a que aumenta el capital por trabajador o que mejora el estado tecnológico. La acumulación de capital no puede mantener por si solo el crecimiento de la productividad por persona. No obstante, la cantidad que ahorra un país es muy importante porque la tasa de ahorro determina el nivel de producción por persona. El crecimiento continuo de la producción por persona se debe, en última instancia, al progreso tecnológico. Existen diversos factores que pueden afectar el crecimiento económico de un país. Los factores para explicar el crecimiento económico pueden ser: trabajo, capital, capital 17 humano, recursos naturales y avances tecnológicos. El análisis de contabilidad del crecimiento permite estimar qué parte del crecimiento de la producción es debida a las mejoras en las dotaciones de factores productivos, y qué parte se debe a la mejora de la productividad. La contribución de la acumulación de capital y trabajo incluye las mejoras en la calidad de estos factores, que representan progreso técnico incorporado.

3. LA DEFENSA DEL MERCADO COMPETITIVO. El mercado es el que, con medidas de compensación, pone el precio justo, por medio de una mano invisible que vela por la justicia de los precios del mercado, los cuales siempre tienden a estar lo más bajos posible. Además, según Adam Smith, los costes constantes no varían con la escala. El pensamiento de Adam Smith centrado en la economía capitalista o de libre mercado, explica que de acuerdo a este tipo de sistema económico, “los individuos son capaces por si mismos de dar respuesta de forma acertada al qué, al cómo y para quién producir”. En este sistema, el Estado realiza sólo las funciones que les son naturales y que no se pueden dejar en manos de la iniciativa privada, como lo son la defensa nacional o la administración de justicia, sin que desvíe la toma de decisiones de aquella que libremente elijan los agentes económicos.

En ese sentido, el funcionamiento de la economía capitalista parte del planteamiento teórico de Smith, siendo el primero en sistematizar analíticamente en su discurso la problemática económica. Para explicar el funcionamiento de una economía capitalista o no intervenida, utiliza el llamado esquema de flujo circular de la renta, el cual representa muy sencilla pero extremadamente útil del funcionamiento de un mercado. A través del flujo circular de la renta los productores y consumidores son capaces de ponerse de acuerdo en precios y cantidades, basándose cada uno en la búsqueda de su propio interés, ese mutuo acuerdo que establece el equilibrio del mercado se alcanza mediante “la mano invisible” que define Smith, por tal razón, consideraba que si se obstaculizaba la libre competencia dejaba de funcionar la mano invisible y la sociedad estaría en desequilibrio. El antecedente inmediato de alguna forma, por así referirlo históricamente para Adam Smith fueron algunas ideas importantes en Jenofonte quien sería uno de los pensadores que escribiese sobre elementos relacionados a la economía. Así, en el Económico, Jenofonte, años antes de Jesucristo pone en boca de Sócrates que la economía es «un saber» que «permite a los hombres acrecentar su hacienda»; considerando que la hacienda es «lo mismo que la totalidad de las propiedades», y definiendo la propiedad como «lo provechoso para la vida de cada cual». Ahora bien, el propio Jenofonte, tras esta definición tan moderna y subjetivista de la economía. Se trata, en suma, de aumentar los bienes por la vía de la creatividad empresarial, es decir, del comercio y la especulación, más que evitando el despilfarro de los recursos que ya se poseen. Dos son los ejemplos de actividades concretas que Jenofonte presenta para ilustrar este quehacer basado en la creatividad empresarial. Por un lado, el comprar tierras mal cultivadas o yermas, mejorándolas y vendiéndolas después mucho más caras. Otro ejemplo de eficiencia dinámica que permite incrementar la hacienda y allegar nuevos recursos, que antes no se poseían, es el de aquellos comerciantes que compran trigo ahí donde éste es abundante, y por tanto barato, y lo transportan y venden mucho más caro ahí donde por existir sequía o una mala cosecha se ha propagado la escasez y el hambre (Jenofonte, 1966: 426). 4. La teoría del valor. Para John Stuart Mill la teoría del valor era un tema resuelto y que no había nada en las "leyes del valor" que debía ser aclarada por ningún escritor del presente y del futuro. Explicaba el autor que el valor era un término relativo, es decir, que el valor de una cosa significa alguna cantidad de otra cosa o de cosas en general por las cuales se cambia. Esto se traduce en que los valores de todas las cosas no pueden bajar o subir de manera simultánea. Mill, al igual que Smith, distingue entre un “valor temporal o de mercado” y un “valor natural”. El valor temporal o de mercado depende de la demanda y la oferta, esto es, sube cuando aumenta la

demanda y baja cuando aumenta la oferta. Por otra parte el “valor natural o permanente” es aquel hacia el cual tienden a volver, tras una temporal variación, los valores de mercado. Mill cita a Adam Smith y David Ricardo en este tema: “Adam Smith y Ricardo han llamado a ese valor de una cosa que es proporcional a su costo de producción, su valor natural (o precio natural). Querían significar así el punto alrededor del cual oscila el valor y hasta el cual tiende siempre a volver; el valor central, hacia el cual, según la expresión de Adam Smith, el valor de mercado de una cosa gravita constantemente y del cual toda desviación no es sino una irregularidad accidental, que en el momento que se produce, pone en juego fuerzas que tienden a corregirla. Sobre un promedio de años suficientes para permitir que las oscilaciones hacia un lado de la línea central se compensen con las del otro, el valor del mercado concuerda con el valor natural; pero muy raras veces coinciden exactamente en un momento determinado” Más adelante explica que Mill que oferta y demanda* tienden siempre hacia el equilibrio, pero tal situación de equilibrio estable se alcanza cuando las cosas se cambian unas por otras de acuerdo a su costo de producción. Tenemos pues que, de acuerdo a Mill, la mayor parte de las cosas se cambian las unas por las otras naturalmente en la proporción de sus “costos de producción” respectivos o su “valor de costo”. Detengámonos escuetamente en este costo de producción. Mill explica que para cada mercancía susceptible de producirse existe un valor mínimo que constituye la condición esencial para que se pueda producir de manera permanente. Escribe el autor: “El valor, en cualquier momento determinado, es resultado de la oferta y la demanda, y es siempre aquél que es necesario para crear un mercado para la oferta existente. Pero a menos que ese valor baste para pagar el costo de producción y ofrecer, además, la posibilidad de obtener una ganancia ordinaria, no se seguirá produciendo la mercancía”. Podemos apreciar entonces que para Mill el costo de producción es determinante en la producción de mercancías y en cierta medida es la determinante del precio, teniendo un rol fundamental uno de sus principales componentes: el trabajo. En el Libro III, capítulo IV, Mill aborda la teoría del valor-trabajo. El autor señala que el principal elemento componente del costo de producción es el trabajo. En otras palabras, Mill quiere dar a entender que lo que cuesta producir una cosa al productor es el trabajo que se gasta en la misma (Doxrud, 2015).

5. LOS SALARIOS, LA GANANCIA Y LA RENTA La Teoría De La Distribución de Smith nos hace referencia que los precios y las cantidades de los factores que las familias o individuos ponen en el mercado, determinan la distribución pero para la mayoría de las familias el trabajo resulta ser el único factor que poseen y el precio de este es el salario que multiplicado por el tiempo trabajado fijara el ingreso; por otro lado puede que estas familias posean propiedades y ahorros así que al salario se unen la renta y el capital que se disponga para determinar el ingreso. En cuanto al salario planteo Smith la subsistencia como teoría de los salarios también la productividad, acepto la posibilidad de la negociación e hizo figurar la del demandante residual, por último la doctrina de los fondos saláriales que es en particular la más trascendente para los clásicos; esta última parte del supuesto que existe un fondo fijo de recursos destinado al pago de los salarios de una economía es decir, la tasa salarial es igual al fondo salarial / fuerza de trabajo, y sugirió que un aumento de la tasa salarial provocaría un aumento de la población y de la oferta de trabajo con lo que los salarios caerían as u nivel anterior. Por otra parte Smith aceptaba que las ganancias eran el pago justo al capitalista por su función social que era la de satisfacer las necesidades y proporcionar materiales y maquinaria para la producción, así también consideraba que la ganancia no estaba conformada solo por un rendimiento del interés sino que contenía un rendimiento por el riesgo que se corría. En cuanto a la renta al igual que con los anteriores factores fue contradictorio pero pudo proponer al menos cuatro teorías del origen a) los monopolios, b) dotación de la naturaleza, c) derechos de los terratenientes y d) ventajas diferenciales, llegando a la conclusión de que los precios son los que determinan a la renta. Para Smith el bienestar era un factor que debería poder medirse a través del tiempo, sin embargo su análisis fue confuso, ya que tomaba simultáneamente los factores que determinan el nivel general de precios; de todas formas al tomarse de maneras separadas puede mostrar sus cualidades. Smith parte de una sociedad con un solo bien lo que facilita el análisis pero cuando son dos o más bienes los que intervienen en el mercado todo se complica ya que hay que buscar un punto de referencia; después de varios intentos Smith llego a la conclusión que la mejor medida del bienestar es el ocio de los trabajadores o lo que más técnicamente sería la de sutilidad del trabajo ya que si podemos producir la misma cantidad de bienes con menor trabajo tendremos una mejor situación sin embargo Smith no tomo en cuenta los costos sociales ni la calidad de vida y paralelamente afirmaba que la abundancia en cualquier caso es mejor que la escasez es decir, no tenía conciencia de los sacrificios que podrían significar para la naturaleza y el entorno.

6. Teoría de las Ventaja Absolutas. El comercio internacional para simplificar es la actividad de intercambiar bienes y servicios con otros países recibiendo una ganancia. Adam Smith es el padre de la economía y para analizar la ventaja absoluta nos remontamos a su Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones, donde habla de la razón del comercio, tanto entre personas como entre países. Adam Smith nos señala que un país “puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos bienes y menos eficiente en otros e, independientemente de las causas de las ineficiencias, ambos se pueden beneficiar del intercambio si cada país se especializa en la producción del bien que produce con mayor eficiencia” (Smith, 1974). Al pasar el tiempo se hizo más notorio que los países tienen diferentes habilidades, destrezas, maquinas, tecnología, capacidad entre otros. Smith logro ver todo esto descrito y propuso que cada país elabore lo que mejor sabe hacer con la mejor eficiencia para así tener una mayor producción. En la revolución industrial los países europeos se especializan con la introducción de nueva maquinaria que llego a desplazar a los trabajadores imprecisos, Smith lo contrasta explicando que mientras más hábil o más especializado seas te van a escoger porque puedes generar mayor valor o producción. Pensemos en una fábrica de zapatos en la que cada trabajador se demora en hacer un par zapatos una hora, con la introducción de nueva maquinaria en una hora el obrero logro hacer 4 zapatos. El resultado es obvio un aumento en la productividad, por lo tanto, el capitalista se embarca en la búsqueda de trabajadores o maquinarias que cada vez elaboren mayor cantidad de zapatos en menor tiempo. En la actualidad sin duda sigue vigente este concepto, un trabajador ahora debe especializarse no solo en una rama, sino en varias ramas. Sigamos con el ejemplo de los zapatos si antes el trabajar se especializaba supongamos que, en colocar cordones, en el mundo actual más competitivo deberá especializarse en varias ramas; por ejemplo, especializarse en colocar cordones, pintar el cuero, colocar los clavos en el zapato, entre otras. En el comercio internacional actual se puede observar las ventajas absolutas, un claro ejemplo es Canal de Panamá “abrió sus puertas a la navegación en 1914, introdujo un atajo que reducía las distancias, Distancias da 6,000 millas o más, se ahorraban en algunas de sus rutas de comercio principales, reduciendo el tiempo en el mar” (Pellini Claudio, 2014). Panamá ha sabido aprovechar su ubicación privilegiada y hasta hoy la mayoría de países comercian gracias a la existencia de este canal, como resultado el más beneficiado es Panamá teniendo grandes ingresos por su ventaja natural.

En la actualidad los países han aprovechado de la ventaja absoluta para el comercio y así han obtenido un mayor beneficio entre ellos. Un claro ejemplo es Panamá, China, Estados Unidos entre otros países. Este concepto de ventaja absoluta es muy importante en la actualidad, ahora no solo incorpora a la especialización de trabajadores en las ramas, sino también de la especialización de naciones por medio de las instituciones, políticas y regulaciones. Es un mundo globalizado en el cual especializarse influirá no solo en una empresa, también en toda la economía de un país.

7. El comercio internacional. La actividad comercial ha estado, a lo largo de los siglos vinculada a la actividad humana con el objetivo de satisfacer las necesidades del ser humano, llevando a una sociedad de intercambio mutuo denominado comercio. La teoría del comercio internacional ha sido creada con el afán de responder a varias interrogantes que son mutuamente dependientes: ¿Cuáles son las causas del comercio?, es decir ¿por qué los países comercian? y ¿cuáles son los efectos del comercio internacional? Para poder dar respuesta a esta interrogante es necesario reconocer que el comercio ha estado en constante evolución histórica desde la época del feudalismo, mercantilismo, la revolución industrial, hasta la globalización y la era tecnológica del siglo XXI. Sin embargo, como menciona Paul Krugman y Mauirice Obstfeld (2006) “Incluso si el comercio internacional ha experimentado importantes cambios, los principios fundamentales descubiertos por los economistas en el amanecer de la economía global siguen siendo aplicables”. Unas de las teorías tradicionales del comercio se enfocan en las diferencias entre países siendo Adam Smith y después David Ricardo quienes investigaron las causas del comercio internacional tratando de demostrar los beneficios del libre comercio. Adam Smith (1994) sostenía que cada país podría especializarse en la producción de bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta, es decir elaborar de mejor manera y con mayor eficiencia productos, a la vez se podría importar aquellos bienes en lo que tuviera una desventaja absoluta. Posteriormente David Ricardo (1950) introduce un nuevo concepto “costo relativo” es decir el coste de un bien medido en términos del otro bien, colocando al trabajo como el factor principal para medir estos costes entre países. Estableciendo la posibilidad de comercio mutuamente benéfico, sin embargo, varios de los supuestos planteados no son completamente verdaderos.

Uno de los supuestos planteados por David Ricardo el nivel de tecnología es constantes entre los 2 países, sin embargo, la tecnología es un factor de producción que es distinto entre países que puede llegar a explicar por qué países como China o Corea del sur tienen PIB tan altos y su crecimiento económico es cada vez mayor en comparación a otros países. La competencia perfecta es otro de los supuestos en donde las presencias de fallos de mercado desmienten el supuesto, en la realidad no se da la competencia perfecta, los agentes no son precios aceptantes y la presencia de monopolios compiten por el poder de mercado. Debido a lo anterior el supuesto de pleno empleo (todos los factores de producción se ocupan), solo es visto de manera teórica. En la ventaja comparativa de David Ricardo, se emplea una teoría de valor trabajo, es decir el valor relativo de un bien está basado únicamente en su contenido de trabajo relativo (costo relativo), sin embrago existen otros costos que determina el precio mínimo que una empresa puede imponer a su producto entre ello son los costos fijos y los costos variables. En síntesis, la teoría tradicional del comercio (ventaja absoluta de Adam Smith y ventaja comparativa de Ricardo), se explica las causas del comercio en función de las diferencias entre países; diferencias de tecnología y dotación de factores que pueden llevar a un país a una especialización de un bien en específico.

CONCLUSION

De lo anteriormente expuesto podemos deducir: El diferente valor de las cosas derivado de su uso o su intercambio en un mercado. La especialización conlleva una mejora de la producción por hora/trabajador (marginal), derivada de una asignación más eficiente y, por lo tanto, una reducción de los costes de producción y del precio de los productos. El precio del factor trabajo o salario ha de ser proporcional a su productividad, o lo que es capaz de producir por hora de trabajo. La competencia perfecta es la mejor forma de asignar recursos a la producción, es decir, pagar a los trabajadores y por las máquinas en relación a lo que aportan a la producción de las mercancías (iguales a las productividades marginales en cada momento) Adam Smith y Jhon Stuart Mill aunque difieren en algunos casos, centran sus teorías en el análisis de que el trabajo es pieza fundamental para cuantificar el valor; distingue dos clases de valor en los bienes, un valor de uso y un valor de cambio. El valor de uso consiste en la utilidad de; bien para satisfacer una necesidad; y el valor de cambio en la posibilidad de cambiar un bien por otro bien. El trabajo es el origen y medida de; valor de cambio de una mercancía, fundamentándose todo lo anterior en que ese valor equivaldría a la cantidad de trabajo que uno podría recibir a cambio de su mercancía. El comercio, el intercambio de mercancías y servicios a escala internacional, proporciona un mayor crecimiento de las economías de los países intervinientes. Los bienes han de ser producidos en aquellos países donde sea más bajo su coste de producción y, de allí, exportarse al resto de los países. Adam Smith crea el concepto de "ventaja absoluta" para definir la capacidad de producir un bien utilizando los menos factores productivos posibles (en términos de horas de factor/unidad de bien). Un proceso productivo encuadrado en un marco de liberalización del comercio, sin trabas a la circulación de bienes y con libertad de movimiento de los factores productivos, para alcanzar las mejores ventajas posibles y redundar en un mayor crecimiento de todos los países involucrados. Estos economistas clásicos intentaron explicar el crecimiento y el desarrollo económico. Elaboraron sus teorías acerca del estado progresivo de las naciones en una época en la que el

capitalismo se encontraba en pleno auge tras salir de una sociedad feudal y en la que la revolución industrial provocaba enormes cambios sociales y de tipo económico.

BIBLIOGRAFÍA

Doxrud, 2015. John Stuart Mill: Teoría del Valor. Recuperado http://www.libertyk.com/blog-articulos/2015/11/19/john-stuart-mill-2-teora-del-valor

de:

González Raquel (2011) Diferentes teorías del comercio internacional. Tendencias y nuevos desarrollos de la teoría económica, 858,104-109 recuperado de http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_858_103118__9F7A85DC90A777675E3E806341418974.pdf Krugman, Paul y Obstfeld, Mauirice (2006) Economía internacional; Introducción, (7ma edición). Madrid. Krugman Paul y Obstfeld Mauirice (2006) Economía internacional; capitulo 1, (7ma edición). Madrid. Pellini Claudio, 2014. Historia http://historiaybiografias.com/panama/

y

Biografías.

Recuperado

en

Saltos, 2016. La acumulación de capital como factor del crecimiento económico en entre 1964 a 2013. Trabajo de pregrado. Segovia, España. Recuperado de Recuperado de: https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/18448/1/TFG-N.494.pdf Smith Adam, (1974). Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Barcelona: BASCH CASA EDITORIAL S.A.