Trabajo Final Cultura

Impacto del TLCAN en México José Miguel Vázquez García

ID-138496

Yishaq Talavera González

ID-139163

Universidad de las Américas Puebla

Cultura de la Información

BC110-06

Mtro. Darío Hermosillo Aguirre Otoño 2008

Tabla de Contenidos

• Introducción

• Descripción de la Problemática

• Exposición y Desarrollo del Tema

• Propuesta de Solución

• Propuesta de Blog

• Conclusiones y Recomendaciones

• Bibliografía

•

Introducción

Al entrar en contacto con tantos argumentos y puntos de vista a favor y en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el impacto que ha tenido en México, a través de los medios masivos de comunicación, es fácil crear una opinión personal y oponérsele o apoyarlo. En el caso de este análisis y tras el estudio de un gran número de recursos de información, se concluyó que este tratado, pese a sus varios beneficios financieros y económicos, no cumplió con las expectativas iníciales ni creo los resultados casi “milagrosos” que algunos economistas y políticos mexicanos habían previsto. Siendo

el

tema

de

investigación,

“impacto

de

las

políticas

nacionales en los negocios internacionales visto a través del TLCAN”, se hace referencia a dos ciencias tanto Negocios Internacionales como Ciencias Políticas y la relación entre ambas. Ya que el enfoque principal de este proyecto es el del comercio internacional, la influencia de los negocios es evidente y esencial en el desarrollo de las prácticas políticas y económicas. Además, los procesos de aprobación y control a nivel internacional que este comercio conlleva hace necesaria la intervención de las políticas nacionales, que en este caso son las mexicanas. En cuanto al impacto social se refiere, el estudio y análisis de las perspectivas económicas entre los integrantes del TLC, podría definir la calidad, efectividad y alcance de las diversas clausulas del tratado. De igual manera, los productos y servicios que se integran a la sociedad mexicana tienen un importante impacto tanto en empresas e industrias como en el consumidor popular. Ante la problemática

planteada se pretende dilucidar la calidad o, en su defecto, ineficacia de los niveles económicos, políticos y sociales inscritos en el TLC, puesto que el objetivo informativo también pretende establecer puntos de crítica, visión y construcción. •

Descripción de la Problemática

La problemática del presente ensayo encierra en su análisis tres factores esenciales en el impacto del TLCAN en México. Primero, se hará referencia al impacto social; por ejemplo, las consecuencias dadas en los sectores rurales y, en específico, al sistema productor de materias primas como el agricultor. Este sector de la población nacional se ha visto brutalmente afectado por decenas de empresas y corporaciones americanas y su superioridad debido al acceso a mejores tecnologías agrícolas y al gran capital que poseen. En

segundo

económicas,

es

plano, decir,

se

abordará

cuáles

fueron

el

tema

los

de

medios

las

medidas

y

alcances

pertinentes para el desarrollo nacional. Sin embargo se tomaran en cuenta los efectos dados, tanto una argumentación positiva como una argumentación negativa. Los efectos son múltiples y las medidas económicas extensas, es por eso que dentro de esta investigación se consideraron

las

medidas

y

resultados

económicos

más

sobresalientes. Principalmente, se dio un enfoque muy específico a información de carácter matemático como porcentajes, estadísticas y valores monetarios. El tercer factor será el político, puesto que es este factor el que incluye tanto los medios sociales como los medios económicos. En cuanto a la investigación referente a lo político, ésta se guía bajo la siguiente pregunta: ¿Cuáles fueron las medidas políticas tomadas por el gobierno de México para delimitar los alcances del TLCAN?

Teniendo en mente los factores políticos, económicos y sociales se integrará un análisis crítico de cómo se ha llevado una correlación en

el

ámbito

mencionados

internacional.

El

impacto

de

los

factores

antes

en México, es el objeto de estudio y a la vez es un

objeto de crítica objetiva donde se pondrá en tela de juicio la virtud del TLCAN.

•

Exposición y Desarrollo del Tema

El objetivo principal del TLCAN es facilitar el comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, incrementar la eficiencia y economía de cada país y crear una más estrecha relación entre las tres naciones. Por supuesto, la realidad es que cada país busca, más que nada, un mejor desarrollo económico, financiero y tecnológico para beneficio propio –esto puede sonar muy egoísta, pero de esto se trata el mundo internacional del comercio. En cuanto a la economía, México se beneficiaría si invirtiera mucho más en los procesos intensivos en mano de obra, ya que esta exportación de labor representa el flujo más fuerte de ingresos en el país, lo cual fomentaría un mejor desarrollo y evolución en el país sin recurrir a la ayuda extranjera. El TLC es una forma más de mejorar el desarrollo social en México a través de la disminución de la tan grave pobreza y la evolución de actividades como la exportación del petróleo y la manufactura. Sin embargo, no todo es beneficios y mejoras; de hecho problemas de soberanía y de economía, en la forma de pobreza extrema y falta de empleo, sobrepasan cualquier beneficio o ventaja creado por dicho tratado. Al mejorar y facilitar el comercio entre México y Estados Unidos, la potencia más fuerte en todo el mundo, nuestro país se ha convertido en su proveedor número uno de partes automotrices y prendas de algodón (Morales, 2005: s/n). Esto puede observarse

como un beneficio mayor para nuestros vecinos del norte, pues la importación de tales productos es más cercana y barata, pero al garantizar un comprador estable y siempre hambriento, México se asegura y se desarrolla en estos comercios de una manera rápida y constante. El hecho de que las industrias textil y automotriz hayan sobrepasado los ingresos obtenidos por la exportación del petróleo, ha ayudado a nuestro país a descubrir nuevas oportunidades de empleo y visión de comercio internacional. De igual manera, le ha permitido enfocarse en el suministro y consumo nacional del oro negro. Este incremento de ingresos, por parte de las industrias ya mencionadas, se puede apreciar en la siguiente información: En 19 85 se e xp o rt a ron 21 .6 mil millo n e s d e d ó la re s, el 6 3% pe t ró le o . Al a ba rca r ta n alt o po rcen t a je d e ing re so s, e l p et ró leo pa re cía se r in su pe ra b le y, en rea lid ad , a sí f ue du ran t e lo s sigu ie nt e s 1 3 añ os. S in e mba rg o, en 1 99 8, d e lo s 11 7. 5 mil millo n e s de dó la re s e xpo rt ad o s, e l 9 4% f ue de man uf a ctu ra s (Mo ra le s, 20 05 : s/n ).

Aunque es evidente que el TLC sí ha mejorado varios sectores de

la

economía

mexicana,

alrededor

de

300

empresas

son

responsables del 70% de las exportaciones totales (Santamaría, 2000: s/n). Esto quiere decir que mientras una parte mínima del sector económico se beneficia, el resto de las empresas más pequeñas y, especialmente, el sector rural no notan en lo absoluto el “beneficio” del TLC. Además, cuando se menciona la manufactura como el sector de ingresos más potente, es normal interpretar esta afirmación de tal manera que se consideran todas las industrias de manufactura colaborando equitativamente. En realidad, son sólo 17 tipos de productos los que hacen posible el 60% de todas las exportaciones (Santamaría, 2005: s/n). Al establecer un campo de comercio libre de impuestos en todo Norteamérica, México no es el único que aprovecha tan tentadora oportunidad.

Estados

Unidos

no

ha

parado

de

introducir

sus

productos al mercado mexicano, los cuales varían desde aparatos eléctricos

y

electrónicos,

hasta

autos

y

varios

productos

agropecuarios. A partir de la introducción de productos como el maíz y el frijol procedentes de Estados Unidos, los campos mexicanos han sido brutalmente devastados. De acuerdo con el estudio realizado por la Universidad Autónoma de Chapingo (UACH), la producción y consumo de frijol en México han cambiado drásticamente a través de los años: S i en 1 96 6 e l p aí s n o so lo se a ut oa ba st e cí a d e f rijo l sin o q ue exp o rtó 10 2, 0 00 to ne la da s y en 19 78 ven d ió e n e l ext e rio r 13 0, 0 00 to ne la da s, e n lo s ú lt imo s añ o s ha t en id o qu e imp o rta r co mo p ro me d io en t re 16 0, 0 00 y 18 0, 00 0 t on e lad a s de b ido a la de sat en ció n a l ca mpe sin ad o q ue p ro vo ca b aja p rod u ct ivida d p o r in su f icie n cia s ma te ria le s y de nu e va s te cno lo g ía s (S an ta ma rí a , 20 05 : s/ n ).

El

fuerte

y

constante

flujo

de ingresos, a

través

de

las

exportaciones, facilita la evolución y desarrollo de la economía nacional, pero no son sólo las relaciones diplomáticas las que se concretan. Gracias al comercio libre de impuestos, la infraestructura del país mejora a pasos agigantados a medida que dicho comercio incrementa. La población, en general, y cada persona como individuo aumenta su ingreso real (sueldos y ganancias exteriores), ya que al incrementar la cantidad de dinero en el país, el ciclo de la economía sigue hacia adelante. Si el TLC es tan alabado por sus “milagrosos” beneficios y resultados económicos, ¿por qué es tan intensa la pobreza en el país? No hay que descartar, por supuesto, factores desconocidos, ignorados

u

ocultos

como

la

corrupción,

desvíos

de

fondos

e

ineficiencia por parte del sector mercantil, los cuales bien podrían perjudicar los planeados y tan esperados resultados por parte de economistas y del gobierno y la población de México. Sin embargo, opino yo, después de 14 largos años de haber sido establecido, el TLCAN no ha mejorado la situación económica mexicana, tal y como

el economista Arturo Santamaría Gómez afirma: “En la actualidad, 11 estados de los 31 existentes en México aparecen con elevados por cientos de pobreza: Chiapas 72.1; Oaxaca 68.8; Veracruz 59.2; Tabasco 59.8; Hidalgo 59.2 y así hasta llegar al estado de Michoacán con 51.2” (2005: s/n). Contando

con

la

experiencia

del

TLCAN

en

el

ámbito

internacional, México tiene la posibilidad y habilidad de establecer nuevos convenios y tratados comerciales 1 . Los

candidatos

más

tentadores incluyen a Israel, Perú, Ecuador, Panamá y Honduras (Morales, 2005; s/n). La relación entre las ya mencionadas naciones mejoraría con la firma de un tratado y, como con el TLC, los ingresos al país aumentarían, claro está, dependiendo de la eficiencia de dicho acuerdo. Además, la apertura al mercado mundial de diferentes productos y áreas laborales ampliaría el rango de los miles de empleos generados en México. Afortunadamente, no sólo el número de empleos incrementaría, sino que los sueldos de cada uno de los trabajadores beneficiarían a la tan necesitada población mexicana. No existe nada ni nadie que se oponga a las evidentes mejoras económicas que el TLC ha traído consigo a México, pero estos resultados son insignificantes comparados con los beneficios que los Estados

Unidos

han

cosechado.

La

triplicación

del

flujo

de

mercancías y montos de inversión extranjera directa (IED) basta para satisfacer a algunos conformistas y sus ideales, no obstante, ignoran por completo variables como el crecimiento PIB y del empleo, el desarrollo tecnológico y la convergencia en los niveles salariales que no han registrado las trayectorias esperadas. Aportando a lo anterior, María del Carmen Hernández Soto afirma que “se ha ampliado la brecha de México respecto de Estados Unidos, el país más dinámico del acuerdo” (2008: s/n), lo que sustenta la clara desventaja por parte 1

Desde el establecimiento oficial del TLCAN, México ha establecido

convenios similares con naciones como Japón y Uruguay en 1994, Boliv ia en 1995 y Chile en 1998, por mencionar unos cuantos.

de la nación mexicana desde la negociación misma del tratado por las evidentes asimetrías entre ambos países. Por demás de cualquier ventaja o beneficio, México no ha sido más que el “amistoso vecino” de años que no para de enriquecer a los Estados Unidos, mientras la decadencia y la miseria reinan en sus tierras. Más allá de influenciar a empresas, negocios, fábricas, etc., el libre comercio con el norte ha proporcionado importantes avances para el desarrollo de la población en general y, específicamente, a los consumidores mexicanos. Uno de los tantos objetivos del TLC era ampliar la oportunidad del comercio de más productos a nivel mundial y promover la competitividad en beneficio al consumidor mexicano. De esta manera, dicho tratado trajo “beneficios al consumidor en general mediante la disponibilidad de más productos, servicios de calidad y precios más accesibles”, según la SAGARPA (Gómez, 2008: s/n). Es de vital importancia destacar este punto, pues es muy común pensar que el TLC sólo ayuda a grandes empresas y a los varios sectores gubernamentales relacionados al comercio. La introducción de

más

y

diferentes

productos

al

mercado

conlleva

a

la

competitividad, lo cual obliga a los comerciantes a bajar los precios para sobrevivir en el mercado. Esto no sólo promueve competencia entre vendedores sino que, también, ayuda a los millones de bolsillos mexicanos –los cuales, en una gran mayoría, están vacíos o cerca de tal punto. Si bien el ingreso de millones de dólares al país impulsa la economía, la actividad de varios sectores comerciales ha madurado, evolucionado y se ha establecido de forma constante y concreta. Es cierto que las industrias textil y automotriz representan los ingresos totales al país en su gran mayoría, pero el sector del campo no se queda atrás. Con el transcurso de los años, la población mexicana depende cada vez menos de naciones exteriores para su propio sustento y productividad. La SAGARPA asegura que se redujo el

grado de dependencia agroalimentaria al pasar de 12 por ciento en el periodo 1990-1994 a 6.3 por ciento en 2006 (Gómez, 2008: s/n). Aunque la influencia norteamericana sigue presente en muchos de nuestros productos y servicios, las bocas de millones de mexicanos son alimentadas cada vez más seguido por productos orgullosamente mexicanos, lo cual fortalece los valores y la soberanía del pueblo azteca. Actualmente, los medios no dejan de abordar el tema de la renegociación del TLC con Estados Unidos y los beneficios o desventajas que ésta traería consigo a la economía mexicana 2 . Al enterarse

de

todos

los

avances

financieros,

comerciales

y

tecnológicos que el tratado de Norteamérica ha emprendido en México –el incremento en los ingresos al país por exportaciones, la introducción de nuevos productos tanto al mercado nacional como al internacional y el mayor flujo de capital en la nación ejemplifican, en parte, dichos avances– es casi inevitable pensar de inmediato que la renegociación es urgente y que no hay que pensar dos veces para realizarla. Sin embargo, una nueva negociación requiere de nuevos acuerdos, los cuales pueden, con un poco de suerte y esfuerzo, ser benéficos al país, ó empeorar la situación económica. Es obvio que este caso requiere e involucra muchas más complicaciones

y

procesos

que

resultarían

casi

imposibles

de

entender y evaluar apropiadamente por un ciudadano común, por lo cual una opinión profesional es necesaria. De acuerdo al director general de la consultoría De la Calle, Madrazo, Mancera, Luis de la Calle, “Cualquier renegociación va a implicar un empeoramiento del superávit mexicano frente a Estados Unidos” (Lombera, 2008: s/n). Y es que tal renegociación pondría en un riego innecesario a la infraestructura del país, pues la consultoría también afirma que desde 2

Esta renegociación del TLCAN está relacionada con demandas a proponer

por parte del gobierno mexicano en cuanto a los aranceles de productos que entran al país como el maíz, el azúcar y la leche en polvo.

la negociación del TLCAN entre 1990 y 1993, un déficit de 3 mil millones de dólares con Estados Unidos se ha convertido en un superávit de 64 mil millones de dólares (Lombera, 2008: s/n). Si el tratado ha funcionado tan bien y de forma efectiva, ¿por qué tratar de alterarlo con una renegociación? Es posible que la respuesta más sensata y mejor sustentada resida en meras estadísticas financieras y datos económicos, y un poco de análisis. En primer lugar, basado en el organismo regional de la ONU, la economía mexicana crecería 3.3 por ciento en el 2007 (González, 2007: s/n), lo cual es muy bajo pero sigue siendo un incremento, ¿cierto? Desafortunadamente, este porcentaje es apenas mayor al de Nicaragua (3%) e igual al de Haití, los dos países más atrasados de la región (González, 2007: s/n). En segundo lugar, la masiva productividad que ofrecen empresas norteamericanas han causado

la

pérdida

de

2

millones

de

empleos

en

el

sector

agropecuario desde la implementación del TLCAN en 1994, de acuerdo al presidente de la Asociación Nacional de Productores Rurales, Víctor Suárez (Lombera, 2008: s/n). La falta de recursos, como una tecnología de cultivo y recolección más avanzada y un mayor capital, por parte de los campesinos mexicanos, les hace imposible competir con las grandes corporaciones extranjeras y, por consecuente, quedan fuera del mercado de su propio país de inmediato.

Puede

que

estas

cifras

y

cantidades

no

sean

lo

suficientemente importantes comparadas con las de progreso y desarrollo en México, pero siguen presentes para los ciudadanos afectados y no deben de considerarse como un simple daño colateral. ¿Cómo estar seguros de que el TLCAN ha ayudado a nuestro país? Si bien existen fallas y complicaciones dentro del tratado, es importante tener bien en claro y considerar equitativamente los dos lados de la moneda, y recordar que no todo en la vida es color de rosa. Para respaldar esta afirmación, el presidente de la república

mexicana, Felipe Calderón Hinojosa, establece que “con los naturales convenientes

e

inconvenientes

propios

de

un

acuerdo

de

esta

naturaleza, en el nivel agregado ha sido benéfico para el país” y, además,

afirma

que

“los

países

de

la

región

compran

hoy

a

agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994” (Notimex, 2008: s/n). Aunque no todo lo relacionado con este tratado sea un sinónimo de “abundancia” o “beneficio”, se debe mirar la situación desde un margen más amplio, el cual abarca a la nación en general y en su totalidad. Ahora, más que observar las cientos de cifras y los tantos datos con los que los medios masivos de comunicación nos bombardean en base al tema del TLCAN –información que relaciona al gobierno y al sector

comercial

y

cómo

sus

acciones

afectan

a

la

población

mexicana– debemos de ser realistas y aceptar que existen factores fuera del alcance del mismo tratado y que recaen en las acciones y comportamiento de aquellos que lo ejecutan. La corrupción no es nada del otro mundo, en especial para el ciudadano mexicano; pues ésta se observa y vive a diario y en todo lugar, desde las “mordidas” a oficiales de tránsito, hasta la falsificación de cualquier tipo de documento. El caso del TLCAN no es la excepción, puesto que algunas causas de las fallas o problemáticas de éste se relacionan con el inmoral y nada ético manejo de fondos. Por ejemplo, un grupo de organizaciones conformadas por campesinos mexicanos aseguran que aunque el gobierno estadounidense les ofrezca una ayuda financiera de 22 mil dólares al año, ellos sólo reciben 500 dólares en ese mismo lapso (Trejo, 2008: s/n). Si el mismo gobierno no fomenta el honesto desarrollo de su pueblo, es muy difícil alcanzar los objetivos deseados del TLCAN, pero es aún más fácil decir que el mismo tratado no funciona como se esperaba. Tomando en cuenta todo tipo de beneficio que el TLCAN ha creado desde su propuesta en 1990 y su comienzo oficial en 1993,

hasta el día de hoy, se puede afirmar sin duda alguna que ha sido todo un éxito y que su implementación en el país fue una brillante idea. Sin embrago, pese a las tantas posturas en contra, este tratado no cumplió con las aspiraciones y objetivos planeados, los llamados “milagrosos” resultados. Las fallas tan evidentes y los problemas causados a la población mexicana, económicamente hablando, no permiten describir al tratado como “bueno”. El hecho de que el TLCAN ha beneficiado mucho más a nuestro vecino del norte, en comparación

a

los

resultados

nacionales

obtenidos,

de

que

corporaciones extranjeras hayan devastado brutalmente los empleos de millones de campesinos incapaces de competir con su superior productividad y, encima de esto, la ineficacia e inmoralidad de nuestro propio gobierno en forma de corrupción, principalmente, comprenden el argumento definitivo de la falsedad de dicho tratado y de su forma de perjudicar al país más que ayudarlo. La renegociación del TLCAN puede no ser una mala idea después de todo, pues al corregir sus fallas o crear nuevas clausulas es posible comenzar desde cero y crear un mejor futuro para el país; pero, mejor aún, una realización

de

apoyo

y

fomento

al

desarrollo

nacional,

intervención directa alguna del extranjero, puede convertirse en solución perfecta a nuestros problemas económicos.

sin la

•

Propuesta de Solución

En términos actuales, el gobierno mexicano pretende establecer una renegociación del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), sin embargo ante el estudio presentado en esta investigación y dado a las nuevas circunstancias económicas, se estipuló una serie de

soluciones que podrían determinar un desarrollo fructífero en

México: • Establecer términos específicos en cuanto al los sectores rurales y el desarrollo de los mismos. • Generar

y

asegurar

campos

laborales

para

las

llamadas

pequeñas y medianas empresas involucradas en términos de exportación. • Establecer

cláusulas

donde

se

determine

la

reducción

de

aranceles en productos tales como: frijol, maíz y azúcar. • Creación de Instituciones que funjan como observadores para que se dé un seguimiento en los aranceles dados en el sector de exportación. • Establecer nuevas reformas políticas que promuevan futuros sistemas de negociación y exportación. Cabe

mencionar

que

las

propuestas

ya

mencionadas

pudieran

conformarse como una guía para retomar un libre comercio, en donde el clima de comercio se dé de manera provechosa y equitativa. De acuerdo a los análisis dados en los años anteriores con respecto al TLCAN en México, se determinó

que no se ha generado un margen

de desarrollo provechoso donde las expectativas referentes al TLCAN no fueron cumplidas.

•

Propuesta de Blog

En términos generales, el sitio de internet (blog) puede clasificarse como uno de carácter informativo y novedoso, pues se incluye información

proveniente

de

una

gran

cantidad

de

recursos

informativos como otros sitios de internet, artículos de revista y elementos impresos. Todos estos recursos en conjunto comprenden una herramienta más para la adquisición de noticias y eventos recientes, opiniones encontradas y conocimiento en general sobre el TLCAN y su influencia en México. De igual manera, es importante mencionar que el acceso a este sitio es gratuito y está dirigido a todo aquel que se interese en el tema. No obstante, el etiquetado del blog es un tanto amiguista, pues éste contiene ejemplares como “actividad 10” o “138496”, los cuales se refieren a la clave de la clase Cultura de la Información y a un número de identificación de un estudiante de la Universidad de las Américas Puebla, respectivamente. Sin embargo, la mayoría de las etiquetas pertenecen a un estilo altruista, puesto que éstas son palabras cotidianas, como “economía”, “México”, “maíz” o “pobreza”, comprensibles para un ciudadano común y corriente. Este fácil y simple acceso a información es el objetivo principal de nuestro blog y, especialmente, de nuestro proyecto en general. Aunque el título de nuestro sitio lea “Políticas Nacionales y Negocios Internacionales”, la frase que mejor lo representa es “Impacto del TLCAN en México”, siendo éste el título del proyecto final. A través del título tan general del blog buscamos abarcar un área de interés mucho mayor para así atraer a un mayor número de

individuos al sitio y, de esta manera, asegurarnos de que nuestro mensaje informativo se transmita de una manera más extensa. En comparación a otros sitios de tipo “blog”, el nuestro no sólo presenta

una

gran

cantidad

de

información,

sino

que

también

proporciona las herramientas para continuar con el aprendizaje del tema, si es que el usuario lo desea. La simplicidad y claridad de la estructura de nuestro sitio en su totalidad, permite a cualquier individuo que lo visite comprender y analizar la información incluida y, así, lo hace merecedor al título de “Amigable para el Usuario”.

•

Conclusiones y Recomendaciones

Al inicio de este proyecto, teníamos en mente el objetivo y los estándares sugeridos, pero el tema de estudio nos era un tanto obscuro.

A

lo

largo

de

nuestra

investigación,

comenzamos

a

enfocarnos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y de qué manera ha afectado nuestro país. Fue así que finalmente entendimos todos los elementos que implica la elaboración de una investigación sin embargo se pretendió tener una recopilación de argumentos objetivos

que dieran mayor volumen, credibilidad y

crítica al desarrollo de esta investigación. Decir investigación

que

se

acuerda

una

conclusión

en

la

presente

sería un error, puesto que el tema abordado ha sido

víctima de nuevas circunstancia que han generado una tendencia a la transformación y a la adquisición de nuevos “reformismos” a las clausulas económicas existentes en la comunidad internacional. Ante las nuevas circunstancias dadas en el ámbito internacional definir argumentos sólidos sería sin duda oprobioso. El único argumento posible se centraría primero en que

las condiciones de comercio

están en un periodo de transición y segundo, que las medidas

políticas cada vez son más exigentes en cuanto a los intereses nacionales se refiere.

•

Diagrama de Flujo

•

Bibliografía

Gómez Mena, Carolina. “Balance de la Sagarpa percibe más beneficios que males con el TLCAN.” La Jornada. 2 de enero de 2008. Disponible: 25 de octubre de 2008. González Amador, Roberto. “El TLCAN se agotó; ya no ofrece ninguna ventaja a México: BBVA.” La Jornada. 15 de diciembre de 2007. Disponible: 3 de noviembre de 2008. Lombera Martínez, Manuel. “Favorable balance del TLCAN: consultoría.” El Universal. 2 de enero de 2008. Disponible: 3 de noviembre de 2008. Morales, Cesar. “México y el TLC”. Aldea Virtual ITESM. 2005. Disponible: 22 de octubre de 2008. Moreno Hernández, María del Carmen. "Impacto subregional del TLCAN. (Spanish)." Frontera Norte 20.40 (July 2008): 105-134. Academic Search Complete. EBSCO. [Library name], [City], [State abbreviation]. Disponible: 23 de octubre de 2008. . Notimex. “El TLCAN ha sido "benéfico" para el país: Calderón.” La Crónica. 7 de enero de 2008. Disponible: 2 de noviembre de 2008. Santamaría Gómez, Arturo. "¿A quién ha beneficiado el TLC?" Aldea Virtual ITESM. 2005. Disponible: 22 de octubre de 2008. Trejo, Pablo. “¿Qué ha ganado México con el TLCAN?” Rumbo de México. 8 de enero de 2008. Disponible: 3 de noviembre de 2008.