Tiempos Modernos Es Un Filme.docx

1er aporte Tiempos modernos es un filme que tiene gran importancia para las sociedades posmodernas, pues puede ser abordado desde muchas perspectivas críticas o descriptivas. Este largometraje que fue grabado en 1936 por el famoso Charles Chaplin, plasma las condiciones de vida que se vivían en Estados Unidos en la época de la gran depresión, un fenómeno que tuvo repercusiones catastróficas para las economías occidentales de los años 30s. A lo largo del filme se puede percibir la importancia de la industrialización y la fabricación en serie de la economía estadounidense. Los obreros, no son más que un engrane de estas fábricas equiparables a un sistema simple, palpable, cerrado y dinámico-mecánico. Simple porque el equipo de trabajo no es más que la suma de los empleados, palpable porque los recursos humanos y de producción son evidentemente tangibles, cerrado porque todo el proceso de producción ocurre exclusivamente dentro de la factoría y “dinámico – mecánico” porque a pesar de que existe gran actividad, ésta se repite una y otra vez. Además de esto, se puede hacer una analogía entre un hormiguero y la clase obrera. Ésta última es comparable a la aparente perfección con la que se mueven, organizan y viven las grandes colonias de hormigas, sumamente trabajadoras y precisas. No hay tiempo para la pereza ni desidia, mucho menos para la satisfacción de los deseos particulares. En las sociedades modernas, tal parece que estas colectividades tipo hormiguero (bastante utópicas por cierto) son las ideales. Una sociedad que se constituye por individuos configurados con la idea de “trabajar para vivir” y que a su vez realicen lo que les corresponde hacer sin importar los fines u objetivos particulares de las organizaciones, es lo más conveniente para el capitalismo. Sin embargo la ilusión de esta analogía se derrumba si consideramos lo siguiente: Mientras que las hormigas tienen un objetivo en común, (el cual es la supervivencia) los humanos poseen objetivos íntimos, que tendrán que interponerse a los organizacionales. Si una hormiga no cumple con lo requerido en este proceso que podemos considerar como trabajo, posiblemente la afectación sea mínima, en cambio si un sujeto actúa de manera contraria a lo esperado las repercusiones en el desarrollo del trabajo pueden ser catastróficas. Otra diferencia es que mientras las colonias

de hormigas se encuentran trabajando de manera conjunta para sobrevivir durante el invierno, en un grupo de trabajo como el que plasma la película, la insatisfacción está presente en cada uno de los empleados, de tal manera que las condiciones de trabajo se tornan aún más difíciles. Los obreros en el sistema industrial y económico planteado en la historia del filme son adyacentes a engranes de la maquinaria. Su concepción como sujetos está opacada por las circunstancias que les envuelven. Ellos buscan obtener lo necesario para vivir por medio de su trabajo, mientras que el capitalista desea acumular e incrementar sus riquezas, en parte gracias al excedente originado mediante la aplicación de la fuerza de trabajo. De tal forma que los trabajadores se convierten en fetiches. Marx habla de este fenómeno en su obra “El capital” donde explica cómo el mundo de las mercancías se contrapone al humano en las sociedades mercantilistas. Cuando se habla en occidente de cierto producto, se le acostumbra adjudicar ciertas cualidades, como si éste tuviese una personalidad, además, pocas veces se reflexiona o se habla sobre su fabricación. Tal parece que la relación entre la mano de obra y el producto es inexistente. La mano de obra se vende a sí misma como una herramienta más y los objetos adquieren propiedades sociales, es decir las cosas adquieren un estado subjetivo y los sujetos se asumen como cosas-mercancías. Probablemente sea cómodo hablar de mercancías, de productos o de venderse uno mismo a una organización, pues así se disfrazan muchas verdades y las relaciones de poder y explotación se convierten en simples fantasmas. En el filme hay una metáfora evidente relacionada con esto pues el personaje principal queda dentro de la máquina, consolidándose al engranaje que hace funcionar todo el sistema. De tal forma que las relaciones humanas parecen estar veladas por las relaciones con los objetos. De manera cómica se puede observar la obsesión del capitalista por la productividad de sus empleados. La escena de la máquina alimentadora es la prueba, pues con ésta se planea aprovechar en absoluto la estancia de los empleados en la fábrica y evitar tiempos improductivos. El concepto de tiempo es limitado a la duración del rendimiento del trabajador, previamente medido y estandarizado. El tiempo es todo y el hombre es nada, pues las cualidades psicológicas se borran del sujeto en este proceso mecánico que somete con sus propias leyes al obrero.

Chaplin, aparece interpretando a un despistado obrero metalúrgico que trabaja bajo condiciones sumamente desgastantes ajustando tuercas a una serie de piezas que pasan sin cesar por una banda. Genera conflictos con sus compañeros, totalmente concentrados en su trabajo, manteniendo firmemente la relación hombre-máquina. Posteriormente nuestro trágico personaje sufre una crisis nerviosa o algo por el estilo, que lo hace atornillar todo lo que encuentra a su paso. Después de recibir una intervención del médico, que le recomienda evitar emociones fuertes, Charlotte (Charles Chaplin) es acusado por accidente de ser partícipe de una manifestación comunista y es encarcelado. No hace falta considerar que esta escena es bastante atrayente, pues demuestra lo que ocurría en los años 30s. El comunismo era considerado un crimen, pues se oponía totalmente a los principios del conservadurismo americano, como es el individualismo, la propiedad privada, la religión o el libre mercado. Esta ideología anticomunista constituye parte fundamental de las políticas de los Estados Unidos y de sus aliados, (la OTAN) y por su puesto del liberalismo clásico. Desde mi punto de vista, la película describe en su máxima expresión los planteamientos del Taylorismo y Fordismo, es decir la eliminación absoluta de tiempos improductivos y la producción en cadena. En la fábrica se encuentran los cronómetros que determinan la duración precisa de cada tarea y se aprecia la delimitación del trabajo en los procesos de producción masiva. Todo esto conlleva a la en-ajenación de los empleados en el proceso de trabajo, pues las ganancias de lo producido no se comparten con los empleados. Después de realizar este análisis me pregunto acerca de la posición del proletario. ¿Es acaso un espectador impotente a la forma de vida que se impone ante él, o un ser no contemplativo que se limita exclusivamente a formar parte del engranaje? En 1913 sobrevino un movimiento obrero que estaba en contra de la utilización del sistema de Taylor, debido a la disminución de salarios y a la explotación extrema en las jornadas laborales. En este tiempo, el modelo fordista comienza a tomar fuerza y a “cambiar” la estructura industrial. Ya no se requería emplear la totalidad de la fuerza de trabajo pues se comienzan a generar estrategias de expansión de mercado y esto deriva en la creación de la clase media estilo estadounidense, la cual es integrada mayoritariamente por los obreros

especializados. El fordismo es conveniente si los salarios promedio permiten la adquisición de los productos hechos de manera masiva. Esto se ejemplifica en el filme durante la escena de “la casita” donde Charlotte y la joven huérfana aspiran a tener un hogar como el de la pareja de clase media que se despide afuera de su morada. O mejor aún, en la escena de la tienda se encuentra plasmado el anhelo de la chica huérfana en tener todas las comodidades a las que no tiene acceso, como la bata de dormir y un reconfortante lecho. El desempleo es proyectado en el filme como la causa de muchos problemas sociales, ya que si la gente no posee recursos para sobrevivir se ve obligada a robar y a vivir en condiciones paupérrimas. Es por eso que cuando Charlotte se entera de la posibilidad de regresar a trabajar acude sin pensarlo, pues trabajar representa la posibilidad de tener un lugar decoroso donde vivir y de adquirir lo necesario para subsistir. Tal parece que la explotación es el único camino, pues de no serlo, se corre el riesgo de morir económicamente. ¿Y se puede vivir en estos tiempos modernos sin dinero? Entonces se puede inferir que hablar de muerte económica es lo mismo que hablar simplemente de muerte. La película concluye con la imagen de los protagonistas caminando con un espíritu de superación, dispuestos a sobrevivir pese a la adversidad, después de que Chaplin pronuncia la frase: “Nunca te des por vencida, nos las arreglaremos”. Este optimismo se ha convertido en el destino de la sociedad entera, un slogan que curiosamente sostiene la ideología neoliberal del siglo XXI.

2do aporte Introducción: El siguiente ensayo de “tiempos Modernos” de Charles Chaplin, basándome en le texto de Eric Hobsbawm “Historia del Siglo XX”, del cuál sólo usé el capítulo llamado “La gran depresión” (por razones que se verán a lo largo del desarrollo del ensayo).

Esta película es la última en la cual vemos al personaje vagabundo interpretado por Chaplin llamado “Charlot”, el cual no está relacionado para nada con el pensamiento, la ideología de la sociedad.

Además esta película trata a Charlot (al comienzo por lo menos) como un obrero sin título, sin calificación. Pasa a ser astillero, ayudante de un mecánico, un nochero de una tienda, hasta servir mesas en un café y en ese mismo empleo tener que cantar. En fin, lo que nos muestra Chaplin, para tener en cuenta la gran crítica social que nos muestra es que ya las personas son miradas tal como lo dijo Marx, como una “mano de obra”, no como sirvientes.

'Tiempos modernos; Charles Chaplin' Si bien, “Tiempos Modernos” es una gran crítica a la cultura de las máquinas y la tecnología, este hecho pareciera ser difícil de encontrar, puesto que se mezcla, de desvanece todo el sentido que muchos de nosotros conocemos como crítica. Esta película puede ser perfectamente un documental de la época de la depresión que se está viviendo en los Estados Unidos. “...la economía capitalista mundial pareció derrumbarse en el período de entreguerras y nadie sabía como podría recuperarse...” (Hobsbawm, 1997, p 93)

La película comienza con una escena que se hace una comparación de un rebaño de ovejas con la gran masa de gente camino a la fábrica, esos obreros que conocemos como proletariado. Era una época difícil para muchos que tenían un trabajo como el de nuestro personaje principal: la tasa de desempleo era de un 25% y el que podía tener un cierto empelo era en condiciones aberrantes. “Desde la Revolución Industrial, la historia de la economía mundial se había caracterizado por un progreso técnico acelerado, por el crecimiento económico continuo, aunque desigual...” (Hobsbawm, 1997, p. 94). Claro, desigual para todos aquellos van entrando la fábrica en comparación con el jefe de la industria que es el capitalista.

Aparece nuestro querido Charlot, el cual representa a un obrero que lo único que sabe hacer en esta fábrica es dar un giro a las tuercas que se le ponen el frente con el ya conocido sistema de producción en cadena. ¿A qué hemos llegado? ¿Ese es todo su trabajo? ¿Mas de ocho horas diarias dándole giro a unas tuercas?

Pareciera ser que las máquinas siguen y siguen reemplazando a los humanos. Esto queda claro cuando llega el “vendedor mecánico” ofreciéndole al dueño de la fábrica para poder alimentar a sus obreros mientras trabajan. “..Adelántese a su competidor”. Ahora pareciera ser que lo principal es ganarle a competencia, obviamente que a cuestas de los obreros. Esta máquina resulta un desastre absoluto... y una desgracia para nuestro antihéroe. El jefe decide no comprar la máquina, porque “no es práctica”. No importa el daño causado a nuestro personaje principal, no importa que haya sido un desastre: lo que de veras importa es que no es práctica, no es útil para la empresa porque no ayuda a la producción.

Una escena que yo quisiera destacar es cuando Charlot sale del hospital tras haber sufrido un ataque nervioso en la fábrica. Se vuelve loco. Es de esperarse (como en otras películas de Chaplin) que de la nada lo lleven arrestado una serie de policías, pero ahora tras haber sido confundido con el líder de una protesta que llevaban a cabo los denominados “comunistas” (se les denominaba comunistas a cualquiera que hiciera manifestaciones del las que la película muestra. Es más, en los EE.UU. por mucho tiempo “comunista” era un insulto). “La que hizo aún más dramática la situación fue que los sistemas públicos de seguridad social (incluido el subsidio de desempleo) no existían” (Hobsbawm, 1997, p. 94). Por eso que todos parecían sufrir el hecho de ser despedido. Obvio, si había que empezar todo de cero, y al momento de perder tu empleo no tenías un apoyo financiero de subsidio. Tampoco de salud si enfermabas o tenías un accidente en le trabajo. Nada muy desigual a lo que fue la “cuestión social” en Chile a comienzos del Siglo XX.

Charlot se niega a dejar su “cómoda celda” porque sabe lo que le espera en le mundo exterior: el mismo estrés al que estuvo sometido, el desempleo y los malos trabajos que estaban disponibles, además de ya todas las desgracias que perecen seguirlo dondequiera que vaya.

Quisiera hacer una interpretación, a las partes en la cual las máquinas se “tragan” a los personajes (a Charlot al comienzo y al mecánico en le desarrollo). Muy graciosa las escenas, sí, pero yo lo veo de una forma fuera de la risa que esta produce. Las máquinas ya pareciera no bastarles con reemplazar a los trabajadores, ahora se los “comen”, física y mentalmente: Física puesto que es un trabajo agotador y tedioso. Mentalmente porque vimos lo que le ocurrió a nuestro antihéroe al comienzo: Sufrió un ataque de nervios y tuvo que irse al hospital por ello, y de paso, perdiendo su trabajo.

En cuanto la muchacha de la película, quisiera decir que ella es la fiel representación de un estereotipo de “vagabunda”, que “se niega a pasar hambre”, tal como lo dice la película. De padre desempleado, ella ha de encargarse de sus dos hermanas pequeñas, y ha de robar para conseguir comida, que esto parece ser la única opción, puesto que trabajo para las mujeres era algo impensable (pero en plena revolución industrial fue muy común en muchos casos, cuando se contrataban mujeres, niños, ancianos, sin importar las condiciones todos trabajaban por igual). Ella al final de la película encuentra una escapatoria al marginalidad por el estrellato que consigue bailando en un café. Hay que destacar que en la época en que está situada la película, se había dado en cuanto a las artes, muchas vanguardias, y en cuanto a música el jazz y can-can: el desenfrenado baile, con mucho erotismo de por medio, que hacía muy popular el espectáculo (para los hombre, por supuesto). Pero este no es el caso de la muchacha, cuando nuevamente sus sueños son quebrados puesto que buscada por la policía.

Para concluir la película quisiera decir que la depresión que viven estos personajes, no es tan sólo la depresión económica: es ya una depresión emocional. Pareciera no haber salida, no hay solución, pero es en ese momento cuando nuestro antihéroe le dice que nunca hay decir nunca, no hay que darse por vencido. Un mensaje muy positivo, muy optimista para aquellos años en los cuales solo el mas rico sobrevivía. Una postura que muchos deberíamos tomar en los momentos en los cuales decimos que “está mala la cosa”. Nosotros jóvenes no hemos tenido ni gran guerra ni gran depresión. Tomemos el ejemplo de estos dos personajes que sin importar las adversidades sólo miran el futuro, dejando atrás los dramas del pasado.

3er aporte Tiempos modernos fue realizada en 1936 por el director, guionista y productor Charles Chaplin retrata la situación de los trabajadores en la década de los 30 del siglo XX se puede observar el concepto que ya surge en la 2ª revolución industrial de lo que se llamara trabajo en cadena o sistema fordista. Tiempos modernos analiza la angustia de las clases desfavorecidas durante la depresión norteamericana.

Desde un primer punto plano expone la comparación de los trabajadores como borregos en el momento en que entran trabajar ya que el trabajo es tan monótono y rutinario que no parecen persona si no animales trabajando, el obrero se convierte un engranaje más de la maquina el dueño de la empresa donde trabajaba Charlot no se preocupaba por la calidad humana de los trabajadores ya que solo le importaba que ellos produjeran cada día más rápido, el capitalista y/o jefe está en su oficina, tomando su medicina jugando rompecabezas y viéndolo todo a través de una pantalla, presiona la alarma y pide que las velocidades aumenten sin pensar de los obreros si están cansados o no hasta llegar a una maquina alimentadora que habían inventado para que los trabajadores no descansaran ni cuando fueran a almorzar ya que dicha maquina disminuía la hora del almuerzo y producía mas pero en el momento de la demostración de la maquina no sirvió y fue un desastre total ya que causo mucho caos. Fue tanto el estrés del trabajo que el obrero Charlot empezó a apretar narices en vez de tuercas creando caos en la empresa, después de estar sanado de unos días de rehabilitación le dieron ciertas recomendaciones de que no podía tener estrés y tenía que mantener muy calmado. Después de salir y de las recomendaciones que el doctor le dio por equivocación se mete en una manifestación y el aparece como el líder comunista donde se forman peleas y este fue llevado a la cárcel donde se mete en muchos problemas ya que por equivocación consumió cocaína y se volvió como loco pero ayudo a controlar un asalto que se cometió en la cárcel después de esto por la buena conducta que tiene Charlot sale de la cárcel recomendado

Hay tanto desempleo que las familias tienen que recurrir al robo para poder que sus familias puedan comer Las mujeres para sobrevivir rebuscan en la basura. Cuando muere el padre de una familia los hijos son llevados al orfanato pero la señorita abandona a sus hermanos menores y escapa. Entonces, Charlot intenta que lo vuelvan a encerrar echándose la culpa de un robo de un trozo de pan cometido por una huérfana que tenía mucha hambre él no sabía qué hacer ya que no tenía a nadie en el mundo y salió de la cárcel muy desorientado la dama muy valiente se tira del carro escapándose y Charlot la persigue así queriendo hacer una vida juntos él le juro conseguirle todo lo que ella quería El vagabundo vuelve a trabajar en la fábrica como ayudante de mecánico. Ocurre una extraña ironía, lo sometieron a la máquina de comer y ahora el le da de comer a su jefe o capataz. Pero la fábrica cierra a causa de una huelga y de nuevo el protagonista es detenido acusado injustamente de haber atacado a un policía durante unos disturbios. Sale de la cárcel, su amada lo espera y lo lleva a una casa que ella misma ha diseñado. De nuevo consigue un trabajo esta vez como vigilante de un hotel. En ese trabajo, Chaplin usa los patines y juega con su amada en su centro laboral. Trabaja en ese hotel y le hace probar las delicias de la vida conyugal, la pone a dormir en una cama elegante. Pero ocurre un robo y para escapar vemos como intenta bajar de las escaleras mecánicas (esto representa un reto a la máquina y a la vez una derrota). Siempre toma toda la responsabilidad, para que su amada no sufra y vuelve a la cárcel. Al salir de la cárcel, se entera de que la huérfana ha encontrado trabajo en un café en el que los camareros cantan y le promete buscarle trabajo también a él. Charlot ahora es un camarero malísimo pero, al mismo tiempo, divierte mucho a los clientes, así que parece que han encontrado un empleo estable. Las cosas se hacen inesperadamente muy rápido como a trompones. Puede haber una multitud pero la soledad se nota. Ocurre la escena del canto de Charlot pero es ininteligible (charavia). Descubre a su artista interior. Pero llegan los encargados del orfanato e intentan llevarse a la chica. Los dos consiguen escapar. En la secuencia final, ambos caminan por un camino desolado. La chica comienza a llorar pero el v la anima a no perder la esperanza y la sonrisa. No te dejes desanimar. En comparación esto nos quiere decir que el hombre es un solo instrumento más para manejar las maquinas así perdiendo día tras día su creatividad en el trabajo ya que era muy rutinario y monótono no obstante ahora en las empresas se preocupan más por la calidad humana y el bienestar de los obreros para no llegar al caso de la película que los trabajadores les da una depresión nerviosa esta nos incita a pensar sobre la sociedad y como se comportaban ante ella ya que todo era muy sistematizado y/o militarizado. El personaje principal Charlot se sentía muy explotado y no solamente el si no los damas trabajadores ya que parecía animales pues no tenían nada de descanso en comparación con hoy los trabajadores tienen más tiempo libre ya que trabajan por turnos y les dan muchas capacitaciones la tecnología día tras día ha avanzado mucho ya ahora el trabajo no es tan manual si no que es más sobre el manejo de las maquinas en si tiempos modernos nos quiere dar a entender que no solamente se debe pensaren el capital de que cada día debe de ser mas grande sí que también se debe pensar en la calidad humanas del trabajador saber si ellos se siente bien con lo que están haciendo y si el trabajo que están realizando es el adecuado o no ya que si no estamos pendiente de esto como lo relate anterior mente

no llegar a una depresión nerviosa de los obreros causada por el estrés del trabajo. Examinar y detallar es lo que a mí me parece enseña lo visto tan tierna y exitosa historia.

4to aporte

La historia se basa en dos personajes, uno Charles Chaplin y el otro una joven huérfana de madre que robaba comida en el puerto para llevar a su hogar, vivía con su padre, un desempleado, y sushermanas en una precaria casa. El padre de la joven fallece en una manifestación en donde pedían trabajo digno, y la justicia intenta llevarse a las chicas a un orfanato, la más grande logra escapar.Chaplin, un obrero común y corriente que trabajaba en una fábrica apretando tornillos de manera veloz y secuenciada, lo que le provoca tics que lo vuelven loco y termina en el manicomio. Luego le danel alta y Chaplin se encontraba caminando por la calle cuando de repente cae una bandera de un camión, él la toma para devolverla sin percatarse de que detrás suyo venia una manifestación, la policíaintenta tomar el control de la situación y detienen a Chaplin porque pensaron que era el líder. Una vez en la cárcel, se produce un motín y Chaplin salva a los policías, estos le otorgan privilegios(una celda en mejores condiciones, mejor comida, etc.) hasta que cumpliera su pena. Al salir de la cárcel fue a buscar un trabajo con una carta de recomendación del comisario a una carpintería otaller en donde construían un barco, allí no le fue nada bien, termino destruyendo la embarcación y debió dejar el trabajo. En este momento la chica huérfana se encontraba observando cómo descargabanmercadería en una panadería, observo que el panadero entro a dejar las cosas dentro del local, tomo un pan y salió corriendo sin advertir que una señora la vio y dio aviso al panadero. En su intento defuga choca con Chaplin y este se culpa de haber cometido el robo, para poder volver a la cárcel ya que la pasaba mejor allí adentro. La mujer que vio lo sucedido dijo que no fue Chaplin entonces lapolicía se llevo a la chica y Charles quedo muy descontento. Como él quería volver a la cárcel entro en una cafetería consumió todo lo que quiso, después llamo a la policía y le dijo que no tenía como...

5to aporte La película comienza con un trabajador llamado Charlot en una fábrica que aprieta tornillos casi sin descanso, que por las presiones de su jefe tiene un ataque de estrés que lohace que perder su empleo como obrero “aprieta tornillos”. Lo que lo lleva a ingresar a una clínica psiquiatrita, poco después de salir de ella es confundido con un líder comunista y es llevado a lacárcel, en la cual se empieza a sentir feliz ya que no tiene las presiones del trabajo; pero al salir se vuelve a enfrentar a la realidad de que esta desempleado, decide regresar a la cárcel ayudando auna chica vagabunda que se a quedado sin padre y vagabundea por las calles hambrienta, al tener una oportunidad de escapar con ella, encuentra un empleo como celador en un almacén.

Ahí se encuentracon un ex compañero de la fábrica que iba a robar, por estar desempleado. El al quedarse borracho y luego dormido es mandado de nuevo a la cárcel. Luego de unos días sale libre y la chica vagabundaconsigue un intento de hogar para que vivan ella y Charlot. Un día de tantos el se entera de que las fabricas están reabriendo y sale corriendo a pedir trabajo, poco después de haber ingresado a lafabrica empieza a trabajar como ayudante del mecánico que repara la maquinaria de la fabrica, pero cuando a penas empezaba a hacer sus labores los trabajadores se vuelven a poner en huelga, y elaccidentalmente agrede a un policía lo que lo vuelve a llevar a la cárcel.

Mientras el salía libre, la chica encuentra trabajo en un restaurante como mesera y bailarina del lugar lo que en cierto modo leda un poco mas de estabilidad económica. Ya el libre empieza a trabajar con ella como camarero y cantante, que al ser un éxito obtiene un puesto fijo pero cuando las cosas empezaban a ir bien unospolicías encuentran a la chica que había escapado de los policías y la intentan encarcelar. Lo dos logran escapar de la policía pero se vuelven a ver de nuevo sin empleo ni un hogar y aunque están...

6to aporte ENSAYO TIEMPOS MODERNOS En la película llamada tiempos modernos en el año de 1936, época revolucionada por la industria y producción, con el actor charles Chaplin podemos hacer una aproximación a la realidad de un trabajador como una persona autónoma para tomar su propio rol, en busca de una mejor futuro, un bienestar propio, un reconocimiento y un mejor salario, pero envuelto en el afán constante en busca de la felicidad.

En esta época que inclusive no está alejada a la realidad de un trabajador en la actualidad, los trabajadores están expuestos a diferentes riesgos que podemos identificar en materia de estudio como físicos ya que no utilizaban elementos de protección personal, dentro de un entorno con riesgos mecánicos y eléctricos, por ser maquinaria de industria, y los riesgos Psicosociales que se profundizaran en este análisis, sin embargo estos riesgos están latentes en la película con mucha naturalidad, ya que no se identificaban como un factor de calidad humana en la época pues la importancia era la producción en menor tiempo, con resultados económicamente altos sin importar la salud integral del trabajador. Al analizar los riesgos presentes en la película tiempos modernos confrontaremos el riesgo psicosocial que se basa en las características de las condiciones de trabajo y sobre todo el desarrollo social, con la vida que observamos del trabajador en la película. Empezaremos por identificar primero los factores de riesgo pues nos permite mostrar la interacción que tiene el trabajador con su labor desempeñada y que lo afecta física y mental mente; estos factores los encontramos conceptualmente en dos grupos MEDIO LABORAL y ORGANIZACIÓN Y GESTION DEL TRABAJO.

Dentro del riesgo Psicosociales el factor de riesgo MEDIO LABORAL que se divide en Condiciones Ambientales, observe en la película que los agentes físicos ambientales eran deficientes en cuanto a iluminación no adecuada, temperatura alta y humedad notoria por el estornudo del empleado, el ruido se identifica por la maquinaria dentro del sitio de trabajo al igual que las vibraciones; dentro de los agentes biológicos el mosquito que rodeaba en ambiente de trabajo y las condiciones en las que les tocaba consumir los alimentos, hacían que se incrementara el riesgo en este sitio. En cuanto al

diseño de trabajo que entra dentro del factor de riesgo MEDIO LABORAL, es notorio que el trabajador no tenía unas medidas ergonómicas adecuadas ya que debía agacharse y eran evidentes las molestias y efectos que dejaba la forma de trabajar, con respecto a la interacción interpersonal en el sitio de trabajo pues debía existir un trabajo en grupo ya que esta laboral era en cadena, sin embargo la presión y el malestar se generaba en la presión que existía por el tiempo en la producción, y la persona que estaba encima exigiendo la calidad en el trabajo.

Los factores de riesgo relacionados con la ORGANIZACIÓN Y GESTION DEL TRABAJO involucran la labor directamente con el trabajador; estos factores en la película los pude identificar según la cartilla de estudio en cuanto a la organización con el trabajador por ejemplo en sus descansos que no eran programados ni respetados, pues cuando el empleado salió a tomar su tiempo que se lo otorgo el jefe inmediato, el jefe superior no respeto la privacidad y confort que merecía. El horario de trabajo muy extenso y agotable, debilitaba la mente, con el rol de celador se identifica que era una persona que no tiene la capacidad ni responsabilidad de trasnochar, y cuando se desempeño como mesero se identifica que la función y tarea no era la adecuada, que no se sentía bien como mesero y que no era resaltado por esta labor. En cuanto a el ritmo de trabajo pues en la industria veíamos claramente que la exigencia de ritmo era variable y cada vez más difícil, en este espacio se notaba los inconvenientes y la irritabilidad de los empleados; la monotonía muy evidente no existía el descanso y los efectos de salud físicos interrumpían en buen desempeño laboral; la autonomía no existía, cuando el trabajador le aumentan el ritmo de tiempo sucede una sobre carga cuantitativa ya que debían realizar la misma actividad pero en menor tiempo. La responsabilidad de cada trabajador en la película era indispensable para el buen cumplimiento la sobre carga de rol en la época, cuando el empleado de la cafetería por la necesidad de trabajo o sustento acepta el trabajo sin saber desempeñarse sucede una sobrecarga de responsabilidad, no tiene un buen desempeño de rol y se genera ambigüedad de rol al mismo tiempo ya que por querer sobresalir pues se somete a intentarlo y a ser recriminado por saber no realizar mal su trabajo. En la comunicación sobre todo en la industria, notablemente no existía una comunicación asertiva con los jefes, en esta época el trabajador obrero no tenia voz ni voto, a ellos les interesaba ganar tiempo sin importar las necesidades básicas del trabajador, acá se puede resaltar el estilo de mando, se identifica el autoritario en donde se basa en dar la orden sin dar explicación o aviso a los trabajadores. Las relaciones interpersonales entre los trabajadores por la presión de la producción y el ritmo de trabajo se tornaban más irritantes en el poco tiempo de relación. Las condiciones de trabajo en la seguridad de tener una estabilidad laboral en esta época no existían ya que habían conflictos

sociales que paraban la industria de un momento a otro entonces no tenían seguridad de trabajo, y la atención era mayor.

Las consecuencias de los riesgos Psicosociales traen consigo alteraciones que perjudican las relaciones interpersonales como el estrés, mobbing o síndrome de burnoutl, estas personas fácilmente son vulnerables a las crisis emocionales o en la película nos referenciaba como la presión de afán diario de sobrevivir laboralmente.

Después de que el actor nos muestra toda su rutina de vida como empleado las alteraciones son notoria, al final encuentra un rol en donde está a gusto y puede sacar toda su potencial, y ser reconocido por esto mismo, sin embargo en la vida real como tal de un empleado someterse a todos estos riesgos implicaría que pueden quedar con afecciones ocupacionales que pueden perjudicar mucho más a fondo la vida integral del trabajador con una enfermedad profesional o incapacidad laboral permanente que sería mucho más grave en su desarrollo social, en su entorno laboral y familiar.