Teoria Del Estado.docx

TEORIA DEL ESTADO FORMA DE ESTADO: LOS ESTADOS UNITARIOS: El poder estatal actua en exclusiva sobre la totalidad del territorio. Cuando una misma orgaizacion estatal abarca territorios y poblaciones de mayor magnitud, la acción del poder tiene en cuena la existencia de ámbito territorial subestatales: ciudades, comarcas, regiones, etc. En cada uno de estos territorios se dan instituciones políticas propias y cuya competencias se limitan a una determinada área territorial dentro del mismo estado. La conexión entre poder político organizado y territorio ha dad lugar a configuración de diferentes modelos de estado. Un intento de simplificación permite distinguir dos grandes tipos ideales: estado unitario y estado compuesto. ESTADO UNITARIO: El poder político reside en un único centro, desde el cual se proyecta sobre todo el territorio. Este poder central puede delegar competencias y distribuir recursos entre instituciones que se ocupan de gobernar demarcaciones subestatal: municipios, comarcas, condados, provincias, departamentos, regiones. Las competencias ejercidas por las instituciones que corresponden a estos ámbitos subestatales pueden llegar a ser considerables. Estas competencias puede ser revocadas por el centro mediante decisiones unilaterales. Los recursos que controlan dependen también la voluntad del centro político, que los cede o transfiere a su arbitrio. En este modelo, jerarquía vertical caracteriza la relación entre instituciones centrales e instituciones territoriales. • Los estados liberales tendieron inicialmente a adoptar este modelo unitario, uniforme y centralizado para asegurar la igualdad de trato de todos los ciudadanos y con el fin de no discriminar entre ciudadanos por razón de su lugar de residencia. Con eUo se pretendía contrarrestar la diversidad de situaciones territoriales que favorecía a los grupos privilegiados tradicionales en sus respectivos ámbitos locales. Cuando se habla de modelo jacobino de estado para referirse a esta orientación se está aludiendo a una versión extrema de esta centralización. El término jacobino alude a un sector radical de los revolucionarios franceses de 1789 que defendían la centralización estatal como garantía de la igualdad entre los ciudadanos. Los estados unitarios han albergado desde siempre entidades políticas locales: son las entidades que constituyen lo que se denomina gobierno local o administrativo local. En estas entidades políticas subestatales existe un órgano elegido, encargado de desarrollar las funciones políticas que la ley estatal les tiene atribuidas. Las funciones están siempre definidas por el estado, tuteladas por las autoridades del estado y financiadas con recursos que provienen de una dotación o subvencion estatal. El poder central del estado puede modificar o suprimir estas unidades locales territoriales, variar sus funciones y recursos y someter su actuación a determinados controles. La emergencia de necesidades sociales mas complejas y dificultad de satifacerlas siguiendo un patrón uniforme para todo el territorio ha llevado a muchos estados unitarios contemporáneos a moderar el centralismo d su origen y a buscr formulas de cooperación interterritorial y de descentralización. El centro-periferia en el seno del propio estado unitario no quita que la titutaridad última del poder político corresponda de modo pleno a las instituciones centrales del estado, desde las que se decide el ámbito de actuación permitido a las instituciones locales o territoriales. Los estados compuestos: federación y autonomí: lo que distingue a los estados compuestos es que el poder político se reparte originariamente entre instituciones que controlan ámbitos territoriales diferente. Un acuerdo político de partida para compartir poder entre niveles de gobierno, sin que un centro político pueda imponerse a los demás actores institucionales en todos los campos de invención. En lugar del principio de jerarquía vertical propio de los estados unitarios, predomina en este modelo el

principio de coordinación horizontal entre instituciones. A este modelo se ajustan las federaciones o estados federales Las federaciones o estados federales costituyen el caso mas frecuente de estado compuesto, agrupando entidades políticas que reciben nombre diferentes: estados, cantones, comunidades, regiones o provincias. Bajo el rotulo de federación o estado federal se incluyen configuraciones muy dispares y practicas muy diferentes. No tiene un único modelo federal. Las principales características de un estado federal serian las siguientes: -una distribución constitucional de competencias que especifica de modo estricto las corresponden a la federación y deja para los estados o cantones federados todas las demás. Se trata de señalar que las competencias de la federación son excepciones contadas y establecidas: todo lo que no se confía a la federación se presupone competencia de las entidades federadas que no han renunciado a ella. - en esta distribución de competencia ocupa n papel relevante el reparto de la capacidad tributaria, señalado como distribuir entre federación y los estados el derecho a imponer tributos y rendimiento de los mismo. - la existencia de instituciones federeales en cuya composición y actividad intervienen de alguna manera los estados o entidades federadas. -La existencia de una constitución propia en cada uno de los estados o entidades federadas, en la que se precisan las instituciones de gobierno de cada una de ella. -El establecimiento de un tribunal central o federal con atribuciones para decidir sobre los conflictos que enfrenten a la federación con los estados o a los estados entre si. ORIGEN DE LAS FEDERACIONES: Hay 3 factores principales que puede influir en la construcción de un estado federal. En primer lugar la voluntad de integrar una unidad política única a entidades previamente existentes, poniendo en común recursos y competencias que aseguren mejor su viabilidad frente a desafíos exteriores. En el segundo caso, la construcción del estado federal trata de organizar en una sola unidad estatal a un conjunto de territorios diversos unidos por la dependecia colonial de una misma metropoli. Finalmente, la federación puede nacer de la voluntad política de dispersar un poder excesivamente concentrado y dar respuesta a diversos territorios, cultras o religiosa de un sestado unitario. Los 3 factores no solo suelen actuar aisladamente: es frecuente el origen de una federación responda a la influencia cobinada de una de mas de ellos. Los estados federales mas consolidados la dinámica política ha conducido a intensificar la cooperación entre la federación y las entidades federadas, con el fin de hacer frente a problemas colectivos que ya no son solubles con la sola intervención de un único nivel territoria: grandes infraestructuras, asistencia sanitaria pública o conservación medioambiental exigen la aportación de recursos de todo tipo y la coordinación de políticas, tanto en su fase de elaboración como en la de aplicación. Hay dos necesidades políticas: la educación con demanadas sociales singularizadas que un poder muy centralizado no puede identificar y mayor facilidad para exigir responsabilidades a quienes deciden en representación de los destinatarios de la decisión. En ambos casos se identifica las llamadas relaciones intergubernamentales: la razón es que gran parte de los conflictos que la política ha de regular en las sociedades actuales exigen la intervención simultanea y coordinada de diferentes instancias territoriales de poder: estatal, subestatal, local y poderes políticos. PRINCIPIOS BASICOS DE UN ESTADO FEDERAL: 1)PRINCIPIO SUBORDINACION: implica que las unidades políticas menores de estado federales se encuentra subordinado bajo el estado general que pertenecen los observamos a través de clausulas de la cn.

2)PRINCIPIO DE PARTICIPACION: las unidades política menores participan del gobierno federal. Ej: org son parte las provincias en el senado: 3 senadores son representado por provincias. Son parte del org federal. 3)PRINCIPIO DE COORDINACION: Por un lado y simultáneamente diverso poderes que resultan necesaria una adecuada competencia y atribuciones de cada sujeto. Evitándolo el conflicto de superposición. Coordinación que favorecerá lo amonioso y suficiente. Por mas que la const tenga diferente reglas de podere federal y provincial, no es estable. Los centro de poder puede ser mas preesindible. DISTINTOS NIVELES DE OBSERVACION DE PODER FEDERAL: EN EL ESTADO GENERAL ARGENTINO. (SACAR FOTO DEL CUADERNO) REGIMEN POLITICO/DEMOCRATICO CONTEMPORANEOS MODO TRADICIONAL: LAS FORMAS DE ORGANIZAR EL GOBIERNO. Formas de gobierno: LAS MANERAS Y FORMAS MAS ANTIGUAS Aristoteles fue el precursor, influyo de manera notable. La mayor parte de la grecia clásica, se olvidaría en el tiempo y volveria a reconstruir muchos años después. TOPICOS: Estudio de la distintas polis de su tiempo. Aristoteles presenta como resultado: una clasificación de su tiempo y se utiliza en criterio cuantitativo que permite clasificar a las formas de gobierno en 3: MONARQUIA /ARISTOCRACIA/DEMOCRACIA. Diferencia a las formas justas y la monarquia: tiranía aristocracia a oligarquía democrática: demagogia y formas injustas. Se percibe con un fin egoísta e individual al propio interes del mismo. Se desorienta a la forma de gobierno. Dada la influencia tripartital de las formas de gobierno que desde la recuperación de las obras aristotélicas. Los distintos pensadores partieron aportando escasas novelas del mismo. Continuaría durante siglos/milenio el mismo esquema. Un pensador vendría a innovar y salir del esquema: MAQUIAVELO CON EL PRINCIPE. Esto introduce una novedad muy notable con repercusión: se aparta de lo tripartista y se ve como principados republica. El aporte prefundo a lo largo de la obra, lo distinto de Maquiavelo que va mas alla de lo terminológico. Maquiavelo no se pregunto sobre bas de criterio cuantitativo sino sobre como se accede al poder y sus mecanismo de acceder al poder del principado o republica y con las reglas de cada uno. Se trata de un principado x conquista/herencia. Y el ejercicio del poder del príncipe no es resp frente sus súbito y no es de pro vida. Repiblica: acceso al poder viene determinado por mecanismo de elección por parte de miembros de la clase social. Los gobernanates, son responsables frente a los ciudadadanos y ejeceran su función por tiempo determinado. Maquiavelo obserbo afectos no evidentes: apunta a lo largo de todo el príncipe la realidad del poder: sobre el ejecito. UN PRINCIPADO SE DIFERENCIA DEUNA REPUBLICA PR ESTA MISMA. REGIMEN POLITICO: CONJUNTO DE REGLAS/PROCEDIMIENTOS QUE DETERMINAN LOS CAMINOS CON EL ACCESO AL PODER Y EL PROPIO EJERCICIO DEL PODER. A LO LARGO DE LA HISTORIA ECISEN REGIMIENES POLITICOS TAN ABARCATIVOS QUE ES NECESARIO HACER RECORTE. 1)regímenes políticos contemporaneso: con sus referencias 2) regímenes en cuestión presentes como rasgos de ser democráticos. 3) regímenes democráticos contemporáneos. REGIMEN DEMOCRATICO CONTEMPORANEOS DISTINTOS TIPOS: 1)PARLAMENTARIOS: EN DOS GRANDES VARIANTES: - MONARQUIA PARLAMENTARIAREPUBLICA PARLAMETARIA 2)PRECIDENCIALES 3)SEMIPRESIDENCIALES

4)DIRECTORIAL O COLEGIADO: EJEMPLO SUIZA EL UNICO QUE EXISE Y ES EXISTOSO ALLI. 1)MODELO PARLAMENTARIO: ES INDUADAS Y EL MAS ANTIGUO El parlamento es un órgano colegiado que en los sistemas liberal-democraticos es siempre designado por elección popular. La composición de un parlamento se renueva periódicamente y de forma regular. El periodo para sus miembros son elegidos contituye con una legislatura, en algunos casos el parlamento puede ser disuelto por el ejecutivo antes de finalizar la legislatura, en el que se convoquen simultanemante las elecciones para renovarlo. Sus características se hicieron hace siglo y fueron desarrollándose hasta el presente como Inglaterra. Se retrotrae hasta el origen del mismo. Es el primer régimen que ira poco a poco desarrollado hasta la actualidad. El pueblo ingles: tiene un recorrido de momentos y procesos de evolución de mil años. Vienen políticamente funcionando desde el siglo 11. El vinculo que va estableciéndose entre corona y los hombres libres del reino son inestables como por ejemplo la carta magna. Con el impuesto: la lucha fue permanente. La corona daba cierto compromisos como carta magna. Con el paso del tiempo: diversos intereses, como el funcionamiento de la corte como cuerpo de consejero del rey. Lo hacia a pedido del rey y comenzaba a ganar autonomía. El surgimiento de una idea del parlamento es sin prejuicio y del servicio del rey, los hombres libres del reino tienen un habito que pueden debatir lo que hacen a sus interferencias del rey y esto es conocido como parlamento, alude de un ámbito de los hombres protegidos de la corona. De apoco compartiendo compromisos de la corona, la corona acepta quien tiene que pasar por el parlamento y que los apoyan. Se fue consolidando la tradición: el reino puede entrometerce de los debate de los hombres libres como parlamento y surgue también que el reino no puede ingresar sin autoridad de los hombres libres del reino ni tampoco los puede forzar. Esto se vio obligado a compartir el reino con el parlamento, esto se dio con un proceso largo y continuo. Centro gradual de tranferir poder de la corona al parlamento y que no la terminaron aun. Esto significo que cientos de reyes que lograra mantener ciertos limites del poder del rey entre la corona y el parlamento. Uno de los aspectos parlamentarios con un sistema BISEFALO (DOS CABEZAS) es: asignar dos regímenes distintos, jefetura del estado con jefatura del gobierno. Con la jefatura del estado: monarquia(corona) y republica(presidente) Con la jefatura del gobierno se asigna a un ciudadano: primer ministro, cansiller, presidente del gobierno. Estos cumplen distintos roles y todo régimen parlamentario es BISEFALO. BISEFALO: LA JEFATURA del estado y jefatura del gobierno JEFATURA DEL ESTADO: monarquia parlamentaria recae en la corona, la republica parlamentaria recae al presidente de la republica. JEFATURA DEL GOBIERNO: PERSONA CIUDADANA, con los nombres de primer ministro, cansiller y presidente del gobierno. El parlamento es necesario participar con los diferentes nombres, en los que son nombrados anteriormente. El parlamento es donde reside de la soberanía, allí es donde se encuentra representado el pueblo y recide la soberanía. El parlamento decide quien puede ocupar el trono, dependiendo de la dinastía(se agota) REPUBLICA PARLAMENTARIA: el presidente es elegido por el parlamento ambas camaras se juntan y procede a la elección del presidente. JEFATURA DEL GOBIERNO: El primer ministro y cansiller, entre otros son miembros del parlamento. El parlamento a través de un voto de confianza sobre el parlamento. Cuando partido de tenta a la emisión de las bancas, el primer ministro ocupa su rol. El primer ministro

concurre al parlamento medidas que deba aportar de la banca, porque esta dentro del parlamento. El gobierno necesita que la confianza del parlamento se tenga durante la misma. Se controla con sus proyectos/decisiones y que el parlamento le de su confianza. EL PARLAMENTO TIENE VOTO DE SENSURA: depende de ciertas tradiciones políticas que se llega a tratar. Mosion de censura no prospera en el gobierno ingles, en america una vez se pidió las cuestiones políticas. El mecanismo del control del parlamento sobre el gobierno mediante necesidad que cuente con la confianza del mismo. El voto de censura constructivo: se dio en los países como España y Alemania. En el cual se tuvo que someter a votación de manera simultanea la moción de censura del actual gobierno y con la moción de confianza del gobierno que lo sustituia, para obligar ambas mosiones de objeto de consiliacion y consenso. El voto de censura busca la confianza del nuevo gobierno y el primer ministro puede tener como la disolución del parlamento, mediante que el primer ministro es el que decide de disolver el parlamento, pero con el apoyo del presidente y el reinado. Esto significa llamar de manera anticipada para renovar el parlamento. El primer ministro anticipa en el cual el mandato caduca y las elecciones diran como forman el nuevo parlamento. PUEDE SER UN ARMA: porque la ciudadana a través del sufragio puede ayudar con su voto en la política del actual gobierno y con el anterior. La participación ciudadana con la participación del modelo parlamenterio es agotada, ya que el parlamento tiene dos camars y una de ellas puede votar (los comunes)y no la participación ciudadana. LA DIFERENCIA CON LOS OTROS REGIMENES: Es la duración del cargo. En la monarquia parlamentaria el vitalicio y la rp siendo el presidente es jefe de estado y es decignado por el parlamento, no puede tener impedimiento que el lo designe varias veces. El primer ministro se mantiene en el cargo mientras cuente con la confianza del parlamento. EL CONGRESO Y EL PARLAMENTO TIENEN GRAN DIFERENCIA: en el congreso se presenta coactivo y con el parlamento no son sinonimos, en el cual ambos casos son diferentes en sus distintos regímenes. FUNCIONES ESENCIALES PARLAMENTARIAS: crear y vigilar al parlamento y además legislarla, su función esencial con el congrso de regímenes es legislar y el presidente no depende de la confianza del mismo. LOS REGIMENES PARLAMENTARIOS: las distribuciones de elementos fue progresando estrictamente delimitanose pero no separándose parlamentariamente. REGIMENEN PRESIDENCIAL: este modelo no tuvo una larga y prolongada evolución. Este modelo es creación de desarrollo a través de clausulas de la constitución de los estados unidos, en 1787, los regímenes políticos eran solo monarqua. Solo concidian en el régimen político de iguales y rechazaba los títulos de nobleza, en definitica la monarquia en lo que establecia una republica. ES LA PRIMERA REPUBLICA MODERNA LIBERAL. SEPARACION Y DIVISION DE PODERES: A comenzar a diseñar el primer modelo de su tipo, debía consevir el primer poder ejecutivo, judicial y legislativo( siendo independientes entre si) La legitimidad como líder viene como mecanismo de elección en el cual paricipan los ciudadanos. La confianza del liderazgo se consigue al ser el cargo de presidente electivo (EN EL PODER EJECTIVO) Como no exisitia confianza en un elección en mano del pueblo, se diseño un sistema electivo indirecto. La ciudadanía elige electores, lo que deciden son quienes electan al presidente. Se reúnen en el colegio convensional electoral( asamblea) Los ciudadanos no eligen al bisepresidente, sino los lectores lo hacen. El sistemade elección indirecta no tiene limite que ciudadanos, electo presi vise presi. Ellos pueden cambiar estos lectores. FORMA INDIRECTA: PRIMER GOBIERNO DE JD PERON.

ANULADA LA REFORMA CON LA REV PROCLAMADORA, DESP PARLAMENTO DE SU PRIMER GOBIERNO. Sometida a varias reformas de diferente envergadura, la Constitución de 1853 es, en lo substancial, la base del ordenamiento jurídico vigente en la Argentina. Está estrechamente inspirada en los principios del liberalismo clásico presentes en la jurisprudencia y la doctrina política del federalismo estadounidense; a similitud de este, estableció un sistema republicano de división de poderes, un importante grado de autonomía para las provincias y un poder federal con un ejecutivo fuerte, pero limitado por un congreso bicameral, con el objetivo de equilibrar la representación poblacional con la equidad entre provincias. El modelo, elaborado por los convencionales a partir de los ensayos precedentes de orden constitucional y de la obra pionera de Juan Bautista Alberdi, ha sido objeto de reiteradas críticas: se ha objetado al mecanismo elegido para la dinámica federal y se ha afirmado que careció de verdadera efectividad, al intentar imponer un modelo íntegramente basado en experiencias extranjeras a una Argentina cuya peculiaridad histórica la hacía muy distinta de las colonias británicas en Norteamérica. Sin embargo, la importancia histórica del proyecto constitucional ha sido incuestionable, y virtualmente todas las disputas acerca de la práctica y la teoría políticas en la Argentina moderna han incluido una toma de partido acerca de las que subyacieron a la Constitución de 1853. Basándose en la Constitución se formó el primer gobierno nacional que tuvo autoridad sobre casi todas las provincias en más de treinta años, desde la Anarquía del Año XX. En 1860, tras su derrota en la Batalla de Cepeda, la firma del Pacto de San José de Flores y la aprobación de ciertas modificaciones en el texto constitucional, Buenos Aires se reincorporó a la que pasó a llamarse Nación Argentina. Este proceso llevaría a la gradual finalización del ciclo de las guerras civiles argentinas, que puede considerarse terminado hacia 1880; el período que separa esta fecha de la sanción de la Constitución se llama comúnmente la Organización Nacional. Para la Generación del 80, los fijadores de las primeras convenciones liberales sobre la historiografía del país, la Constitución representó un acto verdaderamente fundacional, rompiendo con el largo gobierno de Juan Manuel de Rosas; de ella rescataban sobre todo el haber establecido un régimen político liberal a la europea, aunque en el momento de su firma algunos de los más importantes representantes del liberalismo autóctono se opusieran a ella tenazmente. Para los radicales, un partido liberal nacido a fines del siglo XIX, la Constitución representó un ideal político incumplido, y la enarbolaron para oponerse a los gobernantes conservadores de la Generación del 80, quienes se perpetuaban en el poder mediante el fraude electoral. A su vez, para los movimientos nacionalistas del siglo XX, que criticaron las convenciones liberales y rescataron la figura de Rosas, la Constitución había representado la abrogación de la identidad nacional en aras de un liberalismo ruinoso. En sus diversos frentes, la cuestión sigue abierta, y ha inspirado varias de las más importantes obras acerca del pensamiento argentino. El documento original de la Constitución Nacional de 1853 se encuentra inserto en el Gran Libro de Acuerdos, Leyes y Decretos del Congreso General Constituyente, el cual está expuesto desde el año 2005 en un templete en el Salón Azul del Palacio del Congreso, junto con la Constitución de 1994 y los pactos preexistentes.1 BASE DE COMPUTOS: NO TODOS PARTICIPABAN DE VOTACION, no se toma el padrón electoral como base sino los votos emitidos, sobre los votos positvos válidamente emitidos. Los votos impugnados: lleva un tramite que la autoridad del comisión se encarga del mismo, esto se da en función de identidad. VOTOS BLANCOS Y NULOS: favorecen a los candidatos mejor posicionados. La teoría de la división de poderes: judicial/legislatico/ejecutivo

Crearon un poder con congreso y función sea legislativo. Dado que había adeptado la función federal y bicameral con una cámara y asamblea con representación de estado y del pueblo. En la que fueron llamados SENADO Y CMARA DE REPRESENTANTES (DIPUTADOS). Este principio de división de poderes, en el congreso no ejerce lo típico del parlamento, sino que la legitimidad y con su voto de confianza es el mecanismo de función. Lo mas original, fue un poder judicial independiente . el poder judicial: se contemplo con el diseño de suprema corte de justicia, en el que atraves de leyes se fueron creando. EL CONTROL IMPORTANTE: CONTROL INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS DEL PODER JUDICIAL Y LEGISLATIVO. En la figura del presidente: del poder ejecutivo, las 2 jefaturas del modelo parlamentario con sujeros distintos: 1) jefes supremos de la nación 2)jefes de la fuerzas armadas. Al reunir estas 2 jefaturas, aseguro fuerte liderazgo en el rol del presidente. La ref del 94 ejercia la economía del país, le quita el ejercicio directo de la organización de la administración del país, en lo que lo atribuye a un rol que esa se forma, el jefe de ministro de gabinete también da la administración del país. El jefe de ministro asume de bosero de gobierno, a veces traciende las tareas administrativos. El modelo norteamericano tiene otra figura: secretario de estado. Aparece 1 figura de la muy cercana, confianza del presidente y desempeña tarea de singular importancia, el vicepresidente puede reemplezar al presidente en su mandato. MODELO PARLAMENTARIO: TIENE DIFERENCIA CON LO PARLAMENTARIO Su expansión en america se agota, en el cual no genero ejemplos fuera de america. Pero no es el modelo demo que ha permanecido. UNAS DE LAS RAZONES: -modelo parlamentario tiende a favorecer la gobernabilidad poseyendo además como virtud el hecho de la servidumbre, la caída del gob no arrastra la caída del estado -los modelos presidenciales argumentan frente a una crisis que era frecuente que todo el régimen se derrumbe, unas de las evidencias han sido la inestabilidad de los regímenes de AML. Todos ellos a lo largo de la historia , se vieron insulso en el proceso de crisis con sus sustitutos con regímenes autoritarios. -el modelo parlamentario en el parlamento permite que el gobierno desp de su gobierno político con la confianza de que se le de en el poder. VENTAJAS DEL MODELO PARLAMENTARIO: a ello queremos contribuir con este resumen. Las principales ventajas de este sistema son, someramente, las siguientes: – No sujeción a periodos fijos del Jefe de Gobierno. Por no estar sujeto el ejercicio del Poder Ejecutivo en cabeza del Primer Ministro a un término fijo, como sucede en el sistema presidencial, el Jefe del Gobierno puede continuar en su cargo mientras goce del apoyo mayoritario del Parlamento, o puede llegar a perder su mandato en cualquier momento, si una moción de confianza le resulta adversa. (Cuando el Primer Ministro representa solo una bancada mayoritaria partidista, como es frecuente, puede ser destituido por una convención nacional o reunión externa, o extraparlamentaria, de ese partido, como le sucedió a Margaret Thatcher en 1989). – Mejor sistema de control y cambios en el gobierno. Por ser el Parlamento el órgano democrático de más representación genuina de toda la nación, integrado por profesionales de la política activa, en ejercicio constante y cercano a los problemas de gobernabilidad y política pública, es el colectivo más indicado para juzgar el desempeño del Ejecutivo y sostener o cambiar gobiernos. Por el contrario, en el sistema presidencial, sujeto a periodos fijos, en el caso de ser necesario el cambio antes de que el periodo se cumpla, hay que acudir a las

cacerolas, la asonada, el cuartelazo, la huelga general y otros sistemas, todos ajenos a las fórmulas fáciles, jurídicas, centenariamente practicadas por las democracias parlamentarias. En estas, las crisis de gobierno son problemas de las cúpulas directivas de los partidos y los congresistas, no de la sociedad civil que, como elector primario, ha escogido sus representantes políticos que supone, y que evidentemente son más idóneos para hacer frente, precisamente, a estas tareas. Prosiga con Principales ventajas…

– Ámbito óptimo de actuación y vida de los partidos. El Parlamento, en el sistema dual de gobierno, es el escenario natural de los debates, el foro de la lucha política y la educación democrática, y es allí donde se fortalecen, compactan y definen los partidos políticos. El descolorido decaimiento, fragmentación y casi extinción de los partidos en Colombia, como en toda América Latina, obedece, como razón principal, a la falta de ese escenario natural de vida y acción de los grupos partidistas. La poca importancia del Congreso en el sistema presidencial, sometido al vulgar menudeo diario de los favores con el Ejecutivo, ha fomentado su victimización y satanización, lo que ha puesto en permanente tela de juicio la institución fundamental de la democracia y su vida misma. – El caudillismo es menos frecuente en el sistema parlamentario. El caudillo, líder carismático, nace y se sostiene más como producto mesiánico del sentimiento emocional y popular de las grandes masas, que como resultado de una escogencia o elección del parlamento, normalmente integrado por políticos profesionales de mayor nivel cultural, posición crítica y con responsabilidades partidistas que priman sobre las personales. Un cuerpo así integrado, por partidos fuertes e institucionalizados que deben rendir cuentas de su actuación a sus afiliados y electores, escoge jefes de gobierno más honestos y capaces que los que generalmente termina eligiendo la gran masa anónima del electorado nacional. – Desaparece el conflicto estructural entre el Legislador y el Jefe de Gobierno. Se ha señalado que el debate electoral y la elección de los congresistas en el sistema parlamentario responden a un evidente carácter partidista, que fortalece y da vida a los partidos, mientras que la elección de Presidente, en nuestro sistema, se cumple mediante un voto de opinión sobre los candidatos, voto que es más personal o fulanista que de partido. En el sistema presidencial ambas elecciones, las de Congreso y Presidente, las cumple el mismo elector primario, el pueblo, generalmente en fechas distintas, y lo hace integrando dos poderes independientes que, por consiguiente, nacen enfrentados ab initio. En el sistema parlamentario, en cambio, se hace una sola elección, la de la Asamblea Legislativa Nacional, Congreso o Parlamento, que escoge tanto al Jefe de Estado como al Primer Ministro o Jefe de Gobierno. Desaparece así el enfrentamiento entre Legislativo y Ejecutivo, lo que redunda en mayor productividad gubernativa y permite cumplir mandatos de gobierno con programas de partido, que son, precisamente, por los que ha votado el elector primario. Es otra razón que explica el fortalecimiento y responsabilidad que ostentan los partidos en los regímenes parlamentarios. MODELO SEMI PRESIDENCIAL: un caso que debía innovar Con la 2da post guerra mundial. En Francia, tras atravesar larga década de conflictos en el cual había sido barrida por el régimen nazi. La sociedad de Francia se dividio en dos, por un lado estaban con la colaboración del régimen nazi y del otro con la resistencia a los alemanes. Huno combate entre estas dos divisiones, se intenta recrear una republica parlamentaria, con una 4ta republica francesa. Una republica que fue muy inestable con la división de la ciudad francesa. El panorame de frncia se oscurecía por el desarrollo del proceso de descolonización,

perdiera sus territorios ultramarinos. Tras la 2da GM, los últimos claves coloniales. Fue duro el golpe con lo económico. Abanzando la situación era muy compleja, se estaba encamiendo un proceso. Conincician en que Francia necesitaba una figura que estuviera la legitimidad suficiente como para sopotar cualquier intento de desastividad. Con el general Charles Gaull se iba a poder, intentaron convencerlo para que pertenezca a la 4ta repub, pero los rechazos fueron varios, el no quería perder su prestigio asumiendo como 1 ministro y que un cambio condujera a su caída. Solo el podía sacar a Francia de la crisis. Al convencerlo se lleva a cabo una reforma incostitucional, con la exigencia que este general y con la 5rep francesa. Esto produjo que no se repita una republica parlamentaria. Se lleva a cabo un ejercito que diseño de nuevo tipo de régimen, en apariencia tiene el mismo caract que una rep parlamentaria pero no lo es. Esto lleva a un nuevo modelo que es conocido como MODELO SEMIPRESIDENCIAL Exterior mente en función de los órganos parece ser una republica parlamentaria. El presidente no es elegido por el parlamento sino es electivo por los ciudadanos, es el respaldo y regitime, al ciudadano que ocupa ese rol. Con fuerte apoyo de la ciudadanía, exige que el candidato tiene que tener la mayoría de los votos, sino van a segunda vuelta y sino valotage. Acompañado en la costitucion 1958, se le asigno un mandato extenso de 7 años con posibilidad de volver a ser electivo. El primes ministro y el gabinete no pueden ser parlamentarios, sino los elige el presidente. Para luego somenter al gobierno a un voto de confianza de parte del parlamento, sino le da confianza será fracasada la misma. Dentro del gob se designa la figura de otros partidos políticos, sino del propio. Es señalado como coomplilacion, fruto de negociación entre presidente y lideres del parlamento. El parlamento no puede sustituir al presidente, sino por si solo , el presidente puede remover el gabinete y disolver el parlamento. Esta facultado para hacer ambas cosas al mismo tiempo y puede legislar y parlametarlos de reemplazo (hasta cubrir esa vacante) El presidente tiene facultades que se superpone con las del 1 ministro. DE GAULLE: EXIGIO SER LA FIGURA FUERTE, ser el quien determinara la conformidad del gobierno, hacer cambio y tener control sobre el parlamento. Para ese liderazgo sea perdurable, tiene que ser superior a otro cargo con posibilidad de reelección. Con DE GAULLE SE ESTABLECIO ESTE NUEVO REGIMEN, con este nuevo modelo se puedo apartar con necesidad de compartir espacio al poder mientras sostuviera su gubernavilidad. La ciudadanía participa con los electivos. Este siglo sea corto el mandato de 3 a 5 años, pero no hubo cambio del modelo con respecto al presidente. El poder judicial de Francia a estado subordinado con división o separación de poderes, este poder judicial tiene funciones administrativas de justivia. Y denota subordinación a los poderes políticos y los jueces no tienen poder de incostitucionalidad, solo lo tienen que aplicar, no le corresponde declarar ni dar opiniones, sino el consejo de Francia es quien se ocupa de eso. -El régimen francés también presenta una escuela jurídica o demagistratura, la designación de jueces pasa por el presidente y el parlamento puero quien aspire a juez debe cursar y aprobar la escuela de magistratura, que forma a los futuros jueces. Pero no garantiza ser juez. Pero a la hora de ser juez es requerido MODELO CON UN SOLO EXPONENTE: En uruguay se llevo a cabo una experimento semejante al modelo suizo, no fue exitoso. El régimen político suizo es conocido como dictorial o colegiado: órgano que es la asamblea federal, surge el papel de parlamento y esta compuesta de dos asambleas llamadas: CONSEJO DE LOS ESTOADOS Y CONSEJO NACIONAL. Una de las asambleas representa a los menores(los cantores) con lo cual encontramos 40 miembros, las otras representa al pueblo suizo de forma electoral proporcional con 200 miembros. La facultad de asamblea fu dejar asignada a los

miembros de CONSEJO FEDERAL, este órgano se integro con 7 miembros, la asamblea designa un nuevo consejo y lo hace atribuirse con un mandato de 4 años, con posibilidad de reelecion indefinida(puede volver a designar muchas veces sin limite. Anualmente y de manera rotativa uno de los miembros del consejo es designado presdente del consejo y de la confederación elevetiva. Como presidente de la confederación elevetica es jefe de esado. Con la asamblea federal designa al cansiller federal: se ejerce el secretariado de la asamblea y del consejo, ambos casos asam federal y el consejo federal. También es encargada de llenar vacante de los comandantes de la fuerza armada, solo puede ser cubierto en caso que la asamblea entenda que hay peligro de guerra. También ejerce la función legislativa que su mayor parte de las leyes que elabora asamblea federal, debe pasar por la asamblea popu o el referéndum. La asamblea federal seciona 2 o 3 meses al año, es decir que solo esta en función durante 2 o 3 meses con ese lapso pone en su proyecto de ley y entra en receso hasta el año que viene. El consejo federal queda en manos durante los otros meses, en un poder ejecutivo colegiado y tiene capacidad de creación de derecho. Las decisiones que aficen al gob federal las adopa como consejo y no como individuales. Se dan en particulares con el gobierno comparativo de un gobierno de un estado ( mas a un gob de una empresa que de un estado) LA DEMOCRACIA COMO IDEAL Y COMO REALIDAD: Estas dos perspectivas se dan porque no es inusual que sea juzgada como ideal, desechada a la luz de una realidad. La 2 definiciones mas influyentes de la democracia cohicidieron en señalar situaciones con la política de un acto funeble. Siglo X AC: PERSICLES, LA EPOCA DE ESPLENDOR EN ATENAS de su democrato, persicles líder ateniense, participo en un homenaje a los caídos en una batalla con esparta, muchas victimas habían sufrido. Persicles hizo uso de palabra, defendió la idea de Atenas y su forma de gobierno “llamamos a nuestra polis democracia xque sus asuntos no esta en manos de unos o de pocos sino de muchos” lo dicho por persicles “el gobierno de los muchos. Esta reflexión aparece en tiempos contemporáneos, con la recreación de distintos estados nacionales. Por eso se señala en los autores, dado con el uso democracia: -democracia antigua – democracia directa(según sabemos, los muchos participan del gobierno de las polis integrando asambleas) no había intermediarios entre los cidadanos de la polis y el gobierno. Esto nos lleva a un pueblo gobernándose. SE TOMA TERMINO DEMOCRACA PERO COMO UNA DEMOCRACIA DIRECTA, representativa o indirecta(no son los muchos los gob sino los representantes, que atraves de un mecanismo son designados para actuar en nombre de los muchos. -democracia tmabien remota a semidirecta: en rigor esta señalado mecanismo de participación ciudadana que implementa dentro de las llamadas “democracias representativas indirectas” la participación de los ciudadanos tienden a participar por el voto cada 5 años, resigna o renueva representantes. Surge la idea de diseñar mecanismo que sea x el voto y puede participar de otras formas como por ejemplo la consulta popu o el referéndum LA DEMOCRACIA MODERNA: gobierno representativo. En la segunda mitad del siglo 18. Una segunda DEFINICION CON LA DEMOCRIA CON UNA OCACION FUNEBRECON ABRAM LINCON, con la guerra de sucesión. Ambos bandos acordaron una tregua, abram linco viajo hasta el lugar de batalla y según la tradición, pidió papel y lápiz para escribir un discurso sobre los caídos de GETTISBURG. Lincon pronuncio la oración de gettisgun, con la señal de peligro que la guerra provocaba en estados únicos. “POR EL PUEBLO DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO” Nunca pronuncia la palabra democracia pero la define. Ese consenso, normas legales y constitucionales bisaron para definir algo con relación a la democracia. Esta definición fue la mas univerzada. Las palabras de lincol: son fundamentales acerca de la democracia -plantea la cuestión del origen y justificación del gobierno:viene del pueblo

-problema del ejercici: para el pueblo -finalmente del gobierno para el pueblo. Esto no es una definición descriptiva, se trata de una definición preescriptiva de la de democracia, se presenta el ideal y se describe lo que debe ser. Bajo nuestra dictadira, raul Ricardo alfonsin en su campaña utilizo el ideal democrático: queriendo señalar que la democracia no se agota “con la democracia se come, se educa, se cura” en ese momento, lideres como el generaron gran entusiasmo en la ciudad. Cuando el asumió se celebro la recuperación de la democracia. Pero al llegar al gobierno todo lo que había dicho se fue apagando y torno a una ciudadanía que confundio la democracia como ideal con la realidad que estaba lejos y no cohicide con la realidad observable. Pero sino esta claras las ideas democráticas. La democracia puede ser atacada desde adentro, en el que la democracia protefe hasta sus enemigos ya que la democracia, enfrenta desafíos sublime de ser contruida sin ser demócratas. Esto explica de algunos fracasos con una sociedad que quiere asercarse a un ideal democrático. La democracia aparece como idea o proceso de construcción (como la de raul alfonsin) este proceso d construcción democrática no tiene asegurado el éxito y no puede garantizar los avances ni retrocesos. Con lincol nos señala distintos rumbos para estos procesos/dimensiones en la medida que la participación ciudadana gana, se opera en el pueblo, para el pueblo, queienes acuten para el pueblo sean responsable para el pueblo( política/penal/socialmente) El poder tiene que ser beneficiado y que abarque a todo el pueblo, en la medida que sea hacia ideal ( insuseptible que sea alcanzado) esto es un proceso de producción constante. -Democracia como ideal y como un proceso de construcción puede tener otro enfoque: democracia es lo que es, no hay una sola democracia, con sus distintos efectos y descripciones eso hicieron una descripciones; 1)democracia procedimental 2) democracia elirista 3)democracia participativa. POLIARQUIA: El término “Poliarquía”, etimológicamente haría referencia a un “gobierno de muchos a la vez”, o la existencia de muchos gobiernos o gobernantes en la sociedad. Y este concepto no es exacto ya que POLIARQUIA, hace referencia a uno y solo un gobierno dentro de la sociedad, acercándose más al término Policracia, que refiere a que exista muchos polos de fuerza dentro de la sociedad. Será el politólogo Robert Dahl, el que acuñara el término, para definir las democracias occidentales y empleará Poliarquía para hacer referencia a los regímenes políticos relativamente democratizados, es decir a las democracias reales, identificándolas con las democracias contemporáneas. Define la democracia moderna como el resultado del paso de un sistema oligárquico competitivo a un sistema poliárquico inclusivo, centrando la atención en las paradojas y en las contradicciones que se desarrollan entre la universalidad de sus normas y la multiplicidad de sus diferencias. Incorpora en su núcleo muchos presupuestos del liberalismo político, tb se le denomine democracia liberal para diferenciarla de otras formas de democracia TRANSICION:Presenta un punto de partida: se da dentro de un régimen autoritario. Coran relevancia serie de cuentiones, con el rautori no es indeferente si se trato de una exp inusual o mas recuente y tampoco con la extensión temporal, ni indistinto a lo que lo motivo con la misma causa. - Causa endógena - - causa exógena del régimen autoritario TEORIA DE TRANS DEMOCRATICA: se trata de procesos de una manera amplia con numerosos pueblos de varios países.

Una vez que se decide un proceso de tran a la democracia se la ve en dos momentos según la sircunstancia de la sociedad y uno de ellos es: 1) Es inevitable, ya que mientras duro la dictadura no hubo libertad política. Los partidos políticos se encontraron prohibidos. Hay grado de liberación ya que se puede permitir todo esto y puede ser al mayor o menor cantidad, pero se deberá darse 2) Institucionalización: referimos a la construcción o diseño de nuevas int para servir al futuro régimen democrático. Cuando la dic franquista decide dar inicio a un proceso democrático había que diseñarla con una nueva cosntitucion que creo un régimen parlamentario. INSTAURACION: UN GOB DEMOCRATICAMENTE ELECTO ASUME EL PODER. EN NUESTRO CASO 10 DE DICIEMBRE DEL 83. La democracia no apareció ni había inst que hubiera evolucionado acompañado un proceso duro. Y existía para realizar una democracia, pero recién se bolbia a construirse. En esa teoría de transición democrática se creo un concepto que ocupo gran parte, el termino: consolidación democrática Se refiere a la idea que llego en un momento donde todo los act averda, aceptan a la democracia como el camino, es decir un momento en el cual se transf una herramienta del juego para acceder al poder. En nuestra historia tenemos varias: apunta al hecho todo act, de las sociedad, como única via para acceder al poder. Esta idea es útil para explicar, pero consolidar nos trae algo que permanece firme pero no describe que consolido. La ilucion de esta idea hoy casi se abandono. Con un estancamiento, con la democracia sea votación limpia. Un autor SANWEL HUNTINGTON: autor de choque de la civilización, con las desup de la edad fría, lo que plantea como hipótesis nuevo tipo de conflicto; civilizatorio, con el cual “choque de la civilización oxidental y la islámica” Un autor argentino le dedica un capitulo al terrorismo islámico: de alcaeda, con su líder vid laden, llega a una conclusión en el que puede atacar sobre el territorio norteamericano. HUNDIGTON ESCRIO SOBRE LOS DESAFIOS TITULADOS COMO 3ER OBRA; democratización a finales del s 20. De este aporte saca una hipótesis que anoma a esta obra, observo y en consecuencia comenzó a estudiar los proceso de democratización en cada caso y proceso le siguió un momento autorizario. Reunio a la metaf de la ola, señalando como cada ola democrática le sigue otra ola autoritaria. LA SEGUNDA OLA SE LE DABA; en el siglo 20: se ve una segunda ola, con el estado europeo: Alemania y Francia. Será breve y poco abarcativa y se opera una corta ola autoritaria. En el marco de la guerra fría, los unitarios querían defender sus intereses acosta del régimen de la democracia. La tercer ola se daba : con la democracia que empezó cuando europa con una larga dictadura llega a su fin: España y grecia. Esta ola es amplia por alcanz a los países latinos americanos en la década del 80 y los sobieticos que se disolvían. EL AUTOR HABLA EN ESE CONTEXTO, LA MAS AMPLIA, nucna habían existidos proceso democráticos tan largos. La hipótesis del autor fue: con la ola y contra ola y que esta última ola no tiene que ser la última y por eso aparece está contra ola, permanentemente entra en lucha que por momentos la construcción democrática se inicia y otras que se interrumpen o no se cumplen. Hay dos valores presentes de la mano de la democracia: libertad e igualdad. Estos no fueron de la mano con la búsqueda del equilibro es una virtud del ideal democrático pero no de muchas otras. Se apoyó más en la libertad, la igualdad se da meramente formal como: en la ley. En el cual se podría discriminar en ese aspecto,sustancial le da la libertad en democracia dela igualdad u así viceversa.

DEL PUEBLO/ POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO: se sostiene de una construcción, en términos tales que la igualdad y libertad sean más que solo palabras. La libertad sin igualdad no son lo mismo, sino se accede a acción mínima del desarrollo humano: no puede estar condicionado a todo sin libertad de nada. Al negociar ambas, se niega la naturaleza humana, ya que demanda estos. MARX: y su teoría nace del capitalismo, de la injusticia y la lucha por la libertad, nace por la negación de la libertad de la misma por diferentes conflictos. Ni el liberalismo ni el socialismo llegan a brindar el equilibrio de estos dos. Igualdad sin libertad: es de los poderosos y viseversa de las hormigas. Se supondrán entre estas dos visiones que hagan que piensen uno de estos y que contribuyan en ambas. Señala en ultimas decadas procesos de olas y contra olas que cambian de forma. Demanda de un compromiso permanente de la sociedad. En la cual tiene una influencia determinante: SISTEMA ELECTORAL Hay elecciones con los ciudadanos por el sufragio, con lo impo que resulta ser un aspecto de un proceso electoral. Porque ese sufragio, luego devera ser traducido a como impacta en la distribución de cargos sometidos a eleccion. Y esto es clave en un sistema electoral: SE DEFINECOMO PROCEDIMIENTO QUE SE UTILIZA PARA TRADUCIR LAS PREFERENCIAS DEL ELECTORADO DE COVERTURA DE CARGOS ELECTIVOS. PUEDE SER VARIADOS EN COMO VAYA A QUEDAR LAS CONVINACIONES DE CARGOS Y FORMAS ALTERNATIVAS ARROGAN RESULTADOS DISTINTOS, NO SON IGUALES CON OTRAS CONVINACIONES DE DISTINTA MANERA. ESTO SE DA CON ASPECTOS DE TODO SISTEMA ELECTORAL: PRINCIPALES DIMENCIONES Y CONVINACIONES PARA TRADUCIRLAS: 1era dimencion: -FORMULA ELECTORAL – MAGNITUD DE DISTRITO – UBRAL ELECTORAL - ESTRUCTURA DE LA BOLETA

FORMULA ELECTORAL: Responde a la pregunta de con que criterio se asigna los cargos en disp? Existen dos criterios: 1)formula mayoritaria 2)formula proporcional. 1)Sostine a los cargos en disp con asignaturas con el criterio de mayor cantidad de votos, esto abre serie de alternativas. Por un lado: mayoria exigida para el triunfo (ejemplo mayoria absoluta; sera ganador el 50% de los votos ) , mayoria simpe o relativa(ganador mas cantidad de votos que su abersarios) , especial( regla de la contitucion con lo electora, con la formula mayoritaria en lo especial. FORMULA MAYORITARIA EN DETERMINAR EN CARGOS: numero popular de cargos, para renovar en provincia en camara de diputados y se aplica la F.M : aparece la lista completa y la incompleta. LISTA COMPLETA: Cantidad de cargos de lista completa de cargos, todos se le dan el cargo de distritos (los cargos totales) LISTA INCOMPLETA: Dos terceras parte de 20 bancas, se le asigna las que le siguen por votacion. 2)FORMULA PROPORCIONAL: Adopta el criterio de que cargos en disputan sean distribuidos en los que compitieran con los otros partidos politicos compartiendo una de las cuestiones que es como determinar la proporsione entre votos y cargos en disputa. Hay distintos sistemas de calculo; para determinar los votos y cargos.

Un sistema de calculo matematico: es el sitema dont se aplica en nuestro pais, se aplica elecciones de renovación de bancas de diputados. Este sistema que debe ser dividido de bancas en disputa y se ordena de mayor a menor, según la cantidad de veces que aparezca será la banca que obtenga el total ganado. 12 bancas en cantidad de diputados se divide por 12 los votos qye tuvo cada partido. La constitución nacional dice que será electo asimile pluridad de sufragio, señala a los mayoritarios de mayoria simple. Nuestra leyes es como las leyes saes peña: delata incompleta y de mayoria simple. Cambio esto en la decada 60 x el poder justicialista, no podia participar de elecciones, y en el cual peron en exilio decia que votaran en blanco y la votacion a FRONDICI SEA GANADA. Este queria borrar al peronismo, pero seguia siendo fuerte y se penso en diluirla. Seria sustituido por formula proporcional. APARTIR DE LA FORMULA PROPORCIONAL: SE DIO EL PLURIDIPARTISMO. Asociado a la formula proporcional, cuanso se volvio a intaurar lo democratico, se mantuvo porque le dio consenso con el valor del mismo y favorece, vale inpulsarse que se suprima o se reemplace por una formula proporcional. MAGNITUD DE DISTRITO; ESTA EXPRESION SE VINCULA A CANTIDAD DE CARGOS DENTRO DE CIERTOS TERRITORIOS DEFINIDOS CON FINES ELECTORALES. No siempre se define asi, se da solo como elecciones a presidente y visepresidente. Siendo asi, nad tiene que ver con la extencion territorial sino magnitud de distrito se mide con la cantidad de cargos que se dispone, se puede presentar como: 1)uninominal 2) plurinomila 1) ciertos distritos se someten a elecciones en un cargo alternativo 2) en un mismo distrito se lleva a un cargo con 20 o mas cargos. Hay una distinción señalando; pequeño( entre dos o mas cargos) mediano( 6 y 8 cargos) grande (90 o mas cargos) Son un diputado cada 16000 habitantes ¿cuando fue ajustado? En 1982, cuando el ultimo presidente franco llama a elecciones y establece reglas a los que quedarian sujetas. Tambien dispuso; al resulado que surja con la cantidad de distritos se le adicione 2 bancas mas. Capital federal ademas, dispuso que ningun distrito enviaria menos de 5 diputados. Surje de un decreto de ley, que se conoce como ley vinione. Si se aplica a esas reglas, llegamos al resultado de 257 diputados, que no se hicieron ningun cambio. Arrasga serie de efecto de formación de camaras de diputados. Los distritos grandes se ven sub representados por el hecho que tran modifico para hacer cambios de cantidad de diputados para lo mismo En 1980 y 1981 se modifico en cantidad y distribución de la población argentina En la ciudad de buenos aires hay menos que en 1980m menos diputados de los que deberian. LOS HECHOS DE BANCAS: SE DISTORCIONAN EN CAMARA DE DIPUTADOS YA QUE ESTA DISTRIBUYE Y DE MANERA DESPAREJA. FORMULA MAYORITARIA CONVINADA CON MAGNITUD DE DISTRITO; GENERA LA POSIVILIDAD DE VINCULO DIRECTO ENTRE EL CANDIDATO Y EL CIUDADANO. Los candidatos desconocidos estan avalados por el partido, resultan ser candidatos que no hacen falta ser conocidos ya que el que esta en la cabeza lo debe hacer. Existe la posibilidad de MAGNITUD DE DISTRITO UNINOMINAL: DE CÓMO ESE FUNCIONARIO SEA CONOCIDO, Y ESTO SE DE POR DESEMPEÑO CON LA IMPORTANCIA, YA QUE LLEGA A SER EFECTIVO SIN ESTAR CONFORME CON EL MISMO. UBRAL ELECTORAL: SON AQUELLOS REQUISITOS QUE EN UNA ELECCION DEBERA ALCANZARSE Y SUPONERSE A LA PARTICIPACION ELECTORAL O DISTRIBUCION DE CARGOS DE DISPUTA A FIN DE PARTICIPAR EN LA ELECCION O DISTRIBUCION DE CARGOS, SINO ME PRESENTO EN PASO NO PUEDO SEGUIR PARTICIPANDO DEL MISMO. Si la lista que integra no alccanza al 5% de los votos, resultaran ser emitidos, sino alcanza no se atraviesa el lumbra. Al lograrlo, compite la selecciones, alli se hace otro lumbral electoral. Solo

ganara los 2.5% de los votos validos. Sino cuenta con el 1 % del apoyo electorado queda afuera de elecciones generales. Solo el 2 % tiene que apoyarlo sino no participa. En general los porcentajes son bajos o razonables, si elevo el lumbra electoral, aumento el pluralismo o formula favoreciendo al pluralismo. Pero sino aumento el cino porciento que queda afuera del mismo ESTRUCTURA DE BOLETA: SE RELACIONA CON EL GRADO DE AUTONOMIA CON EL QUE EL CIUDADANO PUEDE FORMULAR SU OPCION POLITICA, PUEDE SER LA ESTRCUTRA DE LA BOLETA: cerrada o bloqueada/ cerrada desbloqueada/ abierta -CERRADA O BLOQUEADA: la autonomia del ciudadano puede votar por positivo, por las lostas que estan oficializadas en la eleccion. -CERRADA Y DESBLOQUEADA: el ciudadano puede hacer algo mas, por cierto orden y lo puede elevar a ese orde. Puede y tiene la posivilidad de cambiar de posición y alterar el orde en la posibilidad de los candidatos ofrecidos. Tambien se le puede tachar, asi sobre la oferta del partido se puede modificar y tacharlo -ABIERTA: el ciudadano tiene la posibilidad de modificar el orden y tachar, puede tener candidatos de otras listas. Hasta el numero maximo de cargos a Cuvier, puede tomar y armar su propia lista. Se da con premoninacion de partidos politicos y de candidatos. ESTOS MECANISMO SON MUY COSTOSOS, NO SE DAN EN TODOS LOS PAISES. Según se adopte una regla en cada una de estas, se traduce la ciudadania de manera distinta. Cada aspecto de un sistema electoral: impacta de cómo se traduce la ejecida por el ciudadano.