Secegw

  • Uploaded by: web iaene
  • 0
  • 0
  • April 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Secegw as PDF for free.

More details

  • Words: 1,875
  • Pages: 6
Resposta a um artigo no qual se critica o uso de secretários e citações de fontes por parte de Ellen G. White no livro Desejado de todas as nações. Por Pr. Demóstenes Neves da Silva

Esse livro publicado em dezenas de idiomas e com mais de 800 páginas é uma abordagem excepcional sobre a vida de Jesus. No entanto, o fato de sua autora ser considerada como inspirada por Deus pela Igreja Adventista do Sétimo Dia têm suscitado muitos questionamentos quanto ao processo de produção desta e outras obras de Ellen G. White. Já foram produzidos muitos materiais respondendo satisfatoriamente às perguntas que se seguem e alguns deles são indicados ao final desta resposta. O material que nos foi enviado constitui-se de uma série de questionamentos que estão sintetizados na pergunta abaixo: •

PERGUNTA - O fato de Ellen G. White ter usado secretários faria desses secretários os verdadeiros autores de suas obras? Pode um autor considerado inspirado citar e usar fontes de autores religiosos e seculares ou mesmo de outros também inspirados? Por que o uso de outras fontes por parte de Ellen White não obedece aos critérios modernos das leis de direitos autorais? Houve inspiração verbal (palavra por palavra) no material inspirado ou é a idéia que é inspirada, podendo ser expressa de formas diferentes?

RESPOSTAS - A crítica feita pelo texto ao Desejado de todas as nações (DTN) trata de uma questão básica que tem sido razão de conflito para algumas pessoas: a produção dos escritos inspirados. O motivo da inquietação deve-se ao fato de não entenderem adequadamente a questão da produção e reprodução de escritos inspirados, o que envolve questões lingüísticas e outras ligadas ao conceito de Inspiração e Revelação. Desde o início do movimento adventista as primeiras visões de Ellen White foram alvo de aceitação e rejeição por parte de pessoas que tinham idéias diferentes da questão.

No seio da IASD o assunto amadureceu gradativamente como, aliás, ocorreu com as demais doutrinas. Muitas discussões já foram feitas sobre a inspiração profética de Ellen White. Algumas parciais e outras mais aprofundadas. É preciso que, para que sejamos honestos, nos reportemos aos materiais sobre Ellen White, nos quais a pesquisa já se encontra em fase de conclusão. Tomar textos parciais ou artigos (como o caso desse artigo sobre o DTN) como a palavra final sobre a questão, é estar muito ansioso para chegar a conclusões que podem não ser verdadeiras. Além do mais, o fato de a igreja publicar em revistas, livros e outros meios de divulgação os estudos e pontos de vista de pesquisadores da igreja sobre Ellen White, demonstra (ao contrário da insinuação de ocultamento de informações que esse material sobre o DTN faz) que a igreja agiu com transparência nesta questão. O fato de uma discussão ou outra, ou de um artigo ou outro sobre este ou qualquer tema doutrinário não vir a público para divulgação geral, decorre de fatores diversos e que não seria honesto especular com base em declarações isoladas. Materiais podem não ter sido publicado devido a serem inconclusivos, controvertidos ou por serem pontos de vistas particulares, por exemplo. De qualquer forma os materiais conclusivos estão publicados trazendo a questão na sua fase de discussão final. O importante é que ao longo da sua história a igreja tem divulgado as discussões e conclusões de estudos doutrinários e, após votação na assembléia da Associação Geral, divulgado a decisão oficial da igreja. A doutrina da igreja não é a opinião isolada deste ou daquele pesquisador ou teólogo. Também não é a postura independente de líderes ou membros da igreja. A doutrina em si não é também a sua fase intermediária antes de seu amadurecimento. A doutrina é a forma elaborada da crença fundamentada nas Escrituras Sagradas. Desse modo, o artigo sobre o DTN, serve como exemplo e contém (e mesmo assim sob a ênfase particular e direcionamento tendencioso do autor) apenas alguns dentre muitos outros trabalhos de investigação e opiniões que compuseram todo o processo histórico de amadurecimento da doutrina do dom profético manifestado no ministério de Ellen G. White, segundo o ensino da IASD.

A pessoa pode, honestamente, aceitar ou rejeitar a inspiração profética de Ellen White e seus escritos simplesmente por não considerar que está suficientemente seguro para isso. No entanto, a meu ver, as dúvidas normalmente apresentadas nascem do preconceito contra um escritor inspirado pelo fato de ser moderno por parte de alguns e da frustração de outros por não encontrar em Ellen White o apoio para suas idéias particulares. O caminho dessas pessoas, normalmente, é tentar desacreditar suas declarações em duas abordagens: ou procurando demonstrar que a igreja os teria modificado ou (como esse expediente não é bem sucedido) desacreditar sua obra inspirada como um todo. Dois aspectos, especialmente, entre outros, deveriam ser considerados por aqueles que questionam a credibilidade dos livros de Ellen White: 1. A elaboração do texto da Bíblia encontra paralelo impressionantemente próximo com a elaboração dos textos de Ellen White. O uso de colaboradores e outras fontes não indica ausência de inspiração divina e nem desautorização do texto. a) Ellen White usou secretários e colaboradores. Mas, o mesmo ocorreu com as Escrituras Sagradas: Pedro (Silvano/Silas I Ped. 5:12) e Paulo (Tércio – Rom. 16:22 e Sóstenes – I Cor. 1:1) usaram secretários e Jeremias também (Baruque – Jer. 36:4-6, 17, 18, 27, 32). (mais detalhes em 101 questões sobre o santuário e Ellen White, 138-142). b) Ellen White usou fontes religiosas e seculares na composição de seus escritos. Ora, os autores tanto do AT como do NT fizeram o mesmo, amplamente. (Ibidem) c) Ellen White usou material religioso e não religioso sem indicar as fontes, pois isso não era requerido na época nas mesmas condições e critérios de hoje. Também os escritores bíblicos citaram e copiaram material religioso e não religioso amplamente sem indicar de quem e nem de onde tiraram o material, simplesmente porque nos seus dias não se usava o critério que se exige atualmente em termos de direitos autorais. Seriam os escritores bíblicos plagiários? Claro que não.

d) Ellen White é acusada de falta de autenticidade profética devido a muitas partes do seu material serem resultado de pesquisa em outras fontes. O que dizer de Lucas que “pesquisou” para o seu evangelho? (Luc. 1:1-4). Seria menos inspirado por isso? E há outros escritores bíblicos que fizeram o mesmo. e) Até mesmo autores não adventistas comungam do pensamento apresentado até aqui. “A Bíblia faz uso de documentos não-bíblicos, como o livro de Jasar (Js 10:13; 2Sm 1:18), o livro de Enoque (Jd 14) e até o poeta Epimênedes (At 17:28). Somos informados de que muitos dos provérbios de Salomão haviam sido editados pelos homens de Ezequias (Pv 25:1). Lucas reconhece o uso de muitas fontes escritas sobre a vida de Jesus, na composição de seu próprio evangelho (Lc 1:1-4).” (Introdução Bíblica – Como a Bíblia chegou até nós, 23). 2. A forma como o texto dos livros e outros materiais de Ellen White foram produzidos, bem como a Bíblia, nada tem a ver com a inspiração verbal (palavra por palavra como um ditado). Cremos que o conceito bíblico e expresso pela própria Ellen White, o qual se encontra em nossa declaração de fé, é o conceito dinâmico (conf. O testemunho de Jesus, 86, 87). Deus inspirou o profeta e não as palavras e fez isso enchendo o profeta de pensamentos. Essa concepção descarta a hipótese ingenuamente defendida por tantos no seu ataque aos escritos de Ellen White devido às variações e atualizações na redação, sem considerar que o importante é o sentido ou idéia do texto (conf. O Testemunho de Jesus, cap. 14). Além disso, ao se traduzir ou compilar os escritos de Ellen White, por razões circunstanciais, próprias da imperfeição humana, é natural que ocorram seleções de parágrafos e porções que destoem do contexto ou erros de tradução e reprodução. O mesmo ocorre com a Bíblia (o que tem sido corrigido com revisões) sem que isso implique em deliberada intenção de modificar a mensagem. A prova disso é que os erros são isolados, aleatórios e ocorrem sem eleição definida desta ou daquela doutrina ou tema abordado. Portanto, falhas naturais na transmissão do texto. A própria Bíblia é pródiga em falhas na transmissão do texto: erros de copistas, deslocamento de palavras e frases e, pior do que em Ellen White, interpolação e omissões significativas (embora sem afetar o cerne da mensagem de salvação). E o que dizer das

inúmeras versões e traduções com redações diferentes para o mesmo versículo? Deveríamos desacreditar e difamar a autenticidade da Bíblia dizendo que foi adulterada e não é mais digna de crédito devido a tais ocorrências? O bom senso indica que a Bíblia é digna de confiança apesar de os casos de omissão e interpolações serem numerosos, sendo necessário uma verdadeira ciência dedicada a ajuntar-lhe as peças como um quebra cabeça e comprovar a sua credibilidade (tarefa da Crítica Textual). Esse fenômeno ocorre com qualquer literatura que seja copiada, traduzida ou passe por atualização. Esse assunto, no que se refere à Bíblia, é explicado de forma prática por vários autores na disciplina de Introdução á Bíblia. Por exemplo: Introdução bíblica – como a Bíblia chegou até nós, de autoria de Norman Geisler e William Nix, capítulo 14 e, especialmente, no 15. O DTN tem a marca da originalidade que supera as fontes de onde provieram empréstimos, como cada livro da Bíblia, que é superior às fontes externas de onde tomou empréstimos. Deus toma o já existente e lhe dá o cunho de Sua originalidade divina. Quem ler o DTN logo perceberá que é uma obra que possui personalidade própria devido ao seu vigor, beleza e apelo espiritual que faz ao coração do leitor. O mesmo se pode dizer de outras obras de Ellen White. Portanto, usar eventuais falhas de redação, tradução e reprodução, como mencionamos, para desacreditar os escritos de Ellen White (e o mesmo se aplica ao empréstimo de material de outras fontes) é incorrer na rejeição de todo e qualquer escrito inspirado e isso inclui a própria Bíblia. Sei que você parece decepcionado com alguma coisa que o levou a ter uma atitude de rejeição em relação à igreja e, em seguida, suas doutrinas, mas não permita que mágoas e rancores fruto dos erros humanos afetem sua fé. Estou plenamente certo que as doutrinas da igreja são bíblicas e corretas. Nós é que fraquejamos devido a nossa imperfeição. Estou orando por você e sua família.

Bibliografia sobre o assunto DOUGLASS, Herbert E. A mensageira do Senhor. Tatuí, SP, CPB, 2001. 372-465. (toda seção VI). GEISLER, Norman e William Nix. Introdução bíblica-como a Bíblia chegou até nós. SP, Vida, 1997. OLSON Robert W. 101 questões sobre o santuário e sobre E. White. 2ª. Ed. Instituto de Pesquisas Ellen G. White. Instituto Adventista de Ensino, 1988. 46-147. REBOK, Denton E. Crede em seu profetas. Tatuí, SP, CPB, 1998. WHITE, Ellen G. Mensagens Escolhidas. Vol. I. Santo André, SP, CPB, 1985. 1576. (toda seção I) WHITE, Ellen G. Notas e manuscritos de E. G. White. Centro de Pesquisas E. G. White, IAE, SP, s/d. (Início dos capítulos: págs. 1, 9, 22, 29, 46, 55, , 108, 119, 127, 134, 139, 142) WILCOX, Francis M. O testemunho de Jesus. Santo André, SP, CPB, 1964.

Related Documents

Secegw
April 2020 15

More Documents from "web iaene"

Laboratorios_informatica
April 2020 11
Trad_biblia
April 2020 10
Secegw
April 2020 15
Requisitos_liturgia
April 2020 12
Corpo_docente_2008
April 2020 13