Sea Lions

Situación del león marino sudamericano (Otaria flavescens) en el Área Costero Marina de Cerro Verde y sus zonas de influencia

Lezama, Cecilia1 y Szteren, Diana2.

1_Karumbé. Av. Giannattasio 30.5 km. El Pinar, Canelones, Uruguay. 2_ Sección Zoología Vertebrados. Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Iguá 4225 – Montevideo, 11400 Uruguay.

Abstract The South American sea lion (Otaria flavescens) is distributed along the coast of South America, in the Atlántic Ocean from Torres, in the south of Brazil to southern Argentina and in the Pacific from Zorritos, in the north of Perú to southern Chile. In Uruguay sea lions breed from December to February in four reproductive areas: Island and Islote de Lobos, Torres Group (Rasa, Encantada and Islote), Castillo Grande group (Marco and Seca islands) and La Coronilla group (Verde island and Islote). Even though that it is classified as a species of lower risk of extinction by the International Union for the Conservation of Nature, the Uruguayan population has been estimated between 12-13.000 individuals and it has been declining at an annual rate of 2% in the last decade. The low population numbers of O. flavescens in Uruguay could be associated with the commercial exploitation that this species faced for more than two centuries and unknown factors are impeding the recovery. Recent demographic models have shown that animals are moving away from Isla de Lobos, the main rookery, to the eastern rookeries. This makes of great importance to evaluate the contribution of La Coronilla breeding area to the whole population not only because it is the smallest and easternmost on the Uruguayan coastline, but also because it is the only one that this species does not share with Arctocephalus australis, the other seal species that breed in Uruguay. Consecuently, in the framework of the evaluation of Cerro Verde as the first Marine Protected area (MPA), the first samples of sea lions abundance since 1977 was performed in La Coronilla Islands. Two different studies were performed during the past year: one from December 2007 to June 2008 where 3 maritime and 1 aerial survey where performed and the second one from July to November 2008 where 3 more aerial surveys where realized. A total of 93 individuals in December (43% males 53% females and 4% females or juveniles); 136 in January (23% males, 31% females, 31% females or juveniles and 15% pups), 82 in April (52% males, 13% females, 22% females or juveniles, 13% pups and 5% miscellaneous) and 225 in June (36% males, 36% females or juveniles, 4% pups and 24% miscellaneous) was observed during the first period. For the second period 272 individuals were counted in July (33% males, 15% subadult males and 52% females or juveniles); 329 in September (30% males, 16% subadult males, 35% females or juveniles, 1% pups and 18% miscellaneous) and 494 in November (17% males, 29% subadult males, 42% females or juveniles and 12% miscellaneous). The reproductive activity was confirmed for the area with at least 20 births of pups and a population rise of at least 100 times since the last census in 1977 (when 23 individuals with only 4 pups were observed). The information recorded during both studies was of great value considering that this area hadn’t been sampled for decades. We believe that it is crucial to continue collecting information about sea lions temporal abundance, and habitat use, for the design and implementation of conservation and management plans within Cerro Verde MPA. The main problem that faces sea lions in our country is the interaction with artisanal fisheries due to their ecology and feeding habits. As they forage in coastal areas they frequently interact with artisanal fishermen, who consider damages caused by sea lions as an important restriction to their activity. The impact of sea lions predation on artisanal fisheries catches was first studied in 1997-1998 at four ports (Buceo, Montevideo; Piriápolis, Maldonado; La Paloma and Cabo Polonio, Rocha) and continued at Piriápolis in 2001, 2002 and 2004.

Results obtained during these researches, did not show a clear pattern suggesting that interactions had increased or declined over time. Moreover, catches did not differ significantly in the presence or absence of interactions, neither between years or both fishing gear utilized. In conclusion, it cannot be asserted that southern sea lions are the single cause for the fishers’ low landings and economic incomes, mainly due to their great variability. At the present, there are no artisanal communities within Cerro Verde area and the closer one is in Punta del Diablo locality, being no information about the interaction of sea lions with this fishery. Due to the fact that Punta del Diablo’s fishermen operate within the influence zone of Cerro Verde it is of great importance to study the interaction with this fishery. A direct consequence of sea lions-artisanal fishery interaction is the shooting of animals by fishermen, which constitute an additional mortality factor for this species. It was suggested that the current low numbers of South American sea lion in Uruguay could also be associated with this source of humanrelated mortality, however, it haven’t been assessed yet. We suggest that an evaluation of the frequency of this causes of sea lion mortality associated with fisheries, would be important to determine their relative importance.

El conjunto Isla Verde-Islote Coronilla (33°56´S; 53°29´O) que forma parte del área Costero Marina Protegida de Cerro Verde, constituye el límite norte de las áreas reproductivas del león marino sudamericano (Otaria flavescens) en el Océano Atlántico (Vaz Ferreira, 1976). Ocasionalmente también se encuentran en estas islas individuos solitarios del elefante marino del sur (Mirounga leonina), especie que se distribuye en islas cercanas a la convergencia antártica y que si bien no se reproduce en estas latitudes, suele aparecer en nuestras costas en búsqueda de descanso. El presente informe se enfocará en el león marino sudamericano por ser ésta la única especie residente en el área.

Status de conservación Internacionalmente el león marino sudamericano está catalogado en el Libro Rojo de la UICN (Unión para la Conservación de la Naturaleza) como una especie de bajo riesgo (lower risk) de extinción (IUCN 2008). No obstante, en Perú las poblaciones de O. flavescens estarían fluctuando fuertemente como consecuencia de los efectos del evento “El Niño” y las poblaciones de Chile (Campagna, 2008), Islas Falkland (Thompson et al. 2005) y Uruguay (Páez, 2006) están en declive. Adicionalmente, la Convención de Especies Migratorias (CMS) de la cual Uruguay es parte, toma medidas para su protección. En nuestro país la población del león marino sudamericano fue estimada en el año 2005 en 12-13.000 individuos y a lo largo de los últimos 13 años, ha disminuido a una tasa de un 2 % anual (Páez, 2006).

Distribución

El león marino sudamericano se distribuye en ambas costas oceánicas de América del Sur. En el Océano Atlántico se encuentra desde Torres (29°20’S 49°43’O), en el Sur de Brasil, hasta el extremo sur del continente y en el Océano Pacífico todo a lo largo de la costa de Chile hasta Zorritos, en el norte de Perú (4ºS) (Vaz-Ferreira, 1976).

La población reproductora y de cría de esta especie en Uruguay se encuentra situada en cuatro grupos principales de Islas: Isla e Islote de Lobos (35°01’S – 54°53’O), Islas de Torres (Rasa, Encantada e Islote), Islas de Castillo Grande (Marco e Isla Seca) (34°24’S – 53°46’O) e Islas de La Coronilla (Isla Verde e Islote Coronilla) (33°56´S; 53°29´O) (Vaz-Ferreira, 1956) (Figura 1). Estas últimas constituyen el límite norte de los sitios reproductivos de O. flavescens en el Océano Atlántico y es el más pequeño y oriental en nuestro país. En Brasil no existen áreas reproductivas, sino dos apostaderos no-reproductivos donde se encuentran predominantemente machos.

Figura 1. Sitios reproductivos del león marino sudamericano en Uruguay.

Biología

Descripción de la Especie El león marino sudamericano, también conocido como lobo común, o lobo marino de un pelo, presenta en ambos sexos un hocico corto, ancho y aplanado y una mandíbula inferior sólida y gruesa. Su pelaje está dispuesto en una única capa de pelos cortos y duros, a excepción de los que forman una melena en los machos adultos. Esta especie presenta un marcado dimorfismo sexual, siendo los machos notoriamente más grandes y pesados que las hembras. Los machos pueden alcanzar 2,83 m de longitud y 354 kg de peso mientras que las hembras

son más pequeñas, alcanzando hasta 1,92 m y 150 kg de peso (Ponce de León y Pin, 2006 y Vaz-Ferreira, 1982).

Reproducción Al igual que otras especies de Otáridos, el león marino sudamericano es una especie poligínica, con formación de harenes (Vaz-Ferreira, 1975). Esta especie mantiene su asistencia a tierra durante todo el año, pero solamente durante la época reproductiva tiene una organización social bien definida. El período reproductivo de esta especie se extiende de diciembre a febrero. El mismo comienza a mediados de diciembre, cuando los machos adultos delimitan sus territorios mediante enfrentamientos y retienen a las hembras preñadas que comienzan a llegar al criadero. Días después de su llegada las hembras dan a luz a sus crías y aproximadamente una semana más tarde ingresan en estro, estando nuevamente receptivas para la cópula. Los partos ocurren entre mediados de diciembre y principios de febrero (Vaz-Ferreira, 1975 y Trimble & Páez, 2007). Cuando las crías tienen cerca de una semana de vida las madres comienzan a alternar viajes de alimentación con periodos de asistencia en tierra. Madres y crías se separan frecuentemente durante la lactancia. El comportamiento maternal es altamente selectivo y el nexo materno-filial se mantiene por un año aproximadamente (Trimble, 2008). Durante los viajes de alimentación maternos, las crías de esta especie suelen formar agrupaciones. Esta asociación no sería al azar, sino que se da más frecuentemente entre crías nacidas en la misma zona (Rivas & Trimble, 2008).

Dieta El león marino sudamericano se alimenta principalmente de peces y en menor medida de crustáceos y moluscos. El área de alimentación de esta especie comprende aguas someras, a menos de 5 millas de la costa

(Vaz-Ferreira,

1976). Esta especie presenta una dieta de amplio espectro y comportamiento oportunista (George-Nascimento et al., 1985; Koen Alonso et al., 2000 y Naya et al., 2000).

Szteren y colaboradores (2004) analizaron el solapamiento de recursos entre O. flavescens y Arctocephalus australis, la otra especie de lobo marino presente en Uruguay, para evaluar la posible competencia trófica entre ellas. Encontraron que el solapamiento fue muy alto y que el 90% del total de las presas consumidas por ambas especies de lobos correspondían a las especies Anchoa marinii, Cynoscion guatucupa, y Trichurus lepturus. También analizaron el solapamiento entre la dieta de cada especie y la pesquería artesanal, observando un bajo solapamiento con las capturas pesqueras aunque mayor para O. flavescens. Concluyen que posiblemente, la dieta del león marino sea más amplia que las capturas pesqueras. Otro estudio sobre la superposición trófica de hembras adultas de ambas especies, pero con base en evidencias de isótopos estables de Carbono y Nitrógeno, sugiere que, al menos durante el período reproductivo, las hembras de estas especies no comparten recursos alimentarios. Los resultados indicaron que las hembras de O. flavescens depredan sobre presas de nivel trófico superior en un ambiente costero-bentónico (posiblemente peces), mientras que A. australis se alimenta en un hábitat pelágico, donde el calamar sería una presa importante (Franco-Trecu & Aurioles-Gamboa, 2008).

Conservación y manejo Disminución poblacional Las poblaciones de otáridos y fócidos fueron explotadas comercialmente en varios lugares del mundo desde el siglo XVIII hasta el siglo XX (Bonner, 1982). Como resultado muchas de estas poblaciones fueron llevadas casi hasta su extinción y las respuestas utilizadas por cada población variaron una vez finalizada la explotación. Tal es el caso de las poblaciones de las dos especies de lobos marinos que crían en Uruguay (O. flavescens y A. australis) las cuales fueron históricamente explotadas durante casi dos siglos, suspendiéndose las faenas comerciales en el año 1978 en el caso del león marino y en 1992 para el lobo fino (Ponce de León y Pin, 2006). Desde 1965 a 1978, en nuestro país se sacrificaron cerca de 42000 leones marinos y se estima que la población actual estaría decreciendo a una tasa intrínseca de 2% anual (Páez, 2006). Este declive poblacional que experimenta la población de O. flavescens en nuestro país podría estar relacionado con la explotación comercial que sufrió esta

especie y con factores desconocidos que impedirían la recuperación de la misma. Páez (2006) sugirió que una de las posibles causas de esta disminución poblacional sería la matanza ilegal de individuos por parte de los pescadores artesanales. Como la interacción con esta pesquería se da en hembras, individuos juveniles y subadultos (Szteren & Páez 2002), esto impediría su reclutamiento al stock reproductor y consecuentemente una disminución en el número de cachorros nacidos anualmente (Páez, 2006). Otro factor que generaría un efecto negativo sobre la población es la comercialización de leones marinos vivos que realiza la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA) desde la década de los 90 (Páez, 2006). Entre 1996 y 2007 se han vendido 427 ejemplares con un promedio de 36 animales por año (DINARA, 2008). Modelos demográficos recientes sugieren que existen patrones de migración desde Isla de Lobos, el principal sitio reproductivo en Uruguay, hacia áreas en el este (Rocha) (Paez com. pers.). Ya que las Islas de la Coronilla son el área de cría más oriental y la única área que O. flavescens no comparte con A. australis (cuya población fuera estimada en el año 2000 en 300.000 individuos (Páez, 2000)), se esperaría encontrar un aumento de la población en ésta área. Evidencias que sustentan esta teoría surgen de un extenso monitoreo del tamaño poblacional de O. flavescens en el apostadero no reproductivo de Molhe Leste, en Rio Grande do Sul, Brasil (1991-2007) que mostró un aumento significativo de la tasa de ocupación de esta especie en el mismo (Estima et al., 2008). Por eso es importante evaluar la contribución del área reproductiva Isla Verde-Islote Coronilla, al total de la población de O. flavescens en Uruguay así como monitorear su variación temporal a largo plazo para detectar una posible expansión de la población en esta área. No obstante, hasta el año pasado se desconocía el aporte que esta colonia realizaba al total de la población ya que la DINARA no realizó estimaciones de abundancia allí durante las pasadas décadas. Datos publicados en el año 1977, aludían a un inminente exterminio del león marino en la zona, encontrándose 23 individuos con sólo 4 nacimientos (Pilleri & Gihr, 1977). La disminución poblacional de O. flavescens parecería ser un problema local ya que no ocurrió lo mismo en las áreas reproductivas más cercanas a Uruguay en la Patagonia Argentina, cuyas poblaciones fueran también objeto de explotación (Dans et al., 2004 y Shiavini et al., 2004). Actualmente la población del norte de Patagonia se está recuperando a una tasa cercana al 5,7% anual y

se cree que la clave de su recuperación estaría dada en la formación de nuevas áreas de ocupación apartadas de las ya existentes y que hoy representan los lugares de mayor expansión de la población (Dans et al., 2004).

Abundancia del león marino sudamericano en Islas de la Coronilla: En el marco de la evaluación del área Marina Protegida (AMP) de Cerro Verde llevada a cabo por el Grupo Karumbé, Lezama y colaboradores (2008) realizaron el primer muestreo de la abundancia de esta especie en las Islas de la Coronilla desde 1977. Los objetivos del trabajo fueron constatar la presencia de individuos reproductores de O. flavescens en Isla Verde-Islote Coronilla y estimar la abundancia de esta población. Se realizaron 4 muestreos en total: 3 por mar, de los cuales dos fueron durante la temporada reproductiva (diciembre 2007 y enero 2008) y uno al finalizar la misma (abril 2008). El cuarto muestreo fue un censo fotográfico aéreo realizado fuera del período reproductivo (junio 2008). Los conteos por mar se efectuaron en la Isla Verde y en la costa sur del Islote Coronilla ya que por las condiciones climáticas desfavorables no fue posible circunvalar la totalidad del Islote. Se contabilizaron un total de 93 individuos en diciembre, 136 en enero, 82 en abril y 225 en junio, discriminados por sexo y clases de edad (ver tabla 1).

Tabla 1. Número de individuos observados en Isla Verde e Islote Coronilla discriminados por sexo y clases de edad. * Datos correspondientes al censo aéreo. Clases de Edad Machos Hembras Hembras/Juveniles Crías Indeterminado TOTALES

DICIEMBRE

ENERO

ABRIL

JUNIO*

Isla 10 1 1 0

Islote 30 48 3 0

Isla 24 42 0 19

Islote 7 0 43 1

Isla 3 0 0 0

Islote 39 11 14 11

Isla 3 0 0 0

Islote 78 0 80 9

0

0

0

0

0

4

1

54

12

81

85

51

3

79

4

221

Se confirmó la actividad reproductiva con al menos 20 nacimientos y se constató un aumento de la población desde 1977. El número de individuos observados durante los censos marítimos, fue considerado como una estimación mínima de la abundancia del león marino en el área durante el período

reproductivo. El censo aéreo permitió constatar la permanencia de la especie en las Islas de la Coronilla durante todo el año. Debido a la permanencia de O. flavescens en el área fuera del período reproductivo, Szteren y colaboradores (pers. com.) continuaron con los censos aéreos durante los meses de julio, setiembre y noviembre de 2008 (ver tabla 2).

Tabla 2. Conteos de individuos en Isla Verde e Islote Coronilla discriminados por sexo y clases de edad con base en los censos fotográficos aéreos. Clases de Edad

JULIO

SETIEMBRE

NOVIEMBRE

Machos

89

99

84

Subadultos

41

54

143

140

114

206

1

3

1

1 272

59 329

60 494

Hembras/Juveniles Crías Indeterminado TOTALES

De los resultados de ambos estudios se desprende que el número de leones marinos en el área se duplicó desde junio a noviembre de 2008 (de 225 a 494 individuos). Se concluye que la población de O. flavescens en el área aumentó por lo menos 100 veces desde el último censo publicado en 1977. Los mencionados estudios constituyen los primeros muestreos de O. flavescens que se realizan en el área en décadas y por tanto proveen de información valiosa dada la inminente implementación de la primer AMP del Uruguay en La Coronilla - Cerro Verde.

Interacción con la Pesquería Las interacciones entre mamíferos marinos y pesquerías constituyen un problema que ocurre a nivel mundial cuando actividades pesqueras coinciden espacialmente con asentamientos o áreas de alimentación de estos animales. En mayor o menor medida ocurren conflictos que afectan tanto la conservación de estas especies como el desarrollo de la actividad pesquera (Northridge, 1985; Wickens, 1995). La principal problemática que afecta a O. flavescens en nuestro país es la interacción

con

las

pesquerías

artesanales

de

la

costa,

debido

a

sus

características ecológicas y hábitos alimentarios. Por alimentarse en aguas

someras cercanas a la costa, esta especie interactúa frecuentemente con los pescadores artesanales costeros quienes consideran que los daños causados por los leones marinos sobre las artes de pesca y las capturas constituyen una restricción para su actividad (Szteren & Lezama, 2006b). Como consecuencia de esta interacción, los animales suelen ser sacrificados con armas de fuego por los pescadores artesanales, siendo este un factor de mortalidad adicional para esta especie. En Uruguay el perjuicio producido por la predación de los leones marinos sobre capturas de la pesca artesanal fue analizado por primera vez en 1997/98 (Szteren & Páez, 2002). Durante dicho estudio se analizó la interacción en cuatro localidades de la costa del Río de la Plata y Océano Atlántico: Puerto del Buceo (Montevideo), Piriápolis (Maldonado), La Paloma y Cabo Polonio (Rocha). Piriápolis tuvo los mayores niveles de interacción, por lo que fue seleccionada para continuar la investigación durante los años 2001, 2002 y 2004 (Lezama, 2002; Szteren & Lezama, 2006a,b). Estas investigaciones evaluaron el impacto producido por la predación de leones marinos sobre las capturas y si éste difirió entre localidades o a lo largo del tiempo, para los dos artes de pesca utilizados por la flota artesanal. En zonas costeras del Río de la Plata y Océano Atlántico se utilizan modalidades de pesca pasiva: las redes de enmalle y los palangres, dependiendo el uso de uno u otro arte de la época del año ya que la presión pesquera se ejerce estacionalmente sobre diferentes especies. Los resultados obtenidos durante estas investigaciones no mostraron un patrón claro que sugiera que los daños hubiesen aumentado o disminuido con el tiempo. Las capturas

pesqueras tampoco difirieron significativamente

en

presencia o ausencia de interacciones, ni entre años, ni entre los artes de pesca utilizados. Se concluye que no es posible afirmar que los leones marinos sean los responsables de las reducidas capturas e ingresos de los pescadores artesanales, principalmente debido a la gran variabilidad en las mismas. El manejo del problema requerirá que se consideren aspectos de la población del león marino adoptando un enfoque ecosistémico, así como aspectos socioeconómicos de la actividad pesquera. Con respecto a la zona de interés para este informe (Área Costero Marina de Cerro Verde), no existen en la actualidad pesquerías artesanales ubicadas en esta área. La comunidad pesquera artesanal más próxima es Punta del Diablo,

desconociéndose el grado de interacción de esta pesquería con la población de leones marinos que habitan en las Islas de la Coronilla.

Prioridades de investigación y recomendaciones

Analizar los patrones de abundancia a nivel espacial y temporal nos permite comprender procesos involucrados en las tendencias poblacionales de especies que han sufrido reducciones importantes, como es el caso de O. flavescens. Esto hace importante monitorear a largo plazo la variación temporal de la abundancia de leones marinos en el área reproductiva Isla Verde-Islote Coronilla, para detectar una posible expansión de la población hacia esta área. Esta información será crucial para el diseño y posterior implementación de un plan de manejo y conservación en la futura AMP de Cerro Verde. La comunidad pesquera artesanal de Punta del Diablo es la más próxima al área costero marina de Cerro Verde y se desconoce el grado de interacción de esta pesquería con la población de leones marinos. Debido a que el área operativa de esta pesquería está dentro de la zona de influencia del área de Cerro Verde se considera muy importante el monitoreo de la interacción con esta pesquería. Este tipo de estudios constituyen una herramienta clave para la toma de decisiones dirigidas a la conservación de los leones marinos y a la optimización de la pesquería artesanal en la futura AMP. Una consecuencia directa de la interacción león marino-pesquería artesanal es la matanza de animales por los pescadores que constituye un factor de mortalidad adicional para esta especie. A pesar de ello, la misma no ha sido evaluada hasta la fecha en nuestro país. Se recomienda la implementación de estudios que evalúen la mortalidad por causas antropogénicas del león marino para determinar la importancia relativa de la misma. También sería necesario profundizar los estudios sobre aspectos básicos en la ecología trófica del león marino en Uruguay que son de relevancia para su conservación como: la composición de su dieta (especies presa y tamaños, variaciones temporales y espaciales, áreas de forrajeo), la determinación de su consumo diario, así como también el solapamiento de su dieta con las capturas pesqueras.

Bibliografía Bonner, W. N. 1982. Seals and Man. A Study of Interactions. University of Washington, Washington.

Campagna, C. 2008. Otaria flavescens. In: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 18 February 2009.

Dans, S. L., E. A. Crespo, S. N. Pedraza, y M. Koen Alonso. 2004. Recovery of the South American sea lion population (Otaria flavescens) in northern Patagonia. Can. J. Fish. Aquat. Sci 61:1681-1690.

Dirección Nacional de Recursos Acuáticos. 2008. Boletín Estadístico Pesquero (20022007). Montevideo, MGAP-DINARA, 80 p.

Estima, S.C., Silva, K.G., Monteiro, D.S. & Menezes, R.B. 2008. Monitoramento dos Pinípedes no refúgio da vida Silvestre (REVIS) do Molhe Leste, Rio Grande Do Sul (RS), Brasil, entre os anos de 2002 e 2007. En: Libro de Resúmenes de la XIII Reunión de Trabajo de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur, 7° Congreso SOLAMAC. 13 al 17 de Octubre, Montevideo, Uruguay. P. 63.

Franco-Trecu, V. & Aurioles- Gamboa, D. 2008. Superposición Trófica entre Otaria flavescens y Arctocephalus australis en Uruguay: Evidencia de Isótopos estables de C y N. En: Libro de Resúmenes de la XIII Reunión de Trabajo de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur, 7° Congreso SOLAMAC. 13 al 17 de Octubre, Montevideo, Uruguay. P. 65.

IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 18 February 2009.

Koen Alonso, M., E.A. Crespo, S.N. Pedraza, N.A. Garcia, and M.A. Coscarella. 2000. Food habits of the South American sea lion, Otaria flavescens, off Patagonia, Argentina. Fish. Bull. U.S. 98:250-263.

Lezama C. 2002. Daños ocasionados por el león marino sudamericano (Otaria flavescens) a la pesca artesanal en el puerto de Piriápolis. Informe de Pasantía. Opción Zoología de Vertebrados, Facultad de Ciencias, Universidad de la República. Montevideo. 24 pp.

Lezama, C.; Szteren, D. & Franco-Trecu, V. 2008. Primer Muestreo de la Abundancia del León Marino Sudamericano Otaria flavescens en Islas de la CoronillaUruguay desde 1977. En: Libro de Resúmenes de la XIII Reunión de Trabajo de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur, 7° Congreso SOLAMAC. 13 al 17 de Octubre, Montevideo, Uruguay. P. 157.

Northridge SP 1985 Estudio mundial de las interacciones entre los mamíferos marinos y la pesca. FAO Inf. Pesca 251:234 p.

Páez, E. 2000, Utilización del bootstrap y análisis de poder en estimaciones de abundancia de cachorros de Arctocephalus australis. Pp. 55-74. En: Reid, M. & Amestoy, F. (Eds) Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos del Uruguay. Pautas para su manejo y administración. Parte II. Evaluación de los recursos. INAPE. Montevideo.

Páez, E. 2006. Situación de la administración del recurso lobos y leones marinos en Uruguay. Pp. 577-583. En: Menafra, R., L. Rodríguez, F. Scarabino y D. Conde (eds.). Bases para la conservación y manejo de la costa Uruguaya. Vida Silvestre, Montevideo.

Pilleri, G. & Gihr, M. 1977. Radical Extermination of the South American Sea Lion Otaria byronia (Pinnipedia, Otariidae) from Isla Verde, Uruguay. Brain Anatomy Institute, University of Berne (Switzerland). 15 p.

Ponce de León, A. & O.D. Pin. 2006. Distribución, reproducción y alimentación del lobo fino Artocephalus australis y del león marino Otaria flavescens en Uruguay. Pp. 305-313. En: Menafra, R., L. Rodríguez, F. Scarabino y D. Conde (eds.). Bases para la conservación y manejo de la costa Uruguaya. Vida Silvestre, Montevideo.

Rivas, M. & Trimble, M. 2008. Patrones de Asociación entre las crías de león marino sudamericano Otaria flavescens en Isla de Lobos, Uruguay. En: Libro de Resúmenes de la XIII Reunión de Trabajo de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur, 7° Congreso SOLAMAC. 13 al 17 de Octubre, Montevideo, Uruguay. Pp. 86.

Shiavini, A.C.M., Crespo, E.A. and Szapkievich, V. 2004. Status of the population of the South American sea lion (Otaria flavescens Shaw, 1800) in southern Argentina. Mamm. biol. 69.2: 108-118.

Szteren D & E Páez. 2002. Predation by southern sea lions (Otaria flavescens) on artisanal fishing catches in Uruguay. Marine and Freshwater Research 53:1161-1167.

Szteren D., D. Naya & M. Arim 2004 Overlap between pinniped summer diets and artisanal fishery catches in Uruguay. Latin American Journal of Aquatic Mammals 2(3): 119-125.

Szteren, D. & Lezama, C. 2006a. Southern Sea Lions and Artisanal Fisheries in Piriápolis, Uruguay: Interactions in 1997, 2001, and 2002. Pp. 591-604. In: Trites, A.W., S.K. Atkinson, D.P. DeMaster, L.W. Fritz, T.S. Gelatt, L.D. Rea, and K.M. Wynne (eds.). Sea lions of the world. Alaska Sea Grant College Program, University of Alaska Fairbanks. Fairbanks, Alaska.

Szteren, D. y Lezama, C. 2006b. Interacciones entre Lobos Marinos y Pesca Artesanal en Uruguay. Pp. 321-328. En: Menafra, R., L. Rodríguez, F. Scarabino y D. Conde (eds.). Bases para la conservación y manejo de la costa Uruguaya. Vida Silvestre, Montevideo.

Thompson, D., Strange, I., Riddy, M., Duck, C.D. 2005. The size and status of the population of southern sea lions Otaria flavescens in the Falkland Islands. Biological Conservation 121: 357–367.

Trimble, M. & E. Páez. 2007. Reproductive cycle of the South American sea lion Otaria flavescens at Isla de Lobos, Uruguay. En: Resumenes de la XIX Semana Nacional de Oceanografia. Rio Grande, RS, Brasil.

Trimble, M. 2008. Reconocimiento materno-filial en el León Marino Sudamericano Otaria flavescens en Isla de Lobos, Uruguay. Tesis de Maestria, PEDECIBA Biologia. Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Montevideo. 85 pp.

Vaz-Ferreira, R. 1956. Características generales de las islas uruguayas habitadas por lobos marinos. Trabajos sobre Islas de Lobos y lobos marinos N°1. Servicio Oceanográfico y de Pesca, Ministerio de Industrias y Trabajo.

Vaz-Ferreira, R. 1975. Behavior of the Southern Sea Lion, Otaria Flavescens (Shaw) in the uruguayan islands. Rapp. P.-v. Réun. Cons. Int. Explor. Mer, 169: 219227.

Vaz Ferreira, R. 1976. Otaria flavescens (Shaw) South American Sea Lion. Scientific Consultation on Marine Mammals. Bergen, Norway, 31 August-9 September 1976. FAO-Advisory Committee on Marine Resources Research.ACMRR/MM/SC/48-add 1.

Vaz Ferreira, R. 1982. Otaria flavescens (Shaw), South American Sea Lion, pp. 477-495. In: Mammals in the Seas. FAO Fisheries Series 5, Volume 4. Small cetaceans, seals, sirenias and otters5. 31 pp.

Wickens PA 1995 A review of operational interactions between pinnipeds and fisheries. FAO Fisheries Technical Paper. Roma. 346:86 pp.