Que Es La Justicia

JIMENEZ SANJUAN MARCOS UNAM. FACULTAD DE DERECHO GENERAL Y JURIDICA

GRUPO OO17

SOC.

¿Qué es la justicia? (Hans Kensel)

Primeramente la introducción muestra dos grandes aspectos que se han discutido, la verdad y la justicia. El segundo es el aspecto que nos interesa a nosotros comprender o desarrollarlo, y por eso la pregunta con la que inicia el autor es: ¿Qué es la justicia? En una forma de organización social, la justicia no necesariamente tiene que ser una característica propia de esta, ya que el hombre está regido por virtudes y un hombre justo es aquel que se encuentra en un modo de vida social justo. En un principio entonces podremos definir a la justicia como un fin, como la felicidad, la justicia es esa búsqueda de la felicidad, pero entonces la pregunta sería ¿qué es entonces la felicidad? La felicidad es entonces un ente que no se podría conseguir con una sola persona, por eso el hombre ha buscado a esta en la sociedad, por lo tanto cabe decir que la justicia es la felicidad social. El autor, hablando con respecto a la justicia como esa búsqueda de la felicidad, da varios ejemplos de cómo la felicidad o la justicia para unas personas es evidentemente la desgracia para otros, además la muestra como una incógnita que si realmente la justicias es la felicidad social. Dos interrogantes que a mí en lo particular me ha llamado la atención son los siguientes: 1: el caso del rey Salomón cuando se le presentan dos madres, una cuyo hijo está muerto y otra que cuyo hijo sigue vivo, el rey Salomón concluye partir al bebe en dos y darle a cada mujer una mitad, pero la madre verdadera no lo quiere ver muerto y según la historia es la ganadora. Pero la pregunta surge cuando se pregunta, ¿si ambas madres querrían al niño de igual manera? Habría hecho una madre infeliz y a la otra dichosa o ver si las dos estuvieran dispuestos a ceder por el niño. 2: el segundo caso es el caso del amor cuando dos hombres aman a la misma mujer, ella habrá de tomar una decisión, elegir a uno de los dos, mientras que esto sería conveniente cabe la incógnita de ver si esto es justo porque mientras que un hombre está feliz por tener el amor de la mujer, el otro estará desgraciado porque el pierde. En este punto es donde se afirma que entonces la justicia no satisficiera al total de la sociedad, pero aun cabe la posibilidad de hacer feliz a una buena parte de ella, a las mayorías. Pero en este ensayo surge otra gran pregunta, ¿qué hay con la justicia y los valores? Esto el autor lo ejemplifica, haciéndonos entender que hay jerarquías de valores, valores que pueden estar por encima de otros, garantías que pueden

ser suprimidas por otras mayores, tal es el caso de la vida y la muerte, el derecho a la vida y el morir por la patria, se está obligado como miembro de una nación a sacrificar su vida por ella, pero está el valor supremo de la vida que dice que todos tenemos derecho a ella; así que, ¿cuál de esos dos valores pueden ser más importantes? Este es un conflicto que solo se pueden resolver con la voluntad y el sentimiento de cada persona en lo particular. Un segundo ejemplo puede ser el caso de alguien que está en un campo de concentración en donde se sabe que va a morir, pero entra una situación especial: ¿Qué es más valioso; la moral, la muerte, qué es más importante? Porque si fuera mejor morir el suicidio seria caso una obligación para el individuo, si el caso es contrario entonces el suicidio es lo peor que se podría hacer. El tema se concentraría en que nosotrosa clasificamos estos valores de acuerdo como la sociedad lo vea y como ca da insdividuo vea este u otros valores más o menos importantes que otros.