هيلري بوتنام لل'الفطرة فرضية' و نماذج تفسيرية في اللغويات أول :الفطرة فرضية و'الفطرة فرضية' )من الن فصاعدا ،فإن 'حاء'( هو جريء ،أو يبدو جريئا ،بل قد تكون بل معنى ،وفي هذه الحالة فإنه ل جرأة -- الفرضية التي اقترحها نعوم تشومسكي .وأنا مدين بالمتنان ل تشومسكي لنهم يتعرضون لي مرارا وتكرارا إلى حاء ؛ لقد كنت أعتمد بكثافة في ما يلي بشأن التصالت الشفوية منه ؛ وأتوسل له العفو مقدما لو كنت يشوه .I.Hبأي قدر من التفصيل ،أو أي تحريف من الحجج لذلك .بالضافة إلى العتماد على التصالت الشفوية من تشومسكي ،كما أنني استندت تشومسكي ورقة 'توضيحية نماذج في اللسانيات ' ،الذي .I.Hيلعب rbleكبيرة. لتبدأ ،بعد ذلك .I.H ،هو الفرضية القائلة بأن العقل البشري هو »مبرمج« عند الولدة في بعض جوانب محددة تماما ومنظم لل النسان اللغة الطبيعية .تفاصيل هذه البرمجة واردة بشيء من التفصيل في 'النماذج التوضيحية في اللسانيات' .ينبغي لنا أن نفترض أن المتكلم 'بنيت في' أنا وظيفة الذي يسند إلى الوزان قواعد النحو ، G1جي زد ...، G3 ،في فئة معينة ) (2؛ غرام من التحول - المريخ 2 .؛ ليس لفئة من جميع قواعد النحو التحويلي ممكن ،بل جميع أعضاء ) (2؛ ديها بعض أوجه الشبه قوية جدا .هذه التشابهات تبدو وكأنها 'المسلمات اللغوية' ،أو بعبارة أخرى ،حسب خصائص كل البشرية اللغات الطبيعية .إذا كان غير ذكي الحياة الرضية ،ويقول ،المريخ -- موجودا ،وإذا كان 'المريخ' الذين يتحدثون بلغة ل النحوي 2تنتمي إلى فئة فرعية ؛ الطبقة جميع قواعد النحو التحويلية ، ثم ،لقد سمعت تشومسكي المحافظة ،والبشر )ربما باستثناء لبضعة عباقرة أو خبراء لغوية( لن تكون قادرة على تعلم المريخ ؛ النسان طفل نشأ من المريخ لن تنجح في اكتساب اللغة ،ومارس tiansمن شأنه ،على العكس من ذلك تواجه صعوبات مماثلة مع النسان ألسنتهم) .والصعوبات المحتملة في النطق ليست القضية المطروحة هنا ، و يمكن افتراض عدم وجود لغراض هذه الحجة (.كما أمثلة لوجه التشابه أن جميع قواعد النحو من 27فئة فرعية هي الفكر لمتلك )فوق مستوى لفظي( ،يمكن أن نشير إلى نشطة
© .Synthèse 17 (1967) 12-22د .ريدل شركة النشر ، دوردرخت هولندا لل'الفطرة فرضية' التمييز السلبي ،وجود غير جملة الهيكل جزء من النحوي ،ووجود فئات رئيسية مثل اسما ملموسة ،والفعل أخذ موضوعا مجردا ،وما إلى ذلك وهذا المشروع يتمثل في تحديد الطبقة قد دإ كما يمكن وصفها بأنها مشروع لتحديد شكل طبيعي لقواعد النحو. على العكس ،وفقا لتشومسكي ،أي غير تافهة النموذج العادي للغرام المريخ ،ان مثل هذه نقي قواعد النحو الصحيح ،وجميع لغات النسان يمكن ويجب أن تكون مكتوبة في شكل طبيعي " ،يشكل ،في الواقع ، فرضية بشأن المعدات الفطرية الفكري للطفل "3 وبالنظر الى هذه القيود الشديدة المفروضة على الطبقة 2من قواعد النحو )مقيدة للغاية في بمعنى أن قواعد النحو وليس في الدرجة التي يمكن تصورها تماما ، وليس أكثر 'معقدة' بالمعنى المطلق في أي من كتب النحو في الطبقة ،و قد تكون استخدمت من قبل غير الناطقين النسان ،إن وجدت( ،و أداء الطفل في تعلم النسان لغته الم قد يكون فهم على النحو التالي ،وفقا لتشومسكي .وربما سيكون من حيث الفكر تعمل على ما يلي 'المدخلت' : 8قائمة من الكلم ،الذي يتضمن على حد سواء غير قواعدي النحوية والحكام ؛ قائمة التصويبات ،التي تمكينه من تصنيف الكلم المدخلت والنحوية أو - ungrammati كال ،وبعض المعلومات المتعلقة التصريحات التي تعول على النحو التكرار من الكلم في وقت سابق .تبسيط قليل ،يمكننا ان نقول ان في هذا وزارة الدفاع ، ايل ،الطفل هو تزويد قائمة أنواع الجملة النحوية وقائمة أنواع الجملة غير قواعدي .ثم انه 'تختار' النحوي في - 2كوم patibleمع هذه المعلومات التي الترجيح له وظيفة يعين أعلى الوزن .على هذا المخطط ،فان الشكل العام لللنحوي ل تعلم ، إد من التجربة ،ولكن هو 'الفطرية' ،و 'المعقولية يأمر' من الجرام المريخ متوافقة مع البيانات الواردة من النوع المذكور هو بالمثل 'الفطرية'. الكثير من أجل بيان لل .I.Hإذا كنت قد تركت .I.Hغامضة في العديد من النقاط ،وأعتقد أن هذا ليس من قبيل الصدفة --لحاء يبدو لي
لتكون أساسا وبشكل ل يمكن إصلحه غامضة --ولكن الكثير من هذا البيان قد خدمة لتحديد ما هو العتقاد بأنني وصم وغامضة ل يمكن إصلحه. زوجان من ملحظات قد تكون كافية لعطاء فكرة عن r61eأن حاء ومن المفترض ان تلعب في اللسانيات .اللغويات تعتمد إلى حد كبير ، وفقا ل تشومسكي ،بناء على 'البديهيات' من .grammaficalityولكن ما هو حدس 'نحوي' حدس من؟ وفقا لتشومسكي ،هذا النوع من نظرية البناء برمجيا المبين أعله هو ما يحتاجه لعطاء هذا السؤال الجواب الوحيد الذي يمكن أن يحدثه أو يستحق أن يكون. ومن المحتمل بعد ذلك ،إلى 'بالحدس' )أو تأكيد ،أو التخمين ،الخ( ان حكما هو النحوية هو 'بالحدس' )أو تأكيد ،أو التخمين ،وما إلى ذلك( أن الجملة هيلري بوتنام يتم إنشاؤها من قبل اعلى قيمة ع ط 2في فئة ؛ الذي هو من النوع الذي يولد جميع أنواع الجملة النحوية التي ما فتئنا التي قدمتها 'مساهمة' واحدا من أنواع العقوبة غير قواعدي المدرجة في 'مساهمة'4 . كما يقول تشومسكي أن ط زاي الذي يحصل على أعلى قيمة يجب ل أتفق مع أكثر من 'البديهيات' من نحوي ،بل يجب أن الحساب لبعض الغموض ،على سبيل المثال 5 .وفي الوقت نفسه ،للسف ، قوائم انه ليس لديه معلومات دللي في المدخلت ،وقال ان التخمينات 6 الطفل يحتاج إلى معلومات دللي فقط "لتقديم الحافز ل تعلم اللغة " ،وليس للتوصل إلى النحوي رسمية من الشبكة المحلية قياس .على ما يبدو ،بعد ذلك ،حقيقة أن قواعد النحو الذي يتفق مع كمية كافية من 'المدخلت' يجب أن تكون في الدرجة 2؛ ليكون 'مختارة' من قبل الطفل هو ما يستبعد أن تولد كل قواعد النحو وسوى الغرام الجمل maticalمن لغة معينة الطبيعية ،ولكنها تفشل في صحيح 'قبل dict '7الغموض )راجع في ، .M. E. Lص .(533 بالضافة إلى القرارات واضحة ما كان لها أن تكون النحوية ،تشومسكي ويعتقد أن .I.Hيواجه لغوي مع المهام التالية : لتحديد شكل طبيعي لقواعد النحو الموصوف أعله ،وتحديد وظيفة الترجيح .في الهياكل نحوي تشومسكي ،في الواقع ،ويعطي
هذا كهدف لنظرية لغوية :لعطاء فعال الداخلي للختيار بين قواعد النحو المتنافسة. أخيرا .I.H ،ومن المفترض أن تبرير الدعاء القائل بأن ما هو لغوي يقدم هو "فرضية حول المعدات الفكرية الفطرية أن طفل يحمل معه ،في تعلم اللغة " ،ليالي وبطبيعة الحال ،حتى لو اللغة علمت كليا ،فإنه ل يزال صحيحا أن اللسانيات "يميز لغوية قدرات اللغة الطبيعة ") ، (9وذلك على النحوي" يمكن أن يكون صحيح ودعا إلى نموذج تفسيري لللحدس اللغوي الصلي اللغة ") .(10ومع ذلك ،يمكن للمرء أن الحقيقة على قدم المساواة مع القول بأن السائق مختصر "يميز يقود سيارة قدرات السائق ناضجة" و إن نصا حساب التفاضل والتكامل يقدم "نموذجا التفسيرية لحساب التفاضل والتكامل ، البديهيات في الرياضيات " .ومن الواضح أن الفكرة القائلة بأن هذه القدرات وهذه البديهيات هي قريبة من جوهر النسان ،إذا جاز التعبير ،الذي يعطي اللسانيات و'نداء الجنس' ،لتشومسكي على القل. ثانيا .البرهان المفترضة ل .I.H وهناك عدد من الحقائق التجريبية والوقائع المزعومة التجريبية قد تم لل'الفطرة فرضية' المتقدمة لدعم .I.Hمنذ ضيق المساحة تجعل من المستحيل لوصف كل منهم هنا ،أمثلة قليلة سيتعين على .sutfice )أ( سهولة الطفل في التعلم باللغة الصلية "ألف طفل صغير هو قادرة على السيطرة سيطرة كاملة من لغة مع سهولة أكبر بما ل يقاس ]من الكبار --إتش بي[ ،وبدون أي تعليمات صريحة .مجرد التعرض للغة ،وذلك خلل فترة قصيرة ،ويبدو أن كل ذلك الطفل العادي يحتاج إلى تطوير في اختصاص أصلي اللغة " .يرة لبنانية )ب( وحقيقة أن التعزيز " ،بأي معنى للهتمام" ،ويبدو أن ل لزوم لها لتعلم اللغة .بعض الطفال على ما يبدو حتى علمت أن يتكلم من دون الحديث ، 12ثم عرض هذه القدرة في سن متأخرة نسبيا لدهش الكبار الذين قدموا لهم حتى للبكم. )ج( القدرة على "وضع في اختصاص اللغة الصلية" لقد قيل ل تعتمد على مستوى الستخبارات .حتى منخفضة جدا ' .I.Qق 'تدخيل' النحوي لغتهم الم.
)د( 'المسلمات اللغوية' المذكورة في المقطع السابق هي يزعم استأثرت به .I.H )ه( وأخيرا ،بالطبع ،هناك حجة 'التي تدير" 'ماذا يمكن أن حساب لتعلم اللغة؟ "المهمة جدا معقدة بشكل ل يصدق )مشابهة للتعلم ،ضمنيا على القل ،وهي نظرية معقدة البدنية ، كما يقال( ،أنه سيكون معجزة إذا واحد حتى العاشرة للجنس البشري إنجازه من دون 'الفطرية' المساعدة) .وهذا هو مثل ماركس 'برهان' لنظرية العمل والقيمة في رأس المال ،المجلد .ثالثا ،الذي يدير ،في جوهرها ، "ماذا يمكن ان العتبار لحقيقة أن السلع المختلفة لها قيمة باستثناء حقيقة أن العمالة المحتوى هو مختلف؟ "(. ثالثا .انتقادات لللدلة المزعومة .Aوعدم العتداد المسلمات غوية .1ليس من المستغرب على أي نظرية دعونا ننظر كيف من المستغرب أن 'المسلمات اللغوية' المذكورة أعله حقا .دعونا نفترض لغرض مجتمع من المريخ الذي 'الفطرية المعدات الفكرية' قد يكون من المفترض أن تكون مختلفة عن والنسان ،كما هو متوافق مع كونهم قادرين على التحدث في لغة الكل .ماذا يمكن أن نتوقع أن نجد في لغتهم؟ اذا كان المريخ أدمغة ليسوا أكثر ثراء بكثير مما لنا في التعقيد ، هيلري بوتنام ثم أنها ،شأنها في ذلك شأن لنا ،تجد أنه من الممكن أن توظف مجموعة عمليا لنهائي أشكال التعبير إل إذا كانت تلك التعبيرات تمتلك 'النحوي' ،أي ،إذا كانت هي القواعد التي بنتها متكررة من مخزون محدود من النماذج الساسية. أولئك الشكال الساسية ضرورة ل يمكن بناؤها على الخروج من قائمة قصيرة من الصوتيات و- المريخيون قد يكون أكبر بكثير من سعة الذاكرة نقوم به ،ولكن إذا كان المريخ ،مثل البشر ،تجد صعوبة التعلم عن ظهر قلب ،لن يكون من سور إذا ما سيساهم أيضا لدينا قوائم قصيرة من الصوتيات في لغاتهم. هي انعكاسات الحجج السالفة الذكر لصالح أو ضد حاء؟ أجد من الصعب أن نقول .إذا كان العتقاد في 'الفطرية المعدات الفكرية' هو مجرد أنه ، ثم كيف يمكن لل .I.Hتكون كاذبة؟ كيف يمكن لشيء ما مع أي الفطرية المعدات الفكرية تعلم أي شيء؟ ومن المؤكد أن النسان 'انتل الفطرية -
معدات ' lectualهو ذات الصلة لتعلم اللغة ،وإذا كان هذا يعني أن معلمات مثل تمتد الذاكرة وسعة الذاكرة تلعب دورا حاسما. ولكن ما رتبة علماء سلوك من المفترض أن يكون من أي وقت مضى نفى ذلك؟ على ومن جهة أخرى ،خاصة أن مجموعة القوياء التعسفي 2؛ لقواعد النحو هو 'بنيت في 'إلى الدماغ من المريخ والبشر على حد سواء ليست فرضية نحن سيكون لستدعاء لحساب هذه التشابه الساسية ، ولكن لماذا التشابه فوق مستوى لفظي ،حيث - consti tutionalالعوامل التي تلعب دورا كبيرا لسباب واضحة wouM ،لحاء يملك يمكن التذرع به لنقاذ تافهة بمعنى أن سعة الذاكرة ،والستخبارات ، احتياجات ومصالح ،إلخ ،كلها ذات الصلة لتعلم اللغة ،وتعتمد جميعها ، في جزء منه ،على التركيبة البيولوجية للكائن؟ إذا كانت هذه هي المريخ المخلوقات الغريبة التي ليست لديهم مصلحة في الشياء المادية ، للسابقين وافرة ،فإن لغتهم ل تحتوي على السماء ملموسة ،ولكن هذا لن أن يكون أكثر وليس أقل من المستغرب ،على أية وجهة نظر معقولة ، أكثر من كونهم من مصلحة في الشياء المادية؟ )هل تكون هناك مفاجأة اذا يخدع المريخ - ويمكن الحصول على أجهزة تشكيل الحقيقة وظائف والكمي ل؟( اثنين من أكثر النقاط التفصيلية ذات الصلة هنا .وقد أشار تشومسكي أي أن اللغة الطبيعية لديه جملة هيكل النحوي .ولكن هذا ايضا ليس من المستغرب .الجملة 'جون وجيم الى المنزل بسرعة' ل تم إنشاؤها بواسطة عبارة القاعدة هيكل ،في إضفاء الطابع الرسمي على تشومسكي قواعد اللغة النجليزية .ولكن الجملة 'جون عاد بسرعة وجيم عاد بسرعة 'يتم إنشاؤها بواسطة عبارة القاعدة هيكل في الغرام مارس منطق رياضي ،وتشومسكي الشهيرة 'والتحول' هو مجرد اختصار القاعدة .مرة أخرى ،في الجملة 'وهذا هو سيدة رأيت كنت الليلة الماضية مع 'لم يتم إنشاؤها بواسطة عبارة هيكل الحكم في اللغة النجليزية ، أو على القل ليس في وصف تشومسكي في اللغة النجليزية .ولكن الجملة لل'الفطرة فرضية ~ 'وهذا هو ) zxخ هي سيدة وكنت رأيت الليلة الماضية مع خ(' يتم إنشاؤها من قبل
جملة من القاعدة في هيكل النحوي منطق رياضي .ومرة أخرى يمكن أن الجملة الصطلحية النكليزية يمكن الحصول عليها من جملة هيكل النظير من قبل قاعدة بسيطة من الختصار .فإنه يبدو مفاجئا حقا ،ل انها حقا أشر إلى أي شيء أكثر إثارة للهتمام من ، generalintelligenceأن هذه العمليات التي كسر حدود جملة -النحوي هيكل تظهر في كل اللغات الطبيعية؟ 18 مرة أخرى ،قد يبدو مذهل للوهلة الولى أن فئات مثل السم ،الفعل ،وظرف ،وما قد 'عالمية' التطبيق .ولكن ،كما قد كاري أشار إلى أنه من السهل جدا أن تتضاعف »الحقائق« هنا .إذا كان يحتوي على لغة السماء ،التي هي ،في جملة هيكل الفئة التي تحتوي على السليم أسماء ،أنه يحتوي على عبارات اسما ،وهذا هو ،العبارات التي تحتل اون vironmentsمن السماء .إذا كان يحتوي على عبارات اسما أنه يحتوي على عبارات الفعل عبارات التي عندما تقترن هذه العبارة اسما من يخدع مناسبة الجمل العائد .structionإذا كان يحتوي على عبارات الفعل ،وأنه يحتوي على ظرف جمل وعبارات والتي تشكل مجتمعة مع جملة الفعل تسفر عن الفعل جملة .وبالمثل ،فإن العبارات الصفة ،وما إلى ذلك ،يمكن تعريفها من حيث فئتين أساسيتين 'نون' و 'الجملة' .وبالتالي وجود السماء هو كل ذلك يجب أن يكون أوضح .وهذا يقلل إلى شرح حقيقتين : ) (1إن حقيقة أن جميع اللغات الطبيعية لديها جزء كبير جملة هيكل في قواعد اللغة ،بمعنى توضيح فقط ،على الرغم من تأثير ما تشومسكي يدعو 'التحولت' (2) .إن حقيقة أن جميع اللغات الطبيعية تحتوي على أسماء العلم .ولكن ) (1ليس مستغربا في ضوء حقيقة أن جملة قواعد بنية بسيطة للغاية خوارزميات .ربما تشومسكي سيكون الرد أن 'البساطة' هو موضوعي هنا ،ولكن هذا ليس مجرد ذلك. أل الحقيقة هي أن جميع التدابير الطبيعية من تعقيد خوارزمية --حجم الجدول آلة ،وطول الحسابية والوقت والمساحة المطلوبة لحساب -يؤدي الى النتيجة نفسها هنا ،بشكل مستقل تماما الهيكل التفصيلي للجهاز الكمبيوتر المستخدمة .انه ليس من المستغرب ان الخوارزميات التي هي 'أبسط' ل في الواقع أي نظام الحوسبة يمكننا أن نتصور هنا أيضا أبسط لتطور طبيعي 'الحوسبة نظم '؟ و ) ، (2وحقيقة أن جميع اللغات الطبيعية تحتوي على السليم أسماء ،ليس من المستغرب في ضوء الداة المساعدة لهذه السماء ،و صعوبة دائما إيجاد وصف واضح والتي لن يكون كافيا
بدل. مرة أخرى ' ،عوامل' الفطرية ذات الصلة مما ل شك فيه ،إذا كان اختيار بسيط خوارزميات كأساس لللنحوي 'الفطرية' ،وإذا كانت هناك حاجة ل هيلري بوتنام تحديد الشخاص الذين تقع على شيء فطري ،ولكن ما السلوكية أو ينبغي أن تكون مفاجأة؟ مخ النسان هي ونظم الحوسبة تخضع لبعض القيود التي مفعول جميع النظم الحاسوبية ؛ البشر لديها مصلحة طبيعية في واحد آخر .اذا كان هذا هو 'الفطرة' ، طيبة وجيدة! .2المسلمات اللغوية يمكن أن تمثل ،حتى إذا كان مفاجئا ،دون التذرع .LH لنفترض أن اللغة التي تستخدم البشر تطورت بشكل مستقل في اثنين أو أكثر من المناصب .ثم ،إذا كان تشومسكي كانوا على حق ،ينبغي أن يكون هناك اثنين أو أكثر أنواع البشر من سللة popuاثنين أو أكثر من الصلي ، lationsوالطفال العاديين من كل نوع يجب أن تفشل لتعلم اللغات تتحدث بها النواع الخرى .لننا ل نلحظ هذا ،حيث ل يوجد سوى فئة واحدة 27في صلب جميع العقول البشرية ،وعلينا أن نخلص )إذا حاء صحيح( أن اللغة التي تستخدم قفزة تطورية '' التي وقعت فقط مرة واحدة .ولكن في تلك الحالة ،فمن المرجح أن ساحقة جميع لغات البشر ينحدرون من لغة أصلية واحدة ،وبأن وجود اليوم ما يسمى ب 'ل علقة لها' لغات هي استأثرت به مرور الكثير من الوقت والتغيرات التاريخية التي ل تعد ول تحصى .هذا هو ،في الواقع ، حتى لو كان من المحتمل .I.Hهي كاذبة ،لن الجنس البشري نفسه الن على وجه العموم يعتقد أنها نتجت عن واحد التطورية 'قفزة' ،ومنذ السكان النسان كانت صغيرة للغاية وركز على مدى آلف السنين ، إل تدريجيا وانتشر من آسيا إلى القارات الخرى .وبالتالي ،حتى لو باستخدام لغة علم أو اخترع بدل من 'بنيت في' ،أو حتى لو فقط بعض التصرفات العامة في اتجاه استخدام اللغة هي 'بنيت في' ، 14فمن المرجح أن بعض مجموعة واحدة من أول البشر المتقدمة اللغة كما نعرفها ،ومن ثم انتشر هذا عن طريق الغزو أو إيمي - tationلبقية السكان من البشر .في الواقع ،إل أننا نعرف أن هذا هو مجرد كيفية انتشار أبجدية الكتابة .في أي حال ،وأكرر ،هذه الفرضية
-منشأ واحد للغة النسان هي بالتأكيد التي تتطلبها حاء ، ولكن أضعف بكثير من .I.H ولكن هذا مجرد نتيجة ل .I.Hهو ،في الواقع ،بما يكفي لمراعاة 'المسلمات اللغوية'! لذلك ،إذا جميع لغات البشر ينحدرون من الصل المشترك ،بعد ذلك فقط من هذا القبيل مفيدة للغاية ملمح مشتركة الوالد إلى وجود نوع من محددو الكمية ،أسماء العلم والسماء ، والفعال ،وما إلى ذلك ،يتوقع أن البقاء على قيد الحياة .الختلف قد عشوائي ، في الواقع ،تغير الكثير من المور ،لكن يجب أن تفشل في الشريط ~ langtسن 18 لل'الفطرة فرضية' أسماء العلم ،أو السماء المشتركة ،أو محددو الكمية ،ل يثير الستغراب ل تتطلب .I.H باء 'تخفيف' لتعلم اللغة ليست واضحة دعونا ننظر إلى حد ما عن كثب 'تخفيف' مع الطفال التي ل تعلم لغتهم الم .نموذجي 'طالبة جامعية ناضجة' تدرس بجدية لغة أجنبية يقضي ثلث ساعات في السبوع في المحاضرات .في الرابعة عشرة أسابيع من المدة وبالتالي فهو عرضة لثنين وأربعين ساعة من لغة .في أربع سنوات كان قد التقط أكثر من 300ساعة في اللغة ،والقليل جدا من وهو الفعلية الستماع إلى المخبرين الصلي .على النقيض من ذلك ، الطريقة المباشرة
تقدير المعلمين أن 300ساعة من التدريس المباشر السلوب سيمكن احد على التحدث بطلقة بلغة أجنبية .بالتأكيد 600ساعة --يقول 300 ، ساعات من مباشرة أسلوب التدريس و 300ساعة من القراءة -- وسيمكن أي شخص بالغ في الكلم وقراءة لغة أجنبية مع سهولة ،وإلى استخدام أوسع بما ل يقاس من المفردات طفل صغير. سيكون من اعترض على ان الكبار ل تكتسب لكنة الكمال .لذلك ماذا؟ الكبار قد تحدث بيفى طريقة واحدة طوال حياته ،ولقد ضخم مجموعة من العادات في التخلي .ماذا يمكن بنفس القدر أن تستأثر بها تعلم ، وينبغي أن ل تكون نظرية جى كدليل لحاء الن الطفل في الوقت الذي هي أربع أو خمس سنوات من العمر ،قد انكشفت إلى حد كبير أكثر من 600ساعة من التدريس المباشر السلوب .علوة على ذلك ، حتى ' if'reinforcementليس من الضروري ،أن معظم الطفال هي واعية و عززت مرارا وتكرارا من قبل الكبار في مجموعة من الطرق ،على سبيل المثال ،ثابت تكرار واحد بسيط الجمل كلمة ) 'فنجان' ' ،الكلب'( في وجود من الرضع .في الواقع ،أي الكبار الجانب الذين يعيشون مع الطفل عن تلك السنوات سوف يكون لها فهم أفضل بما ل يقاس من اللغة من الطفل يفعل .الطفل في الواقع قد لكنة أفضل .أيضا ،الطفل النحوية الخطاء ،وهي عديدة ،ل تنجم عن تحمل أكثر من السابق عادات اللغة ،ولكن من عدم وجود متلزمة تماما ر "انه للمجموعة الولى .ولكن يبدو لي أن هذا 'أدلة' ل .I.Hيقف على الحقائق رأسا على عقب. .Cالتعزيز وثمة مسألة أخرى كما تشومسكي تدرك أن الدلة ليست ضئيلة اليوم أن أي التعلم يتطلب تعزيزات "بأي معنى للهتمام" ، Capablanca .على سبيل المثال ، علمت للعب الشطرنج ببساطة يراقب لعب الكبار .هذا يماثل 19 هيلري بوتنام
لماكولي للتحقيق في تعلم اللغة دون ان يتحدث .غير العباقرة عادة ل تتطلب الممارسة على حد سواء في الكلم صحيح واللعب الشطرنج .ومع ذلك ربما يمكن لي شخص أن يتعلم التكلم أو للعب الشطرنج دون إذا كانت الممارسة غير معلنة ،في الحالة الولى ،أو ل يسمح له باللعب في الثانية الحالة ،مع مراقبة لفترات طويلة بما فيه الكفاية. .Dالستقلل الستخبارات المستوى قطعة أثرية كل طفل يتعلم التكلم بلغة الم .ماذا يعني هذا؟ لو كان ذلك يعني أن الطفال ل تجعل الخطاء النحوية خطيرة ،حتى وفقا لمعايير وصفية في مقابل النحوي مفروضة ،وهذا ليس صحيحا بالنسبة للطفال الصغار .قبل تسع أو عشر سنوات من عمر هذا وقد توقفت عن أن يحدث ،وربما )وأنا أتكلم عن أحد الوالدين( ،ولكن تسع أو عشر سنوات هو ما يكفي من الوقت لتصبح جيدة جدا الرتق في أي شيء .ما هو أكثر ما هو خطير 'النحوي' يعني هنا .وهو ل يتضمن إتقان المفردات ،وحتى التي في كثير من البالغين يعانون من العوز ،ول قدرة لتحت موقف النشاءات المعقدة ،والتي في كثير من البالغين هي أيضا ناقصة. هو يعني بصراحة وببساطة القدرة على تعلم كل ما البالغين العادي يتعلم .كل الكبار العادي يتعلم كل ما يتعلم الكبار العادي .ماذا هذه حجة 'يقلل من هو" واو! كيف تعقيدا كل مهارة يتعلم الكبار العادي .ماذا يمكن أن يكون إل الفطرية" .وعلى غرار السابقة الحجة ،فإنه يقلل إلى 'وماذا حجة. ولكن ما من 'وماذا بعد؟' الحجة؟ كيف ينبغي أن أعجب علينا أن نكون من فشل نظريات التعلم الحالية لحساب معقد عمليات التعلم مثل تلك التي تشارك في تعلم لغة؟ إذا كانت الفطرة حل عام ،ربما كان علينا أن أعجب. لكن .I.Hل يمكن ،بحكم طبيعتها ،أن تكون عامة للتعامل مع جميع معقدة عمليات التعلم .النظر في اللغز التالي )يسمى 'تقفز'( : إلى أن بادئ ذي بدء ،ولكن كل الثقوب في مركز واحد هي شغلها .وجوه 20
لل'الفطرة فرضية' اللعبة هي لزالة جميع اوتاد ولكن من جانب واحد 'قفز' )كما في لعبة الداما( وإلى نهاية واحدة مع ربط المتبقية في المركز .يمكن لي شخص ذكي الحصول على الحل ربما في ثماني أو عشر ساعات من التجريب .ألف ل شخص ذكي حتى تستطيع الحصول على 'بالقرب من حل' اثنين وأوتاد اليسار --في نفس وقت .ل يوجد برنامج موجود ،على حد علمي ،من شأنها أن تمكن جهاز كمبيوتر حل حتى 'حل بالقرب' المشكلة دون ينفد على السواء الزمان والمكان ،على الرغم من أن الجهاز يمكن أن تنفق ما يعادل عمر النسان في كثير من التجريب .عندما نأتي إلى تضليل coveryحتى في أبسط نظرية رياضية الوضع حتى مزيد من المضربين .النظريات في الرياضيات ،وحلول اللغاز ،الخ ، ل يمكن في أي نظرية على حدة 'الفطرية' ؛ ما يجب أن يكون 'الفطرية' هي الستدلل ،أي استراتيجيات التعلم .في غياب أي معرفة ما هي استراتيجيات التعلم عامة متعددة الغراض ،بل قد تبدو ،في الزعم بأن مثل هذه الستراتيجيات )التي يجب أن تكون موجودة على الطلق ويمكن تشفير - ployedمن قبل جميع البشر( ل يمكن حساب لهذا أو ذاك من عملية التعلم ، إن الجابة أو مخطط الجابة يجب أن تكون 'الفطرية' ،هو تماما للمم المتحدة تأسست. سوف أكون وقال ،بالطبع ،أن يتعلم الجميع لغته الم )كما كذلك يفعل الجميع( ،وأنه ليس كل من يثبت أو يحل اللغاز النظريات .لكن الجميع ل تعلم نمط العتراف ،والسيارات القيادة ،وما إلى ذلك ،والجميع في واقع المر ل يمكن حل الكثير من المشاكل التي ل الكمبيوتر يمكن أن تحل .في محادثة تشومسكي استخدمت مرارا وتكرارا بالضبط مثل هذه المهارات لدعم الفكرة القائلة بأن البشر لها "فطرية الفضاء المفاهيمي" .حسنا ،وإذا كان هذا صحيحا .ولكن هذا لم يساعد. اسمحوا كاملة 17thالقرن جامعة أوكسفورد التعليم تكون فطرية إذا كنت مثل ؛ ل يزال الحل ل'القفز' ليست فطرية ،وعدد رئيس الوزراء نظرية ليست فطرية ،وهلم جرا .الحتجاج "الفطرة" يؤجل فقط مشكلة التعلم ؛ أنها ل تحل له .حتى نفهم
الستراتيجيات العامة التي تجعل من الممكن التعلم والحديث الغامض عن 'فئات من الفرضيات' --وظائف الترجيح 'أنها عديمة الفائدة تماما هنا -- أي مناقشة لحدود التعلم حتى يمكن أن تبدأ. معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المراجع 1ما 'بنيت في' وسائل واضحة جدا في هذا السياق .وظيفة من قبل الترجيح يحدد لنفسه فقط السهولة النسبية التي كتب النحو المختلفة التي يمكن استخلصها من قبل هيلري بوتنام إنسان .إذا كان جي زد النحوية التي يمكن استخلصها بسهولة أكثر من مجرد مجموعة النحوي ~ ،ثم بل شك هذا هو 'الفطرية' بمعنى كونه الحقيقة حول النسان القدرة على التعلم ،كما خلفا للحقيقة حول ما تم تعلمه .ولكن هذا النوع من الحقيقة هو ما التعلم نظرية يحاول حساب ؛ ليس التفسير المنشودة .وينبغي أن لحظت أن تشومسكي لم تقدم حتى على حساب التخطيطي لهذا النوع من الجهزة التي يتم من المفترض أن تكون موجودة في الدماغ ،والتي من المفترض للقيام بهذه المهمة من اختيار أعلى النحوي الموزون متوافقة مع البيانات .ولكن فقط على وصف ،أو على على القل نظريا ،لمثل هذا الجهاز يمكن أن يسمى بشكل صحيح فرضية الفطرة على الطلق. .M. Eفي .L. ، p. 550 .M. E 8في ، .Lص.531-530 . 4 Idoubtthatthechildreallyistoldwhichsentencesithea .rsoruttersareungrammatical في معظم هو لوكالة التي المنحرفة ،لكنها قد ل تكون لوكالة التي المنحرف ل بنائي والتي لسباب دللي. 5وكثير من هذه --على سبيل المثال ،فإن الغموض المزعوم '' في 'إطلق النار على الفيال كان
استمع ' ،يتطلب التدريب على اكتشاف .الدعاء بأن النحوي "يفسر القدرة على تعترف الغموض! وبالتالي يفتقر إلى المؤثر أن تشومسكي تعتقد انها لديها. وأنا ممتن للبول وزيف وستيفن ليدز لدعوته هذه النقطة لنتباهي. .M. E 8في .L. ، p. 531 ، n. 5 7ألف النحوي 'تتوقع' غموض ،في تشومسكي الشكلية ،وكلما كان يسند اثنين أو أكثر من أوصاف الهيكلي لنفس الجملة. ق إ م ،في .L. ، p. 530 .M. E 9في .L. ، p. 530 10في .M. E. L. ، p. 533 ن إ م في .L. ، p. 529 Macaulays 13الكلمات الولى ،كما يقال ،هي " :شكرا لك ،يا سيدتي ،لديه بعض العذاب - ما خفت حدته ")لسيدة قد سكب الشاي الساخن على وسلم(. 13وثمة مثال آخر لهذا التحول هو 'نشطة السلبي' التحول )راجع النحوية الهياكل( .ولكن )أ( وجود هذا ،إذا كان ذلك جزءا من قواعد اللغة ،وليس من المستغرب ،فلماذا ل تكون هناك طريقة للتعبير عن منهجية العكس من العلقة؟ --و )ب( وحجة لوجود مثل هذا 'تحول' في كل شيء ضئيلة للغاية .فمن ادعى أن النحوي الذي 'يعرف' اليجابي والسلبي أشكال بشكل منفصل )وهذا يمكن أن تقوم به حتى عبارة -النحوي هيكل( فشل في تمثيل أن كل شيء يعرف اللغة ،بمعنى .اليجابية والسلبية التي هي أشكال ذات الصلة. ولكن لماذا يجب أن يكون كل علقة معكوسة من الجملة؟ كل 'اللغة' لللكنسي لغات منطق رياضي يدرك أن كل جملة )خ( )الفوركس ~ جي إكس( هو متعلق لعقوبة )خ( )جي إكس مد مقصف( ؛ بعد تعريف 'إضافة إلى تشكيل صيغة' فشل في المرآة 'كل ما يعرف اللغة' في هذا الصدد ،وليس عدم كفاية على هذا الحساب. 14ومن الصعب جدا على حساب لظواهر مثل الهذيان العفوي الرضع دون هذه الفطرة بكثير '' .ولكن هذا ل يعني أن الطبقة الول و و هي وظيفة 'بنيت في' ،كما هو مطلوب في حاء