Psi Punset - Otros Universos

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

Jun 2004 David Deutch, que representa una autoridad mundial en la teoría de los Universos Paralelos. Deutch demostró a través de la teoría cuántica que hay mucha información escondida y que existen unos fotones sombra que pertenecían a un universo que nosotros no vemos. “Hay pruebas, experiencias reales, visibles en los experimentos que nos obligan a admitir la existencia de universos paralelos” afirma Deutch. En su opinión la construcción de ordenadores cuánticos es uno de los retos principales de la física cuántica experimental. Existe una especie de carrera para ver cuál será la primera tecnología que produzca los ordenadores cuánticos. Este científico británico es físico del Centro de Computación de la Universidad de Oxford y autor del libro “La estructura de la realidad” y pionero en el campo de la física cuántica.

Entrevista CON David Deutch FRASE: “Una enciclopedia o un cerebro humano son un objeto mucho más grande, en el multiverso, a través de todos los universos, que una galaxia dentro de un sólo universo.”

Eduard Punset: Hace algunos años, unos 6 o 7, me enusiasmó leer tu libro, The Structure of Reality, (en cast.: la fábrica de la realidad), porque a través de una especie de experimento muy simple con unos fotones, haciendo pasar la luz a través de unas pantallas, mostrabas al final dos cosas básicas. Una es que en algún sitio hay mucha información escondida, y la segunda cosa –que es más 1

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

fantástica, interesante o amenazadora– es que había unos fotones sombra, que pertenecían a otro universo, o un universo que nosotros no vemos y que de alguna forma interfieren con lo que nosotros consideramos realidad. Esta es una buena manera de plantear, o sugerir, la existencia de otros universos, pero ¿hay otra forma de explicar al hombre de la calle esta idea de que existen otros universos? David Deutch: Sí, y en realidad la forma en que lo hice en el libro no es la manera en que lo habrían hecho los físicos teóricos que apoyan la interpretación de que hay muchos universos. La idea de esta interpretación de los multiversos surgió de la teoría quántica: es la teoría que llevó a esta conclusión; y lo que intenté en el libro es explicar que no es sólo una teoría, sino que hay pruebas, experiencias reales, visibles en los experimentos, que obligan a admitir la existencia de universos paralelos, si se quiere explicar lo que vemos. La clave es si se quiere una explicación de lo que vemos. Eduard Punset: Lo que tú dices es que el mundo es mucho más grande de lo que parece; corrígeme, pero si el mundo es mucho más grande necesitaremos una cantidad enorme de información para evaluarlo, y para esto necesitamos lo que tu denominas ordenadores quánticos. David Deutch: Sí, esta es la conexión exactamente. Y esto es lo que hoy día considero el ejemplo más poderoso para creer en la existencia de universos paralelos, aunque realmente todo los argumentos son los mismos: los argumentos teóricos originales y los que propuse en mi libro, y el argumento de los ordenadores quánticos: todos están relacionados con la manera como explicamos unos hechos sorprendentes; y en el ordenador quántico vemos que la cantidad de información que estaba presente durante la computación era

2

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

mucho más grande que toda la que vemos en el universo junta. Por lo tanto sabemos que esta información debe estar en algún sitio. Eduard Punset: Quiere esto decir que para poder construir un ordenador quántico todavía estamos muy lejos de esta posibilidad de entrar más información, de la de entrar todos los átomos localizados en el universo. David Deutch: En realidad la construcción de ordenadores quánticos es uno de los retos principales de la física quántica experimental hoy día, y uno de los motivos por el que es un campo tan apasionante es porque es un reto para cada área de la física experimental. Hay una especie de carrera para ver cuál será la primera tecnología que produzca ordenadores quánticos. Pero más allá de esto. ya los podemos estudiar de forma teórica, y por lo tanto filosóficamente ya podemos llegar a conclusiones acerca de cómo se comportarán.

Eduard Punset: Probablemente cuando hablamos de la era que se aproxima, del control biológico, la clonación, etc. cuando hablamos de nanotecnología, o incluso de la exploración del espacio, para hacerlo seriamente resulta imprescindible un ordenador quántico. David Deutch: Creo que las aplicaciones prácticas del ordenador quántico son lo menos importante – al menos para mí –, mucho menos que las implicaciones filosóficas, o las implicaciones para nuestra visión general del mundo. Las aplicaciones que has comentado son realmente un detalle menor comparado con el hecho de que la propia existencia de estas cosas significa una forma completamente nueva de comprender la naturaleza. Y esto es 3

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

importante para nuestra visión del mundo, y tendrá todo tipo de efectos indirectos, sorprendentes descubrimientos y la posibilidad de comprender otras áreas. Eduard Punset: Es increíble, otra cosa sorprendente que sugieres es que hasta ahora lo que siempre hacíamos cuando queríamos definir la vida como un proceso fundamental es poner la condición de encontrar un organismo que pudiera multiplicarse, y sin embargo tu dices que, multiplicadores o no, mucho más importante que eso es el conocimiento. Esto es lo que hace de la vida un proceso fundamental ¿es correcto? David Deutch: Es absolutamente correcto. En el caso de la vida biológica la multiplicación es muy importante porque es la única forma posible de que el conocimiento pueda seguir existiendo. Porque la estructura física de un organismo se puede desplazar fácilmente, o dañarse, o lo que sea, pero la única manera de mantener un complejo sistema de conocimiento en existencia es multiplicarlo en muchas copias y asegurarse de que hay un proceso de corrección de errores que... Eduard Punset: Pero, David, nos podemos imaginar un organismo que no se multiplique, pero ¿puedes imaginarte un mundo de organismos que no se multipliquen? David Deutch: Sí, en mi libro menciono una de las muchas posibilidades, y es un organismo en el que los genes no estén codificados en el ADN, sino en una memoria en estado sólido hecha de diamante. Un diamante puede mantener la información durante millones de años, mucho más que un gen, de manera que sería una forma alternativa teórica. Está claro que una forma de vida basada en el 4

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

diamante no podría evolucionar de forma natural, ya que sus genes son muy estables, pero podríamos hacer uno artificialmente. Y no cabe la menor duda de que este objeto estaría vivo, en cada sentido de la vida de cotidiana, aunque no se reprodujera, pero en cambio se mantuviera a sí mismo en existencia por otro método. Una canción sería un mejor ejemplo. Es posible que originalmente fuera recogida en papel, mientras el compositor escribía la canción, y luego transferida como vibraciones en el aire, mientras él cantaba la canción, y luego transferida en forma de un disco de vinilo – cuando se le daba forma de disco – y más tarde el mismo disco se podía grabar en otro disco, y luego en CD y después en DVD, etc. Y se puede ver como hay algo que sigue constante, vivo, durante todo el proceso, y no es el objeto físico. No hay nada físico que haya sobrevivido el proceso de copiado, es la información lo que se ha copiado.

Eduard Punset: Miremos un poco hacia atrás. Existe el punto de vista convencional – y lo digo con un poco de vergüenza, el decir que alguien que como Hawkings es convencional – que la carrera humana es una especie de basura química: es muy difícil de distinguir de otras cosas y es irrelevante en el universo. Y tú dices que esto no es cierto, dices que la vida es un fenómeno fundamental, y que realmente es tan fundamental que la vida modelará el planeta, el universo y quizá otros “multiversos”. David Deutch: En el famoso libro que hizo Hawking sobre el universo, relegó a la raza humana a un suburbio de extrarradio típico de una galaxia... es decir, en otras palabras, que porque somos físicamente insignificantes y porque obedecemos a las mismas leyes físicas que estos procesos enormes, titánicos, que suceden en el mundo, comparados a ellos somos poco importantes. Esto no es así sino al contrario, si se analiza desde un punto de vista de universos

5

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

paralelos. Una enciclopedia o un cerebro humano son un objeto mucho más grande, en el multiverso, a través de todos los universos, que una galaxia dentro de un sólo universo. Incluso desde el punto de vista físico, desde el punto de vista del mismo tamaño, las entidades con conocimiento son las más grandes en el multiverso. Eduard Punset: ¿Y de qué manera transforma el conocimiento al universo, y todavía más a otros universos? Podemos comprender muy bien que las cianobacterias, hace 3 mil millones de años, oxigenaron la atmósfera. Aquí tenemos un ejemplo de la forma convencional en que la vida transforma el universo. David Deutch: Sí, y probablemente esta fue la primera vez que tuvo un efecto a gran escala. Eduard Punset: O los gusanos, por ejemplo: antes de que comenzara la agricultura, removían la tierra y preparaban ... de forma que cambiaron el planeta. ¿De qué forma crees que el conocimiento cambiará el planeta? O ¿afectará a otros universos? David Deutch: De la misma manera que las cianobacterias continuaron su existencia porque sabían cómo convertir la luz en energía utilizable, nuestra propia existencia depende de una gran variedad de teorías científicas y de tecnologías que tendremos que desarrollar para poder estar vivos. Dentro de unos billones de años el sol hará que este planeta no sea habitable, y tendremos que desplegarnos por el universo, y a su vez afectarle a él. Eduard Punset:

6

http://www.rtve.es/tve/b/redes/anteriores.htm

Tu has dicho, que en la época medieval los astrónomos sostenían la idea de que la astronomía realmente tenía una influencia en el comportamiento de las personas, y entonces comenzó la ciencia y dijo que no había ninguna relación, de ninguna forma. Ahora apareces tú y dices que los humanos influyen en la forma en que se comporta el universo. ¿Es esto lo que quieres decir? David Deutch: Sí, creo que no hay forma de escapar de esa conclusión, ahora sabemos que es cierto. Por supuesto, podríamos elegir no tener ninguna influencia en el mundo, si decidiéramos suicidarnos todos por ejemplo, pero incluso entonces para poder tener una opinión científica del comportamiento a gran escala de la tierra, del sistema solar, las galaxias, etc. a largo plazo deberíamos posicionarnos sobre lo que harán los seres humanos, y si elegimos hacer una cosa u otra el resultado sobre el universo dependerá en gran medida de esas elecciones.

7