Problemas Eticos Cocacola1.docx

https://img.coca-colafemsa.com/assets/files/es/inversionistas/codigo-de-etica/kof-codigo-deetica-espanol-2017.pdf código de ética

https://prezi.com/6zfnp8iwgbkg/ensayo-de-integridad-y-etica-en-una-empresa-coca-cola/ presentación de ética e integridad de cocacola

https://expansion.mx/negocios/2008/11/04/el-dilema-2018verde2019-de-coca-cola problema ético de coca cola sobre el ambiente y como lo ha solucionado

El gigante refresquero intenta expandir su negocio y reducir su impacto ambiental; ¿se pueden hacer las dos cosas al mismo tiempo?. Aumentar y disminuir, eso intenta hacer Coca-Cola. Como cualquier gran empresa, quiere elevar sus ingresos y ganancias; pero también desea reducir su impacto ambiental. ¿Es posible esa combinación? No, al menos por el momento. Y la imposibilidad no se debe a la falta de esfuerzo, pues Coca es una de las pocas empresas que se toman el tema ambiental realmente en serio. El problema es que mientras más vende, más consume y contamina recursos naturales. Coca-Cola y la Fundación World Wildlife (WWF) recién anunciaron que continuarán cooperando juntas y establecerán nuevas metas para reducir el consumo de agua y las emisiones de gas de efecto invernadero a lo largo de todos los brazos que la compañía tiene alrededor del mundo. Las bebidas de la firma (marcas como Coca, Coca diet, Fanta, Sprite, Coca Zero, Vitaminwater, Powerade, Minute Maid y Georgia Coffee) se venden en más de 200 países. Y como todos sabemos, estos productos se fabrican y distribuyen a través de docenas de embotelladoras independientes, por lo que la aparentemente sencilla labor de rastrear el impacto medioambiental que la firma tiene es casi imposible. Tampoco será fácil conseguir que todas esas embotelladoras se comprometan a hacer un uso más eficiente de los recursos. Bajo esa perspectiva, el progreso de la empresa y sus nuevas metas son muy loables. La firma ha logrado mejorar su consumo de agua en un 20% entre 2002 y 2007, y su objetivo es más ambicioso para el 2012. “El agua está en la esencia de lo que hacemos” señala Jeff Seabright, el gurú de sustentabilidad ambiental de la compañía.

Coca-Cola también ha conseguido mejorar otro indicador de eficiencia: su uso de la energía se ha optimizado en un 19% entre 2002 y 2007. Estos indicadores muestran que la compañía está usando menos agua y menos energía, al mismo tiempo que emite menos gases de efecto invernadero por unidad de producto vendido. Un logro importante, pero que sólo se limita a la eficiencia en el uso de recursos. En términos absolutos, Coca-Cola recortó su consumo de agua en un 2% entre 2002 y 2007, pero espera usar más agua en 2012 debido a sus planes de expansión, especialmente fuera de EU. Con las emisiones contaminantes sucede lo mismo, han crecido junto con la empresa, pero ésta intentará mantenerlas al nivel del 2004 al menos en sus operaciones de manufactura (las áreas de refrigeración, empaquetado y transporte no son parte de las metas anunciadas). Ese es justo el problema. La gigante refresquera admite que no puede aumentar (el negocio) y disminuir (su impacto ecológico) al mismo tiempo. No digo esto con el fin de señalar acusatoriamente a la empresa, sino para resaltar los límites a los que se enfrenta cualquier empresa “verde.” Si Coca consigue estabilizar su consumo de agua y sus emisiones de carbono sería un logro sustancial. Pero cuando se trata de gases de efecto invernadero la cosa cambia: los científicos sostienen que debemos estabilizar esas emisiones y después reducirlas dramáticamente en los próximos 30 a 40 años. Es decir, la atmósfera de la Tierra no se beneficia de los indicadores de eficiencia. Para atacar el tema de los gases invernadero Coca-Cola se ha asociado con otras empresas y organismos no gubernamentales para intentar eliminar los gases HFC (Hidrofluorcarbono) y HCFC (Hidroclorofluorcarbono) de la industria de la refrigeración. La refresquera también tiene un brazo empresarial que invierte en compañías verdes, como RecycleBank y WeatherTrak que adaptan los sistemas de riego a las condiciones climáticas cambiantes. Asimismo, trabaja con la WWF en algunos aspectos de su cadena de suministros, ayudando por ejemplo a los agricultores que proveen caña de azúcar a aumentar su cosecha sin usar tanta agua, fertilizantes, pesticidas, etc. Cuestiono un poco esta relación entre Coca-Cola y la WWF, pues la refresquera ha acordado pagarle a la fundación casi 24 millones de dólares en el transcurso de 5 años, en parte por la ayuda que ésta le ofrece para hacerla más sustentable. Pero al aceptar el dinero ¿no pierde la WWF algo de autoridad para presionar más a Coca? Juzguen ustedes mismos. Esta es la respuesta que me dio Suzanne Apple, vicepresidenta de la WWF, cuando le pregunté si las metas de Coca-Cola era suficientes: “Esos objetivos son consistentes con nuestra misión y nuestras prioridades… Nuestra visión es pragmática. Presionamos a las empresas para que se comprometan a metas ambiciosas, pero ellos tienen que equilibrar sus intereses económicos y sus intereses ambientales.”

Esa respuesta me sonó a que la WWF también está considerando sus intereses económicos así como medioambientales. Aunque estoy a favor de esas asociaciones entre empresas y organismos no gubernamentales, me gustaría más que las grandes ONGs no aceptaran enormes sumas de dinero de los grandes corporativos, incluso los que tienen buenas intenciones como Coca-Cola. Porque el único cliente del que deberían preocuparse es éste: la Tierra. Fuente: CNN Expansión

PROBLEMAS ETICOS DE COCA COLA Coca-Cola ha sido acusada públicamente de realizar prácticas laborales ymedioambientales de dudosa validez, lo cual le ha situado ante un grave problemade imagen pública. Al parecer, una organización estudiantil de la Universidad deMichigan ha difundido que Coca-Cola ha puesto en práctica, en Colombia y enIndia, actuaciones como el uso de aguas de regadío, la distribución de lodoscontaminantes como fertilizantes o la utilización de acuerdos con paramilitarespara luchar contra el asociacionismo obrero.La Universidad de Michigan, ante estas acusaciones, ha decidido vincular larenovación del convenio de colaboración con la firma (que le reportaba a Coca-Cola cerca de un millón de euros anuales) al cumplimiento de distintascondiciones, entre las que se encuentra el sometimiento a una auditoríaindependiente.Evidentemente, el millón de euros ni va ni viene en las cuentas de Coca-Cola. Sítiene más repercusión, evidentemente, el impacto mediático de una noticia deestas características. Por ello, Coca-Cola ha anunciado que, pese a que noreconoce las acusaciones como ciertas, intentará enmendarse para mejorar laimagen que de ella se tiene en el mundo.Y es que ser una marca de prestigio, y mantenerlo, exige pelear en muchosfrentes.Esta bebida es todo lo contrario al título de "refrescante". Produce gran cantidadde complicaciones para la salud, como...Obesidad y mayor posibilidad de diabetes. Debilita mucho a los huesos y dientes.Produce complicaciones en la circulación y el corazón. Causa problemas físicos ypsicológicos como depresión, baja autoestima y trastornos alimenticios. Apariciónde gastritis. Para colmo tiene un CERO (0) VALOR NUTRICIONAL.En 1999, Bélgica, Holanda, Benelux y Luxemburgo retiraron del mercado todos losproductos de Coca-Cola, ya que estaban contaminadas, y cuando diagnosticarona la personas éstas tenían una gran destrucción de los glóbulos rojos, lo cualpuede producir anemia, insuficiencia renal, y en casos más avanzados, la muerte.Y lamentablemente Coca-Cola sigue vendiendo productos contaminados.

Además de este asunto, en Coca-Cola también se han observadodiscriminaciones raciales y sociales. Por ejemplo, en África no dan serviciosmédicos a sus empleados con VIH (SIDA).En India la Coca-Cola fue acusada por dar desechos tóxicos a los campesinosdiciendo que eran fertilizantes.Estas ya son razones suficientes para estar en contra de esta empresa:1- Coca Cola daña tu salud.2- Coca Cola es transgénica (es decir, que producen alteraciones en los genes delos animales y vegetales, por eso es que actualmente a veces se ven animalesmutantes).3- Coca Cola crea adicción.4- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partesdel mundo.5- Coca Cola utiliza enormes cantidades de coca para su producción.6- Coca cola se queda con el

agua que es de todos, y está de acuerdo con laprivatización de ésta, y además tú se la compras en forma de refresco.7- Coca Cola financió la campaña de George Bush y su política militarista contralos pueblos.8- Viola los derechos humanos de los trabajadores.9Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas demuerte y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses.10- Coca Cola destruye culturas y tradiciones. ¿Qué podemos hacer?Si tomas Coca-Cola elimínala de tu dieta.Envía mensajes a los canales televisivos de tu país pidiendo que eliminen loscomerciales de Coca-Cola, mencionando los problemas que esta empresa causa.(Ya lo he hecho. Es muy sencillo, entras en la página del canal y envías unmensaje a la persona que se encarga de la producción o al presidente del canal. Ymientras más personas lo hagan mejor)Si tienes familiares que también consumen este producto explícales todas lascomplicaciones que Coca-Cola produce para su salud, así ellos también dejaráneste veneno.Intenta hacer una campaña contra Coca-Cola. Como lo ha hecho Boicot:http://www.ciepac.org/otras%20temas/cam ... icot-coca/

Aumentar y disminuir, eso intenta hacer Coca-Cola. Como cualquier gran empresa, quiere elevar sus ingresos y ganancias; pero también desea reducir su impacto ambiental. ¿Es posible esa combinación? No, al menos por el momento. Y la imposibilidad no se debe a la falta de esfuerzo, pues Coca es una de las pocas empresas que se toman el tema ambiental realmente en serio. El problema es que mientras más vende, más consume y contamina recursos naturales. Coca-Cola y la Fundación World Wildlife (WWF) recién anunciaron que continuarán cooperando juntas y establecerán nuevas metas para reducir el consumo de agua y las emisiones de gas de efecto invernadero a lo largo de todos los brazos que la compañía tiene alrededor del mundo. Las bebidas de la firma (marcas como Coca, Coca diet, Fanta, Sprite, Coca Zero, Vitaminwater, Powerade, Minute Maid y Georgia Coffee) se venden en más de 200 países. PUBLICIDAD Y como todos sabemos, estos productos se fabrican y distribuyen a través de docenas de embotelladoras independientes, por lo que la aparentemente sencilla labor de rastrear el impacto medioambiental que la firma tiene es casi imposible. Tampoco será fácil conseguir que todas esas embotelladoras se comprometan a hacer un uso más eficiente de los recursos. Bajo esa perspectiva, el progreso de la empresa y sus nuevas metas son muy loables. La firma ha logrado mejorar su consumo de agua en un 20% entre 2002 y 2007, y su objetivo es más ambicioso para el 2012. “El agua está en la esencia de lo que hacemos” señala Jeff Seabright, el gurú de sustentabilidad ambiental de la compañía.

Coca-Cola también ha conseguido mejorar otro indicador de eficiencia: su uso de la energía se ha optimizado en un 19% entre 2002 y 2007. Estos indicadores muestran que la compañía está usando menos agua y menos energía, al mismo tiempo que emite menos gases de efecto invernadero por unidad de producto vendido. Un logro importante, pero que sólo se limita a la eficiencia en el uso de recursos. PUBLICIDAD En términos absolutos, Coca-Cola recortó su consumo de agua en un 2% entre 2002 y 2007, pero espera usar más agua en 2012 debido a sus planes de expansión, especialmente fuera de EU. Con las emisiones contaminantes sucede lo mismo, han crecido junto con la empresa, pero ésta intentará mantenerlas al nivel del 2004 al menos en sus operaciones de manufactura (las áreas de refrigeración, empaquetado y transporte no son parte de las metas anunciadas). Ese es justo el problema. La gigante refresquera admite que no puede aumentar (el negocio) y disminuir (su impacto ecológico) al mismo tiempo. No digo esto con el fin de señalar acusatoriamente a la empresa, sino para resaltar los límites a los que se enfrenta cualquier empresa “verde.” Si Coca consigue estabilizar su consumo de agua y sus emisiones de carbono sería un logro sustancial. Pero cuando se trata de gases de efecto invernadero la cosa cambia: los científicos sostienen que debemos estabilizar esas emisiones y después reducirlas dramáticamente en los próximos 30 a 40 años. Es decir, la atmósfera de la Tierra no se beneficia de los indicadores de eficiencia. PUBLICIDAD Para atacar el tema de los gases invernadero Coca-Cola se ha asociado con otras empresas y organismos no gubernamentales para intentar eliminar los gases HFC (Hidrofluorcarbono) y HCFC (Hidroclorofluorcarbono) de la industria de la refrigeración. La refresquera también tiene un brazo empresarial que invierte en compañías verdes, como RecycleBank y WeatherTrak que adaptan los sistemas de riego a las condiciones climáticas cambiantes. Asimismo, trabaja con la WWF en algunos aspectos de su cadena de suministros, ayudando por ejemplo a los agricultores que proveen caña de azúcar a aumentar su cosecha sin usar tanta agua, fertilizantes, pesticidas, etc. Cuestiono un poco esta relación entre Coca-Cola y la WWF, pues la refresquera ha acordado pagarle a la fundación casi 24 millones de dólares en el transcurso de 5 años, en parte por la ayuda que ésta le ofrece para hacerla más sustentable. Pero al aceptar el dinero ¿no pierde la WWF algo de autoridad para presionar más a Coca? PUBLICIDAD Juzguen ustedes mismos. Esta es la respuesta que me dio Suzanne Apple, vicepresidenta de la WWF, cuando le pregunté si las metas de Coca-Cola era suficientes: “Esos objetivos son consistentes con nuestra misión y nuestras prioridades… Nuestra visión es pragmática.

Presionamos a las empresas para que se comprometan a metas ambiciosas, pero ellos tienen que equilibrar sus intereses económicos y sus intereses ambientales.” Esa respuesta me sonó a que la WWF también está considerando sus intereses económicos así como medioambientales. Aunque estoy a favor de esas asociaciones entre empresas y organismos no gubernamentales, me gustaría más que las grandes ONGs no aceptaran enormes sumas de dinero de los grandes corporativos, incluso los que tienen buenas intenciones como Coca-Cola. Porque el único cliente del que deberían preocuparse es éste: la Tierra.