Por Que Se Dio La Crisis Macroeconomica.docx

¿POR QUE SE DIO LA CRISIS MACROECONOMICA?

DAVID LEONARDO PEREZ SALCEDO

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA TECNOLOGICA DE COLOMBIA ECONOMIA 2015

¿POR QUE SE DIO LA CRISIS MACROECONOMICA?

DAVID LEONARDO PEREZ SALCEDO

PRESENTADO A: CARLOS ALFONSO DELGADO

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA TECNOLOGICA DE COLOMBIA ECONOMIA 2015

¿POR QUE SE DIO LA CRISIS MACROECONOMICA?

Para responder esta pregunta, es necesario entender y saber que este libro se formuló a partir de diferentes fallos de la teoría en la que se presentaba su estudio base. Porque no presenta la realidad económica que nos muestra el mercado, basado en simplificaciones de la realidad, el autor presenta que el desarrollo de una verdadera teoría económica tiene que ir de la mano de diferentes corrientes de pensamiento para poder obtener mejores resultados. Lo que se formulo fue un repaso económico mundial, el cual trajo consigo unos fuertes argumentos e instrumentos de reemplazar la teoría, dado el actual fracaso en el que se encontraba, y dio cabida al debate de las diferentes corrientes de pensamiento y detallar más a fondo la teoría macroeconómica dominante, que no tuvo la capacidad de detectar dicha crisis mundial; llamando la atención con el análisis de los diferentes enfoques como la racionalidad de los agentes, el equilibrio general, el libre juego de mercado como los aspectos más importantes, dejando de lado la teoría keynesiana y siendo esta teoría capaz de anticipar las políticas correctas para contener una crisis que ya estaba formada. Varios economistas de corte neoclásico entre ellos Oliver Blanchard, Xavier Sala Martin, Alan Greenspan, dando a entender que el Estado de la Macroeconomía era bueno. No teniendo en cuenta que la tasa de interés podía bajar a cero e incrementar la preferencia por la liquidez, por el temor a una recesión cayendo en la trampa de liquidez, como lo había afirmado Keynes setenta años antes. Tres premios Nobel, Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Paul Samuelson señalaron el riesgo en que se encontraba la economía de EEUU, y lo que más llamo la atención es como Robert Schiller anticipo la burbuja inmobiliaria. Aunque la vertiente Neoclásica liderada por el Neoliberalismo y la neo-neo keynesiana no tuvo una teoría que pudiera frenar el descontrol de la economía aun de esfuerzo de la Reserva Federal para implementar una política monetaria expansiva, reduciendo la tasa de interés a cero, elaboradas de tal manera que no podía detectar una crisis, ni ofrecer soluciones. La racionalidad de los agentes, en la libertad de los mercados y en la no intervenciones estado por que sostenía que el libre ajuste espontaneo de los mercados conducía al optimo y pleno empleo. El pensamiento keynesiano analizando los eventos que conducen a la crisis del 29 centraron sus ideas en que una insuficiencia de la demanda agregada no iba a ser resuelta por el ajuste espontaneo de los mercados, se corría el riesgo de la insuficiencia de la demanda; la conclusión era que el estado debía intervenir vía políticas publicas expansivas para prevenir la ocurrencia o sacar a la economía de peligro de una recesión prolongada, el sostuvo que una economía de mercado tendía a una insuficiencia de la demanda agregada ya que la variabilidad de la

inversión privada influida por los <> Por consiguiente Keynes criticando a la teoría neoclásica convencional: El libre mercado no resolverá la insuficiencia de la demanda agregada en un plazo posible (En el futuro todos estaremos muertos), el libre juego de mercados jamás conducirá pleno empleo. Dichas previsiones no fueron escuchadas para dar a conocer como muchos años después lo planteado por Keynes sesenta y cinco años después nuevamente se trae a discusión hoy, el ataque fue presentado por los monetarista liderado por Milton Friedman con el tiempo dichas idea fueron consideradas, una de las opciones fue sustraer simplificar de la teoría keynesiana formulando un pensamiento neo keynesiano en un modelo matemático de equilibrio general macroeconómico real y monetario, conocida como IS y LM de la síntesis de Hicks que se centra en la teoría del crecimiento con énfasis en la acumulación de capital y la incorporación del proceso tecnológico a mediano y largo plazo. Emerge el trilema donde en una economía abierta no es posible mantener simultáneamente la libre movilidad de capitales, una política monetaria independiente y la fijación de tipo de cambio .Con libre movilidad de capitales al determinar uno; la tasa de interés queda determinado al otro. Otro problema encontrado por Neo-Keysiano es el desarrollo del Neo conservadorismo económico y político en Estados Unidos que legitima la libertad de los mercados, como un paradigma y en consecuencia un segundo obstáculo que mayor importancia, que es la Estanflación una mezcla de una alta inflación y alto índices de desempleo que derrocaban la teoría. Las ideas neoconservadores se difunden por el mundo conocido como neoliberalismo. Muchos de los posteriores enfoques citados, siguieron descansando en la hipótesis de la racionalidad de los agentes y la tendencia a que el libre juego de mercado. Por otra parte modelos aportados acerca de ciclos económicos ,dadas a conocer con Shumpeter, Romer y Jones introduciendo el rol de la innovación y su efecto en los ciclos económicos no se debe a factores monetarios y factores influyentes de capital humano que muestra porque algunas partes del mundo se desarrollaron más rápido que otras y por qué otra aun segué utilizando modelos de subdesarrollo que no funcionan para nada ya que un factor decisivo de crecimiento económico ,es la especialización ,división internacional del trabajo y acumulación generado por procesos de aumento del producto y la productividad. El desarrollo en el mundo fue tomado por pocos con unos rasgos de fuerza especialmente en Asia donde se conoció una economía de desarrollo sostenible, que no fue adoptado de igual manera por otros y es de ahí donde parte la separación entre países desarrollados y subdesarrollados. Con aspectos claves en la política de crecimiento tales como indicar positivamente en la confianza, prestar atención a la población y generar un trato justo de talento humano y generar incentivos para la productividad, el estado es parte fundamental del desarrollo pero especificado en los campos de acción necesarios previniendo

la corrupción y castigándola para un mejor desenvolvimiento del estado benefactor, aun así conociendo la existencia de distintas disciplinas teóricas ,prontamente se presenta la crisis del 2008 que tiene lugar por el desarrollo de la burbuja inmobiliaria Estadounidense, presentadas por una cantidad de fallas de regulación financiera institucional, fallas elementales de política financiera, fallas en la regulación y supervisión de normas . El descenso de la tasa de interés facilito el proceso de crisis. El crecimiento de los contratos hipotecarios, basado en fallas y la enorme expansión de instrumentos financieros derivados y utilización intensiva de crédito a corto plazo fue en elevación de apalancamientos que dieron cabida a la crisis mundial. Las fallas aún siguen generando en la crisis del 2008 muchos economistas nuevamente generan un debate respecto a las fallas de nuestra profesión cuestionando nuevamente la confiabilidad de las teorías predominantes, dicha crisis genero un impacto en la teoría macroeconómica y microeconómica impacto al sector financiero por aspectos de política monetaria y con las decisiones y roles de los bancos centrales, que sucedió con la supuesta regulación del sector financiero y cada uno de los análisis bajo supuesto y los modelos econométricos vigentes. En aspectos generales las fallas conocidas por la macroeconomía y el análisis financiero que impiden detectar y solucionar las crisis donde no existen políticas apropiadas para contenerla, no fue un accidente por razón que hoy no son muy conocidas originadas por algo muy serio, que sucede entonces si la base del estudio macroeconómico y financiero en incorrecto y falso, para donde nos inducen las características de eficiencia de recursos y agentes racionales. Esto implicaría comenzar de cero y re memorizar teorías de crecimiento diferentes a las vigentes y buscar nuevas soluciones, saliendo del paradigma en que nos tiene envuelva la teoría ortodoxa y quitarles el poder que hoy suponen, generándonos una inquietud falta participación de otros pensamientos heterogéneos, promoviendo la investigación no obstaculizando nuevos enfoques que si enfatizan en la realidad económica no como un problema monetario sino como una solución social.