Plantilla De Tesis De Grado I (proyecto).docx

“UNIVERSIDAD

PERUANA

LOS

ANDES”

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRIA EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS PLAN DE TESIS

PRESENTADO POR: BACH:………………………………………………..

PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE: MAGISTER EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS MENCION: ………………………………

HUANCAYO – PERU 2014

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA EN DERECHO Y CC.PP. MENCIÓN en ………………………….

FORMATO DE PLAN DE TESIS

I. DATOS GENERALES:

1.1 Título del Proyecto

:

1.2

Clave del Proyecto

:

1.3

Fecha

:

1.4

Apellidos y Nombres

:

1.5

Programa

:

1.6

Mención

:

1.7

Área de Investigación

:

1.8 1.9 1.10

Línea de Investigación Dirección Teléfono y email

: : :

II. DESARROLLO DEL PLAN DE TESIS:

2.1

Resumen

El Plan de Investigación parte del Problema: ¿………………………? ; siendo el Objetivo: ………………………… (Determinar–Identificar, etc); La Investigación se ubica dentro del Tipo………………. (Básico); en el Nivel………………………. (Descriptivo);

Se

utilizará

para

contrastar

la

Hipótesis,

los

Métodos:…………………………………; (Inductivo, Comparativo, Análisis; así mismo Métodos

Particulares

como

Exegético,

Sistemático,

Sociológico):

Con

un

Diseño………………… (Descriptivo Simple), con una……..(sola) Muestra y un Tipo de Muestreo…..

(Probabilístico Simple). Para la Recolección de Información se

utilizará................(Encuestas conclusión……………….....

y

Análisis

Documental);

llegándose

a

la

2.2.

PLANTEAMIENTO,

DELIMITACIÓN

Y

FORMULACION

DEL

PROBLEMA:

2.2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La elección del tema se ha hecho en atención a la urgencia de un replanteamiento a nivel constitucional y legal cual es el concubinato en nuestro ordenamiento positivo. ………………………………………………………………… …………………………………………………………………… …………………………………………………………………… …………………………………………………………………… 2.2.2. DELIMITACION DEL PROBLEMA

A) DELIMITACION TEMPORAL ………………………………………………………………… ………………………………………………………………… … B) DELIMITACION ESPACIAL ……………………………………………………………… … ……………………………………………………………… ……

2.2.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: 2.2.3.1. PROBLEMA GENERAL: ¿De que manera la Legislación Peruana reconoce la sociedad de gananciales, prestación de alimentos y el derecho a la herencia en las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos en comparación con la institución del matrimonio?.

2.2.3.2. PROBLEMAS ESPECIFICOS: A.

¿Qué porcentaje de uniones de hecho se presentan en nuestro medio y cual es la tendencia?

B.

¿De qué manera la Legislación Peruana reconoce la sociedad de gananciales en las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos en comparación con la institución del matrimonio?

C.

¿De qué manera la Legislación Peruana reconoce la prestación de alimentos en las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos en comparación con la institución del matrimonio?

D.

¿De qué manera la Legislación Peruana reconoce el Derecho a la Herencia en las uniones de hecho en comparación con la institución del matrimonio?

2.3. JUSTIFICACIÓN 2.3.1 TEÒRICA:

El

tema

de

investigación

es

relevante

teóricamente

porque,

……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… …………………………………………………….

2.3.2. SOCIAL:

El tema de investigación es relevante socialmente en la medida que la sanción que ……………..………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… …………………………

2.3.3. METODOLOGICA

Metodológicamente se dará un aporte al diseñar, construir

y validar

instrumentos de recolección de datos, así mismo se planteará alternativas de solución

adecuada

……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… …………………………….………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ………………………………………………………….……………………

2.4. OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN. 2.4.1. OBJETIVO GENERAL Determinar ............................................................................... ................................................................................................... ................................................................................................... ................................................................................................... .................................................................................................. ................................................................................................... ...................................................................................................

2.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

A. Identificar el porcentaje.........................................................

……………………………………………………………… …………………………………………………………….... B. Definir de que manera …………………………………….. ……………………………………………………………... …………………………………………………………….... C. Analizar de que manera …………………………………… ……………………………………………………………... …………………………………………………………….... D. Identificar de qué manera …………………………………. ……………………………………………………………... ……………………………………………………………....

2.5. MARCO TEÓRICO. 2.5.1 ANTECEDENTES:

Para conocer el estado actual del conocimiento del tema es necesario considerar al concubinato como un fenómeno social que tiene vigencia ancestral, histórica y universal. En tal sentido en el Derecho Antiguo, aproximadamente 2000 años A. de C., el concubinato ya había sido admitido como una institución legal en el Código de Hammurabi. En cambio, en el Derecho Romano estuvo regulado en el Jus Gentium, por las Leyes de Julia y Papia Poppea, y no fue una práctica ilícita ni arbitraria sino una suerte de cohabitación sin Affectio maritales de un

ciudadano con una mujer de inferior condición social. De ese modo es considerado como un matrimonio de segundo orden, donde el parentesco en determinados grados producía impedimento y la infidelidad de la mujer una sanción por adulterio. Así mismo en el Derecho Germano las uniones libres estaban permitidas solamente para libres y esclavos, pero luego sustituida por el matrimonio de mano izquierda o morganático, por el cual, la mujer plebeya no participaba de los títulos ni rango social del marido. Los hijos mantenían la condición de la madre sin heredar al padre. Durante la vigencia del Derecho Medieval subsistieron las uniones de hecho a pesar de la creciente oposición del Cristianismo. En el Derecho Español – refiere Escriche- existió tres clases de enlaces: el matrimonio de bendiciones que era público y notorio, celebrado con todas las formalidades de la ley canónica; el de yuras o juramentado, que siendo legal era clandestino; y la barraganía, que era en sí el concubinato basado en la compañía, la permanencia y la fidelidad. Los Fueros y las Partidas reglaron las uniones de hecho a la manera de los romanos con el agregado de que la barraganía podía contraer matrimonio siempre y cuando no tuviera impedimentos. La Iglesia, por su parte, intentó una gradual extirpación de este fenómeno pero el Concilio de Valladolid formuló contra las uniones libres la más abierta oposición al celebrarse el Concilio de Trento se resuelve sancionar a los concubinos (sacerdotes) que no habían trocado de conducta.

En el Derecho Moderno el concubinato es una costumbre muy extendida en todos los países del mundo; sin embargo, en Francia, el Código de Napoleón no lo incluye en su texto siguiendo la corriente de que el concubinato es un “acto inmoral” que afecta las buenas costumbres por lo que el derecho debía ignorar su existencia. Muchos códigos civiles del mundo recibieron esta influencia. Ya, en el Derecho Contemporáneo, particularmente en Alemania aunque con algunas restricciones se admite el concubinato mediante Ley de 1875. El Código de Guillermo de 1900 lo rechaza, deja sin embargo a salvo los efectos de la autonomía pero reservada a determinadas familias. En América, la Legislación Chilena contempla la existencia de una sociedad expresamente pactada por los concubinos. La Brasileña equipara la concubina a la esposa para que los efectos de las obligaciones resultantes de accidentes de tránsito. La Colombiana y Argentina ignoran el concubinato, aunque la jurisprudencia ha ido elaborando una serie de medidas tendientes a llenar el vacío. También en la Legislación Boliviana se aceptan las uniones libres; en la Cubana se admiten dos tipos de matrimonio: el registrado que puede celebrarse en la municipalidad y ante notario y, el matrimonio judicialmente declarado, cuando reúne los requisitos de singularidad y estabilidad (unión concubinaria); por último, en la legislación Mejicana, se le reconoce con ciertas limitaciones el derecho alimentario y también el hereditario.

En el Perú, el concubinato es un fenómeno latente, porque como realidad cultural sociológica ha existido tanto en el Derecho Pre Colonial como colonial. Existe hoy en el Derecho Republicano como una costumbre muy arraigada, particularmente, entre los habitantes de la Sierra Centro y sur del país, sin contar a los que viven en zonas occidentalizadas. Según el maestro Cornejo Chávez, el concubinato adopta diferentes nombres como Warmichacuy en el Cusco; ujtasiña y sirvinakuy en parte de Puno; uywanakuy, servinaki o rimaykukuy en Ayacucho; phaway tinkuska en Apurimac; champatiqraqchay en Huancavelica; muchada, civilsa o civilia en Junín; la pañaca sirvinakuy o servicia en Huanuco;

mushiapanaki,

tinkunakuspa,

watanacuy,

taatsinakuy,

mansiba o sirvinakuy en Ancash. Por otro lado, al margen de ciertas encontrado algunas investigaciones

limitaciones, hemos

realizadas

a nivel local que

guardan relación con el contenido de nuestro estudio, así tenemos a los siguientes autores con sus respectivas conclusiones: A.

Samaniego Perales, Edgar Raúl. “La Presunción de Paternidad dentro del Concubinato en el Derecho Civil Peruano”. Universidad Peruana Los Andes , Tesis para

Optar el Título

Profesional de Abogado, 2004. En la conclusión octava considera que de conformidad con los 4 cuadros estadísticos obtenidos de las tres muestras del Tambo, Huancayo y Chilca, existe un alto índice de familias unidas por la convivencia.

B.

VILCAPOMA FANO, Gilmer. “La Unión de Hecho: Hecho Social y Regulación Jurídica”, Universidad Peruana Los Andes , Tesis para Optar el Título Profesional de Abogado, 2000. En la conclusión séptima considera que, las cifras presentadas como resultados de los últimos censos poblacionales efectuados en nuestro país durante los últimos treinta años, ponen de manifiesto que mayoritariamente la población unida conyugalmente se encuentra casada, más deberá tenerse presente al momento de considerar éstos resultados que se incluyen también como casados a los unidos solamente por la vía religiosa, que al entender legalmente serían más bien concubinos.

2.5.2. BASES TEÓRICAS - CIENTÍFICAS:

Antes de ubicar el problema en la teoría correspondiente es necesario explicar en forma breve que existen diversas concepciones que tiene consideraciones de índole ética y religiosa tanto en la doctrina de los autores como en la contenida en los fallos judiciales de los diversos países,…………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………

…………………………………………………... En tal sentido

las

diversas concepciones son:

A. TEORÍA ABSTENCIONISTA: El código de Napoleón adoptó una actitud abstencionista, que ejerció su influencia sobre las codificaciones americanas y europeas del siglo XIX. Su silencio, su falta de regulación del concubinato, aparece también en otras legislaciones. Entre ellas el ordenamiento Argentino. Quienes comparten esta posición abstencionista, consideran que la mejor forma de combatir el concubinato es negarle toda trascendencia jurídica, ignorándolo legislativamente. Los partidarios de este sistema fundan su defensa en que la unión de hecho es un fenómeno social contrario a las buenas costumbres, a la moral, a la estabilidad familiar y que es una afrenta a la institución del matrimonio, por lo que es prudente su desarraigo. Consideran al concubinato como un hecho social sin valor jurídico, y apenas en toda la legislación compleja se podrá encontrar alguna referencia sobre el fenómeno concubinario. Además -sostienen- que si los concubinos prescinden de la ley, ésta debe también omitir de ellos, por que el concubinato es sólo un hecho, de la realidad viva impuesta por la débil naturaleza humana, que cede constantemente a los insistentes requerimientos del amor no delictivo.

B. TEORIA CONSERVADORA: Otros autores, situados en la línea que podríamos denominar "conservadora", consideran que la ley debe intervenir, pero para perjudicar a los concubinos, creándoles cargas especiales, como un modo de combatir el concubinato. También se propone la sanción del concubino, pero mediante un procedimiento ya más radical e integral: la ley intervendría para dar eficacia jurídica solamente a los actos que tendieran a perjudicar a los concubinos. En la misma orientación, cabe citar la posición histórica representada por el Derecho Canónico, después del Concilio de Trento, que llegó a autorizar la separación por la fuerza de los concubinos.

C. TEORÍA PLURALISTA: A diferencia de la posición abstencionista, y de la tesis conservadora se sostiene también que al concubinato no sólo no se combate ignorándolo legislativamente, sino que, adoptando tal posición, produce efectos desfavorables en el plano jurídico, resultando, en consecuencia, la conveniencia de la regulación legal de los efectos que puede producir. Esta idea alcanza jerarquía constitucional en diversos estados latinoamericanos como en Cuba y Bolivia.

Bajo este contexto, señalaremos que la investigación se orientará siguiendo la tesis pluralista.

2.5.3.

DEFINICION DE CONCEPTOS

O TÉRMINOS: (deberán ser

validados con pie de páginas) X …………………………………………………………………. ………………………………………………………………….1 XX …………………………………………………………………. ………………………………………………………………….2 XXX,……….…………………………………………………. …………………………………………………………………. ………………………………………………………………….3

2.6. HIPÓTESIS Y VARIABLES 2.6.1. HIPÓTESIS GENERAL La Legislación Peruana reconoce la sociedad de gananciales en las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos, en tanto que en el matrimonio estos derechos nacen consecuencia de

como

su celebración. Con relación a la prestación de

alimentos la Legislación Peruana reconoce su asistencia a las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos cuando el unionista ha sido abandonado; mientras que en el matrimonio se reconoce la prestación alimentaria entre cónyuges en tanto no se 1 2 3

disuelva el vínculo matrimonial. Finalmente la Legislación Peruana solo reconoce el Derecho a la Herencia en el matrimonio, más no en las uniones de hecho

2.6.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS: A. Existe un alto porcentaje de uniones de hecho en nuestro medio y se encuentra en aumento a través del tiempo. B.

La Legislación Peruana reconoce la sociedad de gananciales en las uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos en tanto que en el matrimonio estos derechos nacen como consecuencia de su celebración.

C. La Legislación Peruana reconoce la prestación de alimentos en caso de uniones de hecho que hayan durado por lo menos dos años continuos cuando el unionista ha sido abandonado, mientras que en el matrimonio se reconoce la prestación alimentaria entre cónyuges en tanto no se disuelva el vínculo matrimonial. D. La Legislación Peruana solo reconoce el Derecho a la Herencia en el matrimonio, más no en las uniones de hecho.

2.6.3. Variable Independiente: Legislación Peruana ( Art. 5 de la Constitución Política del estado y art. 326 del Código Civil) 2.6.4. Variable Dependiente :

A. Sociedad de Gananciales B. Prestación de Alimentos C. Derecho a la Herencia.

2.6.5. Definición conceptual y operacionalización de variables VARIABLE INDEPENDIENTE: A. XXXX ………………………………………………………………….…… …………………………………………………………….…………

V.

INDICADORES

INDEPENDIENTE ……………………………………………… ……………………………………………… X : ……………………

………………………………………………

………………………

………………………………………………

VARIABLE DEPENDIENTE: A. XXX ………………………………………………………………….…… …………………………………………………………….………… ……………………………………………………….………………

V. DEPENDIENTE

INDICADORES

…………………………................. Y: ……………………. ……………………….

…………………………………… ……………………………………. …………………………………….

B. XXX ………………………………………………………………….…… …………………………………………………………….………… ……………………………………………………….………………

V. DEPENDIENTE

INDICADORES

……………………………….. Y: ………………………… …………………………….

………………………………. ……………………………….. ………………………………...

C. XXX ………………………………………………………………….…… …………………………………………………………….………… ……………………………………………………….……………… ………………………………………………….

V. DEPENDIENTE

INDICADORES

…………………………………. Y: ……………………. ……………………….

…………………………………. ………………………………… ………………………………… …………………………………

2.7. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN 2.7.1. MÉTODOS: - Método Inductivo – Deductivo- Porque la investigación partirá del estudio de hechos concretos de cómo se presenta en la realidad tanto el concubinato y el matrimonio, a partir de ellos se generalizará los derechos. -

Método Comparativo.- Se utilizará a fin de comparar entre el concubinato y el matrimonio; entre las diferentes legislaciones en América Latina, Europa y Perú , así como diversos tratamientos jurídicos

de las legislaciones

conservador y pluralista.

como son el abstencionista,

-

Método Análisis Síntesis- Se utilizará al hacer un estudio de las clases de concubinato, causas y elementos del mismo que permitirá comprender la naturaleza jurídica, sociológica, etc., del concubinato.

Entre los métodos Particulares de Investigación.- Que nos servirá para realizar una interpretación de las normas que regulan la institución del matrimonio y del concubinato, utilizando: - Método Exegético.- Que permitirá conocer el sentido de las normas jurídicas y el sentido que quiso darle el Legislador, a través de un análisis gramatical ( lingüística, etimológica ) de la palabra concubinato. Así mismo este método implicará realizar un estudio histórico de los antecedentes jurídicos del concubinato. -

Método Sistemático.- Que permitirá una interpretación de las normas que regulan el concubinato propio, teniendo en concordancia con todo el conjunto de normas estructuradas, desde el Código Civil, hasta la Constitución . Se tendrá en cuenta las legislaciones internacionales y las alternativas de tratamiento jurídico. -

Método Sociológico.- Que permitirá interpretar la norma que regula el matrimonio y principalmente el concubinato propio, al recurrir a los diversos datos que aporta la realidad socio cultural con respecto al concubinato y matrimonio, para entender la naturaleza sociológica de cada institución.

2.7.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: Diseño Descriptivo-Explicativo Ox M Oy

Donde: M

= Muestra conformada por 253 personas formadas por uniones de hecho.

O

= Observaciones de las variables a realizar de la muestra.

X

= Observación de la variable: sociedad de gananciales.

Y

= Observación de la variable: derecho a alimentos.

Z

= Observación de la variable: derecho a la herencia.

2.7.3. TIPO DE INVESTIGACION: Básica Transversal Observacional Comparativo

2.7.4. NIVEL DE INVESTIGACION:

Descriptivo – Explicativa: por lo que se hará un análisis de los efectos jurídicos que se derivan de la Responsabilidad Sucesora ilimitada y sus sanciones correspondientes

2.8. TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.8.1. Técnicas de Recolectar Información. A. Observación no participante: Porque es necesario observar la realidad presentada con la que se logra una clasificación, análisis y explicación del problema de investigación. El objetivo es saber cuales son las causas porque las personas conforman un matrimonio o una unión de hecho. Mi unidad de observación es una muestra de 253 personas del cercado de Huancayo. La conducta que se desea registrar con la técnica de observación es saber si las personas encuestadas son casadas o han formado uniones de hecho. Se utilizará la encuesta diseñándose diversas preguntas a los encuestados. B. Encuestas: Que se aplicará a un integrante de las familias de la muestra, a través de un cuestionario de preguntas abiertas y cerradas sobre su situación. C. Análisis Documental: Que permitió recopilar información a través de documentos escritos sobre el concubinato y el matrimonio a través de las diferentes fuentes escritas para realizar el análisis comparativo de los derechos, efectos jurídicos, de las posiciones doctrinarias, informes de los censos nacionales de la población y vivienda, etc., como son: 

Libros como: Tratados, manuales, ensayos.



Códigos.



Revistas académicas.



Publicaciones



Informes.



Editoriales.



Anuarios. Etc.

D. Entrevista estructurada: Que se realizará a las familias concubinarias por intermedio de preguntas previamente elaboradas.

2.9. POBLACION Y MUESTRA 2.9.1. Población.- Esta constituido por el número de diez mil familias que se encuentran en el cercado de Huancayo. 2.9.2. Muestra.- La muestra será representada en 253 personas de acuerdo al procedimiento para calcular el tamaño de la misma, conforme se describe a continuación:

n

z2.p.q.N = ----------------------------S2 ( N -1) + z2 . p.q

n N z p q s

= Tamaño de la muestra. = Población = Nivel de confianza = Probabilidad a favor ( 0.50) = Probabilidad en contra ( 0.50) = Error de estimación.

& z p q s

= = = = =

99 % 2.58 0.5 0.5 0.08

REMPLAZANDO: ( 2.58) 2 ( 0.5) ( 0.5) ( 10 000) n = ------------------------------------------------------(0.08) 2 ( 10 000 – 1 ) + ( 2.58)2 ( 0.5) ( 0.5)

n =

253

Técnicas de Muestreo: Muestreo Aleatorio Simple .- Por la misma razón que los elementos de la población tiene la misma posibilidad de ser escogidos; así mismo las muestras probabilísticas son esenciales en los diseños de investigación por encuestas en las que se pretende hacer estimaciones de variables en la población.

2.10. PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA PROBAR O REFUTAR LA HIPOTESIS 2.10.1. Grafico de Barras 2.10.2. Grafico circular porcentual 2.10.3. Porcentaje

III. ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO O PROTOCOLO. 3.1. CRONOGRAMA

CRONOGRAMA

AÑO MESES

E

F

M

A

2005 M J

J

A

S

O

TAREAS 1. ELECCIÓN DEL TEMA Y DEL PROBLEMA 2. REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA 3. ELABORACIÓN DEL PROYECTO O PROTOCOLO 4. ELABORACION DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS Y DE MEDICION 5. RECOLECCION DE DATOS, PROCESAMIENTO DE DATOS 6. ELABORACION DEL INFORME FINAL 7. PRESENTACION DE LA TESIS 8. SUSTENTACION

1

X X

1 1

X

2 X

X

2

X

X

X

1

X

1 1

X

3.2. PRESUPUESTO 3.2.1. Personal con participación directa en la investigación Nombre del investigador o persona Miriam Orihuela Santana Profesionales

Actividad de participación

Horas

Costo por hora

Total

Asesora

20

50

Colaboradores

20

20

1000

Financiadora

Autofinanciado

400 Autofinanciado

3.2.2. Bienes de capital: no se requiere para la investigación Caracterización Finalidad del bien de uso

3.2.3. Pago por servicios

Unidades Valor de Unidad No se tiene datos

Total No se tiene datos

Financiadora -

Persona natural o jurídica que recibirá el pago Empresa ETUCSA Restaurantes

Hotel Centro de computo PANDA Centro de computo PANDA

Tipo de servicios que brindara

Unidades Valor de Unidad

Transporte terrestre Desayuno , almuerzo y cena Hospedaje Copias

Total

Financiadora

6

30

180 Autofinanciado

3

15

45 Autofinanciado

3 10000

50 0.05

150 Autofinanciado 500 Autofinanciado

1000

0.50

500 Autofinanciado

Impresión de hojas

3.2.4. Consumo de servicios generales Servicio que utilizara

Horas,dias,meses u otros

Tramites Proyecto y tesis administrativos según cronograma

Valor Unidades Total Financiadora por unidad 1000 2 2000 Autofinaciado

3.2.5. Insumos para la investigación. Insumo

Finalidad

Librería el Estudiante Librer÷ia el Estudiante Librería de UNMSM

Papel bon, millar Paquete de Utiles de escritorio Material bibliográfico

Unidades Valor por Total Financiadota Unidad 2 35 70 Autofinanciado 1

40

40 Autofinanciado

5

100

500 Autofinanciado

3.2.6. Resumen económico ITEM

Pago a personas Bienes de capital Pago por servicios

Monto total

Financiador

Financiador

Financiador

1

2

3

1400

0

0

0

1375

0

0

0

Servicios generales Insumos Overhead Total

2000 610 500 5885

0 0 0 0

0 0 0 0

0 0 0 0

IV. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA FUNDAMENTALES 1. ARIAS, José; Derecho de Familia, Editorial Guillermo, Kraft , Buenos Aires, Argentina, 1952. 2. ASFIN, Jorge Oswaldo; Manual de Derecho de la Personas y Familia, Azmo Editores, Buenos Aires, Argentina,1976. 3. ASPIRI, Jorge

Oswaldo; Manual de Derecho de las Personas y de

Familia. Azmo Editores, Buenos Aires, Argentina,1976. 4.

BONNECARE, Julien; Introducción al Estudio del Derecho. Edicolda. Bogotá,Colombia,1976.

5.

CAÑON RAMIREZ, Pedro; Derecho Civil. Tomo I, Vol. II, Editorial ABC.,Bogotá, Colombia,1983.

6. CERRÒN RAMÍREZ, Pedro; Derecho Civil T.I Vol. II, editorial ABC, Bogota, Colombia,1983. 7. CARBONIEr Jean; Derecho Civil

Tomo I, Vol. II. Casa Editorial,

Barcelona, España,1961. 8. CASTAN TOBEÑAS, José; La Crisis del Matrimonio. Hijos de Reus Editores, Madrid, España, 1914.

9.

CODIGO BOLIVIANO. Artículo Nro. 58.Bolivia

10. CORNEJO CHÀVEZ, Héctor ; Derecho de Familia, Tomo I y II. 11. DIAZ DE GUIZARRO, A; El Concubinato, En el Proyecto de Reforma del Código Civil. 12. DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO UTEHA. T. III, Litografía Azteca S.A. México D.F. 1953, 13. DICCIONARIO JURIDICO, T. II.. 3ra. Edición, Ediciones Contabilidad Moderna, Buenos Aires, Argentina, 1989. 14. EHEVERRI FERRUFINO, Ligia; Antropología y Familia, Editorial Tercer Mundo. Bogotá ,Colombia1985. 15. ENCICLOPEDIA JURÍDICA OMEBA, T. III ,Editorial Bibliográfica Argentina. Argentina. 16. EGELS, Federico; El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado.. 1ra. Edición, Ediciones Frente Cultural. México. D.F. 1977 17. ESCRICHE, Joaquín; Diccionario Razonado de Legislación Civil, Penal, Comercial, y Forense, 2da. Edición, Librería Calleja e Hijos. Madrid, España,1842 . 18. HORMAM, Karli; Diccionario de Moral Cristiana, Editorial HERDER, Barcelona,España, 19. GARCIA CALDERON, Francisco; Diccionario de la Legislación Peruana, 2da. Edición. Impreso en los Depósitos y Agencias del Autor, Perú, 1879.

20. GIESEN. Conferencia Dictada en el Instituto Universitario de Luxemburgo, en Julio 22 de 1975. 21. GURVITCH, Georges; Elementos de Sociología Jurídica. Puebla, Editorial José M. Cajica, México 1948. 22. OSSERAND, Lovis; Derecho Civil, TomoI Vol. II Bosh y Cia Buenos Aires, Argentina,1950. 23. FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS DE LA UNIVERSIDAD JAVERIANA, Lecturas Selectas De Derecho Constitucional General E Introducción Al Derecho, Bogotá,Colombia, 1972. 24. LEVY, Bruhl, Henry. Aspectos Sociológicos del Derecho. Editorial José M. Cajica. México. 1957. 25. LOPEZ DEL CARRIL, Julio. Estudios de Derecho de Familia. Buenos Aires,Argentina, 1936. 26. LORETO, Luis Comunidad de bienes entre Concubinos Revista de Derecho y Legislación. N1 374 – 375, Caracas ,Venezuela, 1942. 27. MAZZEAUD, Henri;,León y Jean, Lecciones de Derecho Civil, T. I Vol. III, Ediciones Jurídicas Europa, América y Buenos Aires, Argentina, 1959. 28. MESSINEO, Francesco, Manual de Derecho Civil y Comercial, Vol. III, Ediciones Jurídicas, Europa - América, Buenos Aires, Argentina,1971. 29. MORALES OSPINA, Jaime; Derecho de Familia Teórico y Práctico. Librería Editorial El Decálogo. Bogota,Colombia, 1984.

30. OSSORIO, ANGEL; Anteproyecto de Código Civil para Bolivia. La Habana,Cuba, 1944. 31. OSSORIO Y GALLARDO, A; Matrimonio, Divorcio y Concubinato. La Habana,Cuba, 1944. 32. PARSONS TALCOTT, La estructura social de la familia, Editorial Paidos, Buenos Aires,Argentina, 1972. 33. PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO. Ediciones Larousse. Buenos Aires,Argentina, 1981. 34. PIAGET,

Jean,

Etudes

Sociologiques.

Citado

por

Rocher

Guy.

"Introducción a la Sociología General." Editorial Herder Barcelona, España,1979. 35. PINTO ROGERS, Humberto. El Concubinato y sus Efectos Jurídicos, Santiago de Chile, Chile, 1942. 36. PLANIOL, Marcelo y RIPERT Jorge: Tratado Práctico de Derecho Civil Francés Vol. II edit. Cultural S.A. La Habana ,Cuba,1939. 37. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española. 18va. Edición. Editorial Espasa Calpe S.A. Madrid,España, 1956. 38. ROCHER GUY. Introducción a la Sociología General. Editorial Herder Barcelona,España, 1979. 39. RODRÍGUEZ, Fonnegra: La Unión Libre ante el Derecho Civil. Publicación de la Academia Venezolana de Jurisprudencia. Imprenta Nacional, Caracas,Venezuela, 1978.

40. SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel, Derecho de Familia, Editorial Narcimenta, Santiago de Chile, Chile, 1963. 41. SUAREZ FRANCO, Roberto. Derecho de Familia, Tomo I del Régimen de las Personas. Editorial Temis, Bogotá,Colombia, 1981. 42. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DEL BRASIL. Sémula 380, citado por Echeverry de Ferrufino, Lígia, 43. TYLOR, Edward: Primitive Culture. Citado por Rocher, Guy, 44. VALDERRAMA MENSOZA ,Santiago; Pasos para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigación Científica, Editorial San Marcos, Perú, 2000 45. VALENCIA Zea; Derecho Civil :Derecho de Familia, T. II, Editorial Temis, Bogota,Colombia, 1983. 46. VALVERDE, Calixto. El Concubinato. Revista General de Legislación y Jurisprudencia. Tomo 167 Año LXXXIV, Madrid, España, 1935. 47. ZANNONI, Eduardo A; El Concubinato. Buenos Aires, Argentina,1970.