Transgénicos - Ayacucho

Impacto de los Transgénicos en el ambiente y la salud Dra. Flora Luna Gonzáles Asociación Médica Peruana Representante de la Plataforma: PERÚ, país libre de transgénicos

PRINCIPIO 15 Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente. Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Río de Janeiro del 3 al 14 de junio de 1992,

Normas Internacionales ratificadas por el Perú • Convenio Diversidad Biológica (1992)

• Protocolo de Cartagena (2000)

• “Afirmando que la conservación de la diversidad biológica es interés común de toda la humanidad”,

• Reafirmando el enfoque de precaución (Principio 15 de la Declaración de Río sobre el medio Ambiente y el Desarrollo)”.

• “Reafirmando que los Estados tienen derechos soberanos sobre sus propios recursos biológicos”,

• Reconociendo la crucial importancia que tienen para la humanidad los centros de origen y los centros de diversidad genética

Medidas adoptadas

Evento

Producto

Fecha

Lugar

Referencia

Moratoria

Todos

Todos

2005

Suiza

Autoridad

Moratoria

Terminator

Todos

2006

Todos

Decisión 8/23

Prohibición

MON-810

Maíz

2006

Austria

Autoridad

Prohibición

MON-863

Maíz

Austria

Anexo 2

Prohibición

T25

Maíz

Austria

Autoridad

Prohibición

MON-GT73

Canola

2006

Austria

Autoridad

Prohibición

MON-810

Maíz

2008

Francia

Anexo 2

Prohibición

MON-810

Maíz

Grecia

Anexo 2

Prohibición

MON-810

Maíz

Hungría

Dir. 18/2001

Prohibición

MON-810

Arroz

Italia

Anexo 2

Prohibición

No consumo

Maíz

2007

México

Anexo 2

Prohibición

MON-810

Maíz

2007

México

Anexo 2

Prohibición

MON-810

Maíz

Polonia

Anexo 2

Observación

Bt11 1507

Maíz

UE

Anexo 2

2005

2008

Observación

Alfalfa ® H

EEUU

Anexo 2

Observación

Papa

EEUU

Anexo 2

Ley de Prevención de Riesgos de los Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología. Ley Nº 27104 • Art.11º .- OVM observado o rechazado en otro país “Cualquier OVM cuya utilización haya sido observada o rechazada por las autoridades competentes en otro país, no será admitido; la solicitud será denegada de pleno derecho y prohibida su utilización dentro del territorio nacional. Tampoco deberán admitirse aquellos OVM que no hayan sido probados en otro país y que, por tanto, existe un eventual riesgo en su uso. • Para tal efecto, la información pertinente será remitida a las Autoridades Aduaneras Nacionales a fin de que tomen las previsiones necesarias”.

Lista de regiones y áreas libres de transgénicos PAISES

Nº DE REGIONES

Austria

9

PROVINCIAS PREFECTURAS

120 5

Croacia

12 Condados

Chipre

6

Finlandia

4

Francia

REFERENCIAS

+ 100

Bélgica Bulgaria

GOBIERNOS LOCALES

16

6 Dptos

Alemania

+ 1,250 80 municipal +100 regiones

Grecia

1

Hungría

2

54 Prefecturas 61

Referencia: GENET- European NGO Network on Genetic Engineering. Quinta da Marquesa, It-4dt, 2600-536 Alhandra, Portugal. http://www.genet-info.org/gmo-freeregions.html . Traducción por ASDMAS

Lista de regiones y áreas libres de transgénicos PAISES

Nº DE REGIONES

PROVINCIAS PREFECTURAS

GOBIERNOS LOCALES

REFERENCIAS

Irlanda

3

9

5

Food Safety Authority

Italia

16

Luxemburgo

9

Holanda

1

Polonia

16

Portugal

1

26

Rumania

26

Eslovaquia

1

España

4

Suiza Reino Unido

3 30

10 1

30 12 82

Referencia: GENET- European NGO Network on Genetic Engineering. Quinta da Marquesa, It-4dt, 2600-536 Alhandra, Portugal. http://www.genet-info.org/gmo-freeregions.html . Traducción por ASDMAS

Exposición en el Congreso: “Proyecto de Presupuesto. Sector Agricultura. Año Fiscal 2008”. Ing. Ismael Benavides Ferreyros. Ministro de Agricultura.

Evaluación de inocuidad

Diferencias

1.Peligros químicos 2.Peligros microbiológicos 3.Factores nutricionales

“Homólogo convencional”

Semejanzas

Análisis de riesgo

1.Efectos intencionales 2.Efectos no intencionales 3.Identificación de peligros nuevos PREMISA - FDA 4.Identificación “Los de alteraciones 5.Efectos a largo OGMs son plazo

substancialmente

Política de la FDA (1992)

• Sin embargo.. La FDA es plenamente consciente de que los cultivos transgénicos son significativamente diferentes. Los propios investigadores de la FDA realizaron sugerencias y recomendaciones: 1. La necesidad de estudios de bioseguridad 2.Evitar el riesgo de usar antibióticos en los OGM 3.Cuestionamientos a la Política de la FDA tan permisiva, por presión de las transnacionales. (Steven Druker. La industria está a cargo de la seguridad, por lo tanto Alliance for son Bio-Integrity, Estados Unidos. 1998) …..¡Juez y parte!

• “Nunca se ha definido verdaderamente el concepto de “equivalencia sustancial”: el grado de diferencia entre un elemento natural y su alternativa transgénica, requerido para que la “sustancia” sea considerada lo suficientemente “equivalente” no se define en ninguna parte, de la misma manera que los legisladores nunca han aprobado ninguna definición exacta. Es justamente esta imprecisión la que hace el concepto útil para la industria, pero inaceptable para el consumidor. Además la dependencia que los responsables políticos tienen del concepto de equivalencia sustancial actúa como una barrera que hace imposible cualquier investigación sobre los posibles riesgos del consumo de alimentos transgénicos”. Erik Millstone, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Sussex. GM foods: Beyond “substantial equivalence”. Nature, Vol. 401, 7 October, 1999

Directrices sobre criterios relativos a los métodos para la detección e identificación de alimentos obtenidos por medios biotecnológicos “Numerosas delegaciones opinaron que los alimentos obtenidos por medios biotecnológicos eran de gran prioridad para el Codex y revestían una enorme importancia a nivel nacional para muchos países y que la detección e identificación de material GM era esencial para garantizar la inocuidad de los alimentos y responder a las preocupaciones de los consumidores” “El Comité examinará las preocupaciones y recomendaciones sobre el ámbito expresadas en la presente reunión” Comisión del Codex Alimentarius. Ginebra (Suiza) 30 junio - 4 de Julio, 2008 Revisar página 21

Ledford, Heidi. Nature Vol. 445 N° 7124, 11 Enero 2007. Fuera de Limites. 1997 Semillas Limagrain y Monsanto retiraron 60,000 bolsas de Canola Canadiense contaminadas con semillas ® a herbicida 2001 Maíz ® a insectos no aprobado, contaminó cultivo comercial 2002 Maíz Prodigene que producía fármacos, contaminó el maíz orgánico 2002 Maíz GM para producir fármacos contaminó granos de soja 2004 Vientos de campos de ensayo ® a herbicida contaminó área 2005 Nature reportó que Syngenta por error produjo cepa ® a insectos de maíz GM (EPA-USDA comunicaron no riesgo) 2005 Greenpeace reportó arroz GM vendido ilegalmente a China 2006 USDA encontró que BASF plantó Maíz GM fuera de sitio 2006 Arroz ® a herbicidas no aprobado fue vendido por EEUU 2006 Arroz ® a plagas, no aprobado, en Europa, importado de China

•Efeitos sócio-econômicos

Contaminación transgénica de variedades nativas del maíz, México, Centro de Origen (Chapela y Quist - Revista Nature, 29 Nov. 2001)

“La prohibición en México de maíz GM no ha detenido la presencia de transgenes en los cultivos tradicionales”. NATURE, Noviembre 2008

Contaminaciones genéticas

Al 2007, se han reportado 216 incidentes de contaminación en 57 países. http://www.gmcontaminationregister.org.

Impactos en los ecosistemas Impacto en los biocontrolador es

Impacto en los insectos polinizadores

Impacto en los organismos del suelo

Impactos de la soya transgénica en Brasil Premisa no confirmada: con el uso de transgénicos disminuirá el consumo de pesticidas. Comércio Glifosato 2000-2004 (em toneladas de IA) 20.000.00 15.000.00 Mato Grosso

10.000.00

Paraná Rio G. do Sul

5.000.00 0.00 2000

2002

2004

Intercambio de semillas

Intercambio de saberes

Dra. Antonietta Gutierrez-Rossatti Profesora Principal Univ. Agraria La Molina

Ultimas Evidencias sobre la presencia de transgenes en maíz amarillo duro en valles de la Costa Peruana Dra. Antonietta Gutierrez-Rossatti. 11 Junio552009. 1 Perú. razas 1 Hallazgos en Valles Hallazgos en de la Costa Barranca. 35-40% Cosechas nacionales NK 603, Bt 11 Granos importados MON 810, NK 603 Piura

Cosechas nacionales MON863, NK603, T25

Granos importados

MON 863, NK 603, T25, MON 810, Bt11, Transgenes TC1507 ( 5 razas) (1/5 lugares):Chulucanas 31% (3/5 lugares): 32%,

La Libertad ( 3 razas) Lambayeque

60%, 25% No hallazgos No hallazgos

Perfil de la Producción Orgánica en el Perú*

633 ha

10 mil ha

145 ha

6 mil ha

Superficie Total: 273 mil ha

5 mil ha

689 ha

337 ha

Tumbes

Loreto

Piura Cajamarca Lambayeque

15 mil ha

San Martín

33 ha

6 mil ha

La Libertad

Ancash

Huánuco

Ucayali

Pasco

3 mil ha

Lima

156 mil ha

Junín

667 ha

Madre de Dios

17 mil ha

Huancavelica Ica

52 ha

Cusco Apurimac Ayacucho

16 mil ha

Puno Arequipa

328 ha

9 mil ha

Moquegua

3 mil ha

Tacna

16 ha •Fuente: SENASA •Elaboración: MINAG-DGPA

Comercio Internacional de Productos Orgánicos Situación, Perspectivas y experiencias del Perú

F. Javier Martínez R. ([email protected])

Ratas dañadas por papas GM (1996 - UK: Rowett Institute - Arpad Pusztai) 1. Papa no GM

2. Papa no GM+Lecitina

3. Papa GM-GNA

a. Crudas b. Cocidas

1.Ratas (6 ♂) alimentadas con papas GM para producir su propio insecticida. (Lecitina: GNA Galanthus nivalis aglutinina ) 2.Las ratas desarrollaron un crecimiento de células potencialmente precancerosas en el tracto digestivo, inhibieron el desarrollo de su cerebro, hígado, testículos, atrofia parcial del hígado, aumento del páncreas e intestino y daño del sistema inmune. 3.El insecticida añadido no lesionó, probablemente se debió a las modificaciones Stanley, W B E, Pusztai, A: Effect of diets containing genetically modified potatoes expresing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet 354, genéticas del proceso. 16 Oct.1999.

Ratas alimentadas con tomates GM tuvieron sangrado digestivo y muchas murieron (1993 – EEUU (Calgene) : Tomate Flavr-Savr : 1º Cultivo GM)

1.Las ratas fueron alimentadas con tomate GM FlavrSavr durante 28 días. 2. De las 20 ratas: 7 ratas (♀) desarrollaron lesiones en el estómago (lesiones que provocaron sangrado). 3. Otras 7 de 40 murieron en el lapso de dos semanas y fueron reemplazadas en el estudio. Los resultados fueron publicados en 1999, como consecuencia de una demanda para divulgación de la información.

BIBLIOGRAFÍA •

Department of Veterinary Medicine, FDA, correspodence June16, 1993. As quoted in Fred A. Hines, Memo to Dr. Linda Kahl. “Flavr Tomato …. Pathology Branch´s Evaluation of Rats with Stomach Lesions From Three Four-Week Oral (Gavage) Toxicity Studies…and an Expert Panel´s Report”, Alliance for Bio-Integrity (June, 1993) http:// www.biointegrity.org/FDAdocs/17/view1.html

•

Carl B. Johnson to Linda Kahl and others, “FlavrTM Tomato: Significance of Pending DHEE Questions, “Alliance for Bio-Integrity (December 7, 1993). http://www. biointegrity.org

•

Fred Hines to Linda Kahl, “Flavr Savr Tomato…Pathology Branch´s Remarks to Calgene Inc.´s Response to FDA Letter of June 29, 1993”. Alliance for Bio-Integrity, http://www.biointegrity.org

•

Fred Hines Memo to Linda Kahl, “Flavr Savr Tomato…Pathology Branch ´s Evaluation of Rats with Stomach Lesions From Three Four-Week Oral (Gavage) Toxicity Studies…and Expert Panel´s Report”, Alliance for BioIntegrity (June 16, 1993) http:www.biointegrity.org/FDAdocs/17/view1.html

Ratas alimentadas con maíz Bt tuvieron múltiples problemas de salud Maíz Mon 863 fue creado para matar los gusanos de la raíz. Contenía un gen de las bacterias del suelo que producía la toxina Bt (Cry3Bb1)

Las ratas fueron alimentadas con un maíz Bt MON 863 de Monsanto durante 90 días. (20 ratas ♂ y 20 ratas ♀). Mostrando cambios significativos en células sanguíneas, hígados y riñones. Aunque los expertos exigieron el seguimiento, Monsanto utilizó argumentos contradictorios y poco científicos, para dar explicaciones y suspender los experimentos. John M. Burns, “13-Week Dietary Subchronic Comparison Study with MON 863 Corn in Rats Preceded by a 1-Week Baseline Food Consuption Determination withPMI Certified Rodent Diet Nº 5002 ,December 17, 2002 . http://www.monsanto.com/monsanto/content/sci_tech/prod_safety/fullratstudy.pdf

Ratones alimentados con papas GM Toxina – Bt. tuvieron daño intestinal

Grupos de 5 (1 mes de edad)

1.“La toxina- Bt es destruida por la digestión” 2. “No hay Receptores en las células intestinales del mamífero, para fijar la toxina y que actúe”. Papa no GM s/Bt

Papa no GM c/Bt

Papa GM con Bt

1.Ambas dietas (2 y 3) provocaron un crecimiento anormal y excesivo de células del intestino delgado (ileon). (2semanas) 2.Similares daños podrían presentarse en el intestino delgado humano, con síntomas parecidos y podría ser el inicio de lesiones precancerosas. 3.Este estudio tenía la hipótesis de que la Toxina Bt era destruida durante la digestión y no era biológicamente activa en mamíferos.

BIBLIOGRAFÍA 1. R. I. Vásquez-Padrón et al: “Cry1Ac Protoxin from Bacillus thuringiensis sp. Kurstaki HD73 Binds to Surface Proteins in the Mouse Small Intestine”, Biochemical and Biophysical Research Communications 271: 54-58, 2000. 2. Nagui H. Fares and Adel K. El Sayed: “Fine Structural Changes in the Ileum of Mice Fed on Endotoxin Treated Potatoes and Transgenic Potatoes” Natural Toxins 6, Nº6: 219-233, 1998. 3. Joe Cummins, Ph D, Comunicación personal, 2006.

Trabajadores de la India expuestos al algodón Bt desarrollaron alergias 2004 - 2005: Reportaron alergias en 6 villas de 2 distritos de la India: Madhya Pradesh

1.Trabajadores agrícolas de 6 villas que recogieron o cargaron algodón Bt., reportaron reacciones a la piel, ojos y tracto respiratorio alto. 2.Algunos trabajadores fueron hospitalizados. 3. Los empleados de una fábrica de algodón tomaron

antihistamínicos permanentemente durante su trabajo. 4.Un médico trató cerca de 250 trabajadores de algodón de esos distritos.

Filipinos que inhalaron polen de maíz Bt. desencadenaron diversas enfermedades 1. 2003, aproximadamente 100 personas que vivían cerca de un campo de maíz Bt. en Filipinas, desarrollaron reacciones a la piel, respiratorios, intestinales y otros síntomas, por la emisión del polen. 2. Evaluaciones sanguíneas de 39 personas mostraron respuesta de anticuerpos a la toxina Bt, lo cual promueve una hipótesis de relación. 3. Los síntomas reaparecieron en el 2004 al menos en 4 villas que plantaron la misma variedad de maíz. 4. Las personas que vivían en estas villas, también atribuyeron muchas muertes animales a este tipo de maíz.

Doce vacas murieron en Alemania cuando comieron maíz Bt Gottfried Glöckner tuvo parcela de maíz GM, producido por Syngenta y en estudio por el Instituto Robert Kosh, 2002.

1. Doce vacas murieron en una granja de Hesse, en Alemania después de haber sido alimentadas con cantidades significativas, de una única variedad de maíz GM, Bt 176. Otras vacas tuvieron que ser sacrificadas debido a una “misteriosa enfermedad”. 2. Syngenta, el productor del maíz Bt 176, compensó al agricultor (40,000 euros) pero no admitió responsabilidad por la muerte de sus vacas. 3. A pesar de las demandas del agricultor perjudicado y las protestas públicas, el reporte de la autopsia no se mostró. Institute of Science in Society. Comunicado de Prensa. Vacas alimentadas con Maíz Bt-176 muerieron. http://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.php

La mayoría de la descendencia de las ratas alimentadas con Soja Roundup Ready murieron dentro de las 3 semanas 1.Ratas hembras fueron alimentadas con Soja Roundup Ready antes de iniciar la concepción y continuaron a través de la gestación y el destete. 2.De la descendencia 55.6% murieron dentro de las 3 semanas en comparación al 9% de grupo control alimentado con Soja no GM 3.Algunos bebés de las ratas alimentadas con Soja GM fueron significativamente más pequeños y ambos madres y bebés fueron más agresivos. Después, fueron incapaces de concebir. Ermakova, Irina: Influence of genetically modified soya on the birth-weight and survival of rat pups. Proceedings of the Conference “Epigenetics, Transgenic Plants&risk Assessement”, Freiburg, Alemania.

13 Noviembre 2008

Efectos biológicos del maíz transgénico NK603 x MON810 en la reproducción, en un estudio de ratones alimentados a largo plazo

Estudio multigeneracional (MGS) para evaluar la reproducción en ratones (cepa OF1) alimentados con maíz GM, cosechado en el Canadá. Administrado sólo en un 30% en la dieta versus maíz convencional.

Encontrándose un significativo descenso de la fertilización a partir de la 3° y 4° generación.

Falacias: sobre los alimentos transgénicos 1. Son seguros. 2. Tienen un mayor rendimiento. 3. Son mejores que las opciones de la competencia. 4. La solución para el hambre y la pobreza mundial. 5.Asegurarán la soberanía alimentaria.

“OGMs: Comida, Salud y Esperanza”, 1997 “Multinacional estadounidense creada en 1901 en Saint Louis, Missouri, a la que hoy pertenece el 90% de los OGMs cultivados en el mundo y que en el 2005 se convirtió en la primera empresa productora de semillas del Planeta” “Primero fue una de las mayores empresas químicas del siglo XX, productora de: 1° PCB (Policloruro de Bifenilos) 2° Dioxinas 3° El Agente Naranja 4° DDT 5° Aspartame 6° rHBG (Hormona de Crecimiento

Biotecnología Moderna - Transgénicos Inserción de genes a través de virus o bacterias

Al ADN nuclear de célula vegetal le incorporamos genes para síntesis proteica industrial

Biotecnología Moderna - Transgénicos 1

2

Inserción genes

Inserción de genes a través de virus o bacterias

Mutaciones eliminaciones recombinaciones translocaciones

3 ARN alterados

Al ADN nuclear de célula vegetal le incorporamos genes para síntesis proteica industrial

4 Proteínas “diferentes”

Comisión Federal para la Protección contra los Riesgos Sanitarios Empresa

Nombre Evento Característica conferida

Organismo receptor

Organismos donantes

Genes introducidos

Fecha liberación

Calgene S.A.

Tomate Maduración retardada Tomate Flavr SavrTM

Tomate (Lycopersicum esculentum)

Tomate (Lycopersic um esculentum)

1.Gen de poligalactu ronasa 2. Gen ® kanamicina

14 feb 1995

Monsanto Comercial S.A.

Papa Resistente a la catarinita

Papa (Solanum tuberosum)

Bacillus thuringiensis subs tenbrionis

1.Gen Cry IIIA (Bt) 2.Gen ntII neomicina

20 mar 1996

Monsanto Comercial S.A.

Algodón ® insectos lepidopteros y kanamicina

Algodón (Gossypium hirsutum)

Bacillus thuringiensis subs kurstaki

1.Gen Cry IA© (Bt) 2.Gen ntII neomicina

18 sep 1996

Fabricación de Transgénicos: “Constructo”

Gen resistente a algún antibiótico

Promotor 35S Virus del Mosaico de la Coliflor

Genes con característica conferida (s)

¿El Proceso de Transgénesis está bajo control? “La introducción de un transgén no es un proceso controlado, y puede tener varios resultados con respecto a la integración, la expresión y la estabilidad del transgén en el huésped”. Departamento de Inocuidad Alimentaria de la OMS. 23 de junio del 2005.

ww.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_sp.pdf.

w

Síntesis de las proteínas Formación de “proteinas extrañas” 1.Secuencia ≠ de AAs 2. Plegamiento de la proteína 3. Cómo interactúa y forma grupos agregados. 4.Contenido, forma y localización de: a. Azúcares b. Fosfatos c. Lípidos

ADN móviles denominados transposomas generarían mutaciones El promotor generaría inestabilidad genética y mutaciones El promotor activaría virus dormidos en las plantas

ARN nuevos pueden ser peligrosos para los humanos y su descendencia

Inserción de genes perturba El promotor ADN puede activar accidentalmente genes peligrosos

Genes foráneos perturban el ADN en el lugar de la inserción Usando células de Cultivos GM podemos crear miles de mutaciones La inserción de genes cambia la expresión de los genes

Maíz con alta lisina contiene toxinas incrementadas y puede retardar el crecimiento

Barnase que esteriliza polen en los cultivos GM causaría daño renal Pesticida del Maíz StarLink tiene mediano riesgo como alergeno

Cultivos resistentes a enfermedades pueden promover virus humanos y enfermedades

“Proteínas” producidas por la inserción de genes pueden crear problemas Los cultivos Bt son más tóxicos que el spray de Bt

Gen de la nuez de Brazil provocó alergias en el grano de Soja Proteínas GM de la Soja, Maíz y papaya pueden ser alergénicas Cultivos Bt pueden generar alergias y enfermedad

Riesgos de los alimentos GM

1. Toxina Bt (maíz- gen Cry1Ab) Alergia (Vitelogenina – Yema-huevo)

1. Detención del crecimiento 2. Falla del Sistema Inmune 3. Hemorragia Digestiva 4. Crecimiento de células 2. Glifosato (Herbicida) ( en colón) precancerosas (intestino) nutrientes (Flavonoides) 5. Falla en el desarrollo de las 3. Glufosinato (NAG) Re-toxificación células sanguíneas (flora intestinal) 6. Deformidades estructurales en los hepatocitos, páncreas y 4. Roundup Ready (2 testículos herbicidas) Alergias (camarón, 7. Alteración de la expresión ácaros-polvo), Transferencia genética y metabolismo celular Horizontal de Genes a bacterias 8. Lesiones hepáticas y renales intestinales. 9. Atrofia parcial del hígado o 5. Uso de Antibióticos (Resistencia hígado agrandado transmitida a bacterias y humanos) 10. Inflamación renal 11. Menor desarrollo cerebral y 6. Hormona de Crecimiento (rbHG) testicular 12. Enzimas digestivas reducidas ( Leche en vacas) ( FGI-1)

riesgo de cáncer: mama, colón y próstata. 7. Golden rice (Beta carotenos) (Problemas de absorción)

13. Infertilidad 14. Alteración flora intestinal (resistencia a AB, transferencia de genes).

Enfermedades del Sistema Inmune, por tipos salvaje de lactoferrina y lisosima asociados con formación de amiloide relacionada con Enfermedad de Alzheimer, Esclerosis Lateral Amiotrófica.

Enfisema Pulmonar: por fibras elásticas alteradas

Enfermedades por “proteínas extrañas”

Lactoferrina implicada en enfermedades autoinmunes como Lupus o Artritis Reumatoidea.

Amiloidosis Sistémica Hereditaria. Enfermedad por forma mutante de proteína por depósito de fibras amiloides (por lisosima o apolipoproteina o fibrinógeno)

Enfermedad producida por un solo cambio en Lisosima (de triptofano a arginina) y lleva a la muerte en la edad media de la vida.

Dr. Joseph Cummins, PhD, Profesor emérito de Genética.

Conclusiones y Recomendaciones • Realizar estudios de bioseguridad en salud animal y humana: mejor diseñados, observados por más tiempo y realizados por grupos independientes. • Incluir los OGMs en los Etiquetados como derecho a la información y libre elección de los ciudadanos. • Impedir el uso de los Biofármacos, por la dificultad para hacer estudios de Estabilidad, Bioequivalencia y Biodisponibilidad, diferencias en su composición, no son detectadas por métodos convencionales, siendo muy peligroso para los pacientes • Respetar los compromisos asumidos a través del Convenio de Diversidad Biológica y el Protocolo de Cartagena, donde reafirman el derecho soberano que tenemos como país, para defender nuestros recursos, como Centros de Origen y tener una megadiversidad biológica.

“Hasta ahora todas las tecnologías son controlables. El suministro de energía eléctrica, incluso la energía nuclear puede ser apagada. Esta es la primera tecnología irreversible en la historia de la humanidad. Cuando un OGM es liberado está fuera de nuestro control, no tenemos medios para que regrese de nuevo. Podemos insertar un transgén, pero no podemos controlar la liberación de transgenes. Dado que los OGM se autoreplican, la liberación de ellos podría tener consecuencias nefastas para la salud humana y animal y para el medio ambiente y puede cambiar la evolución”. Dra Susan Bardocz PhD en Bioquímica y Nutrición. Profesora de la Universidad de Debrecen de Hungría, Consultora de GENOK