Casos Clínicos

  • Uploaded by: Damaris Suazo
  • 0
  • 0
  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Casos Clínicos as PDF for free.

More details

  • Words: 788
  • Pages: 32
Laboratorio Dietoterapeutico Caso Clínico

Evaluación Nutricional Cálculo de Requerimientos ND. Doricela Diazgranados Contreras

HISTORIA Diagnóstico: – Varón de 53 años con carcinoma de supraglotis

HISTORIA Motivo de Ingreso: – Debe ser intervenido mediante laringuectomía total con vaciamiento ganglionar cervical y traqueostomía y someterse a continuación a quimioterapia y radioterapia.

HISTORIA Peso actual en el rango del habitual, 58,5- 60 kg. Presenta astenia y anorexia desde hace varios meses. Hábito intestinal: estreñido, por lo que toma laxantes. No alergias ni otras patologías conocidas

Pregunta 1 ¿Hace falta realizar valoración del estado nutricional?  No, el paciente no ha perdido peso.  Sí, es preciso determinar proteínas plasmáticas.  Sí, realizar una valoración global subjetiva.  Si, cualquier método validado puede ser útil.

Pregunta 2 En este momento, ¿es preciso realizar algún tipo de intervención nutricional?  No precisa por el momento.  Debe emplearse nutrición enteral por SNG.  Deben realizarse recomendaciones dietéticas y suplementos orales.  Es necesario colocar NPT

HISTORIA No se realiza valoración nutricional ni intervención nutricional alguna. Tras comenzar QT y RT, presenta hipogeusia, disgeusia y odinofagia. Pierde >5% de peso en un mes y es derivado a consulta de Nutrición dos meses tras la intervención

Peso 51,3 kg (PI por Metropolitan Life Insurance: 60.5kg), talla 164 cm, IMC 19,07 kg/m2. % de perdida de peso en 2 meses de 12.3% Lengua depapilada, mucositis orofaríngea, pérdida de masa adiposa y muscular. Albúmina 4,0 g/dl, Prealbúmina 17’6 mg/dl. Linfocitos 800/mm3.

Pregunta 3 ¿Qué valoración nutricional realizaría? Con la pérdida de peso referida es suficiente. Valoración global subjetiva. Antropometría. Las anteriores no son excluyentes.

Pregunta 4 • ¿Cuál es el diagnóstico nutricional del paciente? – Eutrófico, Normal ó Normonutrido. – Riesgo de malnutrición. – Malnutrición leve. – Malnutrición moderada-severa.

Calcule • CB 25,8 cm. • PCT 7 mm

• Circunferencia Muscular del Brazo= Circunferencia del Brazo – (Pliegue Cutáneo del Tríceps x 0.314) – %CMB – %PCT. (esperado 12,5mm) – Requerimientos Nutricionales con la ecuación de Harris-Benedict

• Harris-Benedict ecuación: GEB (kcal/day): ♂= 66.5 +

(13.7 x Peso) + (5.0 x

Talla) - (6.8 x Edad) • Recomendación Población Hospitalizada 3035Kcal por Peso

– GET: 30 a 35Kcal por Kg. De peso día – GET, puede ser estimado multiplicando el GEB por Harris y Benedict por un factor que estime el gasto por actividad física y el estrés por estado clínico. (Tabla de estrés Metabólico unificado); sólo un factor puede ser usado (no ambos). Hay que seleccionar el factor que más corresponda a la situación dominante del paciente. – GET: GEB por Harris y Benedict y multiplicar Factor de Actividad Física y Factor de Estrés Metabólico

Actividad Física

Factor

Estado clínico

Factor

Cama

1.2

Fiebre

1.0 + 0.13/°T

Ambulante

1.3

Cirugía electiva

1.0-1.1

Escalofríos/trauma

1.3

peritonitis

1.2-1.5

Cuadriparesis

0.8

Trauma en tejido blando

1.1-1.4

parálisis

0.9

Fracturas múltiples

1.2-1.4

Hemiparesis

1.2-1.3

Lesión cerrada en cabeza

1.5-1.8

Infección sever (sepsis)

1.4-1.8

cáncer

1.1-1.3

Enfermedad cardiopulmonar obstructiva

1.2-1.3

Quemaduras mayores

1.5-2.0

SIDA

1.5-1.8

Factor Actividad y Aumento del GEB por patología FACTOR ACTIVIDAD • 1.2 Reposo absoluto • 1.3 Reposo relativo • 1.4 Actividad sedentaria • 1.5 Actividad liviana FACTOR PATOLÓGICO POR AUMENTO DE GASTO ENERGETICO BASAL • Cirugía mayor: 20-30% • Cirugía menor: 15-20% • Corticoterapia: 25-30% • Fiebre: 12-13% x c/º >37ºC • Insuf.Cardíaca: 15-25% • Sepsis: 30-40% • Ventilación mecánica: 25-40

Ejemplos • GET= 35*KG • GET= (GEB con H y B)*FEM • GET: (GEB con H y B *FAF *FEM)

Pregunta 5 Dada la situación del paciente, ¿qué intervención nutricional recomendaría? No es necesario. Vía Oral con Suplementos nutricionales. Nutrición enteral. Nutrición parenteral.

Pregunta 6 ¿Por qué vía administraría la NE? – Oral. – Sonda nasogástrica. – Gastrostomía. – Yeyunostomía.

Pregunta 7 ¿Qué fórmula de nutrición enteral emplearía? • Normoproteica normocalórica. • Hiperproteica-Hipercalórica. • Hiperproteica. • Específica para caquexia tumoral.

Pregunta 8 • El paciente rechaza la NE. Ante esta situación, ¿qué soporte indicaría? – Nutrición parenteral. – Nutrición enteral, aunque haya que incapacitarlo judicialmente. – Suplementos nutricionales y modificaciones dietéticas.

Evolución • Rechaza Nutrición Enteral. • Objetivo: 1881’6 kcal/día y 78’4 g prot/día. • Recomendaciones dietéticas para enriquecer la dieta blanda. • Suplemento nutricional hiperproteico e hipercalórico a media mañana y al acostarse.

Peso Kg.

55,9 51.3 Kg. 51,1 48,6 47,8

Primera Consulta

6 meses

Evolución • Desaparición de la odinofagia desde dos meses tras la primera visita. • Un año después come de todo, con apetito, • 55’9 kg (+4’6), 20’78 kg/m2, PCT 7 mm, CMB • 27’8 cm (+4’2). Masa grasa (+3’5%). • Prealbúmina: 28’2 mg/dl (+10’6)

Comentario Final • Si bien lo indicado hubiera sido el soporte nutricional con Nutrición Enteral, el suplemento nutricional ha conseguido enlentecer el deterioro nutricional y que mejore más rápidamente tras la desaparición de los síntomas.

Related Documents

Casos
May 2020 32
Casos
October 2019 73
Casos
August 2019 80
Casos
June 2020 28
Casos
May 2020 33
Casos
November 2019 67

More Documents from ""

Primeros_auxilios
May 2020 16
Clase 9 Shock
May 2020 6
May 2020 7
May 2020 10
May 2020 4