Camiña 2008 En Prensa Buitres Y Sanidad Ganadera Córdoba 2004

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

Arenas RM, Dobado PM, coords.  The Black Vulture: Status, Conservation and Studies.  Cordoba: Consejería de Medio Ambiente de Andalucía; 2008. 

  Sanidad ganadera y alimentación suplementaria: necesidades de investigación    Álvaro Camiña 1    Eurasian Griffon Vulture Working Group, Madrid, España      Resumen [Sanidad ganadera y alimentación suplementaria: necesidades de investigación] Desde hace  unos  años  la  alimentación  de  las  aves  carroñeras  en  Europa  está  seriamente  amenazada.  La  aparición  de  algunas  enfermedades  peligrosas  para  la  salud  humana  ha  provocado  la  promulgación  de  leyes  muy  restrictivas.  Los  animales  muertos  deben  ser  recogidos  de  las  explotaciones  ganaderas,  destinando  sólo  ciertos  tipos  de  cadáveres  a  la  alimentación  de  los  buitres  bajo  un  estricto  control.  Este  artículo  muestra  la  situación  actual  de  la  recogida  de  cadáveres en zonas de Andalucía con presencia de aves carroñeras. En conjunto, y hasta 2004,  sólo se retiró el 1,0% del censo ganadero. Esta situación es similar a la del resto de España salvo  La Rioja. Se revisan algunos factores que afectan a la alimentación de las aves carroñeras, como  la  distribución  y  el  tamaño  de  las  poblaciones  reproductoras  y  las  áreas  de  alimentación,  la  distribución por clases de edad, y la competencia inter e intraespecífica. Para ello se muestran  ejemplos  de  tres  buitres  ibéricos:  el  alimoche  Neophron  percnopterus,  el  buitre  leonado  Gyps  fulvus  y  el  buitre  negro  Aegypius  monachus.  Es  destacable  el  papel  de  la  mitad  sur  peninsular,  especialmente  Andalucía,  en  la  invernada  del  buitre  leonado.  El  sistema  de  muladares  promovido por las diferentes administraciones no puede cubrir los requerimientos tróficos de  este grupo de aves, precisándose medidas más amplias como el mantenimiento de las dehesas y  la  ganadería  extensiva.  Para  lograr  este  objetivo  resulta  esencial  un  trabajo  inter  e  intra  Administraciones  Públicas,  con  participación  de  todos  los  agentes  implicados  en  el  manejo  ganadero y la conservación del medio ambiente.    Palabras  clave  Aegypius  monachus,  África,  alimentación  suplementaria,  alimoche,  Andalucía,  Aragón,  buitre  leonado,  buitre  negro,  Castilla  y  León,  Castilla‐La  Mancha,  dieta,  ecología,  España,  Extremadura,  Gyps  fulvus,  Huelva,  Neophron  percnopterus,  La  Rioja,  sanidad  animal,  Unión Europea    Summary  [Animal  health  regulations  and  supplementary  feeding:  research  needs]  During  the  last years food availability for carrion eating birds in Europe has become highly threatened. In response to  the outbreak of some diseases in livestock, which may have serious implications for the human health, very  restrictive  regulations  have  been  approved.  Dead  animals  must  be  removed  from  the  farms  and  only  certain clearly defined carcasses can be used to feed vultures under control. This paper shows the current  status  of  animal  carcass  disposal  in  areas  of  Andalusia  (southern  Spain)  with  presence  of  vulture  populations. In these areas only 1,0% of livestock census was removed up to 2004. The rest of Spain may  be in a similar situation with the exception of the Autonomous Community of La Rioja, in the north part  of this country. Factors affecting vulture feeding are reviewed, including distribution and size of breeding  populations  and  foraging  areas,  distribution  of  the  different  age  classes  of  these  birds,  and  inter  and 

  Contacto:  Apartado  de  Correos  339,  28220  Majadahonda,  Madrid,  España  ‐  Tel  +34  607737907  ‐  [email protected]  1

‐1‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

intraspecific  competition.  Examples  of  three  Spanish  vulture  species  are  given:  Egyptian  vulture  Neophron percnopterus, griffon vulture Gyps fulvus and black vulture Aegypius monachus. The  importance of Andalusia for the griffon vulture in winter is highlighted. Spain has set up an important  network  of  vulture  feeding  stations,  but  it  may  be  not  enough  to  guarantee  the  conservation  of  these  species.  Conservation  of  Spanish  open  Quercus  woodlands  with  pastoral  management  ‐locally  called  dehesas‐ and support of extensive grazing are also needed. Co‐operation between public administrations  and people involved in livestock and environmental management is essential to fulfil this aim.    Key words Aegypius monachus, Africa, Andalusia, animal health, Aragon, black vulture, Castilla y  León,  Castilla‐La  Mancha,  diet,  ecology,  Egyptian  vulture,  European  Union,  Extremadura,  griffon  vulture, Gyps fulvus, Huelva, Neophron percnopterus, La Rioja, Spain, supplementary feeding       INTRODUCCIÓN    En  los  últimos  años,  la  aparición  en  la  Unión  Europea  de  varias  enfermedades  que  afectan  al  ganado  ‐encefalopatía  espongiforme  bovina  (EEB),  fiebre  aftosa, lengua  azul  y  gripe  aviar‐ ha  creado  alarma  social  por  la  posibilidad  de  que  dichas  enfermedades  puedan  transmitirse  a  la  especie humana. La consecuencia ha sido la aprobación de una serie de leyes a escala europea,  estatal  y  regional  que  intentan  establecer  los  mecanismos  necesarios  para  evitar  cualquier  posibilidad de contagio [1].    Uno  de  los  aspectos  contemplados  en  estas  medidas  es  la  retirada  y  destrucción  de  los  cadáveres procedentes de las bajas ganaderas [2]. Durante años, la Ley de Epizootias de 20 de  diciembre  de  1952  obligó  a  los  ganaderos  a  enterrar  los  animales  muertos  con  cal.  Pero  esta  medida  fue  incumplida  de  forma  generalizada,  de  modo  que  los  cadáveres  eran  vertidos  en  lugares  (muladares)  donde  las  aves  carroñeras  daban  cuenta  de  ellos.  Los  buitres  son  aves  originariamente adaptadas para alimentarse de ungulados salvajes de talla media y grande [3].  Sin  embargo,  en  zonas  fuertemente  humanizadas  como  las  del  continente  europeo,  la  fauna  salvaje ha sido sustituida por ganado doméstico. Lejos de ser una desventaja, ello ha favorecido  a estas especies al incrementar la probabilidad de encontrar alimento [4].    En  España  los  buitres  se  han  visto  favorecidos  por  la  reducción  de  la  persecución  directa  (veneno,  caza,  expolios)  y  la  protección  de  sus  áreas  de  nidificación  [5],  posteriormente  la  disponibilidad  de  comida  ha  hecho  el  resto.  En  la  actualidad,  las  poblaciones  ibéricas  de  quebrantahuesos Gypaetus barbatus, alimoche Neoprhon percnopterus, buitre leonado Gyps fulvus  y  buitre  negro  Aegypius  monachus  son  posiblemente  las  más  numerosas  del  Paleártico  Occidental [6]. Sin embargo, las medidas emprendidas para controlar las enfermedades citadas  pueden  volver  a  poner  en  peligro  a  estas  especies.  Conservacionistas  y  científicos  advirtieron  pronto  de  la  magnitud  del  problema,  reclamando  a  las  autoridades  acciones  urgentes  en  materia legislativa y de investigación con el fin de salvaguardar estas poblaciones [7,8].    Este artículo analiza en primer lugar la efectividad del Programa de vigilancia y control de las  encefalopatías  espongiformes  transmisibles  [2],  en  adelante  EETs.  Se  comparan  los  datos  de  recogida  de  cadáveres  en  La  Rioja  y  las  provincias  andaluzas  de  Huelva  y  Cádiz.  El  sistema  empleado  en  La  Rioja  es  el  que  mejor  resultado  ha  dado  hasta  el  momento  entre  todas  las  Comunidades Autónomas españolas. La provincia de Huelva acoge una importante población  invernante  de  buitre  leonado  (Í  Fajardo,  J  Martín,  Á  Camiña,  datos  inéditos),  además  de  la 

‐2‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

mayor población reproductora de buitre negro de Andalucía [9]. La provincia de Cádiz alberga  una de las mayores poblaciones reproductoras de buitre leonado de la Península Ibérica [10,11].    En segundo lugar, se revisan las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Aves Carroñeras  [7],  que  estuvo  integrado  por  organizaciones  no  gubernamentales  relacionadas  con  la  conservación de este grupo de aves y científicos de la Estación Biológica de Doñana (Sevilla) y  el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (Ciudad Real). La revisión se ocupa sobre  todo del buitre leonado, el más común de los cuatro buitres ibéricos [6] y el más sensible a la  retirada  masiva  de  carroña.  Los  datos  proceden  de  trabajos  publicados,  informes  inéditos  y  proyectos  aún  en  curso,  estos  últimos  amablemente  cedidos  por  sus  autores  o  por  los  organismos públicos o privados que los han financiado.    INCIDENCIA DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA Y CONTROL DE LAS EETS    El Programa se implantó a escala estatal a finales del año 2000, inmediatamente después de la  aparición de la EEB [2]. Una de las medidas contempladas es la recogida y posterior destrucción  de  los  cadáveres  originados  en  las  explotaciones  ganaderas.  Con  algunas  excepciones,  esta  medida no ha tenido el cumplimiento previsto [1].    La Rioja fue una de las primeras Comunidades Autónomas españolas en establecer un sistema  de recogida de cadáveres, que hasta la fecha ha sido el más eficaz. A ello contribuye el pequeño  tamaño de esta región, de poco más de 5.000 km2. La Figura 1 muestra la evolución del número  de cadáveres recogidos por especies entre 2001 y 2004. Cabras y equinos apenas superaron las  1.300 cabezas y las 200 cabezas al año, respectivamente. Una conclusión que puede extraerse es  la  aparente  estabilidad  del  total  de  cadáveres  recogidos  anualmente  en  este  periodo,  salvo  en  2001  en  que  se  recogió  mucho  más  ovino.  Globalmente,  estas  cantidades  significaron  un  7,0‐ 8,0%  del  censo  ganadero  de  esta  Comunidad,  según  datos  propios  publicados  [1]  o  inéditos.  Para el ovino esta cifra alcanzó el 11,6% en 2001 y se mantuvo en un 4,0‐5,0% en 2002‐2004. Para  el vacuno y el porcino los valores estuvieron dentro del 5,0‐14,0% a lo largo de todo el periodo.   

100%

14913 80%

15585

16765

14916

2471 60%

2683

2443

40%

2581

29352 11672

10644

20%

13192

0%

2001

2002 Sheep

Cattle

Goats

2003 Pigs

2004

Horses

Figura 1 Figure 1  Número de cadáveres de ganado recogidos en La Rioja (España) en 2001‐2004: trama oscura, ovino;  trama rayada, vacuno; trama punteada, caprino; trama clara, porcino; trama cuadriculada, equino.    Number of livestock carcasses removed in the Autonomous Community of La Rioja (Spain) during 2001‐2004. 

‐3‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

  Un  análisis  más  detallado  muestra  que  en  verano  se  recogieron  menos  cadáveres  de  ovino  y  vacuno  que  en  otras  épocas  del  año  (Fig  2).  Posiblemente,  este  hecho  esté  relacionado  con  el  traslado de  numerosos  rebaños a los  pastos  de altura  en  época  estival, que  opondría  mayores  dificultades a la recogida de cadáveres. En conjunto y excluyendo 2001 por ser el año con mayor  esfuerzo  en  la  recogida,  se  estima  una  “disponibilidad”  de  1,7  carroñas  diarias  por  cada  100  km2. La cantidad de cadáveres de cada especie que se genera tiene una relación directa con la  abundancia  de  cada  uno  de  los  tipos  de  ganado  existentes  en  el  censo  ganadero  (Á  Camiña,  datos inéditos).   

Carcasses available /Day

15

10

5

0 April

May

July

November

sheep/10

December 1 December 2

cattle

Figura 2 Figure 2  Número medio de cadáveres de ovino (círculos) y vacuno (cuadrados) recogidos diariamente en La  Rioja (España) entre abril y diciembre de 2001. Los datos de diciembre se muestran por quincenas. Los  valores de ovino deben ser multiplicados por 10.    Mean daily number of sheep and cattle carcasses removed in the Autonomous Community of La Rioja (Spain)  between April and December 2001. December data are shown fortnightly. Sheep values must be multiplied by 10. 

 

  En  Andalucía  el  sistema  de  recogida  comenzó  en  las  mismas  fechas.  La  Tabla  1  muestra  los  datos del periodo comprendido entre enero de 2001 y octubre de 2004. La retirada de cadáveres  de  vacuno  aumentó  a  lo  largo  de  este  periodo,  disminuyendo  en  cambio  la  de  pequeños  rumiantes  (ovino  y  caprino),  hasta  dejar  sin  recoger  casi  100  cadáveres  al  día  de  este  último  grupo. Para el conjunto de la región, el número de cadáveres retirados anualmente significó un  pequeño porcentaje del censo ganadero, el 5,9% para el caso del vacuno y el 1,0% para el caso  del ovino/caprino, sobre la base del censo ganadero de 2001 que indica una cabaña de 504.451  vacunos  y  3,170.870  ovinos/caprinos.  La  tendencia  a  intensificar  la  retirada  de  cadáveres  de 

‐4‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

vacuno, y a relajar por el contrario la de pequeños rumiantes, es similar a la que se produjo en el  resto de España a partir de 2002 [1].    Tabla 1 Table 1  Número de cadáveres de rumiantes domésticos recogidos en Andalucía (España) entre enero de 2001 y  octubre de 2004 a    Number of domestic ruminant carcasses removed in the Autonomous Community of Andalusia (Spain) between  January 2001 and October 2004 a    Vacuno  Ovino Caprino Total Número medio de    cadáveres recogidos al día  Cattle  Sheep Goat Total Mean daily number of  carcasses removed  Jan‐Dec 2001  21.478  31.964 16.017 69.459 190,30  Jan‐Dec 2002  26.986  16.398 10.281 53.665 147,03  Jan‐Dec 2003  29.887  9.360 3.112 42.359 116,05  Jan‐Oct 2004  24.295  7.643 3.105 35.043 115,27  Total Total  102.646  65.365 32.515 200.526   a   

Según la Consejería de Agricultura y Pesca de Andalucía  According to the Council of Agriculture and Fishery of Andalusia 

  De manera más gráfica se ha representado el porcentaje de cadáveres de vacuno no retirados,  respecto  a  todas  las  bajas  notificadas  para  este  grupo,  en  los  diferentes  municipios  de  la  provincia de Cádiz en los años 2002 y 2003 (Fig 3 arriba). Por comarcas ganaderas, la retirada  resultó más efectiva en el Litoral, la Campiña y La Janda que en la Sierra de Cádiz y el Campo  de  Gibraltar.  Dicho  de  otro  modo,  la  eficacia  aumentó  en  sentido  este‐oeste  a  medida  que  el  relieve se torna más suave (Fig 3 abajo). Las zonas de relieve más abrupto en el este de Cádiz,  donde  la  retirada  de  cadáveres  de  vacuno  tuvo  menos  impacto,  son  también  las  de  mayor  predominio de ganado en régimen extensivo y donde se sitúan las colonias de buitre leonado  de esta provincia (Fig 3 abajo). El número de cadáveres retirados significó un 3,1% para el caso  del  vacuno  y  un  0,4%  para  el  caso  del  ovino/caprino,  sobre  la  base  del  censo  ganadero  provincial de 2001.    Algo similar ocurrió en Huelva, desde el entorno del área de reproducción del buitre negro en  el  norte  de  la  provincia  hasta  las  áreas  costeras  del  sur.  En  el  peor  de  los  casos  para  las  aves  carroñeras, el año 2002 en que se recogió un mayor número de cadáveres, la retirada de vacuno  significó  sólo  el  3,5%  del  censo  ganadero  provincial,  mientras  que  la  de  ovino/caprino  sólo  supuso el 0,3%. Al comparar los resultados de Andalucía con los ya expuestos para La Rioja, o  con  los  datos  estatales  del  año  2003  [1],  parece  claro  que  en  el  campo  andaluz  aún  quedaron  muchas carroñas sin recoger y posiblemente disponibles para los buitres.    Las posibles causas del escaso cumplimiento en la recogida de cadáveres incluyen la falta de un  seguro  de  retirada  para  el  caso  de  los  pequeños  rumiantes,  los  movimientos  trashumantes  y  otras peculiaridades de la ganadería extensiva, y la propia incapacidad de las administraciones  para absorber la retirada de todas las bajas que se generan en las explotaciones [12]. El propio  sector ganadero ha reconocido el grave problema que la retirada de cadáveres puede causar a  las aves necrófagas.         

‐5‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

 

 

Figura 3 Figure 3  Mapa de la provincia de Cádiz (Andalucía, España). Arriba: porcentaje de cadáveres de vacuno sin  recoger en los diferentes municipios en 2002 (barras grises) y 2003 (barras negras). Abajo: rango de  altitudes comprendido entre 0‐400 m (gris claro) y más de 1.800 m (negro), y distribución de las colonias  de buitre leonado Gyps fulvus (cuadrículas blancas).    Map of Cadiz province (Andalusia, Spain). Top: percentage of cattle carcasses unremoved by municipality in 2002  (grey bars) and 2003 (black bars). Bottom: altitude range between 0‐400 m (pale grey) and over 1.800 m (black),  and distribution of griffon vulture Gyps fulvus breeding colonies (white grids). 

‐6‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

  RECOMENDACIONES DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE AVES CARROÑERAS    El  Grupo  de Trabajo  solicitó  el  cumplimiento  de  tres  puntos:  la  aprobación  de  una  normativa  específica  que  garantizara  la  alimentación  de  estas  aves,  la  creación  de  un  grupo  de  trabajo  específico,  dentro  del  Comité  de  Flora  y  Fauna  de  la  Comisión  Nacional  de  Protección  de  la  Naturaleza, y una serie de acciones en materia de investigación.    El  primer  punto  fue  atendido  en  parte  por  la  Administración  Central  mediante  la  aprobación  del  Real  Decreto  1098/2002,  que  permite  la  alimentación  de  las  aves  necrófagas  en  lugares  acondicionados  al  efecto  (muladares)  [13].2  Previamente,  algunas  Comunidades  Autónomas  habían aprobado legislación al respecto, cuya efectividad ha sido revisada en un trabajo anterior  [1]. Apenas unas semanas antes de la aprobación del Real Decreto 1098/2002, la Unión Europea  aprobó  el  Reglamento  (CE)  n°  1774/2002  que  establece  las  normas  sanitarias  para  la  recogida,  transporte,  almacenamiento,  procesado,  eliminación  y  usos  permitidos  de  todos  los  subproductos animales y derivados no destinados al consumo humano [14]. Sin embargo, sólo a  partir de la Decisión de la Comisión 322/2003 se reconoció a escala comunitaria la necesidad de  garantizar la supervivencia de las aves carroñeras en aquellos países con poblaciones de estas  aves: Portugal, Francia, España, Italia y Grecia [15].    El segundo punto, en cambio, no fue atendido al no establecerse el pretendido grupo de trabajo  dentro  del  Comité  de  Flora  y  Fauna  de  la  Comisión Nacional  de  Protección  de  la  Naturaleza.  Finalmente,  poco  o  nada  se  han  fijado  las  diferentes  administraciones  en  una  serie  de  necesidades  de  investigación  cuyo  fin  último  es  la  conservación  de  los  buitres  ibéricos.  El  presente artículo profundiza seguidamente en esta materia.    Áreas de campeo    La estimación del área de campeo ‐mediante seguimiento por radio o vía satélite de ejemplares  equipados con emisores‐ es desigual entre las cuatro especies de buitres ibéricos. Los primeros  estudios  se  ocuparon  del  alimoche  [16]  y  han  continuado  hasta la  fecha  [17,18].  Para  el  buitre  leonado, en el único estudio disponible se marcó un total de 16 individuos, al menos 14 de ellos  reproductores, que fueron seguidos entre los meses de enero y octubre de 1996 [19]. Los autores  del informe presentaron una serie de tablas que muestran el porcentaje de localizaciones de los  buitres  marcados,  según  la  distancia  a  la  colonia.  A  partir  de  estos  datos  se  ha  elaborado  la  Figura 4, que muestra de modo aproximado el cambio de magnitud ‐que no distancia real‐ del  radio  de  campeo  con  origen  en  la  colonia  a  lo  largo  del  año.  Se  aprecia  cómo  después  de  un  período  de  actividad  mínima  (marzo),  que  coincide  con  la  incubación,  el  área  de  campeo  se  incrementó progresivamente entre abril y junio, coincidiendo con la presencia de los pollos en  los nidos y la necesidad de obtener más alimento los adultos. La distancia a la colonia alcanzó  su  valor  máximo  en  julio,  coincidiendo  con  el  abandono  de  los  nidos  por  parte  de  los  pollos.  Después, se redujo progresivamente en los meses en que los jóvenes se independizan. Entre los  factores limitantes de la época de cría de los buitres ibéricos, la estacionalidad jugaría un papel 

  Durante  la  edición  del  presente  libro,  el  Real  Decreto  1098/2002  fue  derogado  por  el  Real  Decreto  664/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la alimentación de aves rapaces necrófagas con subproductos  animales no destinados a consumo humano. Ninguno de estos decretos contemplan la eliminación de los  cadáveres  procedentes  de  la  ganadería  extensiva,  que  en  la  actualidad  deben  ser  retirados  del  campo  y  destruidos.  2

‐7‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

determinante  al  condicionar  el  tiempo  disponible  para  el  vuelo  y  la  búsqueda  de  alimento,  aparte de la propia disponibilidad de comida [20].    35

Foraging distance units

30

25

20

15

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Month Figura 4 Figure 4  Variación mensual del radio de campeo de los buitres leonados Gyps fulvus de la colonia del Parque  Natural de las Hoces del Duratón (Segovia, Castilla y León, España) en 1996, modificado a partir de  Arroyo y Garza [19]. El eje horizontal indica el mes del año: 1, enero; 10, octubre. El eje vertical muestra  la distancia a la colonia expresada en unidades arbitrarias.    Monthly changes in the foraging distance from the colony for the griffon vulture Gyps fulvus in Hoces del  Duratón Nature Park (Segovia, Castilla y León, Spain) between January and October 1996, modified after Arroyo  and Garza [19]. Foraging distance is expressed in arbitrary units. 

 

  En  el  caso  del  buitre  negro,  hay  datos  de  un  estudio  de  seguimiento  por  radio  de  14  reproductores de la población de Sierra Pelada (Huelva) entre los años 1998 y 2000 [21]. El área  de  campeo  y  la  distancia  resultaron  mayores  en  época  reproductora  que  en  época  no  reproductora,  tal  vez  debido  al  menor  número  de  horas  aptas  para  el  vuelo  en  invierno,  que  podría  limitar  el  tamaño  del  territorio  a  prospectar.  Además,  los  mayores  requerimientos  alimenticios  durante  la  reproducción  podrían  obligar  a  los  buitres  a  prospectar  superficies  mayores  de  terreno.  Todas  las  aves  evitaron  los  campos  de  cultivo,  en  cambio  las  dehesas  fueron  seleccionadas  positivamente  pese  a  estar  más  alejadas  por  término  medio  de  los  nidos  que  otros  hábitats.  Finalmente,  las  áreas  de  campeo  excedieron  claramente  los  límites  geográficos de Andalucía, ocupando una parte de Extremadura.         

‐8‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

Distribución espacial de las poblaciones y sus áreas de alimentación    Para ilustrar este capítulo se ha escogido una zona en el entorno del Moncayo, compartida por  tres  Comunidades  Autónomas:  Aragón,  Castilla  y  León,  y  La  Rioja  (Fig  5).  En  dicha  zona  existían 21 muladares en 2004, para un total de 624 parejas de buitre leonado (346, 31 y 247 en  cada  una  de  las  Comunidades  citadas,  respectivamente)  según  el  censo  de  1999  [11].  Tras  un  año  de  seguimiento  se  comprobó  que  la  utilización  de  estos  muladares  era  muy  desigual.  Mientras que unos fueron utilizados de manera constante a lo largo de todo el año (pe #44, #46,  #55‐58 y #63), otros fueron visitados sólo entre mayo y noviembre (pe #1, #40 y #45), y alguno  incluso no fue utilizado nunca (pe #39). No está claro el porqué, considerando que la distancia  media  entre  muladares  era  de  apenas  15  km  y  que  todos  contaron  con  carroña  suficiente  en  todo momento.   

Figura 5 Figure 5  Distribución de colonias de buitre leonado Gyps fulvus (cuadrículas negras) y muladares (triángulos) en  el entorno del Moncayo (España) en 2004. Algunos muladares no aparecen numerados. La zona está  compartida por tres Comunidades Autónomas: Aragón, Castilla y León, y La Rioja.    Distribution of griffon vulture Gyps fulvus breeding colonies (black grids) and vulture feeding stations  (triangles) in Moncayo area (Spain) in 2004. Some feeding stations are not numbered. The Moncayo area is shared  between the Autonomous Communities of Aragon, Castilla y León, and La Rioja. 

 

  Competencia    La  abundancia  de  las  diferentes  especies  de  aves  carroñeras  en  muladares  y  carroñas  está  determinada  por  la  abundancia  relativa  de  estas  especies  en  la  zona  y  por  la  presencia  de  especies dominantes: ver Álvarez et al [22] e Hiraldo et al [23] para una revisión sobre el tema.  La  competencia  puede  ser  interespecífica  o  intraespecífica.  En  lo que  respecta a la  primera, se 

‐9‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

estudiaron 20 muladares del Sistema Ibérico, de los cuales uno estaba asociado a un dormidero  de alimoche (Á Camiña, datos inéditos). Para este muladar se observó una correlación negativa  entre el número de alimoches y el número de buitres leonados presentes (rP =  ‐0,82, n = 22, P <  0,05).  Además,  se  encontraron  diferencias  en  el  patrón  de  actividad  de  los  alimoches  en  el  muladar ‐entendiendo como tal el porcentaje de tiempo dedicado por cada individuo a caminar,  vigilar o alimentarse‐ dependiendo de que los buitres leonados se hallaran presentes  o ausentes  (Fig  6).  Los  alimoches  pasaban  mucho  tiempo  en  el  muladar  en  presencia  de  los  buitres  leonados  pero  éstos,  en  cantidades  de  hasta  300  individuos,  les  impedían  comer.  Sólo  por  la  tarde, cuando el número de buitres era muy reducido o nulo, los alimoches dedicaban todo el  tiempo a alimentarse.   

72,68%

80%

62,39% 60% 40% 27,32% 15,66%

21,95%

20% 0,00% 0% Walking

Scanning Without GV

Feeding With GV  

Figura 6 Figure 6  Porcentaje de tiempo dedicado por los alimoches Neophron percnopterus de un muladar del Sistema  Ibérico (España) a caminar (walking), vigilar (scanning) o alimentarse (feeding): barras oscuras, en  ausencia de buitres leonados Gyps fulvus; barras claras, en presencia de buitres leonados.    Percentage of time devoted by Egyptian vultures Neophron percnopterus to walking, scanning and feeding at a  vulture feeding site in the Sistema Iberico mountain range (Spain): dark bars, in the absence of griffon vultures  Gyps fulvus; light bars, in the presence of griffon vultures. 

  El buitre leonado servirá para ilustrar el asunto de la competencia intraespecífica. Es sabido que  en  el  género  Gyps  los  jóvenes  e  inmaduros  son  menos  eficientes  que  los  adultos  a  la  hora  de  competir  por  un  lugar  en  las  carroñas  [24,25].  Durante  el  seguimiento  de  los  muladares  del  Sistema  Ibérico  se  definieron  tres  clases  de  edad  ‐juveniles,  inmaduros  y  adultos‐  de  acuerdo  con el color del pico, los ojos, la gorguera y el plumaje en general: ver Del Moral y Martí [11]  para  más  detalles.  Los  juveniles  se  consideraron  como  tales  hasta  el  comienzo  de  su  segundo  año calendario. En cada muladar se realizaron observaciones de hasta 75 min de duración total,  anotando  la  clase  de  edad  de  las  aves  que  se  alimentaban  en  cada  intervalo  de  15  min.  Los  resultados mostraron un predominio inicial de adultos en las carroñas, que dejaban paso a los  inmaduros a medida que el alimento era consumido (Fig 7).   

‐ 10 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

Los juveniles, por su parte, se hicieron presentes en los muladares desde finales de julio (Fig 8).  Su presencia se incrementó progresivamente hasta principios de otoño, para reducirse después  hasta  mediados  de  diciembre,  cuando  los  registros  eran  ya  muy  escasos.  La  abundancia  de  leonados juveniles en los muladares de la zona está limitada pues a los primeros meses de vida  fuera del nido, antes de que estas aves emprendan la migración hacia zonas del sur peninsular.   

100 y = -5,8041x + 55,207 R = 0,40

% Adults

80 60 40 20 0 0

1

2

3

4

5

6

Time  

100

% Immatures

80 60 40 y = 4,8747x + 40,662 R = 0,37

20 0 0

1

2

3

4

5

6

Time Figura 7 Figure 7  Porcentaje de buitres leonados Gyps fulvus adultos (arriba) e inmaduros (abajo) alimentándose de  carroñas en muladares del Sistema Ibérico (España). El eje horizontal indica intervalos de 15 min: 1, 0‐15  min; 2, 15‐30 min; 3, 30‐45 min; 4, 45‐60 min; 5, 60‐75 min.    Percentage of adult griffon vultures Gyps fulvus (top) and immature griffon vultures (bottom) feeding on  carrions at vulture feeding sites in the Sistema Iberico mountain range (Spain). The horizontal axis represents 15  min intervals: 1, 0‐15 min; 2, 15‐30 min; 3, 30‐45 min; 4, 45‐60 min; 5, 60‐75 min. 

 

‐ 11 ‐

 

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

9,81%

10% 6,50%

7,13% 7,36% 4,99% 5,57%

5%

3,38% 3,02%

1,10%

3,26% 3,24% 1,50%

1,38%

et em be r Se pt em be 8t r h O ct ob 13 er th O ct ob 26 er th O ct ob 29 er th O ct ob 8t er h N ov em 28 be th r N ov e m 13 be rd r D ec em be r 23 rd

Sp

16 th

A

1s t

Se pt

ug us

ly

Ju l

Ju 23 rd

27 th

23 rd

t em be r

0% y

Percentage of Juveniles

Zonas de migración e invernada    Entre los buitres ibéricos, los desplazamientos de mayor importancia corresponden al alimoche  y  al  buitre  leonado,  tanto  en  lo  que  se  refiere  a  la  distancia  recorrida  como  al  número  de  individuos implicados.   

Figura 8 Figure 8  Porcentaje de juveniles sobre el total de buitres leonados Gyps fulvus presentes en muladares del Sistema  Ibérico (España) entre finales de julio y mediados de diciembre.    Percentage of juveniles in the flocks of griffon vultures Gyps fulvus observed at vulture feeding sites in the  Sistema Iberico mountain range (Spain) between late July and mid December. 

 

  En  la  Península  Ibérica  el  alimoche  es  una  especie  totalmente  migradora.  El  seguimiento  vía  satélite de algunos individuos, efectuado en los últimos años, indica que las aves ibéricas pasan  el invierno en una franja de unos 400 km de anchura entre Mauritania, Malí y Senegal [26]. En el  trayecto de vuelta hacia los lugares de cría en la Península Ibérica, los alimoches visitan lugares  concretos donde la disponibilidad de alimento es altamente predecible (M de la Riva, R Palomo,  datos inéditos).    Por  su  parte,  los  buitres  leonados  del  Paleártico  Occidental  pueden  considerarse  también  parcialmente  migradores  [27],  teniendo  en  cuenta  que  cada  año  viajan  a  África,  a  través  del  Estrecho  de  Gibraltar,  parte  de  los  juveniles  y  quizá  aves  de  otras  edades  [28].  El  desplazamiento de los buitres leonados juveniles en sentido norte‐sur a través de la Península  Ibérica se percibe bien en la Figura 9. En ella se ha representado la distribución por meses de los  ingresos  por  desnutrición  de  buitres  leonados  juveniles  en  centros  de  recuperación  de  toda  España.  En  el  norte  de  la  Península  (Aragón,  Castilla  y  León,  Cuenca  y  La  Rioja)  la  mayor  incidencia de este tipo de casos se produce en agosto, mientras que en Andalucía se registra en  noviembre [29]. En el centro de la Península (Ciudad Real y Toledo) se observan los dos picos  citados,  el  segundo  de  los  cuales  podría  estar  relacionado  con  la  invernada  de  numerosos  efectivos  en  el  área  de  Cabañeros  (Ciudad  Real  y  Toledo)  y  en  el  Valle  de  Alcudia  (Ciudad  Real).   

‐ 12 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

Muchos leonados no cruzan el Estrecho y pasan el invierno en lugares de clima benigno y gran  disponibilidad de alimento en el centro y el sur peninsular [30]. Los datos que proporcionan los  centros  de  recuperación  sugieren  la  existencia  de  una  amplísima  área  de  invernada  que  incluiría, al menos, parte de Castilla‐La Mancha y Extremadura, el conjunto de Sierra Morena  (Andalucía), la comarca de Doñana (Huelva y Sevilla) y buena parte de la provincia de Cádiz (Á  Camiña, datos inéditos). Cabe preguntarse cómo se reparten los recursos dentro de esta área y  si existe competencia entre la nutrida población nidificante gaditana y el contingente invernante  no reproductor. En la Península Ibérica, la mayoría de los efectivos reproductores de la especie  corresponden a la mitad norte, donde la densidad de parejas (6,2 por cada 100 km2) es dos veces  y media mayor que en la mitad sur (2,5 por cada 100 km2). Entre las parejas del sur, sólo el 30%  corresponden  a  la  provincia  de  Cádiz.  Es  de  suponer  por  tanto  que  la  competencia  por  el  alimento sea escasa.    60% 50% 40% 30% 20% 10%

Centro

ov em be r D ec em be r

ct ob er

N

O

em be r

ug us t A

Mitad Norte

Se pt

Ju ly

Ju ne

ay M

pr il A

ar ch M

Ja nu ar y Fe br ua ry

0%

Mitad Sur

Figura 9 Figure 9  Distribución por meses de los ingresos por desnutrición de buitres leonados Gyps fulvus juveniles en  centros de recuperación de fauna silvestre de España. Mitad norte peninsular: Burgos, Cuenca, La Rioja,  Soria, Teruel y Zaragoza; centro peninsular: Ciudad Real y Toledo; mitad sur peninsular: Cádiz, Huelva  y Málaga.     Monthly distribution of malnutrition cases in juvenile griffon vultures Gyps fulvus as recorded by Spanish  wildlife rescue centres. Diamonds and continuous line: northern Spain [Autonomous Communities of Aragon  (Teruel and Saragossa provinces), Castilla y León (Burgos and Soria), Castilla‐La Mancha (Cuenca) and La Rioja];  circles and broken line: central Spain [Castilla‐La Mancha (Ciudad Real and Toledo)]; triangles and broken line:  southern Spain [Andalusia (Cadiz, Huelva and Malaga)]. 

 

  CONCLUSIONES    La  principal  conclusión,  transcurridos  varios  años  desde  la  aparición  de  la  EEB,  es  que  la  retirada  de  cadáveres  no  ha  sido  todo  lo  efectiva  que  se  esperaba.  En  gran  parte,  ello  se  ha  debido  a  la  falta  de  estructuras  y  subvenciones  para  acometer  la  retirada,  así  como  a  las  peculiaridades paisajísticas y ganaderas de la Península Ibérica, que impiden encontrar todos y 

‐ 13 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

cada uno de los cadáveres. Los buitres por tanto han contado con alimento suficiente en estos  años  [1].  No  obstante,  sigue  en  marcha  la  retirada  y  destrucción  masiva  de  cadáveres  y  la  clausura de muladares. Por otro lado, la legislación es más que suficiente pero su aplicación no  cubre los requerimientos ecológicos de las especies afectadas, un punto que no ha sido tenido  en  cuenta  hasta  el  momento  por  ninguna  de  las  administraciones.  La  cooperación  entre  Comunidades  Autónomas  es  nula,  pues  se  limitan  a  gestionar  en  el  ámbito  geográfico  de  sus  respectivos  territorios.  Como  trata  de  mostrar  este  artículo,  el  problema  requiere  una  gestión  integral amplia que excede el marco autonómico actual. Más preocupante incluso es la falta de  entendimiento  entre  los  departamentos  de  Ganadería  y  Medio  Ambiente  de  una  misma  administración,  responsable  el  primero  de  la  gestión  de  cadáveres  y  de  la  conservación  de  la  biodiversidad el segundo.    Por ser ilegal, la detección de muladares es un hecho muchas veces fortuito y sólo con tiempo y  experiencia  puede  lograrse  cierta  efectividad  (Á  Camiña,  datos  inéditos).  La  localización  se  torna  más  difícil  en  Andalucía  o  Extremadura,  donde  abundan  los  grandes  latifundios  y  el  paisaje es más homogéneo. En general, existe un conocimiento somero de la distribución de los  puntos de alimentación que abastecen a la población actual de aves carroñeras.  Sin embargo, se  pretende  regular  su  alimentación  con  unos  cuantos  muladares  sin  tener  en  cuenta  aspectos  ecológicos básicos como los que revisa este artículo.    Los primeros datos del estudio en curso sobre los muladares del Sistema Ibérico sugieren que,  en esta zona, los buitres dependen más de lo que se piensa de la ganadería intensiva (porcino).  De un total de 124 muladares visitados, el 97% estaban asociados a la cría de cerdos y sólo un  3% a la de ovino en exclusiva, si bien un 10% de los vertederos de porcino contenían también  restos recientes de ovino. Resulta curioso que, debido a su estabulación, el porcino hubiera sido  desestimado  como  fuente  potencial  de  alimento  de  los  buitres  leonados  en  los  informes  del  Primer  Censo  Nacional  de  Buitreras  de  1979  [31].  En  cambio,  han  desaparecido  todos  los  muladares  donde  se  vertía  vacuno  [32].  Es  posible  que  la  ganadería  extensiva  no  resulte  una  parte  importante  de  la  alimentación  de  los  buitres  ibéricos  en  la  mitad  norte  peninsular,  a  diferencia  de  lo  que  debe  ocurrir  en  otras  regiones  (Andalucía,  Castilla‐La  Mancha,  Extremadura) donde el clima favorece la presencia de este tipo de rebaños durante todo el año.    A la clausura de muladares hay que sumar los problemas causados por el desarrollo de nuevas  infraestructuras,  especialmente  parques  eólicos  y  aeropuertos  como  el  de  Monflorite  en  la  provincia  de  Huesca.  Amparadas  en  la  “alegalidad”  de  los  muladares,  las  administraciones  dejan pasar el tiempo sin considerar el impacto de dichas infraestructuras sobre las poblaciones  de aves carroñeras ni exigir los mínimos estudios necesarios. Sorprende la falta de protección de  casi  todos  los  puntos  de  alimentación,  a  diferencia  de  lo  que  sucede  con  las  áreas  de  cría.  Se  estima que un 85% de las parejas españolas de buitre leonado nidifican dentro de alguna de las  Áreas Importantes para las Aves establecidas por BirdLife [11], que suelen ser un paso previo a  su  designación  como  Zonas  de  Especial  Protección  para  las  Aves  (ZEPAs)  en  aplicación  de  la  Directiva  79/409/CEE  relativa  a  la  conservación  de  las  aves  silvestres  (Directiva  Aves).  En  cambio, tres cuartas partes de un total de 192 puntos de alimentación inventariados en Aragón  se  encuentran  fuera  de  cualquier  espacio  natural  con  base  legal  de  gestión  (Á  Camiña,  datos  inéditos). Lo mismo cabe decir para el buitre negro, cuya población se considera asegurada por  el simple hecho de residir sus áreas de cría en ZEPAs u otro tipo de espacios protegidos [33]. La  disponibilidad  de  lugares  de  nidificación  y  la  disponibilidad  de  alimento  son  factores  conjuntamente determinantes de la distribución de las aves de presa [34]. Sin embargo, nada se  ha hecho hasta el presente en relación con el segundo de estos factores. 

‐ 14 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

  Los muladares por sí solos no son la solución para la conservación de los buitres ibéricos. Es el  momento  de  que  administraciones  y  organizaciones  no  gubernamentales  reconozcan  el  papel  esencial de nuestro país en la conservación de las aves carroñeras y reconsideren la visión que  debe existir sobre su conservación.    AGRADECIMIENTOS    La información con que se ha elaborado este artículo procede de gran número de personas e instituciones,  a las que quiero agradecer su colaboración. La Dirección General del Medio Natural de La Rioja financió el  seguimiento  de  las  aves  carroñeras  en  esta  Comunidad  en  2001.  Quiero  destacar  en  especial  la  ayuda  prestada  por  Luis  Lopo  e  Ignacio  Gámez  en  los  trabajos  de  campo.  Javier  Puértolas  (Consejería  de  Agricultura y Ganadería de La Rioja) proporcionó los datos de retirada de cadáveres en esta Comunidad.  Cristina  García,  Agustín  Fernández  y  José  M.  López  (DAP)  hicieron  lo  propio  para  el  caso  de  las  provincias  de  Cádiz  y  Huelva.  Francisco  Sánchez  (Consejería  de  Medio  Ambiente  de  Castilla  y  León)  gestionó la consulta del informe sobre el seguimiento radio telemétrico de los buitres leonados de Segovia.  Rafael  Arenas  (Consejería  de  Medio  Ambiente  de  Andalucía)  y  Pablo  M.  Dobado  (Egmasa)  proporcionaron información del Programa Buitre Negro en Andalucía. Justo Mañas, Íñigo Fajardo y Justo  Martín (Consejería de Medio Ambiente de Andalucía) facilitaron el trabajo en la provincia de Huelva en  2003. José A. Donázar, Martina Carrete y Juan M. Grande (Estación Biológica de Doñana) cedieron datos  propios aún sin publicar. Benito Andrés, Eugenio Montelío, Consuelo Atencia, Saturnino Moreno, Alfonso  Godino y Rafael Palomo continúan colaborado en diferentes fases de los estudios en curso. 

  REFERENCIAS    [1] Camiña  A.  Consequences  of  Bovine  Spongiform  Encephalopathy  (BSE)  on  breeding  success and food availability in Spanish vulture populations. En: Chancellor RD, Meyburg  BU, eds. Raptors Worldwide. Berlin: WWGBP/MME, 2004. p. 27‐44.  [2] Real Decreto 3454/2000, de 22 de diciembre, por el que se establece y regula el Programa  Integral  coordinado  de  vigilancia  y  control  de  las  encefalopatías  espongiformes  transmisibles de los animales. BOE 2000;307 de 23 diciembre:45550‐61.  [3] Houston DC. The adaptations of scavengers. En: Sinclair AER, Northon‐Griffiths MC, eds.  Serengeti: Dynamics of an Ecosystem. Chicago: University of Chicago Press, 1979. p. 263‐ 86.  [4] Houston  DC.  The  effect  of  altered  environments  on  vultures.  En:  Bird  DM,  Varland  DE,  Negro  JJ,  eds.  Raptors  in  Human  Landscapes:  Adaptations  to  Built  and  Cultivated  Environments. San Diego: Academic Press, 1996. p. 328‐35.  [5] Donázar  JA,  Fernández  C.  Population  trends  of  the  Griffon  Vulture  Gyps  fulvus  in  Northern  Spain  between  1969  and  1989  in  relation  to  conservation  measures.  Biological  Conservation 1990;53:83‐91.  [6] BirdLife  International.  Birds  in  the  European  Union:  A  Status  Assessment.  Wageningen:  BirdLife International; 2004.  [7] Camiña  A.  Incidencia  del  Programa  Integral  Coordinado  de  Vigilancia  y  Control  de  las  Encefalopatías Espongiformes Transmisibles (EETs, 3454/2000) en las Aves Carroñeras de  España: Consideraciones Preliminares. Madrid: Grupo Ibérico de Rapaces de la Sociedad  Española de Ornitología/BirdLife; 2001 (inédito).  [8] Tella  JL.  Action  is  needed  now,  or  BSE  crisis  could  wipe  out  endangered  birds  of  prey.  Nature 2001;410:408.  [9] Arenas  R.  Programa  para  la  Conservación  del  Buitre  Negro  (Aegypius  monachus)  en  Andalucía.  Cordoba:  International  Symposium  on  the  Black  Vulture  Aegypius  Monachus;  2004 (resumen). 

‐ 15 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

[10] Del Junco O, Barcell M. El Buitre Leonado (Gyps Fulvus) en Cádiz. Cádiz: Consejería de  Medio Ambiente de Andalucía; 1997.  [11] Del Moral JC, Martí R, eds. El Buitre Leonado en la Península Ibérica: III Censo Nacional y  I Censo Ibérico Coordinado 1999. Madrid: SEO/BirdLife; 2001.  [12] UPA‐Andalucía.  Impresiones  de  la  Aplicación  en  Andalucía  del  Reglamento  (CE)  1774/2002. Sevilla: UPA‐Andalucía; 2004 (disponible en http://www.upa‐andalucia.es).  [13] Real  Decreto  1098/2002,  de  25  de  octubre,  por  el  que  se  regula  la  alimentación  de  aves  rapaces necrófagas con determinados animales muertos y sus productos. BOE 2002;262 de  1 noviembre:38608‐10.  [14] Reglamento (CE) n° 1774/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo de 3 de octubre de  2002 por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales  no destinados al consumo humano. Diario Oficial 2002;L 273 de 10 octubre:1‐95.  [15] Decisión  de la  Comisión 322/2003  sobre  las  disposiciones  del  Reglamento  (CE) 1744/2002  del Parlamento Europeo y del Consejo relativas a la alimentación de las especies de aves  necrófagas con determinados materiales de la categoría 1. Diario Oficial 2003;L 177 de 13  de mayo:32‐4.  [16] Donázar  JA.  Los  Buitres  Ibéricos:  Biología  y  Conservación.  Madrid:  JM  Reyero  Editor;  1993.  [17] Donázar  JA,  Sánchez‐Zapata  JA,  Benítez  JR,  Carrete  M,  De  la  Riva  M,  Hernández  F.  Modelo  Demográfico  del  Alimoche  en  Andalucía:  Aplicación  a  su  Conservación.  Sevilla:  Estación Biológica de Doñana/Consejería de Medio Ambiente de Andalucía; 2003 (inédito).  [18] Grande  JM,  Cortés  A,  Donázar  JA,  Ceballos  O,  Luque  IM,  De  la  Riva  M,  Carrete  M.  El  Alimoche  en  el  Valle  Medio  del  Ebro:  Factores  de  Mortalidad,  Análisis  Demográfico  y  Propuestas de Conservación. Zaragoza: Estación Biológica de Doñana/Diputación General  de Aragón; 2004 (inédito).  [19] Arroyo B, Garza V. Seguimiento Radio Telemétrico del Buitre Leonado Gyps Fulvus en el  Parque  Natural  de  las  Hoces  del  Río  Duratón  (Segovia).  Segovia:  Consejería  de  Medio  Ambiente y Ordenación del Territorio de Castilla y León; 1996 (inédito).  [20] Hiraldo  FJ,  Donázar  JA.  Foraging  time  in  the  Cinereous  Vulture  Aegypius  monachus:  seasonal and local variations and influence of weather. Bird Study 1990;37:128‐32.  [21] Carrete M, Donázar JA. Application of central‐place foraging theory shows the importance  of Mediterranean dehesas for the conservation of the cinereous vulture, Aegypius monachus.  Biological Conservation 2005;126:582‐90.  [22] Álvarez F, Arias de Reyna L, Hiraldo F. Interaction among avian scavengers in Southern  Spain. Ornis Scandinavica 1976;7:215‐26.  [23] Hiraldo F, Blanco JC, Bustamante J. Unspecialized exploitation of small carcasses by birds.  Bird Study 1991;38:200‐7.  [24] Houston DC. Breeding of the white backed and Rüppell´s Griffon vultures Gyps africanus  and Gyps rueppellii. Ibis 1976;118:14‐40.  [25] Donázar JA. Muladares y basureros en la biología y conservación de las aves en España.  Ardeola 1992;39:29‐40.  [26] Donázar JA, Ceballos O, Hiraldo F, De la Riva M, Benítez JR, Sánchez‐Zapata JA, Barcell  M,  Hernández  FJ,  Grande  JM.  Tras la  pista  del  alimoche  en  África:  primeros  datos  sobre  migración e invernada. Quercus 2004;222:12‐8.  [27] Bernis  F. Migration  of  the  common  griffon  vulture  in  the  Western  Palearctic.  En:  Wilbur  SR, Jackson JA, eds. Vulture Biology and Management. Berkeley: University of California  Press, 1983. p. 185‐96. 

‐ 16 ‐

Alimentación suplementaria de aves carroñeras 

[28] Sociedad  Española  de  Ornitología/BirdLife.  Programa  Migres:  Seguimiento  de  la  Migración  en  el  Estrecho  (Otoño  de  1998).  Madrid:  Consejería  de  Medio  Ambiente  de  Andalucía; 1998 (inédito).  [29] Garrido  JR,  Surroca  M,  Mottos  J.  Migration  of  the  Eurasian  Griffon  Vulture  Gyps  fulvus  throughout  the  Iberian  Peninsula.  Seville:  4th  Eurasian  Congress  on  Raptors;  2001  (resumen).  [30] Garrido  JR,  Sarasa  CG.  Importancia  del  vertedero  de  los  Barrios  (Campo  de  Gibraltar,  Cádiz)  en  la  ruta  migratoria  occidental  del  Milano  Negro  (Milvus  migrans)  y  el  Buitre  Leonado (Gyps fulvus). Almoraima 1998;19:217‐24.  [31] De  Juana  E.  Primer  Censo  Nacional  de  Buitreras  1979:  informe  sobre  La  Rioja.  Ardeola  1981;26‐7:226‐31.  [32] Camiña A. Explotación de Carroñas por el Buitre Leonado Gyps Fulvus y otros Carroñeros  Menores  en  La  Rioja:  Importancia  de  los  Muladares.  Logroño:  Instituto  de  Estudios  Riojanos; 1996 (inédito).  [33] Azcárate JM, Carbonell R. El Buitre negro (Aegypius monachus) en Castilla y León: estatus  y  conservación.  Cordoba:  International  Symposium  on  the  Black  Vulture  Aegypius  Monachus; 2004 (resumen).  [34] Newton I. Population Ecology of Raptors. Berkhamsted: T & D Poyser; 1979. 

‐ 17 ‐