Pc4 - Ca - Vf.docx

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE ESTUDIOS GENERALES CIENCIAS COMUNICACIÓN ACADÉMICA (1LIN15) CUARTA PRÁCTICA CALIFICADA Apellidos y nombres: ______________________________________ Código: _________________________ Comisión: _______________

Indicaciones generales - La práctica debe ser entregada a través de Paideia hasta media hora antes de la sesión de práctica que correspondería a la semana 12. La entrega solo será virtual. Debe asegurarse de subir el archivo con la debida anticipación para evitar fallas en el sistema. Asimismo, verifique que luego de la subida, le llegue un correo de confirmación. - El archivo debe tener el siguiente nombre: PC4_Apellido, Nombre del alumno - Si no entrega el archivo virtual, recibirá la nota de cero (00) automáticamente. - Los textos deben redactarse en un lenguaje formal y siguiendo la estructura correspondiente. - Esta práctica será revisada por el programa Turnitin (software que identifica cualquier coincidencia con la fuente consultada). Si se detectan coincidencias en el texto redactado, se aplicará una sanción sobre la nota.

PRIMERA SECCIÓN (10 puntos) Lea la siguiente situación comunicativa y las fuentes consignadas. Luego, redacte un informe de recomendación frente a la problemática surgida por la construcción del puente Solidaridad. Situación comunicativa: La ingeniera civil Aracelli Alegría fue supervisora del Área de Planeamiento Urbano durante la construcción del puente Solidaridad en Talavera (San Juan de Lurigancho). En vista del desplome de este, ella ha encargado a la consultoría que usted dirige la elaboración de un informe en el que, a raíz del análisis de causas de esta situación, proponga algunas recomendaciones para las autoridades municipales. Para este propósito, se le ha facilitado el acceso a los siguientes documentos: Fuente 1: Información sobre la estructura del puente y las características del lugar en el que fue construido - Estructura del puente peatonal Solidaridad en Talavera

- Ubicación: Altura de la cuadra 18 de la avenida Malecón Checa; une el distrito San Juan de Lurigancho con el Agustino - Estructura del puente ●

●

● ●

●

Las funciones estructurales que cumplen los tirantes del puente Solidaridad son dos: 1) limitar las deflexiones verticales (grado en el que un elemento estructural se deforma bajo la aplicación de una fuerza) y 2) colaborar en el sostenimiento o soporte de la viga. Se advierte inestabilidad de la estructura del puente: los tirantes están diseñados para trabajar en conjunto con el punto de apoyo (en el estribo), pero no son suficientes. El estribo del puente debe sostener el peso de la viga de acero, la losa de concreto y la carga peatonal. Los cimientos del estribo se han construido a cinco metros del río y no por debajo de su cauce; esto pone en riesgo la estabilidad de la construcción. Los puentes atirantados asimétricos suelen incorporar apoyos adicionales que soportan la viga en acción conjunta con los tirantes, lo que brinda estabilidad al sistema en su conjunto. No se han construido apoyos adicionales para el puente Solidaridad. No se han construido refuerzos de protección para el estribo en el punto de apoyo 1 del puente.

- Características del río Rímac

● ● ●

El ancho del río se reduce a menos del 25% del ancho original en el área del puente. Mientras dure la temporada baja, no afectará la estructura. No se ha incluido un estudio hidrológico sobre los niveles extraordinarios, máximos, ordinarios y mínimos que puede alcanzar el caudal del río en la zona donde se ubicará el puente. Se advierte que el aumento del caudal del río y de la cantidad de sedimentos ocasionaría erosión grave. La erosión de los márgenes del río es necesaria para que el río logre un equilibrio dinámico, por lo que se prevé la socavación del lecho

Adaptado de ZIRUMBAL, Luis Fernando 2017 “Mitos y verdades sobre el colapso del puente Solidaridad”. LinkedIn. Consulta: 23 de octubre de 2017. https://www.linkedin.com/pulse/mitos-y-verdades-sobre-el-colapso-del-puente-l-fernandosirumbal-z-/

Fuente 2: Memorando para funcionarios Memorando para funcionarios de la Gerencia General Adjunta de Infraestructura Vial de EMAPE Presente, Lima, 25 de marzo de 2017 A partir del desplome del puente Solidaridad, la Gerencia General encuentra necesario recordarles los siguientes puntos: ●

●

●

El cumplimiento de las directivas del MTC es obligatorio al momento del planeamiento y la ejecución de obras. En este caso particular, la norma indicaba que el puente debía tolerar un caudal de 600m3/s, pero, durante el desplome, el caudal apenas llegó a 116m3/s. Para futuras construcciones, se deben respetar las directivas mencionadas. Al lidiar con la prensa, se les recuerda que deben mantener el decoro y calma esperados de funcionarios estatales. Es inaceptable que se entable un diálogo hostil o agresivo con los miembros de la prensa. Si bien la auditoría de las obras no es competencia de esta gerencia, es preocupante que ni un solo funcionario haya informado sobre los evidentes cambios entre el presupuesto presentado y el ejecutado.

Finalmente, en vista de estos hechos, se comenzará una investigación interna para determinar las responsabilidades del caso. Se les pide su total colaboración, a fin de poder reasumir los proyectos que han quedado detenidos por este escándalo. Atentamente, Gerencia General

Fuente 3: Correo dirigido al ingeniero Pérez, jefe de construcción del proyecto del puente Talavera Estimado ingeniero Pérez: Me dirijo a usted, en esta oportunidad, para expresarle la indignación que me produce el derrumbe del puente Talavera o puente Solidaridad en San Juan de Lurigancho. Entiendo que existen rumores relacionados con actos de corrupción vinculados a la construcción de este; sin embargo, considero que

existen factores del desplome igual de graves y que, como ingenieros calificados, deberíamos saber evitar. En primer lugar, es de conocimiento básico para un ingeniero civil el funcionamiento adecuado y eficaz de un puente atirantado. Si este posee apoyo en alguno de sus extremos, es muy necesario que los cables produzcan una cantidad determinada de tensión para mantenerlo en pie. Entonces, evidentemente, si el apoyo de concreto se pierde, la tensión que brindan los cables debe aumentar. Por ello, los cables de anclaje son los más recomendables para que la estructura siga manteniéndose en pie. Espero que se proceda a la reconstrucción inmediata del puente tomando en cuenta la información anteriormente presentada. En segundo lugar, con respecto al puente Los Ángeles, es urgente que se lleve a cabo una transformación de este: debe ser convertido en un puente en arco con tablero superior. De esa forma, el cauce natural del río no socavará los cimientos de la construcción. Esto también debió haber sido considerado, especialmente, porque se estaba construyendo en una zona de posible aumento desmedido del caudal del río Rímac producida por fenómenos naturales. Sin más que añadir, me despido. Atentamente, Julio Tello Supervisor de planificación de construcción de Construyendo Juntos S.A.C. Ingeniero civil especialista en diseño y ejecución proyectos de construcción de puentes

Fuente 4: Entrevista a la ingeniera Sandra Santa Cruz PALACIOS, Rosa María 2017

SinPauta - Niño Costero: ¿cómo debería plantearse la reconstrucción desde la ingeniería? [videograbación]. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Consulta: 27 de setiembre de 2017. https://www.youtube.com/watch?v=0ePshkNYe4M

Redacte, en el siguiente espacio, su informe: 1. Datos básicos 2. Presentación del problema 3. Análisis del problema 4. Conclusiones y recomendaciones 5. Firma y posfirma

RÚBRICA DEL INFORME DE RECOMENDACIÓN Criterios

Puntaje

Presenta los datos básicos de forma ordenada (código del informe, destinatario, remitente, asunto, lugar y fecha), así como la firma y la posfirma. (hasta 1 punto) Describe los hechos relevantes para la presentación del problema sobre la base de las fuentes otorgadas. (hasta 3 puntos) Plantea las causas del problema presentado en la descripción a través de un análisis correcto y pertinente. (hasta 3 puntos) Elabora conclusiones a partir del análisis desarrollado. (hasta 1 punto)

Sugiere dos recomendaciones correctamente justificadas y de posible aplicación. (hasta 2 puntos)

SEGUNDA SECCIÓN (5 puntos) Redacte un correo electrónico, que contenga como mínimo 100 palabras, en el que se exponga la siguiente situación:

Solicitar un permiso a EE. GG. CC. para no rendir la exposición final del curso de Comunicación Académica y posponerla a otra fecha

Mensaje nuevo Para Cc Cco Asunto

RÚBRICA PARA EL CORREO ELECTRÓNICO Criterios El asunto es breve y anticipa el mensaje considerando la intención y la situación comunicativa. (hasta 1 punto) Empieza el correo con el saludo y este guarda relación con la situación comunicativa. (hasta 1 punto) El mensaje central es claro y relaciona las ideas adecuadamente. (hasta 2.5 puntos) Se incluye una despedida cordial y la forma del remitente. (hasta 0.5 punto)

Aspectos formales (5 puntos) RÚBRICA PARA TODO EL TRABAJO

Lenguaje formal (hasta 1.5 puntos)

●

Las oraciones presentan un lenguaje que cumple con los requisitos de la variedad académica: adecuación, precisión, corrección, riqueza y pertinencia.

●

Las oraciones están correctamente construidas, cuentan con verbo principal, respetan la concordancia gramatical, y se emplean adecuadamente los gerundios y las preposiciones. Evita los anacolutos, queísmos y dequeísmos.

Sintaxis (hasta 2 puntos) ● Puntuación y ortografía (hasta 1.5 puntos)

● ●

Usa adecuadamente todos los signos de puntuación. Cumple con las normas de acentuación gráfica, grafías, y mayúsculas y minúsculas.

Puntaje total

Puntaje