Opinion Expertos Analgesiaepidural

  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Opinion Expertos Analgesiaepidural as PDF for free.

More details

  • Words: 691
  • Pages: 2
Analgesia epidural versus no epidural o ninguna analgesia para el trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida) Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006

De Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados. Resumen

Antecedentes La analgesia epidural es una técnica de bloqueo nervioso central que consiste en la inyección de un anestésico local cerca de los nervios que transmiten el dolor y es ampliamente utilizada como forma de alivio del dolor en el trabajo de parto. Sin embargo, existen inquietudes con respecto alos efectos adversos no deseados en la madre y el recién nacido. Objectivos Evaluar los efectos de todas las modalidades de analgesia epidural (incluida la combinación espinal-epidural) en la madre y el recién nacido, en comparación con la analgesia no epidural o ningún alivio del dolor durante el trabajo de parto. Estrategia de búsqueda Se realizaron búsquedas en el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Embarazo y Parto (Cochrane Pregnancy and Childbirth Group) (junio de 2005). Crite rios de selección Ensayos controlados aleatorios que compararan todas las modalidades de analgesia epidural con cualquier forma de alivio del dolor que no implique el bloqueo regional, o ningún alivio del dolor en el trabajo de parto. Recopilación y análisis de datos Dos autores de la revisión evaluaron los ensayos en cuanto a la elegibilidad y calidad metodológica, y extrajeron todos los datos de forma independiente. Los datos se introdujeron en el programa informático RevMan y se verificaron por duplicado. El análisis primario fue del tipo intención de tratar (intention-to-treat analysis); el análisis de sensibilidad excluyó los ensayos en los que más del 30% de las mujeres no recibieron el tratamiento asignado.

Resultados principales Se incluyeron 21 estudios, en los que participaron 6 664 mujeres. Todos los estudios menos uno compararon analgesia epidural con opiáceos. Por razones técnicas, sólo pudieron incluirse datos de un estudio sobre la percepción de la mujer del alivio del dolor en el trabajo de parto, el que halló que la analgesia epidural produjo un mejor alivio del dolor que la analgesia no epidural (diferencia de medias ponderada [DMP] -2,60; intervalo de confianza [IC] del 95%: -3,82 a 1,38; un ensayo, 105 mujeres). Sin embargo, la analgesia epidural se asoció con un mayor riesgo de parto vaginal instrumental (riesgo relativo [RR] 1,38; IC del 95%: 1,24 a 1,53; 17 ensayos, 6 162 mujeres). No se encontraron pruebas de una diferencia significativa en el riesgo de cesárea (RR 1,07; IC del 95%: 0,93 a 1,23; 20 ensayos, 6 534 mujeres), lumbalgia a largo plazo (RR 1,00; IC del 95%: 0,89 a 1,12; 2 ensayos, 814 mujeres), puntuaciones de Apgar neonatales bajas a los 5 minutos (RR 0,70; IC del 95%: 0,44 a 1,10; 14 ensayos, 5 363 mujeres) y satisfacción materna con el alivio del dolor (RR 1,18; IC del 95%: 0,92 a 1,50; 5 ensayos, 1 940 mujeres). Ningún estudio informó sobre los efectos adversos poco frecuentes, pero posiblemente graves, de la analgesia epidural. Conclusiones de los revisores La analgesia epidural parece ser eficaz para el alivio del dolor durante el trabajo de parto. Sin embargo, las mujeres que utilizan esta forma de alivio del dolor se encuentran en mayor riesgo de parto instrumental. La analgesia epidural no tuvo una repercusión estadísticamente significativa en el riesgo de cesárea, satisfacción materna con el alivio del dolor y lumbalgia a largo plazo, y no pareció tener un efecto inmediato en el estado neonatal, según la puntuación de Apgar. La investigación adicional puede ser útil para evaluar los efectos adversos poco frecuentes de la analgesia epidural en mujeres en trabajo de parto y en las medidas de resultado neonatales a largo plazo. Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990). El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

Related Documents

Opinion
June 2020 22
Opinion.
April 2020 25
Opinion
May 2020 15
Los Expertos Opinan
April 2020 2
Opinion
October 2019 39