Opdh

DIAGNOSTICO COMUNAL DE INFANCIA OFICINA PROTECCION DE DERECHOS INFANCIA ALTO HOSPICIO

INDICE

Presentación

1

Antecedentes comuna Alto Hospicio

3

Antecedentes físico demográficos

5

Antecedentes demográficos

6

Antecedentes socioeconómicos

10

Antecedentes de salud

14

Antecedentes educacionales

16

Población juvenil sectorizada

17

Mapa sectorizado comuna Alto Hospicio

20

Mapa sectorizado establecimientos educacionales Alto Hospicio

22

Registros jardines infantiles 2007 y 1º semestre 2008

24

Jardines infantiles particulares

25

Jardines infantiles INTEGRA

29

Jardines infantiles JUNJI

36

Observaciones jardines infantiles 2007 y 1º semestre 2008

43

Registros escuelas de lenguaje 2007 y 1º semestre 2008

45

Observaciones escuelas de lenguaje 2007 y 1º semestre 2008

54

Registros colegios subvencionados 2007 y 1º semestre 2008

55

Observaciones colegios subvencionados 2007 y 1º semestre 2008

64

Registros establecimientos municipales 2007 y 1º semestre 2008

65

Observaciones establecimientos municipales 2007 y 1º semestre 2008

72

Registros OPD – Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

73

Sectores de Alto Hospicio con mayor tasa de denuncia según registros OPD

78

Observaciones OPD – Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

79

Registros fiscalía Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

80

Observaciones fiscalía Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

85

Registros 3ra. Comisaría Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

86

Observaciones 3ra. Comisaría Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

93

Registros red SENAME Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

94

Observaciones red SENAME Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008

108

Registros Hospital Comunitario 2007 y 1º semestre 2008

110

Observaciones Hospital Comunitario 2007 y 1º semestre 2008

114

Total de los registros año 2007

115

Total de los registros 1º semestre año 2008

121

Gráficos

127

Conclusiones datos cuantitativos diagnóstico comunal

158

Focus Group: análisis cualitativo diagnóstico comunal

161

Objetivos focus group

162

1º grupo focal: orientadores

163

2º grupo focal: adultos

169

3º grupo focal: niños, niñas y adolescentes

174

4º grupo focal: presidentes vecinales

178

Conclusiones focus group

181

Sugerencias diagnóstico comunal

182

PRESENTACIÓN.

El siguiente documento denominado: “Diagnóstico comunal de infancia y adolescencia O. P. D. Infancia de Alto Hospicio 2008”, ha sido elaborado a petición del Servicio Nacional de Menores (SENAME), a nivel nacional, a fin de que las OPD de todo Chile elaboraran un compendio estadístico capaz de mostrar la realidad local en la que se desarrollan los niños, niñas y adolescentes de nuestro país. El objetivo preciso de este diagnóstico, es ser un instrumento que sirva de base para la toma de decisiones en las intervenciones sociales y políticas locales en favor de la protección de los derechos de la infancia, y además, sea de utilidad para mejorar las campañas de prevención y protección que se están ejecutando en la actualidad. La elaboración del presente diagnóstico, fue una tarea ardua, ya que la información que se debió incluir en él, tenía que ser actualizada, y la mayoría de los registros oficiales existentes y consultados, correspondían a la información recopilada en el CENSO del año 2002, época, en que esta comuna formaba parte de la ciudad de Iquique, y por lo tanto, tenia los datos fusionados con esa comuna, dependencia que termina en el año 2004 con la creación de la comuna de Alto Hospicio. Aparte de lo ya señalado, otro factor que se debe considerar es que nuestra ciudad experimentó uno de los crecimientos más dinámicos, en comparación con otras comunas del país, situaciones todas que trajeron como consecuencia natural que los registros obtenidos por el citado CENSO quedaran paulatinamente obsoletos. Gracias a los esfuerzos de la nueva Municipalidad, por conocer la realidad de los habitantes y terrenos que debía comenzar a gobernar y administrar, y los organismos creados para trabajar con la comunidad, en especial, en el área social como la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad de Alto Hospicio (DIDECO) y de cada uno de sus funcionarios, se ha logrado obtener una información clara y actualizada de esta joven comuna, lo que permitió conocer la realidad local. El siguiente paso, en la elaboración de este documento, ya sabidas las dificultades de los datos oficiales existentes, consistió en tomar contacto con las diversas instituciones en la comuna en las áreas de salud, justicia y educación. En Alto Hospicio se cuenta con un Hospital Comunitario, 3 centros de salud, 1 Comisaría de Carabineros de Chile, 1 Fiscalía local del Ministerio Público, 22

jardines infantiles, 29 colegios particulares subvencionados, 3 establecimientos municipales, 7 escuelas de lenguaje y 4 instituciones de la red SENAME. A los cuales se les requirió su colaboración con entrega de información pública para el presente documento, sobretodo respecto de sus registros correspondiente al año 2007 y al primer semestre del año 2008, relativo al tema de la vulneración de derechos a la infancia. Agradeciendo, desde ya, la cooperación brindada, sin la cual no habría sido posible haber llegado a nuestro objetivo, ya señalado. El diagnóstico que queda a vuestra disposición, da cuenta del esfuerzo realizado por todas las instituciones que se sumaron a este compromiso, y sus resultados están dispuestos para ser usados en beneficio de la población de Alto Hospicio y, en especial, de sus niños, niñas y adolescentes.

ANTECEDENTES COMUNA ALTO HOSPICIO 1 INTRODUCCION La comuna de Alto Hospicio fue creada por la Ley Nº 19.943 y promulgada por S.E. Don Ricardo Lagos Escobar, Presidente de la República de esa época, el día 12 de abril del 2004 y publicada en el diario oficial con fecha 22 de Abril del 2004, siendo su primer Alcalde Don Ramón Galleguillos Castillo, en actual ejercicio. La denominación de Alto Hospicio, se comienza a usar desde mediados del siglo XIX, en relación de ser un punto de la Cordillera de la Costa el los que se podía descansar y abastecerse los viajeros entre el interior y la costa.

La historia de Alto Hospicio se vincula con la explotación del yacimiento de plata de Huantajaya y de Santa Rosa, primero por parte de los incas y, posteriormente, de los colonos españoles, durando dicha actividad económica hasta la ocupación chilena producto de la Guerra del Pacifico. Posteriormente, en la época de la explotación salitrera, está ligado al transito de mulas y ferrocarril para abastecer las salitreras y el embarque del salitre en el puerto de Iquique. Entre los años 1950 y la década de los 80, se caracterizó por la concentración de parcelas, las que tenían como actividad principal la horticultura. . El poblamiento de Alto Hospicio aumentó masivamente en la segunda mitad de la década de los años 90, caracterizándose por la instalación de numerosas familias en campamentos irregulares carentes de la infraestructura habitacional y sanitaria mínima, lo que dio origen a una gran problemática de índole social y económica, por cuanto el nivel y calidad de vida de estos pobladores era de bajísimos recursos. Con el transcurso de los años la situación para estas familias fue cambiando radicalmente, producto del plan de autoconstrucción impulsado por la Municipalidad de Iquique, junto con programas de construcción de viviendas y urbanización de sitios por parte del gobierno central, concretadas dentro del contexto del denominado “Plan integral de Alto Hospicio”, entidad que además se vio beneficiada con diversos proyectos y programas de inversión, tanto públicos como privados, en las áreas de mayor necesidad de desarrollo. De esta manera, en la actualidad, la comuna de Alto Hospicio presenta una situación radicalmente diferente a sus inicios, estando dotada de infraestructura educacional, centros abiertos, jardines infantiles, plazas vecinales, infraestructura deportiva, infraestructura comunitaria, consultorios de salud, supermercado, pavimentación, telefonía, alumbrado público, redes sanitarias, etc. Es de destacar que, de acuerdo al CENSO del año 1992 en Alto Hospicio existían 1.356 viviendas y en el último CENSO correspondiente al año 2002 se registraron 15.052 viviendas, ascendiendo a 16.323 en el año 2008 (registro que solo obedece a las familias inscritas en la ficha de protección social en DIDECO, Municipalidad de Alto Hospicio).

2 ANTECEDENTES FISICOS DEMOGRAFICOS 2.1 DESCRIPCION TERRITORIAL Alto Hospicio se emplaza en la plataforma superior de la cordillera de la costa, al Sureste de Iquique, a la altura del sector de Primeras Piedras, a 550 mts. sobre el nivel del mar. Dicha plataforma se divide en dos sectores: Alto Hospicio y Alto Molle con una superficie aproximada de 572,90 km2. la densidad poblacional es de 87,69 hab/km2. La gran plataforma que posee permite el emplazamiento de extensas áreas urbanas, ya que no demuestra accidentes geográficos considerables. La comuna de Alto Hospicio, de acuerdo a los límites establecidos, deslinda al Noreste con la comuna de Huara, al Este con la comuna de Pozo Almonte y al Noroeste con la comuna de Iquique. 2.2 CLIMA Y FENOMENOS NATURALES El clima de Alto Hospicio es más frío que el de la terraza costera de Iquique, debido principalmente a que esta planicie superior se encuentra ubicada, más o menos, a la misma altura de desplazamiento del fenómeno climático llamado anticiclón del pacífico, propio de la zona norte de Chile y sur del Perú, el que se caracteriza por el continuo desplazamiento de nubosidad de mar a cordillera, a una elevación variable entre los 450 y 600 mts. de altura, según sea la estación del año o el momento del día, hasta chocar con la cordillera de la costa. Por tal motivo es que la temperatura

disminuye en relación a la costa, presentando en forma combinada una mayor humedad con vientos dominantes que se desplazan en sentido Oeste – Este.

2.3 ANTECEDENTES DEMOGRAFICOS La comuna de Alto Hospicio tiene según cifras oficiales del CENSO 2002, una población de 50.215 personas, de las cuales 51 % estaría representada por hombres y el 49 % por mujeres. Dentro de los grupos de edad el 44.7 % pertenecería a los tramos de edad de 0 – 17 años, el 51.4 % a los de 18 – 59 y el 3.9 % a los de más de 60 años El Instituto Nacional de Estadísticas de Chile, concluyó que la población de la comuna en el año 2007 ascendió a 76.854 personas, de las cuales 39.504 correspondería a hombres y 37.350 a mujeres. Hombres

39.504

51.42 %

Mujeres

37.350

48.58 %

Total

76.854

100 %

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2007

hombres mujeres

TRAMOS DE EDAD

0 – 17

30.848

40 %

18 – 64

43.850

57 %

65 y más

2.156

2.8 %

TOTAL

76.854

100 %

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2007

0 - 17 18 - 64 65 y mas

Como dato actual y conforme a la finalidad práctica para este diagnóstico, que abarcará desde el 2007 hasta el primer semestre del año 2008, se indica que la proyección poblacional del año 2008, estimada por el Instituto Nacional de Estadísticas es: Hombres

41.311

49

%

Mujeres

39.641

44

%

Total

83.952

100

%

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2008

hombres mujeres

TRAMOS DE EDAD 0 – 17

33.960

40

%

18 – 64

47.226

56

%

2.766

3

%

65 y más

Total

83.952

100

%

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2008

0 - 17 18 - 64 65 y mas

Pese al aumento poblacional, las cifras no experimentan diferencias significativas respecto al género y a los tramos de edad. Observamos que en la comuna de Alto Hospicio predomina la población adulta, aunque el tramo comprendido bajo los 18 años de edad se mantiene fuerte en la masa poblacional.

2.4

ETNIAS EN ALTO HOSPICIO

Etnia Aymara:

6.218

Etnia Rapa Nui:

11

Etnia Quechua:

94

Etnia Mapuche:

1.374

Etnia Atacameño:

88

Etnia Coya:

41

Etnia Kawaskar:

11

Etnia Yagan: Etnia Diaguita:

1 81

TOTAL:

7.919

Fuente: Ficha Protección Social (DIDECO), 2008

Pueblos Originarios: Población Alto Hospicio:

Total

%

7.919

9.4

76.033

90

P. Hospicio P. originarios

El 10 % de la población de Alto Hospicio sería indígena. Dentro de este total el 7.6 % correspondería a la etnia Aymara y el 1.6 % a la Mapuche. 3

CARACTERISTICAS SOCIECONOMICAS DE LA POBLACION En conformidad a la información obtenida del CENSO poblacional y vivienda del año 2002,

se pueden señalar características y comportamientos de esta población, que a continuación se detallan.

-

Alto Hospicio posee aproximadamente, 13.267 hogares, con un promedio de personas por

hogar de 3.79. Ahora y por medio de los datos registrados en la ficha de protección social de familias inscritas hasta marzo del año 2008, la cifra ascendería a 16.323 hogares

-

El 52.9 % de los habitantes de Alto Hospicio nació en una comuna distinta a la de Iquique.

-

El 98.61 % de los habitantes de Alto Hospicio no presenta ningún tipo de discapacidad,

mientras que el porcentaje restante equivalente al 1.39 %, es decir, 697 personas presentan algún tipo de discapacidad, destacando entre estas: lisiados, deficiencia mental, sordera, ceguera y otras.

-

De la población mayor de 5 años existente en Alto Hospicio el 84.53 % manifestó que sabe

leer y escribir. Si se analiza esta característica para la población de 10 años y más, se concluye que la tasa de analfabetismo en este grupo etáreo es de el 2.34 %.

3.1

FUERZA DE TRABAJO

Fuerza de trabajo

60.2 %

Ocupados

89.7 %

Desocupados

10.3 %

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2007

F. trabajo ocupados desocupados

3.2

DISTRIBUCION DE LA POBLACION SEGUN CONDICION DE

POBREZA Pobres no indigentes

17.3 %

Pobres indigentes

4.7 %

Total pobreza

22 %

No pobres

78 %

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2006

total pobreza no pobres

Según las cifras dadas por la encuesta CASEN, el 22 % de la población se encontraría en una condición de extrema pobreza y alto riesgo social, es decir, 17.850 personas.

3.3

DISTRIBUCION DE LOS HOGARES SEGUN CONDICION DE

POBREZA Hogares en situación de hacinamiento

1.39 %

Hogares en situación de indigencia

3.79 %

Hogares en situación de pobreza

13.9 %

Total hogares pobres

19.08 %

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2006

Los hogares más vulnerados de la comuna de Alto Hospicio se encontrarían en los sectores de El Boro, La Negra y La Pampa

3.4

ACCESO A LOS SERVICIOS BASICOS DE LOS HOGARES DE ALTO

HOSPICIO Agua potable domiciliaria

98.59 %

Alcantarillado

99.59 %

Energía eléctrica

96

Cocina a gas

96.79 %

%

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2006

Estas cifras darían cuenta de que casi la totalidad de los hogares pobres de la comuna estarían equipados con las condiciones mínimas de vivienda.

3.5

PATRIMONIO DE LOS HOGARES

Teléfono red fija

23.31 %

Televisor color

85.85 %

Computador

7.24 %

Internet domicilio

1.66 %

Fuente: CENSO 2002

3.6

INGRESO PROMEDIO DE LOS HOGARES EN PESOS

Ingreso autónomo Subsidios monetarios Ingreso monetario

453. 214 5.160 458.374

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2006

Como quedó manifestado en el gráfico 3.2, existiría un 22 % de la población que no entraría en estas cifras, es decir, que 17.850 personas tendrían ganancias muy por debajo del mínimo y un 19 %, gráfico 3.3, de hogares con un ingreso autónomo muy inferior a la cifra arriba señalada.

4.0

ANTECEDENTES DE SALUD En la actualidad, la comuna de Alto Hospicio cuenta con dos grandes consultorios: el

Hospital comunitario de salud familiar ubicado en calle Naciones Unidas Nº 3080, sector La Pampa y el consultorio Pedro Pulgar Melgarejo (CSU) ubicado en Av. Los Aromos. Asimismo

dispone de dos centros asistenciales: Centro Comunitario de Salud Familiar El Boro ubicado en calle 4 entre Av. 14 y calle 3 y el COSAM ubicado en Av. Santa Rosa. 4.1

TASA DE NATALIDAD Y MORTALIDAD INFANTIL

Tasa de natalidad

19.60 %

Tasa de mortalidad

4.5

%

Fuente: Sistema Nacional de Indicadores Municipales (SINIM), 2007

4.2

POBLACION INSCRITA EN SERVICIOS DE SALUD

Población Inscrita Validada en Servicios de Salud Municipal (FONASA) (PERS)

49.981

Tasa de consultas médicas por cada 1000 habitantes inscritos

1.238

Cobertura de Salud Primaria Municipal (%)

65.03

Fuente: Sistema Nacional de Indicadores Municipales (SINIM), 2007

4.3

POBLACION SEGUN SISTEMA PREVISIONAL DE SALUD (%)

Sistema público (FONASA)

65.03 %

ISAPRE u otro

34.96 %

Fuente: Sistema Nacional de Indicadores Municipales (SINIM), 2007

Fonasa Isapre u otro

El 65 % de las personas pertenecientes a la comuna de Alto Hospicio se encuentran inscritas en el sistema público de salud. La demanda por los servicios municipales de salud es altísima, tomando en cuenta que los porcentajes se establece en base a las personas inscritas. Esto quiere decir que la demanda real por atención es más alta en los consultorios de la localidad. Ahora dentro de las Isapres u otro medio de atención, el 35 % de la población, es decir 26.873 personas, no pertenecerían al sistema estatal de salud y dentro de esta cantidad, existiría una cifra desconocida que no contaría con ninguno de los dos beneficios. Siendo las características de esta población desconocidas.

5.0

ANTECEDENTES EDUCACIONALES La comunidad de Alto Hospicio en la actualidad cuenta con

29 establecimientos

educacionales de carácter particular subvencionado, 3 establecimientos municipales, 7 escuelas de lenguaje y 22 jardines infantiles. 5.1

MATRICULA POR DEPENDENCIA

Municipal DAEM Particular subvencionado

2.395 30.135

Particular pagado

0

Corporación privada

0

Total

32.530

Fuente: Ministerio de Educación (MINEDUC), 2008

matriculados no matriculados

Del total de los matriculados, la cifra representaría el 39 % del total de la población estimada al 2008. Dentro del rango de edad comprendido bajo los 18 años sería el 97 %, es decir, que de 33.960 personas menores de edad, el 3 % estaría fuera de las matrículas, y por tanto, fuera del sistema escolar de Alto Hospicio. 6.0

POBLACION JUVENIL SECTORIZADA DE 0 A 17 AÑOS DE LA COMUNA DE

ALTO HOSPICIO El siguiente listado de la población juvenil por sectores de Alto Hospicio, fue extraído de la ficha de protección social, actualizada al 6 de marzo del año 2008. El registro da cuenta de un total de 23.564 jóvenes, que pese a no expresar el total real de la población juvenil (33.960) se puede considerar como un fiel reflejo de los lugares donde dicha cantidad es más representativa.

Nombre Unidad Territorial 11 DE MARZO 13 DE JUNIO 16 DE JULIO 1° DE OCTUBRE 29 DE ENERO ALIANZA ALTO DEL SOL ALTO HOSPICIO ALTO MOLLE AUTOCONSTRUCCION BERNARDO LEYTON C H DON ARTURO

Niños/as17 años y menos 211 268 497 143 143 402 128 47 766 592 552 85

C H EDUARDO FREI C H SAN LORENZO CALICHE I CALICHE II CALICHE III CALICHE IV CD ALTO EL MIRADOR CD PADRE HURTADO CENTRO MOLLE CERRO TARAPACA I CERRO TARAPACA II CERRO TARAPACA III CHIAPA COND AGUA SANTA COND LOS AROMOS COND OASIS COND RINCONADA DE AUCO DOÑA OLGA EL BORO EL M DEL PACIFICO ELENA CAFARENA ENQUELGA ESPERANZA II ESTRELLA DEL NORTE 1 ESTRELLA DEL NORTE II GALAXIA GENESIS GENESIS II HUMBERSTONE I HUMBERSTONE II ITALO SCHIARAFFIA LA NEGRA LA PAMPA LA TORTUGA MARIN NORTE GRANDE MUJERES EMPRENDEDORAS I NEGREIROS NUEVA ESPERANZA NUEVA VIDA PORTALES DEL NORTE RAUL RETTIG RENACER SALITRERA VICTORIA SAN ANTONIO SAN LORENZO SANTA CATALINA I SANTA CATALINA II SANTA ELOISA SANTA LAURA SANTA ROSA SANTA TERESITA SECTOR ENAMI SECTOR IGLESIA TOMAS TOMAS SECTOR NORTE ULTIMA ESPERANZA URBINAS I

743 70 345 423 352 15 215 25 113 417 299 86 407 26 10 153 10 144 24 403 361 246 50 213 72 206 377 71 142 177 25 1122 3352 1088 211 94 336 128 326 514 819 127 429 1 471 333 219 31 155 396 352 9 181 753 5 788 99

VILLA HERMOSA VILLA LAS AMERICAS VILLA LIMACHE VILLA MAGDALENA VILLA PORVENIR VILLA SAN ANTONIO VILLA STA MARIA VILLA STA MARTA VILLA ULTIMA ESPERANZA ZAPIGA I ZAPIGA II Totales

2 273 25 72 78 6 9 0 65 515 126 23.564

Los sectores de La Negra (10), La pampa (15, 16, 17) y la Tortuga (11, 12 y 13) lideran los índices en cuanto a población juvenil.

6.1

MAPA SECTORIZADO DE ALTO HOSPICIO

SECTOR

JUNTAS DE VECINOS

1

Elena Caffarena 1, Elena Caffarena 2, San Lorenzo, El Boro, El Boro Poniente.

2

Villa Frei, Conjunto Habitacional Doña Olga, Villa Porvenir.

3

13 de Junio, Sector Iglesia, 29 de Enero, Noruega, Génesis, Libertad, Zapiga 1.

4

Porvenir, 11 de Marzo, Progreso.

5

Negreiros, Bernardo Leyton, Tarapacá III.

6

Enquelga, Zapiga II, Caliche, Sol del Norte, Iquique Nuevo, Alianza, Santa Catalina, El Mirador, Santa Laura, Santa Catalina II, 1º de Octubre.

7

Ave Fénix, Chipana sur, Los 25.

8

Pampa Perdiz, Cerro Tarapacá, 29 de Octubre.

9

Alto Hospicio, Alto Molle, Santa Teresita.

10

Santa Rosa, Villa Hermosa, Mario Miranda, Catherine Arce.

11

Pablo Neruda, Raúl Rettig, Portales del norte I.

12

Villa 16 de Julio, Vida Nueva, 16 de Diciembre.

13

Nueva Esperaza, Vista al Mar, Portales del Norte.

14

Autoconstrucción, Pioneros del Desierto.

15

San Jorge, San Lorenzo de Tarapacá, Nuevo Despertar, Jorge Soria, Jaime Guzmán, La Pampa, Gendecora, Sol Naciente, Padre Hurtado 2000, Santiago Humberstone, Oasis de Pica, 12 de Octubre

7.0

MAPA SECTORIZADO ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DE

HOSPICIO INCLUIDOS AL DIAGNOSTICO

ALTO

1 Jardín Infantil Semillitas del Futuro, E. L. Espisant 3, 4, 6, 7

Jardín Infantil Chiapas Sur, Jardín Infantil Los Pioneros, Jardín Infantil Brumita,

Jardín Infantil Rincón de los Angelitos, Jardín Infantil Arumanti, E. L. Isluga, E L. Colina Campestre, E. L. Santa Lucía, Liceo Academia Nacional, Colegio Maran – Atha, Colegio Domingo Sabio, Colegio San Antonio de Matilla, Colegio San Lorenzo, Colegio Robert Johnson 9, 10

Jardín Infantil Estrellitas Del Desierto, Jardín Infantil Purum Naira, Jardín Infantil

Pasitos de Colores, Liceo Academia Nacional, Colegio Marista Hermano Fernando

11, 12, 13

Jardín Infantil San Andrés, Jardín Infantil Quri Mayiri, Colegio Macaya, Colegio

Pablo Neruda 14 y 15 Armonía.

Jardín Infantil Canta Luna, Jardín Infantil La Pampita, Jardín Infantil Manantial de

REGISTROS JARDINES INFANTILES ALTO HOSPICIO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

8

MATRICULA JARDINES INFANTILES PARTICULARES AÑO 2007

Canta Luna: 55

8.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA PARTICULAR AÑO 2007

JARDIN

TIPO

0–2

3–6

TOTAL

%

Canta Luna

Maltrato Psicológico 1 1 2 Negligencia 2 2 4 ____________________________________________________________________ 3 3 8.2

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS

PARTICULARES AÑO 2007 TOTAL

%

Maltrato Psicológico

1

33

Negligencia

2

67

m. psicologico negligencia

8.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO PARTICULARES AÑO 2007 Agresión Física

Agresión Psicológica

Negligencia

Padre

1

%

33

Madre % Familiar

1

1

33

33

Abuso Sexual

Violación

%

Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

8.4 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO PARTICULARES 2007

TOTAL

%

Domicilio

3

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

8.5 MATRICULA JARDINES INFANTILES PARTICULARES 1º SEMESTRE AÑO 2008

Canta Luna: 70

8.6 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA PARTICULAR 1º SEMESTRE AÑO 2008

JARDIN

TIPO

0–2

3–6

TOTAL

%

Canta Luna Negligencia 4 4 6 ____________________________________________________________________ 4 4 8.7

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS

PARTICUALRES 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL 0

% 0

Maltrato Psicológico

0

0

Negligencia

4

100

Maltrato físico

negligencia m. psicologico

8.8 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO PARTICUALRES 1º SEMESTRE AÑO 2008 Agresión Física

Agresión Psicológica

Negligencia

Padre

2

%

50

Madre

Abuso Sexual

Violación

2

%

50

Familiar

%

Vecino % Otro Conocido % Desconocido

8.9 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO PARTICULARES 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

Domicilio

4

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

9

MATRICULA JARDINES INFANTILES FUNDACION INTEGRA

ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Los registros dados por INTEGRA carecían de la relación agresor – víctima y lugar en que ocurrió la situación de maltrato Los Pioneros

:

170

Chiapas Sur

:

131

La Pampita

:

165

Estrellitas del Desierto

:

138

Manantial Armonía

:

160

Semillitas del futuro

:

153

TOTAL INTEGRA 2007

:

917

9.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA INTEGRA AÑO 2007 JARDIN

TIPO

0–2

3–6

TOTAL

%

Pioneros

negligencia

2

1

3

1.7

Chiapas Sur

negligencia

1

1

0.7

Pampita

maltrato psicológico

1

1

2

1.2

Estrellitas Del Desierto

negligencia

5

1

6

4.3

Manantial De Armonía

abuso sexual maltrato físico maltrato psicológico negligencia

4

23

14.3

2 2 13 2

Semillitas Del futuro

abuso sexual 1 Maltrato físico 1 10 6.5 Negligencia 4 4 ______________________________________________________________________ TOTAL 34 11 45

9.2

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS

INTEGRA AÑO 2007

TOTAL

%

20

44

7

16

15

33

3

7

Negligencia Maltrato Físico Maltrato psicológico Abuso sexual

negligencia m. fisico m. psicologico abuso sexual

9.3 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS INTEGRA AÑO 2007

Negligencia Maltrato físico Maltrato psicológico Abuso sexual

0–2

%

3–6

%

14

31

6

13

3

7

4

9

14 3

31 7

1 0

2 0

9.4

MATRICULA JARDINES INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008

Los Pioneros

:

158

Chiapas Sur

:

116

La Pampita

:

164

Estrellita del Desierto

:

142

Manantial de Armonía

:

143

Semillitas del Futuro

:

161

TOTAL INTEGRA 1ª SEMESTRE 2008

:

884

9.5 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA JARDIN INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008

JARDIN

TIPO

Pioneros

Negligencia

Chiapas Sur

Pampita

Estrellitas Del Desierto

Manantial De Armonía

Maltrato físico Maltrato psicológico Negligencia

0–2

1 1 3

Maltrato físico Maltrato psicológico Negligencia

Maltrato físico Negligencia

1 2

Maltrato físico Negligencia

1 2

3–6

TOTAL

%

3

3

2

3

8

7

1 2 3

6

4

3

2

5

3

1 1

Semillitas Del futuro

Maltrato psicológico 1 Negligencia 1 2 1 ______________________________________________________________________ TOTAL 13 14 27

9.6

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECO AL TOTAL DE MALTRATOS

INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

Negligencia

18

67

Maltrato físico

5

19

Maltrato psicológico

4

15

Abuso sexual

0

0

negligencia m. fisico m. psicologico abuso sexual

9.7 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS 1º SEMESTRE INTEGRA AÑO 2008

0–2

%

3–6

%

Negligencia

8

30

10

37

Maltrato físico

3

11

2

7

Maltrato psicológico

2

7

2

7

Abuso sexual

0

0

0

0

10

MATRICULA JARDINES INFANTILES JUNJI AÑO 2007

Purum Naira:

214

Brumita:

184

Rincón de los Angelitos:

Sin registros

Pasitos de colores:

32

San Andrés:

58

Quri Mayiri:

252

Arumanti:

32

10.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA JUNJI AÑO 2007

JARDIN

TIPO

Purum Naira

maltrato físico

0–2

3–6

1

1

TOTAL 2

% 1

Brumita

maltrato físico Maltrato psicológico Negligencia

1 1 2

4

2

Rincón De los angelitos

0

0

0

Pasitos de Colores

0

0

0

San Andrés

0

0

0

Quiri Mayiri

0

0

0

Arumanti 0 0 0 ______________________________________________________________________ TOTAL 4 2 6 10.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI AÑO 2007 TOTAL

%

Negligencia

2

33

Maltrato físico

3

50

Maltrato psicológico

1

17

Abuso sexual

0

0

negligencia m.fisico m. psicologico abuso sexual

10.3 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI 2007

0–2

%

3–6

Negligencia

2

33

0

Maltrato físico

2

33

1

17

1

17

Maltrato psicológico Abuso sexual

0

%

0

10.4 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO JUNJI AÑO 2007

Padre % Madre % Familiar

Vecino % Otro Conocido % Desconocido

Agresión Física 1

Agresión Psicológica

Negligencia

Abuso Sexual

Violación

1

17

17

2

1

1

33

17

17 %

% 10.5 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO JUNJI AÑO 2007 TOTAL

%

Domicilio

6

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

10.6

MATRICULA JARDINES INFANTILES JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008

Purum Naira:

204

Brumita:

186

Rincón de los Angelitos:

25

Pasitos de colores:

32

San Andrés:

50

Quri Mayiri:

214

Arumanti:

26

10.7 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008

JARDIN

TIPO

0–2

Purum Naira

maltrato físico

Brumita

abuso sexual Negligencia

0

3–6

TOTAL

%

0

0

0

1 1

2

1

Rincón De los angelitos

0

0

0

0

Pasitos de Colores

0

0

0

0

1

1

2

0

0

0

San Andrés

maltrato físico

Quri Mayiri

0

Arumanti 0 0 0 0 ______________________________________________________________________ TOTAL 3 3 10.8 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

Negligencia

1

33

Maltrato físico

1

33

Maltrato psicológico

0

Abuso sexual

1

33

negligencia m. fisico m. psicologico abuso sexual

10.9

% RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI 1º

SEMESTRE AÑO 2008 0–2

%

3–6

%

Negligencia

1

33

Maltrato físico

1

33

1

33

Maltrato psicológico Abuso sexual 11

% ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008 Agresión Física

Agresión Psicológica

Negligencia

Padre

1

Abuso Sexual 1

%

33

33

Violación

Madre % Familiar

%

Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

1 33

11.1

% LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO JUNJI AÑO 2008 TOTAL

%

Domicilio

3

100

Lugar público

0

0

11.2OBSERVACIONES JARDINES INFANTILES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

PARTICULARES SUBVENCIONADOS: En el año 2007 la negligencia aparece como el modo más usual de forma de vulneración de derecho, siendo el rango etáreo de 3 a 6 años de edad los más afectados. Los padres serían los agentes de vulneración, siendo el propio domicilio el lugar donde son afectados. En el 1º semestre del año 2008, las cifras proporcionadas mantienen las mismas características. La negligencia es la forma de vulneración de derechos dentro de los jardines infantiles particulares, siendo el grupo etáreo entre 3 a 6 años los más afectados, los padres los agentes de vulneración y el propio domicilio como el lugar de los hechos. INTEGRA: La mayor vulneración de derechos se dio en las edades de 0 a 2 años durante el año 2007. Los tipos de maltrato más registrados corresponden a negligencia y maltrato psicológico, disminuyendo estos mismos en el rango de edad de 3 a 6 años. Durante el 1º semestre del año 2008, se puede establecer que el maltrato por negligencia continua con la tendencia de ser la forma más recurrente de vulneración. Este aumenta en el rango de 3 a 6 años, mientras que el maltrato físico aminora en el grupo etáreo de 3 a 6 años de edad, y el

maltrato psicológico se mantiene igual que en el año 2007.

JUNJI: En el año 2007 negligencia y maltrato físico aparecen como las principales formas de vulneración de derechos en el rango de edad de 0 a 2 años. Los padres se presentan como los que más vulneran los derechos de los niños, realizándolo en el propio domicilio. Durante el 1º semestre del año 2008, negligencia, maltrato físico y psicológico aparecen como las manifestaciones de vulneración en el rango etáreo de 3 a 6 años. Estas serían perpetradas por los padres o algún conocido de la víctima dentro del hogar.

REGISTROS ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

12

MATRICULA ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007

Escuela especial de Lenguaje Isluga:

195

Escuela especial de Lenguaje Colina Campestre: 137

Escuela especial de Lenguaje Santa Lucía:

132

Escuela especial de Lenguaje Espisant:

149

12.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA ESCUELA DE LENGUAJE AÑO 2007

ESCUELA

TIPO

TOTAL

%

E. L. Isluga

Maltrato físico

1

100

E. L. Colina Campestre

0

0

E. L. Santa Lucía

0

0

E. L. Espisant

0

0

______________________________________________________________________ TOTAL 1

12.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007 TOTAL

%

Negligencia

0

0

Maltrato físico

1

100

Maltrato psicológico

0

0

Abuso sexual

0

0

m. fisico m. psicologico abuso sexual

12.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007

Agresión Física

Agresión Psicológica

Negligencia

Abuso Sexual

Violación

Padre % Madre % Familiar Vecino % Otro Conocido % Desconocido

1 100 %

%

12.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007

TOTAL

%

Domicilio

1

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

12.5

MATRICULA ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

Escuela especial de Lenguaje Isluga:

168

Escuela especial de Lenguaje Colina Campestre: 244 Escuela especial de Lenguaje Santa Lucía:

128

Escuela especial de Lenguaje Espisant:

145

12.6 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA ESCUELA DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESCUELA

TIPO

E. L. Isluga

Maltrato psicológico

TOTAL

%

2

1

E. L. Colina Campestre

0

E. L. Santa Lucía

0

E. L. Espisant

0

______________________________________________________________________ TOTAL 2

12.7 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

Negligencia

0

0

Maltrato físico

0

0

Maltrato psicológico

2

100

Abuso sexual

0

0

negligencia m. fisico m.psicologico abuso sexual

12.8 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

Agresión Física Padre

Agresión Psicológica 1

%

Negligencia

Abuso Sexual

Violación

50

Madre

1

%

50

Familiar

%

Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

12.9 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

Domicilio

1

50

Lugar público

1

50

Escuela

0

0

13

OBSERVACIONES ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL

AÑO 2008

En el año 2007 el maltrato físico aparece como la forma más usual de vulneración de derechos. La madre sería quien más comete este tipo de maltrato y lo ejercería dentro del propio hogar. Dentro del 1º semestre del año 2008, el padre y la madre aparecen como los agentes que más vulneran los derechos de los niños, niñas por maltrato psicológico, tanto dentro del hogar como en algún lugar público.

RESGISTROS COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

14

MATRICULA COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Liceo Academia Nacional:

640

Liceo Academia Sinaí:

478

Colegio Academia Sinaí:

147

Colegio Maran – Atha:

270

Colegio Santo Domingo Sabio:

538

Colegio Macaya:

830

Colegio San Antonio de Matilla:

2119

Colegio Marista Hermano Fernando: 273 Colegio San Lorenzo:

No presenta registros

Colegio Pablo Neruda:

828

Colegio Robert Johnson:

2485

14.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA COLEGIO PARTICULAR SUBVENCIONADO AÑO 2007

ESTABLECIMIENTO

TIPO

TOTAL

%

L. Academia Nacional L. Academia Sinaí

Violación

1

0

C. Maran – Atha

Negligencia

3

1

C. Sto. Domingo Sabio

Maltrato Físico Negligencia

2 2

0 0

C. Academia Sinaí

C. Macaya

Maltrato físico Maltrato psicológico Violación Negligencia

2 4 1 2

0 0 0 0

C. Antonio de Matilla

Maltrato físico Maltrato psicológico

3 1

0 0

C. Marista H. F.

Maltrato físico Maltrato psicológico Abuso sexual Violación Negligencia

2 5 4 3 12

1 2 1 1 4

0

0

1

0

C. San Lorenzo C. Pablo Neruda

Maltrato físico

C. Robert Johnson 0 0 ______________________________________________________________________ 48

14.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 TOTAL

%

Negligencia

19

40

Maltrato físico

10

21

Maltrato psicológico

10

21

Violación

5

10

Abuso sexual

4

8

negligencia m.fisico m. psicologico violacion abuso sexual

14.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Padre %

Maltrato Físico 7

Maltrato Psicológico 5

Negligencia

Violación

2

1 2

15

10

4

Madre

3

5

17

%

6

10

35

Familiar

Abuso Sexual

1 2

Vecino

%

% Otro Conocido

4

3

%

8

6

Desconocido %

14.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 TOTAL

%

46

96

Lugar público

2

4

Escuela

0

0

Domicilio

14.5 MATRICULA COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE AÑO 2008 Liceo Academia Nacional:

676

Liceo Academia Sinaí:

513

Colegio Academia Sinaí:

160

Colegio Maran – Atha:

272

Colegio Santo Domingo Sabio:

560

Colegio Macaya:

825

Colegio San Antonio de Matilla:

2057

Colegio Marista Hermano Fernando: 375 Colegio San Lorenzo:

317

Colegio Pablo Neruda

796

Colegio Robert Johnson

1762

14.6 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA COLEGIO PARTICULAR SUBVENCIONADO 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESTABLECIMIENTO

TIPO

TOTAL

%

L. Academia Nacional

Maltrato físico Maltrato psicológico Abuso sexual Negligencia

7 5 1 4

1 1 0 1

L. Academia Sinaí

Maltrato físico Violación Negligencia

1 1 1

0 0 0

0

0

C. Academia Sinaí C. Maran – Atha

Negligencia

3

1

C. Sto. Domingo Sabio

Maltrato físico Violación Negligencia

4 1 3

1 0 1

C. Macaya

Maltrato físico Maltrato psicológico Violación Negligencia

4 3 1 4

0 0 0 0

C. Antonio de Matilla

Maltrato físico Maltrato psicológico Abuso sexual Negligencia

9 9 1 3

0 0 0 0

C. Marista H. F.

Maltrato físico Maltrato psicológico Violación Negligencia

1 1 1 13

0 0 0 3

C. San Lorenzo

Maltrato físico Maltrato psicológico

6 5

2 2

C. Pablo Neruda

Maltrato físico Maltrato psicológico

2 1

0 0

C. Robert Johnson 0 ______________________________________________________________________ 96

14.7

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

Negligencia

31

32

Maltrato físico

35

36

Maltrato psicológico

24

25

Violación

4

4

Abuso sexual

2

2

negligencia m.fisico m. psicologico violacion abuso sexual

14.8 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO 1º SEMESTRE AÑO 2008

Agresión Física 18

Padre

Agresión Psicológica 4

Negligencia

Violación

4

Abuso Sexual 2 2

1

%

19

4

4

Madre

17

20

26

%

18

21

27

1

Familiar

%

Vecino %

Otro Conocido

1

3

%

1

3

Desconocido %

14.9 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

93

97

Lugar público

3

3

Escuela

0

0

Domicilio

15

OBSERVACIONES COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el año 2007 los derechos de los niños, niñas y adolescentes fueron vulnerados más por vía de la negligencia, seguido por maltrato psicológico y físico. La madre sería quien más vulnera, en especial por negligencia y daño psicológico, secundada por el padre que lo haría por maltrato físico. Los casos de abuso sexual y violación detectados, lo perpetraría algún conocido de la

víctima. Y todos los casos de maltrato se habrían cometido en el hogar de los menores.

Dentro del 1º semestre del 2008 el maltrato físico fue la forma de vulneración de derecho más ocurrente, seguido por la negligencia y el daño psicológico. La madre sería quien más vulnera, sobretodo por negligencia. El padre, por su parte, lo haría por maltrato físico. Los casos de violación detectados, serían perpetrados por algún conocido. Todos los hechos de vulneración se cometieron en el domicilio de la víctima.

REGISTROS ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

16

MATRICULA ESTABLECIMIENTOS MUNCIPALES AÑO 2007

Escuela de lenguaje Oasis del Saber:

265

Colegio Simón Bolívar:

293

16.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA ESTABLECIMIENTO MUNICIPAL AÑO 2007

ESTABLECIMIENTO

TIPO

E. L. Oasis del Saber

Maltrato físico Maltrato psicológico Abuso sexual

C. Simón Bolívar

Maltrato físico Abuso sexual Violación Negligencia

TOTAL

%

5 3 2

2 1 1

2 1 2 15

1 0 1 5

______________________________________________________________________ 30

16.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 TOTAL

%

15

50

Maltrato físico

7

23

Maltrato psicológico

3

10

Violación Abuso sexual

2 3

7 10

Negligencia

negligencia m.fisico m. psicologico violacion abuso sexual

16.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Agresión Física 2

Padre

Agresión Psicológica 1

Negligencia

Abuso Sexual

Violación

14

%

7

3

47

Madre

3

2

1

%

10

7

3

Familiar

1

1

1

%

3

3

3

Otro Conocido

1

2

1

%

3

7

3

Vecino %

Desconocido %

16.4

%

LUGARES

DONDE

OCURRIO

LA

SITUACION

DE

MALTRATO

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 TOTAL

%

28

93

Lugar público

0

0

Escuela

1

3

Otra institución Pública

1

3

Domicilio

16.5

MATRICULA ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008

Escuela de lenguaje Oasis del Saber:

265

Colegio Simón Bolívar:

351

16.6

% VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESTABLECIMIENTO E. L. Oasis del Saber

TIPO Maltrato físico Maltrato psicológico Violación

TOTAL

%

3 4

1 2

1

0

C. Simón Bolívar

Maltrato físico 1 0 Abuso sexual 2 1 Violación 2 1 Negligencia 10 3 ______________________________________________________________________ 23

16.7 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

10

43

Maltrato físico

4

17

Maltrato psicológico

4

17

Negligencia

Violación

3

13

Abuso sexual

2

9

negligencia m.fisico m. psicologico violacion abuso sexual

16.8 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008 Agresión Física 1

Agresión Psicológica 1

Negligencia

%

4

4

35

Madre

3

3

2

13

13

9

Padre

%

Abuso Sexual

Violación

8

Familiar

2

%

9

Vecino

% Otro Conocido

2 9

1

%

4

Desconocido %

16.9

%

LUGARES

DONDE

OCURRIO

LA

SITUACION

DE

MALTRATO

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

18

78

Lugar público

1

4

Escuela

3

13

Otra institución pública

1

4

Domicilio

17

OBSERVACIONES ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Y 1º

SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el 2007 el tipo de maltrato más registrado sería por negligencia, seguido por el daño físico. Más atrás aparece el maltrato psicológico, violación

y abuso sexual, dándose en

proporciones similares. El padre sería quien más vulnera, sobretodo por negligencia, secundado por la madre por maltrato físico. El abuso sexual y la violación lo habría perpetrado algún familiar o conocido de la víctima. Todos los casos de vulneración se habrían ejercido en el domicilio de los niños. Durante el 1º semestre del año 2008, negligencia es nuevamente la forma más recurrente de vulneración de derecho. El daño físico y psicológico toma el segundo lugar en proporciones idénticas, seguido por violación y abuso sexual. El padre sería quien más vulnera los derechos por negligencia, seguido por la madre, quien propinaría el daño psicológico y físico. El abuso sexual y la violación la ejerció algún familiar u otro conocido de los niños. La gran mayoría de los casos de vulneración ocurrieron en el domicilio, ocupando la escuela el segundo lugar de ocurrencia de los hechos.

REGISTROS OPD – ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

18 REGISTROS OPD ALTO HOSPICIO DE LOS CASOS INGRESADOS EN EL AÑO 2007

2007 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

Niñas 8 10 14 10 12 13 7 16 1 5 10 7 113

Niños 10 20 15 20 16 10 14 5 13 14 7 11 155

Total 18 30 29 30 28 23 21 21 14 19 17 18 268

18.1 % CASOS ATENDIDOS EN RELACION AL GENERO

TOTAL

%

Niñas

113

42

Niños

155

58

18.2 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL TOTAL DE CASOS ATENDIDOS EN EL AÑO 2007

TOTAL

%

148

55

Abuso sexual

12

4

Negligencia

108

40

Maltrato físico y Psicológico

m. F. y P. abuso sexual negligencia

18.3

REGISTROS OPD ALTO HOSIPICIO DE LOS CASOS INGRESADOS EL 1º

SEMESTRE DEL AÑO 2008

2008 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio

Niñas 2 10 11 18 2

Niños 8 4 7 4 6

Total 10 14 18 22 8

Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total

43

29

72

18.4 % CASOS ATENDIDOS EN RELACION AL GENERO TOTAL

%

Niñas

43

60

Niños

29

40

18.5 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL TOTAL DE LOS CASOS ATENDIDOS EN EL 1 º SEMESTRE DEL AÑO 2008

TOTAL

%

40

56

Abuso sexual

7

10

Negligencia

25

35

Maltrato físico y Psicológico

m. F. y P. abuso sexual negligencia

18.6 SECTORES DE ALTO HOSPICIO CON MAYOR TASA DE DENUNCIA EN BASE A LOS DATOS DE OPD

Los sectores que más denuncian son el 1, que comprendería a la población del Boro y Elena Caffarena. El 2, 3 y 6 o sector centro o casco antiguo de la comuna, abarcando las juntas de vecinos Villa Frei, Villa Porvenir, 13 de Junio, 29 de Enero, Génesis, El Mirador, 1º de Octubre y Alianza. El 10 o el sector de Santa Rosa y Villa Hermosa. El 11, 12 y 13 o sector la Tortuga y juntas de vecinos Raúl Rettig, Pablo Neruda, Nueva Esperanza y

Villa 16 de Julio. El

14 o

Autoconstrucción y el sector 15 o la Pampa.

18.7

OBSERVACIONES O.P.D. ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE

DEL AÑO 2008

Durante el año 2007 se observó que el maltrato físico y psicológico fue el tipo de vulneración de derechos que las personas más denunciaron en esta Oficina, siendo secundada por la negligencia y más atrás aparecería el abuso sexual. El género masculino fue el que tuvo mayor cantidad de registros de vulneración en este año.

En el 1º semestre del 2008, el maltrato físico y psicológico continúo siendo la tendencia en materia de forma de vulneración. Los casos detectados por negligencia y abuso sexual, tampoco mostraron variación respecto al 2007, en cuanto a la cantidad de denuncias efectuadas, aunque en esta ocasión el género femenino fue el más afectado en sus derechos.

REGISTROS FISCALIA REGIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA REGION DE TARAPACA, REFENRENTA A LA COMUNA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

19

REGISTROS FISCALIA REGIONAL Los datos entregados por la Fiscalía Regional de Tarapacá del Ministerio Público dan cuenta

que en la comuna de Alto Hospicio de un total de 98 casos de vulneración de derechos a la infancia 43 denuncias ocurrieron durante el año 2007 y 55 durante el primer semestre del año 2008. Tal información fue remitida sin sectorización, relación del agresor con la víctima o lugar físico donde se perpetraron los hechos.

19.1

% TIPOS DE MALTRATO FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO

HOSPICIO AÑO 2007 TOTAL

%

39

91

Maltrato Psicológico

4

9

Negligencia

0

0

Abuso sexual

0

0

Maltrato físico

m. fisico m. psicologico negligencia abuso sexual

19.2 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO AÑO 2007

Edades Maltrato físico

0–2 4

3–5 5

6 – 14 19

15 – 17 11

%

9

12

Maltrato psicológico %

44

26

2

2

0

0

5

5

0

0

0

0

0

0

0

0

Negligencia % Abuso sexual %

19.3

% TIPOS DE MALTRATO FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO

HOSPICIO PRIMER SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

49

89

Maltrato psicológico

5

9

Negligencia

0

0

Abuso sexual

1

2

Maltrato físico

m. fisico m. psicologico abuso sexual

19.4

% RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO PRIMER

SEMESTRE AÑO 2008

Edades Maltrato físico

0–2 6

3–5 5

6 – 14 18

15 – 17 20

11

9

33

36

Maltrato psicológico

1

4

%

2

7

%

Negligencia %

0

0

0

0

Abuso sexual

0

0

0

1

%

2

19.5

OBSERVACIONES FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO HOSPICIO

AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el año 2007, casi el total de denuncia recibida obedeció a maltrato físico. El daño psicológico fue la segunda causa más registrada. El maltrato físico se dio más en los rangos de edad de 6 a 14 y de 15 a 17 años. Lo mismo ocurrió con el maltrato psicológico.

Durante la primera fracción del 2008 la tendencia es similar. Las mayores denuncias fueron en torno al maltrato físico, seguidas por el psicológico, aunque en este año se denunciaron algunos casos de abuso sexual. Los rangos de edad más vulnerados continuaron siendo los de 6 a 14 y los de 15 a 17 años para todos los tipos de maltratos.

REGISTROS PREFECTURA DE CARABINEROS EN RELACION A LA 3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

20 REGISTROS PREFECTURA DE CARABINEROS DE IQUIQUE EN RELACION A LA 3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007

20.1 % TIPOS DE MALTRATO 3RA. COMISARIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007 TOTAL

%

18

34

Maltrato psicológico

9

17

Negligencia

0

0

Abuso sexual

26

49

Maltrato físico

m. fisico m. psicologico negligencia abuso sexual

20.2 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO AÑO 2007

Edades Maltrato físico

0–2 1

3–5 1

6 – 14 7

15 – 18 9

2

2

13

17

3

6

% Maltrato psicológico %

0

0

6

11

0

0

0

0

2

17

7

4

32

13

Negligencia % Abuso sexual %

0

20.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION CON LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO AÑO 2007

Padre

Agresión Física 4

Agresión Psicológica 3

%

8

6

Madre

7

3

13

6

%

Negligencia

Abuso sexual 2 4

Familiar

3

5

%

6

9

Vecino

1

%

2

Otro Conocido

4

3

9

%

8

6

17

Desconocidos %

9 17

20.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO AÑO 2007

0–2

3–5

6 -14

15 -18

Domicilio

1

2

24

19

%

2

4

45

36

Lugar público

3

%

6

Escuela

1

3

%

2

6

20.5 % TIPOS DE MALTRATO 3RA. COMISARIA ALTO HOSPICIO 1 º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

35

61

Maltrato psicológico

3

5

Negligencia

0

0

Abuso sexual

18

32

1

2

Maltrato físico

Violación

m. fisico m. psicologico abuso sexual violacion

20.6 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO 1º SEMESTRE AÑO 2008

Edades Maltrato físico % Maltrato psicológico

0–2 2

3–5 2

6 – 14 10

15 – 18 21

4

3

18

37 3

%

5

Negligencia % Abuso sexual

2

12

4

%

4

21

7

Violación

1

%

2

20.7 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION CON LA VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO 1 º SEMESTRE AÑO 2008

Padre %

Agresión Física 10

Agresión Psicológica 1

18

Negligencia

2

Abuso Sexual 3 5

Madre

4

%

7

Familiar

8

4

14

7

%

Violación

Vecino

2

%

4

Otro Conocido

13

1

6

1

%

23

2

11

2

Desconocido

3

%

5

20.8 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1ª SEMESTRE AÑO 2008

0–2

3–5

6 -14

15 -18

Domicilio

2

4

16

29

%

4

8

31

57

Lugar público % Escuela %

6 12

20.9

OBSERVACIONES PREFECTURA DE CARABINEROS EN RELACION A LA

3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el 2007 el abuso sexual y el maltrato físico fueron las formas de vulneración de derechos que más se denunciaron, ocurriendo mayoritariamente en los grupos etáreos de 6 a 14 y de 15 a 18 años respectivamente. El abuso sexual lo ejerció en mayor proporción algún conocido del niño, seguido por alguien desconocido. El maltrato físico lo propinaría la made. La totalidad de estos casos ocurrieron en el domicilio del niño.

En la primera mitad del 2008, vuelve a aparecer el abuso sexual y el maltrato físico como los casos más denunciados en los tramos de edad de 6 a 14 y de 15 a 18 años respectivamente. El maltrato físico no obstante, sería mayormente producido por algún conocido y por los padres, en tanto los casos de abuso sexual lo volverían a perpetrar personas cercanas al niño. La totalidad de los casos se registran en el domicilio de la víctima y en menor medida en algún lugar público.

REGISTROS RED SENAME ALTO HOSPICIO (CIJ Y CEPIJ) AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

30

REGISTROS CIJ (CENTRO INFANTO JUVENIL) AÑO 2007

30.1 % VULNERACION DE DERECHOS CIJ AÑO 2007

Maltrato físico

TOTAL

%

19

35

Maltrato psicológico

21

38

Abuso sexual

0

0

Violación

0

0

15

27

Negligencia

m. fisico m. psicologico negligencia

30.2

% VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS CIJ AÑO 2007 TIPO MALTRATO

0–2

3–5

6 – 14

15 – 18

_________________________________________________________________________ Maltrato físico

19

%

36

Maltrato psicológico

21

%

38

Abuso sexual % Violación

% Negligencia

1

14

%

2

25

30.3

% ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO CIJ AÑO 2007 Agresión Física Padre %

Agresión Psicológica 8

Negligencia

15

7

13

12

10

%

24

22

18

6

1

1

10

2

2

Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

Violación

4

Madre

Familiar

Abuso Sexual

%

30.4

% LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CIJ AÑO 2007

TOTAL

%

49

89

Lugar público

6

11

Escuela

0

0

Institución pública

0

0

Domicilio

30.5

% VULNERACION DE DERECHOS CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

4

9

16

36

Abuso sexual

0

0

Violación

0

0

24

55

Maltrato físico Maltrato psicológico

Negligencia

m. fisico m. psicologico negligencia

30.6

% VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008 TIPO MALTRATO

0–2

3–5

6 – 14

15 – 18

_________________________________________________________________________ Maltrato físico

4

%

9

Maltrato psicológico

16

%

36

Abuso sexual % Violación % Negligencia

1

21

2

%

2

48

5

30.7

% ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

Padre %

Agresión Física 4 9

Agresión Psicológica 10

Negligencia

16

Madre

5

17

%

11

39

Familiar

1

Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

Violación

7

23

2

Abuso Sexual

%

30.8

% LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CIJ 1º

SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

44

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

Institución pública

0

0

Domicilio

30.9

REGISTROS CEPIJ (CENTRO ESPECIALIZADO DE PROTECCION INFANTO

JUVENIL) AÑO 2007

40

% VULNERACION DE DERECHOS CEPIJ AÑO 2007 TOTAL

%

Maltrato físico

0

0

Maltrato psicológico

5

19

Abuso sexual

4

15

Violación

4

15

Negligencia

13

50

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

40.1

% VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS CEPIJ AÑO 2007 TIPO MALTRATO 0–2 3–5 6 – 14 15 – 18 _________________________________________________________________________ Maltrato físico % Maltrato psicológico % Abuso sexual %

3

2

12

8 4 15

Violación

4

%

15

Negligencia

13

%

50

40.2

% ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO CEPIJ AÑO 2007

Agresión Física

Agresión Psicológica

Negligencia

Padre %

Abuso Sexual 4

Violación

15

Madre %

5

6

19

23

Familiar

5

2

19 Vecino

2

%

8

%

8

Otro Conocido % Desconocido

2

%

8

40.3

% LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CEPIJ AÑO 2007

TOTAL

%

20

77

Lugar público

5

19

Escuela

1

4

Institución pública

0

0

Domicilio

40.4

% VULNERACION DE DERECHOS CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

Maltrato físico

1

3

Maltrato psicológico

16

45

Abuso sexual

10

29

Violación

2

6

Negligencia

6

17

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

40.5

% VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008 TIPO MALTRATO

0–2

3–5

6 – 14

15 – 18

_________________________________________________________________________ Maltrato físico

1

%

3

Maltrato psicológico %

9

4

3

25

11

9

7

3

20

9

Abuso sexual % Violación

2

%

6

Negligencia

6

% 40.6

17 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

Padre % Madre % Familiar % Vecino % Otro Conocido % Desconocido %

Agresión Física 1 3

Agresión Psicológica 9

Negligencia

25

Abuso Sexual 3

Violación

6

7

6

20

17 7

2

20

6

40.7

% LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CEPIJ 1º

SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

27

75

Lugar público

8

23

Escuela

1

3

Institución pública

0

0

Domicilio

40.8

OBSERVACIONES RED SENAME (CIJ Y CEPIJ) AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL

AÑO 2008

CIJ: En el 2007 el maltrato psicológico y físico, seguido por negligencia, fueron las formas de vulneración de derechos más recurrentes, siendo los más vulnerados los menores que se encuentran en el grupo etáreo de 6 a 14 años de edad. La madre sería quien las propinaría la mayoría de las veces en el propio domicilio. En el primer tramo del año 2008 el maltrato por negligencia pasa a ser la forma de

vulneración más detectada, seguido por el daño psicológico. El tramo comprendido de los 6 a los 14 años de edad, vuelve a ser la más afectada. La madre sería quien más vulneró derechos, en especial por negligencia, secundada por el padre, que lo haría por maltrato psicológico. Todos lo casos fueron vulnerados en el domicilio de los niños.

CEPIJ: Dentro del año 2007, negligencia aparece como la manera más recurrente de vulneración de derechos, seguida por el maltrato psicológico. El abuso sexual y la violación aparecen posteriormente. Estos cuatro tipos de maltratos se dieron en el grupo de edad de 6 a 14 años. El daño psicológico y la negligencia lo ejercería la madre, seguida por algún familiar del niño. El abuso sexual y la violación lo perpetraría el padre o algún familiar. Todos los derechos serían vulnerados en el domicilio y escasamente en un recinto público.

En el primer semestre del año 2008 el maltrato psicológico y el abuso sexual son las modalidades de vulneración con mayor denuncia. Estos tipos de maltratos se dan con mayor fuerza en los tramos de 3 a 5 años y de 6 a 14 años de edad. El maltrato psicológico lo propinaría el padre, secundado por la madre, quien además vulneró casi todas las veces por negligencia. El abuso sexual lo cometería algún familiar directo la mayoría de las veces.

REGISTROS HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR 1º SEMESTRE AÑO 2008

50

REGISTROS HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR 1º SEMESTRE

AÑO 2008

El Hospital comunitario no poseía registros del 2007 por cuanto el inicio de sus actividades fue en septiembre de ese año. Ahora, los datos que pudieron proporcionar carecían de la relación de los agresores con la víctima.

50.1% GRUPOS DE EDAD EN RELACION A LA POBLACION TOTAL INSCRITA

0 – 23 meses

2 – 5 años

6 – 9 años

5

10

11

10 – 14 años

población Total ______________________________________________________________________ 656 1.423 1.525 1.710 1.381 14.188 12

15 a 19 años

10

100

%

50.2 % VULNERACION DE DERECHOS HOSPITAL 1º SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL Maltrato físico

% 2

6

22

65

Abuso sexual

0

0

Violación

1

3

Negligencia

9

26

Maltrato psicológico

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

50.3

%

VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS HOSPITAL 1º SEMESTRE AÑO 2008 TIPO MALTRATO

0–2

3–5

6 – 14

15 – 18

_________________________________________________________________________ Maltrato físico

2

%

6

Maltrato psicológico

20

2

%

59

6

Abuso sexual % Violación

1

%

2

Negligencia %

50.4

5

2

2

15

6

6

% LUGAR EN QUE SE PRODUJO LA SITUACION DE MALTRATO 1º

SEMESTRE AÑO 2008 TOTAL

%

25

100

Lugar público

0

0

Escuela

0

0

Institución pública

0

0

Domicilio

50.5

OBSERVACIONES HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR 1º

SEMESTRE AÑO 2008

En la primera fracción del año 2008 aparece el maltrato psicológico como el tipo de maltrato más detectado, secundado por negligencia. El

maltrato psicológico se ejercería

mayormente en el grupo etáreo de 6 a 14 años de edad y la negligencia en el tramo de 0 a 2 años. El domicilio de los niños fue el lugar donde se propinaron los maltratos.

TOTAL DE LOS REGISTROS AÑO 2007

60

REGISTROS AÑO 2007

60.1

% VULNERACION DE DERECHOS AÑO 2007

TOTAL

%

Maltrato psicológico:

143

25

Maltrato físico:

178

31

Negligencia:

194

34

Abuso sexual:

52

9

Violación:

11

2

______________________________________________________________________ 578

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

60.2

% TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL AGRESOR AÑO 2007

PADRE

Total

%

Negligencia:

22

40

M. Físico:

14

25

M. Psicológico:

12

22

Abuso Sexual:

6

11

Violación:

1

2

_____________________________________________ 55

100 m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

MADRE

Total

%

Negligencia:

30

39

M. Físico:

22

29

M. Psicológico:

25

32

Abuso Sexual:

0

Violación:

0

_________________________________________________ 77

100 m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

FAMILIAR

Total

%

Negligencia:

1

4

M. Físico:

7

29

M. Psicológico:

1

4

Abuso Sexual:

11

46

Violación:

4

17

_________________________________________________ 24

100 m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

OTRO CONOCIDO

Total

%

Negligencia:

0

0

M. Físico:

5

16

M. Psicológico:

3

10

Abuso Sexual:

19

61

Violación:

4

13

______________________________________________ 31

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

VECINO

Total

Abuso sexual

3

% 100

_____________________________________________ 3

100

m. psicologico m. f isico negligencia abuso sexual violacion

DESCONOCIDO

Total

%

Abuso sexual

9

100

Violación

2

_______________________________________________ 11

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

60.3

% LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO AÑO 2007

Domicilio: Lugar público: Escuela:

TOTAL

%

199

92

11

5

6

3

_________________________________________________ 216

100

domicilio lugar publico escuela

Durante el año 2007 la forma de vulneración más recurrente fue por negligencia, seguido por el maltrato físico y psicológico. Los padres son quienes más vulneran sobretodo por negligencia, secundados por las madres por el mismo tipo de maltrato. En ambos, el daño físico y psicológico se propinó la misma cantidad de veces, familiares y cercanos a la víctima serían quienes más violan y abusan sexualmente. Casi la totalidad de los maltratos detectados ocurrieron en el domicilio del niño.

TOTAL DE LOS REGISTROS 1º SEMESTRE AÑO 2008

70

REGISTROS 1º SEMESTRE AÑO 2008

70.1

% VULNERACION DE DERECHOS 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL

%

Maltrato psicológico:

176

34

Maltrato físico:

156

30

Negligencia:

128

25

Abuso sexual:

41

8

Violación:

11

2

______________________________________________________________________ 512

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

70.2

% TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL AGRESOR 1º SEMESTRE AÑO 2008

PADRE

Total

%

Negligencia:

37

35

M. Físico:

34

32

M. Psicológico:

26

25

Abuso Sexual:

8

8

Violación:

1

1

_____________________________________________ 106

100 m. psicologico m. f isico negligencia abuso sexual violacion

MADRE

Total

%

Negligencia:

47

46

M. Físico:

24

23

M. Psicológico:

32

31

Abuso Sexual:

0

Violación:

0

_________________________________________________ 103

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

FAMILIAR

Total

%

Negligencia:

0

0

M. Físico:

8

28

M. Psicológico:

6

20

Abuso Sexual:

11

37

Violación:

4

14

_________________________________________________ 29

100 m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

OTRO CONOCIDO

Total

%

Negligencia:

1

3

M. Físico:

14

44

M. Psicológico:

4

13

Abuso Sexual:

8

25

Violación:

5

16

______________________________________________ 32

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

VECINO

Total

%

Abuso sexual

2

40

Maltrato psicológico

3

60

_____________________________________________ 5

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

DESCONOCIDO

Total

Abuso sexual

3

% 100

_____________________________________________ 3

100

m. psicologico m. fisico negligencia abuso sexual violacion

70.3

% LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1º SEMESTRE

AÑO 2008

Domicilio: Lugar público: Escuela:

TOTAL

%

265

92

20

7

4

1

_________________________________________________ 289

100

domicilio lugar publico escuela

Dentro del primer semestre del año 2008, los derechos de los niños, niñas y adolescentes se vulneraron más por maltrato psicológico, seguido por maltrato físico y negligencia. Las madres son quienes más vulneran los derechos, sobretodo por negligencia, secundadas por los padres por el mismo tipo de maltrato. El daño físico y psicológico, presentó similares proporciones, en cuanto a la persona que lo propina. La violación y el abuso sexual lo cometerían familiares y cercanos al niño la mayoría de las veces. La vulneración se ejercía en el domicilio de la víctima, en casi todas las ocasiones.

GRAFICOS

TABLAS GENERALES AÑO 2007

TABLAS GENERALES AÑO 2008

JARDINES INFANTILES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE 2008

JARDINES INFANTILES AÑO 2007 SEGUN DEPENDENCIA

JARDINES INFANTILES AÑO 2008 SEGUN DEPENDENCIA

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

COLEGIOS PARTICULARES VULNERACION

SUBVENCIONADOS

AÑO

2007

SEGUN

TIPO

DE

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

OPD INFANCIA AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

OPD INFANCIA AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008 SEGUN EL GENERO

OPD INFANCIA AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

OPD INFANCIA AÑO 2007 SEGUN GENERO DE LA VICTIMA

OPD INFANCIA 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

OPD INFACIA 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN GENERO DE LA VICTIMA

FISCALIA COMUNA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

FISCALIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

FISCALIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TRAMOS DE EDAD Y VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN EDAD Y TIPO DE VULNERACION

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007 VULNERACION

SEGUN TIPO DE

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TRAMOS DE EDAD

RED SEMANE CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008

RED DE SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE MALTRATO

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGÚN TIPO DE MALTRATO

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD Y TIPO DE VULNERACION

CONCLUSIONES DATOS CUANTITATIVOS DIAGNOSTICO COMUNAL

Del análisis de los datos recopilados en el presente documento, nos muestra que durante el año 2007 en la comuna de Alto Hospicio las mayores manifestaciones de vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes, fueron por negligencia, maltrato físico y psicológico.

Respecto de las instituciones consultadas la O.P.D. de Alto Hospicio sería la que más registra denuncias en torno a la vulneración de derechos de la infancia, siendo estas por maltrato fisico, psicológico y por negligencia. Secunda La Red SENAME, la que presenta más denuncias por maltrato psicológico, negligencia y violación. En Carabineros, los usuarios denunciaron más por el delito de abuso sexual, siendo esta institución la que contaría con el porcentaje más elevado para este tipo de delito. En los colegios particulares subvencionados se detectaron violaciones, en tanto, los jardines infantiles registran maltrato por negligencia y en menor proporción por daño físico y psicológico. En cuanto a los agentes responsables de la conducta de vulneración, los padres serían quienes más vulneran los derechos de los niños, en especial la madre, siendo casi todas las veces por negligencia, maltrato físico y psicológico. El abuso sexual, en su gran mayoría, lo cometerían personas cercanas o conocidas a la familia nuclear, seguido por algún familiar directo, lo mismo ocurre en el caso de las violaciones, en el sentido de quien más la ejerce. El padre también cometería este tipo de vulneración, pero sería la minoría de las veces. Respecto a los afectados, en el rango de edad de 6 a 14 años de edad se verifican los mayores índices de vulneración. La población de la comuna de Alto Hospicio comprendida en estas edades es la que se encuentra en mayor riesgo de sufirir algun tipo de vulneración a sus derechos. Lamentablemente el o los tipos de maltratos en los rangos de 6 a 14 y de 15 a 17 años no son posible mencionarlos, ya que las instituciones participantes en el diagnóstico carecían de dichos datos en estos grupos etáreos. En lo tocante a las edades de 0 a 2, de 3 a 5 y de 15 a 17 años presentan los mismos índices de riesgo frente a algún tipo de vulneración dentro de la comuna. No obstante, se comprobó que en el rango de 0 a 2 años se vulnera más por negligencia y maltrato psicológico, en tanto que en el rango de 3 a 5 años se vulnera más por abuso sexual, disminuyendo la negligencia y la agresión psicológica. El maltrato físico en ambos rangos de edad no expermienta variaciones. De acuerdo a estos datos, esta Oficina puede concluir que los mayores índices de vulneración coinciden con la llegada de la pubertad en los niños, y disminuyen cuando el desarrollo se acerca a la mayoría de edad. En el caso de los preescolares el maltrato se delinea más hacia los cuidados básicos y el tipo de método instruccional que los padres ejercen, por ello podemos afirmar que los conocimientos, habilidades y educación con respecto al cuidado y los roles parentales no son adecuados, ni acordes a lo que los niños necesitan, pudiendo deberse esto a una falta de educación, falta de conciencia y responsabilidad de parte de los padres, en especial en el manejo de

la corrección de la conducta de los menores, demostrando un área que es necesaria fortalecer en nuestra comunidad. Respecto al lugar donde se produce la vulneración de los derechos, el domicilio familiar sería el espacio fisico donde se llevarían a cabo los maltratos. Hecho indiscutible si pensamos que las personas que más ejercen la vulneración de derechos son los propios padres y familiares cercanos. La proximidad se transforma en un fuerte factor de riesgo y se potencia aún más si los custodios de los niños no poseen la instrucción, sensibilidad y equilibrio adecuados para cuidar y educar. En el primer semestre del año 2008 aparece el maltrato fisico, seguido por negligancia y maltrato psicológico como las formas más recurrentes de daño ejercido. Nuevamente el grupo de derechos asociados a la protección es el que más se vulnera dentro de la comuna de Alto Hospicio. Dentro de la mitad de este año los colegios particulares subvencionados son los que presentan la mayor tasa de detección de maltrato, sobretodo por daño físico y negligencia. La O.P.D. y las instituciones pertenecientes a la Red SENAME registran la misma cantidad de denuncias por negligencia, maltrato físico y psicológico. En Carabineros y en la Fiscalía Local del Ministerio Público se denunció más esta vez por negligencia, maltrato fisico y psicológico. El abuso sexual se detectó más en Carabineros, red SENAME y O.P.D. Los casos de violación se detectaron mayoritariamente en las escuelas municipales y en los colegios particulares subvencionados. Los jardines infantiles vuelven a detectar mayores casos de negligencia, maltrato físico y psicológico. Los padres vuelven a aparecer como las personas que más vulneran los derechos de los niños, niñas y adolescentes, sobretodo por negligencia, maltrato físico y psicológico. Cercanos al nucleo familiar, serían quienes más comenten abusos sexuales y maltrato físico. La violación la ejercería este mismo tipo de personas. En la primera fracción del presente año el grupo etareo de 6 a 14 años vuelve a ser en el que ocurren los mayores casos de maltrato, el tipo de maltrato es desconocido tanto en este grupo como en el rango de 15 a 17 años por las razones ya explicadas. El grupo de 3 a 6 y de 15 a 17 años serían los segundos grupos etareos más vulnerados. Los rangos de 0 a 2 años y de 3 a 6 años presentan similares proporciones de vulneración por maltrato fisico y psicológico, aunque el rango de 3 a 6 años presenta mayores índices de negligencia y abuso sexual. El grupo etareo comprendido de los 0 a los 2 años es el que menos se maltrata. Esta información coincide con las datos del año 2007,

estableciendo que, en las cercanías a la pubertad aumentan los casos de abuso sexual y que en los preescolares se delinea más hacia los cuidados básicos y el tipo de método instruccional que los padres ejercen.

Durante el primer semestre del presente año, el domicilio volvió a ser el lugar fisico donde ocurrirían todos los tipos de maltrato, confirmando aún más el postulado del año 2007, en el que se observó que la proximidad se transforma en un fuerte factor de riesgo, potenciado si los custodios de los niños no reunen las condiciones requeridas para educar y cuidar.

FOCUS GROUP Y ANALISIS CUALITATIVO DIAGNOSTICO COMUNAL OPD INFANCIA ALTO HOSPICIO.

FOCUS GROUP

Objetivos del Focus Group Generales:

- Conocer la información y el conocimiento sobre derechos de la infancia que se maneja en distintos grupos y sectores de la población. Específicos: - Conocer el nivel de información y conocimiento de cada grupo seleccionado - Conocer si la calidad de información difiere entre grupos - Conocer las diferencias, si existieran o no, de cada sector poblacional seleccionado respecto a los conocimientos que posean en torno al tema. Preguntas a tratar:

1) Cuales derechos infantiles conocen. 2) Según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto de estos derechos a la infancia? 3) ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de estos derechos infantiles?

1º Grupo focal: 4 orientadores de 4 establecimientos educacionales. El Focus Group se desarrolla en las dependencias del colegio Diego Portales, comuna de Alto Hospicio, el día 11 de septiembre del año 2008.

Participantes: Liceo Pablo Neruda – psicóloga y orientadora Jaqueline Camaño (J. C.) Liceo Diego Portales – orientadora Edulia Aguilar (E. A.) Colegio Santo Domingo Sabio – orientadora María Villegas (M. V.) Liceo Academia Nacional – orientadora Lidia Aliaga (L. A.) Mediador:

OPD infancia – psicólogo Rodrigo Castillo (R.C.)

Las respuestas se transcribieron de la grabación realizada en torno a la conversación y el debate de ideas de los participantes. Preguntas a tratar: 1) ¿Cuáles derechos infantiles conocen? 2) según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto de estos derechos a la infancia? 3) ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de estos derechos infantiles? Desarrollo: J.C:

dinámica ante la pregunta A

Educación, familia, buenos tratos…

E.A: Necesidades básicas, a la igualdad… M.V: A su nacionalidad, a la diversión… E.A: A la protección, a expresarse, a tener familia… J.C:

A no ser explotados, a salud…

M.V: En general a la protección que vendría a ser a tener sus papeles de salud al día. R.C: ¿Consideran que protección y salud serían los mismos derechos? E.A: Yo creo que no, o sea salud es parte de la protección del niño, pero protección me imagino apunta a las necesidades que la familia debe cumplir con sus hijos. J.C:

En general cada institución debe velar por resguardar derechos, así como la familia, el

sistema de salud y educación. M.V: Ahora el otro tema es, que si bien el gobierno ofrece las instituciones para velar por los derechos faltan los agentes para que esos servicios se ocupen. Por Ej. ¿De qué sirve la atención primaria si los padres no llevan a sus hijos a control?

E.A: Claro, porque ¿Cómo pueden los padres cumplir ciertos derechos, si la sociedad impone un régimen de trabajo que no los dejar estar al 100% con ellos? R.C: ¿Creen ustedes que la sociedad exige que las familias cumplan con estos derechos, pero que a la vez, no permite que los padres tengan tiempo de hacerlos efectivos producto de sus labores que también, por cierto, son una exigencia social? L.A: Exacto, muchas veces los horarios de trabajo a cumplir impiden que los padres se hagan cargo. No tiene tiempo o están cansados, después es la educación, los profesores, los que tiene que suplir esa falencia… M.V: De esa forma los padres se desligan de esa responsabilidad, asumiendo que es el colegio el que debe hacerlo por ellos. Por eso ya hay pocos valores y normas en los hijos, por eso después aquí es más difícil tratar con ellos. E.A: Así es, la propia familia vulnera a sus hijos por el solo hecho de no responsabilizarse plenamente con ellos. Al no tener límites, los niños están más expuesto a la delincuencia y al consumó de drogas y alcohol. L.A: La familia es quien más vulnera los derechos al no responsabilizarse y así los organismos que velan por que estos se cumplan no sirven de mucho. M.V: Si todo parte por ahí. Dinámica ante la pregunta B R.C: Me parece que algo salió ya de la siguiente pregunta, pero eso es bueno, así profundizaremos más en el poco tiempo. Según sus opiniones: ¿qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto los derechos tratados anteriormente? J.C:

Trabajo de los padres, la permisividad de estos, la agresividad de los niños. El sistema

económico del país en general… R.C: ¿Cómo sería eso?

J.C:

Por las exigencias que impone, es difícil tener que ser un padre exitoso, si se debe generar

plata y mantener a la familia. Es difícil ser un modelo de padre y profesional a la vez. R.C: Es algo paradojal no, por un lado se exige un buen trato al menor, pero eso no se puede dar, si por el otro exige un trabajo arduo con una carga de horarios también ardua. M.V: Así es, en estas condiciones es más fácil que se comentan violaciones a los derechos de los niños, por que los padres no tienen tiempo y no educan o ponen límites como debe ser. Después, esto sobrecarga a la educación y la responsabiliza de lo que ocurre, desligándose ellos aun más por pensar que esa responsabilidad no les corresponde a ellos. R.C: El sistema económico, mmm… ¿Creen que exista algún nivel socioeconómico que vulnere más estos derechos? E.A: Ni el nivel alto ni el bajo beneficia. El alto vulnera los derechos de convivencia, puesto que los padres nunca están para estos niños y el bajo por abandono. L.A: Si, el alto los tiene bien limpios y con toda la tecnología en sus piezas, pero el contacto que se da es poco. El bajo, los descuida, los deja solos… se nota más por las condiciones en que viven. R.C: ¿Y la clase media? J.C:

Es el más protector, aquí se da pie al esfuerzo del trabajo inculcando ese valor en los niños.

L.A: La clase media es la más protectora, imprime el respeto en los niños e intenta hacerlos personas de bien, ya que a nosotros nos costo surgir y lo logramos por que luchamos por ello. Es por esta razón que se trata de traspasar esto a los niños. M.V: También el tráfico de drogas de la zona norte. Los padres al ser pobres o traficantes distorsionan esta realidad y hacen ver a sus niños de que no es malo por que da ingresos y permite vivir. Como que lo justifican.

Dinámica ante la pregunta C

R.C: Y pasando a la última pregunta, ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de estos derechos? J.C:

Denunciar, constatar lesiones y carabineros.

L.A: Fiscalía cuando es más grave E.A: OPD M.V: CEPIJ, investigaciones. L.A: Consultorio, SENAME R.C: ¿Saben bajo que hechos proceder a alguno de estas lugares? L.A: Me imaginando que denunciando a la OPD cuando existe algún caso de vulneración. M.V: Con Carabineros para que ellos procedan. (Largo silencio) R.C: ¿Algo más? (Se miran entre ellas) J.C:

Me parece que no

E.A: Creo que siempre a la OPD para que ellos actúen. Término de la sesión. Análisis de la conversación: Si bien los grupos de derechos tales como sobrevivencia, desarrollo, protección y participación aparecen en el conocimiento del grupo de orientadores, se ve que no existe un conocimiento más a cabalidad de los mismos, ni un desarrollo en profundidad. Es más, pareciera que los derechos relativos a la educación y salud toman el rol protagónico durante la sesión, acoplado con el deber de los padres a que estos se cumplan, desconociendo otras vías u otro agente

protagónico como generador de un contexto adecuado para el desarrollo y sano desenvolvimiento de los niños, niñas y adolescentes. Lo mismo ocurre con respecto a los organismos encargados de velar por estos grupos de derechos, desconociendo el funcionamiento y procedimiento que estos agentes adoptan a la hora de intervenir.

2º

Focus Group Adultos: se realiza el Focus Group en dependencias del establecimiento

educacional Juan Pablo Segundo, comuna de Alto Hospicio, con fecha 01 de Octubre de 2008. Los mediadores, funcionarios de la OPD – Alto Hospicio, fueron la asistente social Aylin Lafferte y el psicólogo en práctica Héctor Parra. Participantes: Ana Ortiz

Autoconstrucción

Maricel Carvajal

El Boro

Norma Caballero

La Pampa

Lorena Guajardo

La Negra

Yenifer Rivera

Sector Antiguo

Ana Henríquez

Sector Antiguo

Rosana Navarrete

Sector Antiguo

Luis Caballero

Sector Antiguo

Tatiana Vergara

La Pampa

Claudia Rojas

Sector Centro

Los Participantes todos mayores de edad, en rango etáreo que oscila entre los 18 y los 60 años, en su mayoría mujeres. En relación a las opiniones vertidas se mantiene el anonimato de estas a petición de los y las participantes. Las respuestas se recopilaron de forma escrita en base a un cuestionario con las preguntas a tratar.

Temas de Discusión grupal 1.- ¿Cuáles derechos infantiles conoce? Respuestas. Darles educación, cariño, compartir con ellos, sepan que son importantes. No maltratarlos ni física ni psicológicamente. Amarlos, cuidarlos. Que vayan al colegio, permiso para salir a divertirse, hacer las tareas. El derecho de estudios y la educación en el hogar, la alimentación, el vestuario, un hogar, la comunicación en familia. “Ser escuchado”, enseñarle el respeto a si mismo y el respeto por los demás y a todo lo que lo rodea. El derecho a la opinión de los niños, que ellos puedan expresarse libremente y expresar sus sentimientos y opiniones.

Ser tratado bien físicamente y verbalmente, tener derecho a un lugar y hogar digno, derechos a los estudios, a jugar divertirse y tener derecho de comunicación, etcétera. Comunicación, darle un hogar establecido, estudio y alimentación. Derecho a un hogar digno, derecho a sus estudios y derechos a ser tratados con dignidad. No golpearlos, no permitir que nadie los toque en sus partes intimas y no insultarlos. Escuchar, educación, opinión y sentimiento Derecho a tener familia, apellido, cuidados, educación, respeto, amor, comprensión, casa, alimentación, esparcimiento, respeto por su cuerpo, sentirse respetado.

2.- ¿Qué situaciones creen que favorecen el no respeto de estos derechos? Respuestas. El no alimentarlos, no darles educación, no cuidarlos y maltratarlos. Que los adultos no conocen los derechos. De no haber enseñado a nuestros hijos a respetarse a si mismos y respetar a los demás, el no comprender a nuestros hijos o escucharlos cuando ellos nos necesitan, el no darles un buen ejemplo como padres. Las situaciones que impiden ser libre a los niños. Cuando un padre o madre demuestra malos aspectos y actos, el no expresarse que eso se hace o no se hace, etcétera. El no preocuparse de los problemas que ellos puedan tener, no educarlos. Es que la gente desconozca sus derechos, tanto los papás como los hijos.

Es el no sentirse querido y no escuchado. Escucharlos que sienten cuando los padres toman decisiones equivocadas pensando en su bienestar. No darles educación, lo que sea necesario para la salud, la VIF (violencia intrafamiliar), no escucharlos, no sentirse queridos o apoyados, hacerlos tener responsabilidades de adulto, cuando se les hace sentir inferiores. 3.- ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles? Respuestas. Denunciarlos Entraría a conversar con el adulto responsable Lo denunciaría dando a conocer el problema a carabineros o alguna institución o conversaría con esa familia y le comentaría donde se puede informar para que le presten ayuda a su problema. Lo comunicaría a las personas que sea necesario para que hagan algo al respecto. Yo creo que por ejemplo si viera a otra persona agrediendo a otra actúo en forma de inmediato denunciándolo. Conversaría con las personas. Yo haría la denuncia correspondiente. Yo los denunciaría, pero a la vez tengo que reconocer que yo también los reto y cuando tengo que pegarles también les pego. Siempre estamos violando los derechos del niño pero no hacemos nada, tendremos que hacer terapia a los padres.

Apoyar a la familia con terapia, llamar a talleres a los padres y familia.

Análisis de las respuestas: En cuanto a los conocimientos sobre los derechos de la infancia, se denota, a través, de las respuestas un conocimiento más bien general de los derechos infantiles, resaltando componentes afectivos hacia los infantes, como la consideración de sus opiniones; y, además, se ve como los derechos más conocidos son: la educación, la alimentación y el no maltrato. En relación a los factores que favorecen el no respeto a los derechos infantiles, se aprecia una amplia gama de respuestas que incluyen la falta de conocimiento de los derechos infantiles, los modelos ofrecidos por los padres no son los correctos (malos ejemplos) como lo es la violencia intrafamiliar, como así también el no escuchar a los infantes. En consideración a la situación hipotética ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles?, los participantes en general optan por la denuncia a las autoridades, sin embargo, también consideran el conversar con los adultos responsables. Siendo una apreciación importante el reconocimiento del no cumplimiento de los derechos de la infancia, incluyendo el maltrato físico, por parte de quienes participan de este Focus Group.

3º Focus Group niños, niñas y adolescentes: alumnos de enseñanza básica y media de distintos Colegios de Alto Hospicio. Se realiza el Focus Group en dependencias de la OPD Infancia, comuna de Alto Hospicio, con fecha 03 de Octubre de 2008. Participantes: Daniel Pastén

Diego Portales

Carlos Flores

Diego Portales

Lissett Huarachi

Colegio Macaya

Franco Godoy del Río Colegio Macaya Diego Inostroza

San Pedro

Jorge Salinas

San Pedro

Mediador: Michael Ávalos

Psicólogo – O.P.D

Temas de Discusión grupal 1.- ¿Cuáles derechos infantiles conoce? Respuestas. La Educación, Libertad, tener infancia como debe tener un niño, el respeto, derechos con la familia y derecho a ser protegido. Derecho a la educación, derecho a expresar libremente sus pensamientos, sentimientos e ideales, derecho a un hogar digno, derecho a ser cuidado, amado y protegido, derecho a ser tomado en cuenta como un ser pensante, derecho a tener intimidad y respeto. Los derechos infantiles, yo creo que todo niño puede hacer cosas pero no malas. Los derechos infantiles es estudiar, es ser responsable y como todo niño tiene derecho de tener una opinión u opinar algo. Tenemos derecho a no trabajar, tenemos derecho a no ser maltratados, tengo derecho a que me respeten, tengo derecho de tener un nombre, tengo derecho a tener una familia. La privacidad, el respeto, religión, color de piel.

2.- ¿Qué situaciones creen que favorecen el no respeto de estos derechos? Respuestas.

La gente que no piensa y no respeta los derechos infantiles, por ejemplo: la educación sirve mucho pero si uno no pone parte de uno no va a estudiar. Cuando tocan de forma indebida a un niño, cuando estos son golpeados, cuando no se le da importancia de lo que creen, piensan o expresan, cuando son utilizados para el trabajo, cuando son obligados a hacer cosas indebidas o que este no desee hacer. Mi opinión cree que no respetan alguno derecho de los niños y no dejan que los niños expresen y den su opinión. No favorece a la enseñanza ya que los niños aprenden esto y les hace mal. La enseñanza a los niños. 3.- ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles? Respuestas. Haría que la gente cumpla los derechos porque son importantes como la educación. Posiblemente denunciaría el hecho, intervendría en el momento y trataría que los respetasen. Yo creo que debe hacerse respetar el derecho del niño. Yo creo que debería respetar sus decisiones o su opinión y dejar que exprese sus sentimientos. Me enojaría porque al no ser cumplidos no estamos siendo respetados. Decirle a mi madre que hablara con la vecina.

Análisis de las respuestas:

En cuanto a los conocimientos sobre los derechos de la infancia, se aprecia, a través, de sus respuestas un conocimiento general acerca de los derechos infantiles, destacando principalmente el derecho a que se respete su opinión, pensamientos y sentimientos, el derecho a recibir una educación y el derecho a ser protegidos. En relación a los factores que no favorecen el respeto de los derechos infantiles, se pudo apreciar un conocimiento general que consideran aspectos como: El tocar de forma indebida al menor, el ser golpeados o maltratados, el ser utilizados para trabajar o forzados a realizar cosas indebidas en contra de su voluntad, destacando principalmente cuando no se les da importancia a lo que ellos creen, piensan y expresan y, como el presenciar vulneración de derechos influye en su posterior aprendizaje. Cabe señalar que existió una falta de comprensión de la pregunta por parte de un menor de 13 años, ello de acuerdo a la respuesta dada y a la cantidad de veces en que preguntó por la misma pregunta, ya que de explicitó claramente que no la entendía, ello se podría deber a que la pregunta no esté redactada a un nivel cultural de un alumno de enseñanza básica por lo cual no posee la simbolización adecuada para responderla o simplemente a un problema de redacción. En consideración a la situación hipotética ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles? En general se aprecia de manera distante o en manos de un tercero la posibilidad de denunciar el hecho del no cumplimiento de alguno de los derechos, ello lo podemos vislumbrar en respuestas tales como: posiblemente denunciaría el hecho, daría aviso a mi madre para que ella tome cartas en el asunto, me enojaría porque considero que no estaríamos siendo respetados o aquel que expresa que haría que la gente cumpla con los derechos de los niños, pero sin mencionar el como lo haría.

4º Focus Group dirigentes vecinales: realizado en dependencias de DIDECO, comuna de Alto Hospicio, el día 3 de octubre del 2008. Se citaron a 10 presidentes vecinales de distintos sectores de la comuna de Alto Hospicio para la realización del grupo focal, lamentablemente solo asistieron 2 personas. Las 8 personas que no llegaron a la cita fueron: Marcelo Villablanca, Junta Vecinal Elena Caffarena (El Boro), Yasmina Marín, Junta Vecinal Nueva Vida (casco antiguo), Alejandro Varas, Junta Vecinal Katherine Arce (La Negra), Gloria Cortez, Junta Vecinal Pioneros del Desierto (autoconstrucción), Julia Hurtado, Junta Vecinal Jaime Guzmán (La Pampa), Ruth Rojas, Junta Vecinal 16 de Julio (La Tortuga), Daniel Flores, Junta Vecinal Unión comunal (casco antiguo) y Rosa Larenas, Junta Vecinal Villa Mujer Emprendedora (La Negra) Participantes: Víctor Álvarez

Presidente Junta Vecinal Vida Nueva, La Tortuga.

Alejandra Gutiérrez Presidenta Junta Vecinal Génesis, Casco Antiguo. Mediador: Rodrigo Castillo – Psicólogo O.P.D. Temas de Discusión grupal 1.- ¿Cuáles derechos infantiles conoce? Respuestas. El derecho a un nombre, a un hogar, a estudiar, a ser escuchado, a jugar, a no ser discriminado. Derecho a estudiar, no explotarlos en lo laboral, o sea, que no trabajen, derecho a crecer en un ambiente sano, derecho a no ser explotado sexualmente. 2.- Según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto de estos derechos?

Respuestas. La pobreza, la ignorancia, la poca educación, situaciones de riesgo social como alcoholismo, drogadicción, prostitución, etc.… La falta de dinero en la familia, el consumo y tráfico de drogas en la familia, la ausencia de un padre o madre en el núcleo familiar. 3.- ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de algunos de estos derechos infantiles? Respuestas. Yo anunciaría a las instituciones correspondientes. Denunciarlos o conversar con los padres para que se den cuenta que están actuando mal. Análisis de las respuestas: Se observa que, si bien existe un conocimiento sobre los derechos infantiles y algunos factores que desencadenan su vulneración, es claro que tal conocimiento no es ni más amplio ni más profundo que el que sugiere el sentido común. Claramente las respuestas dadas son en base a parametros culturales más que a un conocimiento específico del tema. Respecto a lo planteado en la pregunta 3, nuevamente se aprecia que aquí reside la mayor falencia y desconocimiento a la hora de actuar frente a la vulneración de algún derecho infantil. En este grupo pareciera existir la idea de lo que las personas no deben hacer con los niños, aunque desconocen el mecanismo de cómo evitarlo, protegerlos o auxiliarse en las instituciones creadas para tal motivo.

CONCLUSIONES FOCUS GROUP

Se observa que el conocimiento que se tiene respecto a los derechos infantiles en su totalidad es general y algo vago. Claramente las respuestas dadas son más de sentido común que de conocimiento de causa, no encontrándose diferencias significativas entre el nivel educativo de los participantes ni en la edad. Esto se explica de alguna manera, por que claramente el tema de vulneración de derechos infantiles no es algo que se enseñe o se explique, y el conocimiento que se tiene es algo dictado más de lo emocional y de lo moral, es decir, lo correcto o incorrecto de cómo debe tratarse a un niño, de ahí la semejanza en las respuestas sin discriminar edad o nivel de instrucción. El problema que se vislumbra pasa justamente por la falta de tecnicismo que existe en torno al tema. Claramente la pregunta 1 y 2 fueron las que mejor se respondieron por lo que se explicó anteriormente, pero con respecto a la 3, la falta de conocimiento es fuerte y la ignorancia que circunda puede hacer que la gente que es protagonista de estos hechos se paralice y finalmente opte por no denunciar.

Fe de lo que se señala anteriormente, es el hecho de que el 1º Focus Group (orientadores) fue el que mejor respondió esta pregunta. Aquí el nivel de instrucción hizo la diferencia otorgando mayores herramientas a las personas a la hora de saber que hacer frente a hechos de vulneración. Por lo visto existe muy poco conocimiento e información de las personas en torno al tema. Un nivel mediocre caracteriza la información que la gente maneja respecto a preguntas generales sobre la infancia y un nivel muy por debajo al necesario, en lo referente a lo que debe hacerse cuando un niño es víctima de abusos.

SUGERENCIAS DIAGNOSTICO COMUNAL O.P.D. ALTO HOSPICIO

Es indudable que toda intervención debe destinarse a mejorar los lazos familiares en primer lugar, como se ha visto, son los propios padres quienes más vulneran, y esto se puede deber a múltiples factores que pueden ir desde el periodo biográfico en que se encuentra la familia, la edad de los niños, la de los propios padres, las condiciones de vivienda, etc. El fin no es arreglar estas circusntancias, sino más bien mejorar la manera como los padres educan y tratan a sus niños, explicándoles lo valioso de los cuidados básicos y necesidades emocionales y psicológicas, así como los posibles trastornos asociados o consecuencias dramáticas si no se hacen efectivos estos cuidados. De igual manera, si son los propios familiares quienes más abusan sexualmente, prevenir a los padres, los niños y niñas de estas situaciones, ayudándoles a detectar tempranamente todo intento de abuso y que no siempre un conocido es, precisamente, quien tiene las mejores intenciones. Apuntar también a una educación sexual temprana y de respeto con conocimiento de los derechos infantiles es clave en esta área. Hemos visto que, a medida que un niño crece ocurre una mayor vulneración, por lo que la educación temprana en este ámbito es el mejor factor protector para que sean ellos mismos quienes sepan velar por su propia seguridad e integridad. La tarea institucional es otro item a mejorar, con lo datos analizados se ve que hacen su trabajo, pero al parecer no se están educando a la población en lo que respecta a exhibir sus servicios y enseñar los procedimientos adecuados a la hora de solicitarlos. Su trabajo es activo

puertas adentro, pero pasivo en la difusión comunitaria de sus funciones. Claramente es necesario mejorar la comuniación entre las entidades de protección y las personas que podrían llegar a requerir su amparo. La promoción y prevención son claves y deben apuntar justamente hacia los padres y los niños con edades en mayor riesgo de vulneración.

Frente a esta realidad, los sistemas reaccionan de manera lenta y tardía, de manera complicada y burocrática, difícil de entender para los posibles beneficiarios. Para atenuar estas dificultades, la OPD de Alto Hospicio propone el trabajo en redes con los sistemas destinados a la protección y prevención, coordinados por el Alcalde y el Consejo de Infancia. Este trabajo en redes, junto a la identificación dada por el presente diagnóstico, potenciaría los beneficios de las acciones de cada sector. Al trabajar con grupos definidos e identificados, bajan los costos de atención, ya que se sabe donde destinar los recursos, lo que aumentaría. además la confianza de los usuarios en la municipalidad y las redes que ofrecen los servicios destinadas a la protección. La panorámica arrojada desde este diagnóstico, aconseja el mejoramiento de las campañas destinadas al cuidado y la prevención. Un buen taller, una campaña intensa y buenas capacitaciones deberían contemplar todos los factores más arriba citados, y estas obviamente deben dirigirse a los agentes con más cercanía a la población infantil.

Una modificación es necesaria para ser más efectivos a la hora de proteger y educar. El trabajo en red también adquiere una importancia única, puesto que se ve que los jardines infantiles y los colegios, de las características que sean, presentan una elevada detección de vulneración de derechos. Estas son las primeras líneas en la detección de la vulneración de los derechos de niñas, niños y adolescentes, por lo que es necesario que sepan como movilizarse con las demás instituciones para que sus esfuerzos por ayudar no terminen frustrándose y creando sentimientos de desamparo o inconformidad. También es deber de las instituciones destinadas a la protección la de exhibir sus servicios e instruir a la población en como pueden acercarse a ellos para ser utilizados. El romanticismo entre estas entidades debe ser perpetuo, un quiebre o desencanto entre éstas apunta a una violación que se comete con plena impunidad. La renovación debe ser constante en esta materia. El noviazgo entre agente que detecta y denuncia y agente que acoge y protege no debe romperse. Nuestros esfuerzos deben destinarse también a esa causa, ya que es la única manera que la educación de estos temas que se imparte en terreno y con las familias y entidades educativas se tome con la seriedad que corresponde.