Nutrientes En Especies Lollium Rigidium

Nutrientes en Especies Análisis de nutrientes en Ballica perenne (Lollium rigidum) Hernán Aguilera Cares

Introducción Las ballicas conforman una parte esencial en el ámbito forrajero y ornamental, en la alimentación animal está formando parte de la dieta esencial de algunos animales ya esta gramínea mezclada con algunas leguminosas aportan gran cantidad de carbohidratos, y en altas proporciones. En el sector ornamental cumple la principal misión de los jardines, dar el bello aspecto verde, dando en un 70 % o 80 % su función. En este pequeño estudio comprende el rendimiento en sus primeras etapas, sometido a diferentes complementos nutricionales. Tratamientos Usaremos 8 tratamientos y en cada uno de ellos tendrá 3 repeticiones, esto hecho en dos tipos de suelos, Arena y Trumao. Usaremos macetas de nylon en 1 kg, donde solo llenamos el 70 %. Metodología Utilizaremos el método alternado de integración, donde colocaremos una cantidad de nutrientes en partes iguales en cada tratamiento y repetición, pero ninguno estará en igual forma. Disposición de los nutrientes Usaremos tres tipos de fertilizantes dentro de la necesidad básica de nutrientes (NPK), dado en kg X hectárea. Tratamientos T1 (Testigo) T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

N 0 100 0 0 100 100 0 100

P 0 0 100 0 100 0 100 100

Dosis Para una maseta de 0,001767 m2 necesitamos: 100 kg



10000 m2

0,01767 gr para 176,7 cm2

Urea

K 0 0 0 100 0 100 100 100

0,01767 gr / (45/100) = 0,0392 gr de urea SFT (súper fosfato triple) 0,01767 gr / (46/100) = 0,0384 gr de SFT Sulfato de Potasio 0,01767 gr / (50/100) = 0,03534 gr de SO4K Aplicamos estas cantidades en cada maceta que utilizaremos, dependiendo de la distribución de los tratamientos. La dosis de semillas es de 60 kg/ ha  45 semillas por maceta.

Resultados Los resultados fueron obtenidos durante un periodo de 37 solo el primer estado fenológico de su periodo. El análisis se detalla en dos etapas la primera midiendo plantas donde se manifiesta gran crecimiento en algunos muy homogéneamente en las repeticiones, podemos aumento en los tratamientos testigos.

días, lo que indica las alturas de las tratamientos y no percibir un gran

Suelo Trumao

29/05/200 8

08/06/2008 (corte)

TESTIGO

N

P

INDENTIFICACI ON STR1R1 STR1R2 STR1R3 promedio STR2R1 STR2R2 STR2R3 promedio STR3R1 STR3R2 STR3R3

K

STR4R1 STR4R2 STR4R3

NP

STR5R1 STR5R2 STR5R3

NK

STR6R1 STR6R2 STR6R3

PK

STR7R1 STR7R2 STR7R3

NPK

STR8R1 STR8R2 STR8R3

Trumao 17,0 15,0 15,0 15,7 14,5 14,0 15,0 14,5 16,0 16,0 14,0 15,3 13,0 13,0 13,0 13,0 13,5 13,0 16,0 14,2 11,0 12,0 12,5 11,8 10,0 13,0 10,0 11,0 11,0 15,0 14,0 13,3

Arena 13,5 16,0 13,5 14,3 7,5 10,0 10,0 9,2 13,5 14,0 14,5 14,0 14,0 12,0 13,0 13,0 9,5 11,0 9,0 9,8 7,0 8,0 8,0 7,7 12,0 13,0 14,0 13,0 13,0 8,0 11,0 10,7

Trumao 19,0 18,0 17,5 18,2 15,5 14,0 15,0 14,8 18,5 17,0 16,0 17,2 14,5 16,0 15,0 15,2 16,5 16,5 16,0 16,3 12,0 13,0 13,5 12,8 11,5 13,0 13,0 12,5 14,0 15,0 15,0 14,7

Arena 15,5 15,0 14,5 15,0 9,5 11,0 11,5 10,7 17,0 15,5 15,0 15,8 15,0 14,0 15,5 14,8 10,0 11,5 11,0 10,8 8,5 11,0 10,5 10,0 16,0 16,0 17,0 16,3 15,0 10,0 12,5 12,5

En la primera etapa las altura se ve beneficiada por el T1 siendo este el tratamiento testigo, afirmado un hipótesis de algún elemento limitante, no obstante las plantas que solo obtuvieron nitrógeno como fertilizante, obtuvieron buenos resultados pero no así las que solo tienen NK y PK.

No así mismo se ve el efecto en las plantas tratadas en sustrato arena,

En este tratamiento las plantas tratadas con P, K y PK obtuvieron mejores resultados, ya que en las arenas se ve disminuida la cantidad de fosforo y potasio. Pero, existe ciertas dudad del porque en el tratamiento testigo se ve favorecida la no incorporación de nutrientes.

Rendimiento El rendimiento en esta etapa de crecimiento demuestra potencialidades de distribuir nutrientes o no en el cultivo. Análisis del PF y PS

Si observamos el grafico los datos nos representan ciertos potenciales en cuanto al peso seco en suelo trumao, en los graficos anteriores representaban las alturas como posibles resultados de rendimiento, ahora si

sumamos la analogia de representar ambos graficos y llevarlos a un punto de equilibrio, podriamos determinar nuestra decisión. Hay que agregar que si vemos que la cantidad de agua obtenida en cada planta de los tratamientos, podriamos ver cual es tan capas la planta de autoabastecerse para suplir el elemento que no ha sido proposionado. En los tratamientos de NK y NPK, graficamente muestran un notable aumento en el peso seco, ya que se ve beneficiada en los nutrientes esenciales para su crecimiento. En relación con los análisis hechos en arena podemos determinar que la planta cumple una función abastecedora y también de reserva, y vemos incrementado su peso seco.

Como podemos ver y analizar con el grafico anterior, la mayor disponibilidad de nutrientes la planta reservo sus posibilidades de absorver, y se ve incrementado el porcentaje de materia seca, aunque esto se vea a un corto plazo ya que la planta no va a poder vivir en condicion extremas, a lo menos que suministremos las dosis adecuadas en los periodos necesarios. Esto explica que si vemos incrementado en PS en los tratamiento en Arena, podremos apreciar que al corto plazo solo es proporcional al tamaño, ya que predomina la cantidad de materia, para esto analizamos un grafico que muestra los totales en toneladas por hectáreas.

En este grafico apreciamos cantidad de PF en relacion a los dos sustratos. Si analizamos en los graficos anterior que la arena llevaba los mejores resultados con respecto a lo que buscamos, ahora en este grafico veemos de una forma mas potencial los rendimientos.

Al comparar los PS, obtenemos resultados muy parecidos al PF, ya que en relacion son proporcionales, pero nos deja claro que para este experimento podemos determinar algunos de los nutrientes que darian potenciales de crecimiento en este estado de fenología.

Conclusión Según este estudio no podemos determinar una dosis optima para este tipo de cultivo pero si comparamos las dosis optimas obtenemos: Optima kg/ha 180 kg SFT 120 kg Muriato potasio 100 kg de Urea

Kg/ha 81 kg P de 53 kg K 45 kg N