Meta Fisica Practica Iii.docx

“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN Antonio ABAD DEL CUSCO” ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLOGICA, MINAS Y

METALÚRGICA

“INGENIERIA METALURGICA”

PRACTICA III “ATAQUE QUIMICO DE PROBETAS METALOGRAFICAS”

DOCENTES:

Ing. JOSE JULIO FARFAN YEPEZ

CURSO:

METALURGIA FISICA I

ALUMNO:  CUARESMA PINTO Danny SEMESTRE: 2017-II CUSCO-PERU

091532

OBJETIVO



Determinar las características estructurales verdaderas de la probeta. Diferenciando los diversos constituyentes



Relevar las características estructurales particulares de un metal que no son evidentes en condiciones de pulido Identificar las fases presentes en las probetas de estudio

FUNDAMENO TEORICO La probeta previamente pulida es atacada químicamente con un reactivo adecuado para reconocer la integridad de la estructura metalográfica, el ataque puede ser químico o electrolítico. La solución de ataque revela los límites de grano, en las aleaciones de varias fases los constituyentes, como consecuencia de las diferencias de composición química, por lo tanto, hay diferencia en las velocidades de disolución.

En los metales puros los límites de grano se ponen de manifiesto fundamentalmente a causa de que los granos presentan diferentes orientaciones cristalográficas, y estas son atacadas con diferente velocidad. Mediante el ataque químico se obtiene la forma, el tamaño y la coloración de los constituyentes. El grado de ataque es función de la composición y la temperatura del reactivo, y del tiempo de ataque.

EQUIPO Y MATERIALES



Probeta pulida del laboratorio N° 2





Equipo de desbaste y pulido

Reactivo de ataque Nital al 5%



Alcohol etílico de 70°



Luna de reloj



Algodón



Secadora



Microscopio metalográfico

PROCEDIMIENTO:

1.-Preparar reactivo nital 5%.

2.-Desengrasar con alcohol la superficie pulida.

3.-Sumergir la probeta en el reactivo de ataque contenido en la luna de reloj

4.-Mantener la probeta sumergida durante 3, 5, 10 y 15 seg.

5.-Retirar la probeta del reactivo

6.-Rápidamente se le introduce en agua caliente y agitar de esta manera se detiene la acción del reactivo.

7.-Lavar con alcohol etílico para quitar las pequeñas gotas de agua

8.-Secar con chorro de aire caliente

9.-Las probeta están listas para el examen microscópico

10.-Registrar la estructura observada

PROBETA 01

3 Seg.

PROBETA 02

5 Seg.

PROBETA 03

10 Seg.

PROBETA 04

15 Seg.

11.- Si este indica que la estructura no aparece completa y satisfactoriamente se ataca otra vez antes es necesario volver a pulir la probeta para eliminar los efectos del ataque anterior

INTERPRETACION DE RESULTADOS ¿El relevado de la microestructura fue correcta? Si porque en La observación directa, sin ataque químico, permite observar la presencia de nódulos de grafito, grietas e irregularidades. Además, en la parte superior se observa una raya no eliminada durante el proceso de pulido. Después del ataque, aparecen visibles los límites de grano y las distintas fases de la estructura del acero. ¿El tiempo de ataque químico fue óptima para: los granos y los límites aparecen nítidas? Si ya que estaba en los rangos. Por lo común es adecuado de 3 a 5 segundos para que el ataque químico sea adecuado ya que el nital oscurece la perlita y pone de manifiesto los bordes de la ferrita. ¿La microestructura corresponde al acero estudiado? Si se pudo ver en algunos experimentos y si el corte es muy agresivo, no veremos el metal que queremos estudiar sino la estructura resultante de la transformación sufrida por el mismo. Para reducir estos efectos al mínimo, hay que tener en cuenta las siguientes variables: 

lubricación



corte a bajas revoluciones



poca presión de la probeta sobre el disco de corte.

CONCLUSIONES En esta práctica pudimos reconocer las características estructurales particulares de un metal que no son evidentes en condiciones de pulido y también pudimos identificar las fases presentes en las probetas de estudio además podemos añadir que Hay varios métodos para determinar el tamaño de grano de un metal. Uno de ellos consiste en tomar un microfotografía, con una cámara adaptada, a

100 aumentos (como la de la imagen de la izquierda) y compararla con los patrones de la ASTM (American Society for Texting Materials). A partir de estos patrones se pueden deducir el tamaño medio de grano y su superficie.