Los Derechos De Los Animales

Eduardo Xavier Calderón Mejía A01203398 Taller de Análisis y Expresión Verbal Grupo # 6 Prof. José Alberto Ríos Septiembre 11 de 2009 BOSQUEJO DEL TEXTO DE PRIMER NIVEL El Derecho de los Animales l. INTRODUCCIÓN A. Título, autor y tema de la lectura. Justicia para los Animales, Pablo de Lora, El trato y los derechos de los animales. B. Propósito del autor. Propone analizar si es necesario que los animales posean derechos como los humanos, dice que merecen tener derechos morales, pero no jurídicos. C. Patrón de organización encontrado en el texto y utilizado en el texto. - La UNESCO declaro que todo ser vivo tiene derechos naturales, es decir, que su vida sea respetada. - Analiza desde cuando se han propuesto los derechos animales. - El antecedente histórico de los derechos fundamentales fue en una moción escrita por un inglés para derrocar al Rey de ese entonces, ese texto se uso como molde de todas las Declaraciones posteriores. - Analiza si es necesario que algunos animales posean algunos derechos que se estipulan en los Humanos. - Basándose en el trabajo de de otros autores se llega a la conclusión de que los animales tienen derecho a su cualidad moral, es decir, tienen derechos sobre si mismos, derechos propietarios. - El cuerpo de los animales son propiedad de los animales, por lo que no pueden ser tomados como recursos para cualquier fin que no sea de la sobrevivencia humana. D. Las tres variables por desarrollar. 1.- El respeto por parte de los humanos a los animales. 2.- Antecedentes históricos de los derechos animales. 3.- Que es un derecho según los franciscanos y a qué deben tener derecho los animales. II. DESARROLLO A. Variable 1: El respeto por parte de los humanos a los animales. 1. Aseveración clave.

“… se afirma que todos los seres vivos poseen derechos naturales, que la coexistencia de las especies implica un reconocimiento por parte de la especie humana del derecho a la vida de otras especies animales.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 213) 2. Aseveraciones de soporte: a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Si los humanos tienen derechos, también lo deben tener los seres inferiores b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Los animales no merecen que los usen en experimentos que involucre sufrimiento físico por su parte. c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Es un crimen contra la vida el acto de dañar a un animal o tomar una decisión que les haga daño. 3. Inferencia: Los animales también son seres vivos, por lo que merecen ser respetados, el autor sugiere que se estudie el hecho de que los animales posean estos derechos, así puedan legalmente ser protegidos. B. Variable 2 Antecedentes históricos de los derechos animales. 1. Aseveración clave. “Resulta difícil identificar a quien por primera vez empleara la expresión ‘derechos de los animales’, un enunciado que a más de uno le ha servido como supuesto de absurdo conceptual.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 214) 2. Aseveraciones de soporte: a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Thomas Taylor lo usó como mofa en 1792 para la propuesta de Mary Wollstonecraft para los derechos de la mujer. b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. En 1689 se hace la Declaración de Derechos que es el germen de las demás Declaraciones posteriores. c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. La gente luego se pregunta si es necesario que solo los humanos gocen de los derechos fundamentales, ya que los animales también pueden tener algunos de estos. 3. Inferencia: Desde hace algún tiempo los hombres se preguntaban si los demás seres, inclusive las mujeres, merecían derechos, mucha gente importante consideraba esto como absurdo, pero era inevitable que los necesitaran por las atrocidades que estos recibían. C. Variable 3 Que es un derecho según los franciscanos y a qué deben tener derecho los animales. 1. Aseveración clave.

“Así, resulta que los franciscanos no son propietarios, sino simples consumidores o usuarios, de la misma manera que lo fueron Adán y Eva, quienes, durante el estado de inocencia, no tenían dominio sobre nada sino el simple uso de hecho.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 216) 2. Aseveraciones de soporte: a. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Los franciscanos se preguntaban como le debían hacer para poder usar cualquier objeto como simple comida si su mandato de pobreza les mandaba a dejar todo bien material. b. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. La propiedad no tenía nada que ver con poseer un bien, sino que uno es sujeto y tiene derecho a las cosas que lo hacen íntegro, del resto, uno solo es usuario de tal. c. Aseveración de soporte que fundamente la idea clave. Se puede inferir finalmente que los animales no tienen derechos jurídicos, como por ejemplo ser propietarios de algún bien, pero si tienen derechos morales, por lo que hay que respetar su integridad. 3. Inferencia. Se separa el poseer del tener, uno no es sinónimo de otro, ya que el mandato era que estaba prohibido poseer ciertas cosas, pero no por eso no las vamos a necesitar y tomarlas, por lo que las vamos a tener por derecho, en los animales es igual, ya que ellos no pueden poseer sus derechos, o poder controlarlos, pero, sin embargo, no por eso no los van a necesitar, aunque sea, por lo menos, los más básicos. III. CONCLUSIÓN (un párrafo) Después de leer el texto de Lora, se puede llegar a la conclusión de que los animales no tienen los mismos derechos que los humanos, pero eso no quiere decir que no tienen derechos, ya que ellos también merecen ser respetados, así que no debemos usarlos en experimentos que los hagan sufrir, o matarlos sin necesidad alguna, ya que al igual que nosotros, ellos no tienen derecho a cierta cosa, pero si tienen derecho a usarla si la necesitan, por lo que se debe respetar su derecho moral de su vida e integridad física. 1. Aseveración clave a. Aseveración de soporte 1. Los franciscanos proponen que los seres vivos tienen derecho sobre si mismos y a utilizar los objetos de necesitarlos. b. Aseveración de soporte 2. Los animales merecen una legislatura que los proteja de los abusos de los humanos. c. Aseveración de soporte 3. Los humanos deben tratar con respeto a los animales. 2. Falacia. “Si los animales tienen derechos, son propietarios, al menos, de su cuerpo, y por ello no pueden ser recursos.” (Pablo de Lora, 2003, Pág. 219)

Es una falacia, porque no es una conclusión correcta a un dato, los animales sí pueden tener cierto poder sobre su cuerpo, en el cual no se les debe hacer daño, pero en el caso de que se necesite de su cuerpo para cuestiones netamente para sobrevivir, nuestra necesidad va sólo en ese caso por sobre su derecho.

Los derechos de los animales.

Respeto por parte de los humanos.

No deben ser usados en experimentos.

Que los hace sufrir.

Los humanos y animales deben tener ambos derechos.

Equidad.

Dañar o matar a un animal.

Ética.

Antecedentes históricos.

No se le prestaba mucha atención al tema.

Aparecen leyes para proteger a los humanos.

Se postula incluir a los animales en los derechos.

Que son los derechos.

Eran seres inferiores.

Dignidad.

Postura Franciscana.

Derecho a usar, no poseer.

Derechos Jurídicos.

Derechos Morales.

Humanos.

Humanos y Animales.

Preocupación.

Justicia para los Animales, Cap. 6: ¿Para qué quieren derechos los animales?, Pablo de Lora, 2003