Lo Social En El Campo Forestal

Lo social en el campo forestal Por: Rodrigo Arce Rojas1

¿Cómo entendemos lo social en el campo forestal? Esa fue la inquietud que nos motivó a realizar un recuento de la experiencia en diferentes instituciones y proyectos forestales. Lo primero que constatamos es que no existe uniformidad en cuanto al entendimiento de lo social en el campo forestal. El entendimiento de lo social: En nuestra experiencia los profesionales de las ciencias de la tierra tienen diferentes formas de entender lo social. Revisemos algunas de estas concepciones: 1. Lo social como una complejización innecesaria 2. Lo social como un instrumento para facilitar lo técnico 3. Lo social como un requisito para completar el triángulo de la sostenibilidad 4. Lo social como una propuesta transformadora y liberadora Desarrollemos: 1. Lo social como una complejización innecesaria: desde esta perspectiva lo social es una fuente de complicación de la vida del proyecto pues distrae los objetivos técnicos. Por añadidura es fuente de conflictos. 2. Lo social como un instrumento para facilitar lo técnico: esta es una visión utilitarista de lo social donde el papel de los especialistas sociales es lograr que las propuestas técnicas puedan implementarse de manera eficaz y eficiente descuidando a la persona humana. 3. Lo social como un requisito para completar el triángulo de la sostenibilidad: esta es una visión que toma a lo social como un requisito o un complemento que hay que desarrollar pero sin mayor compromiso con las personas. Lo que priman son los objetivos técnicos del proyecto, no las personas. 4. Lo social como una propuesta transformadora y liberadora: bajo esta perspectiva se entiende que las personas son el eje del proyecto y lo técnico, siendo importante, constituyen el medio para facilitar el despliegue de capacidades, facultades y potencialidades de las personas. Es decir, es una visión que pone en igualdad de condiciones a la parte social y técnica, aspectos que se trabajan de manera muy estrecha e interrelacionada. Como es de suponer, nosotros nos inscribimos en esta perspectiva. Coincide plenamente con la finalidad superior de los proyectos de mejorar las condiciones de vida de la gente y para ello se vale de medios. 1

Ingeniero Forestal [email protected]

1

Distorsiones sobre lo social: No obstante, debemos advertir que también se dan algunas distorsiones sobre lo social: 1. Lo social como equivalente a ser buena gente: No basta con ser buena gente. El tratamiento de lo social implica rigurosidad y objetividad para analizar los fenómenos sociales. Sólo así se puede llegar a generar propuestas que ataquen las raíces del problema. Una expresión extrema de esta posición es la ideologización que trata de justificar todo aquello que dice o hace la comunidad aunque no tenga un correlato con el sentido común o la sostenibilidad. 2. Lo social como sustento para propuestas populistas: esta es otra distorsión que sustenta propuestas asistencialistas y paternalistas. En nuestra historia hemos visto procesos en los que por favorecer a un sector de la población se han sacrificado principios técnicos elementales resultando al final un fracaso tanto para los supuestos beneficiarios como para las organizaciones promotoras. 3. Lo social como pretexto para victimizar a la víctima: es importante que en todo proceso social se pueda analizar objetivamente la cuota de responsabilidad que le compete a cada actor. Echar toda la culpa a la comunidad de un fracaso es victimizar dos veces a la víctima. No tomar en cuenta los procesos de exclusión, marginación e incluso racismo es desconocer que la realidad comunal no se restringe a ella sino que es producto de las complejas relaciones que se dan entre el Estado, las empresas y la comunidad. 4. Lo social como escudo para no revisar cuestiones internas de la comunidad: Esta distorsión es contraria a la anterior. Esta cuestión aparentemente principista termina siendo funcional a los intereses externos porque no se ataca a fondo la cuota de responsabilidad comunal. Por ejemplo sustentar que no se revisen los actos de corrupción comunal porque son cosas internas, “trapitos sucios que se lavan en casa” no ayuda a abordar el problema en toda su magnitud. El sentido de las ciencias sociales: El propósito fundamental de lo social en los proyectos es contribuir a mejorar las condiciones de vida de las personas y de los colectivos con los cuales interactuamos. Debemos caer en cuenta que en el fondo las ciencias sociales tratan de estudiar el comportamiento de las personas. Este tratamiento se da de manera individual o colectiva, en el presente o en el pasado o por orientaciones específicas (comportamiento económico, político o ambiental). La ciencia no transforma la realidad, sólo la describe. Los proyectos sí tienen el encargo de transformar la realidad en un sentido positivo. Podríamos decir “zapatero a tus zapatos” y separar lo social de lo técnico. Pero eso no es posible en el marco de un proyecto. Obviamente cada uno tiene un nivel de responsabilidad sobre lo social pero todos tenemos que ver o por lo

2

menos de crear condiciones para favorecer el entendimiento y tratamiento de lo social. Se puede afirmar que lo social es tan importante como para dejarlo únicamente en manos de los científicos sociales, por que el tratamiento de lo social debe formar parte de la cultura organizacional de los proyectos y las instituciones. Todos estamos llamados a contribuir motivados y guiados por principios de sostenibilidad.

3