Leccion 5

LECCIÓN 5. PENSAR CON CLARIDAD a) Por qué pensar con claridad El hombre prefiere no pensar con claridad existen, sin embargo, aquellos que sostienen que la adquisición del saber es algo bueno. El dominio general del hombre sobre el mundo (aunque mal usado a veces) se debe a los pensadores. Lo que ha permitido al hombre planear caminos, transportes, hospitales, escuelas, etc, ha sido su capacidad de pensar. Es seguro que usted puede pensar claramente en un pequeño campo y fallar en otros. Todos tenemos aéreas en las que dejamos de ser racionales. b) Principios básicos del pensamiento claro Su capacidad de pensar está estrechamente relacionada con su capacidad de usar los instrumentos inventados por el hombre: palabras símbolos (matemáticos, científicos, musicales) imágenes, etc. 1. Conceptos, categorías y definiciones El hombre piensa con conceptos. Un concepto es una clasificación que nos ayuda a entender el mundo que nos rodea. La idea de mesa es un concepto. Usted no ha visto todas las mesas del mundo, pero, gracias al concepto mesa que tiene en su mente, puede reconocer inmediatamente una nueva mesa. •

El hombre forma un concepto para ayudarse a pensar con rapidez y con claridad.

•

Formamos conceptos para comunicarnos y el éxito de nuestra comunicación depende de la exactitud con que concuerden nuestros conceptos.

En el habla cotidiana somos bastante descuidados respecto a las palabras que usamos y al significado que les damos. Las palabras mal definidas impiden el pensar con claridad. Como consecuencia, debe esperar que muchos de sus libros de estudio comiencen con definiciones. Asegúrese de comprender el significado justo de las palabras que el autor usa. De otro modo, no podrá entender su argumentación cuídese asimismo de palabras mal definidas que pudiesen llevar a argumentos o conclusiones injustificadas. 2. Prueba En el estudio, debemos aplicar criterios más consistentes para discernir lo verdadero de lo falso. Debemos abandonar las justificaciones ordinarias y sujetar todo conocimiento al más riguroso examen. Lo que la educación debería producir, escribe Bertrand Russell, “es la convicción de que el conocimiento se alcanza gradualmente y con dificultad; de que mucho de lo que se admite como conocimiento probablemente al cabo de cierto tiempo

estará más o menos equivocado; pero tales equivocaciones pueden ser rectificadas con habilidad y solicitud”. En la rutina de todos los días no podemos dejar de hacer suposiciones. Si usted mira a un hombre con uniforme policíaco, presupone naturalmente que es policía. Hablando en términos estrictos, el hombre solo tiene el aspecto de ser policía. Podría haber ocasiones en que usted tuviere que exigir una mayor evidencia. Por ejemplo, si ha oído que en su distrito unos criminales se hacen pasar por policías, usted exigirá algo más que un aspecto superficial antes de aceptar a alguien como policía. Por lo tanto, la evidencia que exige depende de las posibles consecuencias de una identificación o conclusión erróneas. Así pues, al presentar un argumento, por ejemplo en un ensayo, no basta con poner en evidencia lo que apoya su argumentación, debe también considerar la evidencia contraria, o aparentemente contraria, a su argumentación. A menos que usted pueda mostrar porque rechaza el razonamiento opuesto, su propio razonamiento no será convincente y estará expuesto a la acusación de ser un prejuicio. c) Razonamiento inductivo y deductivo Es a través del razonamiento como procuramos llegar a conclusiones, reglas, leyes y demás principios generales. Muy a menudo, el pensamiento inicial es una corazonada o lo que comúnmente es llamado una inspiración. Pero aun el más inteligente adivino o el más inspirado pensador tiene que justificar esta intuición a través de un proceso posterior más tedioso pero más riguroso. Pensamiento inductivo: de la experiencia de nuestros sentidos inferimos como es el mundo. Gradualmente, en la medida que adquirimos más y más experiencias, las agrupamos en categorías, en conceptos generales, en leyes, etc. A estos principios generales llegamos a través del razonamiento inductivo. Se dice que toda regla de generalización a la que usted llegue por una sucesión de observaciones es adquirida mediante el razonamiento inductivo. Es importante anotar dos características del razonamiento inductivo: 1. Un razonamiento inductivo no es ni verdadero ni falso. Simplemente se hace más probable a medida que encontramos más casos que lo sustenten. 2. Un razonamiento inductivo está basado en la comprobación de los hechos. Razonamiento deductivo: vayamos ahora a la segunda categoría de razonamiento. En el razonamiento deductivo intentamos probar leyes y generalizaciones que sean de nuestro interés. Es deductivo, por ejemplo, el siguiente razonamiento:

Todos los metales son buenos conductores de calor. Este cuerpo es un metal Luego este cuerpo es buen conductor de calor. Es posible probar que el cuerpo es buen conductor de calor simplemente en razón de que es un metal. Nuestra argumentación descansa únicamente en la lógica de la argumentación misma y no en cualquier evidencia que aduzcamos para sostenerla. La prueba deductiva tiene las características siguientes: 1. Un razonamiento deductivo adecuadamente formulado siempre es válido, ya que es exclusivamente una argumentación lógica. 2. Un razonamiento deductivo no recurre a la evidencia. 3. Al aceptar o rechazar una argumentación deductiva, usted no necesita sino considerar su forma lógica. Si esta es correcta en un sentido lógico, entonces es una argumentación deductiva correcta. Argumentaciones inductivas y deductivas combinadas: ambos tipos de argumentación pueden darse juntos, y es importante considerar cuándo una argumentación descansa en la evidencia de los hechos y cuando se basa exclusivamente en su forma lógica. d) Algunos errores comunes en el pensar I)

II)

III)

IV) V)

Falacia (falso) causal. Aquí el error consiste en suponer que porque A y B ocurren juntos, A es causa de B (o viceversa). El polvo de jabón produce burbujas en el agua y limpia la ropa. Consiguientemente mucha gente piensa que las burbujas de jabón son las que limpian la ropa. Selección de ejemplos inadecuados. Es natural que busquemos una evidencia para sostener una argumentación. Sin ejemplos de apoyo, su razonamiento inductivo sería poco menos que inválido. Tautología. Una tautología consiste básicamente en decir la misma cosa dos veces, pero dando simultáneamente a esto la apariencia de una argumentación. Extensión injustificada de valor de la evidencia. Es muy fácil inventar hermosas teorías con base en evidencia inconsistente. Argumento de autoridad. Es muy fácil afirmar en una argumentación que X debe ser verdad porque el profesor Y lo dijo. Tal invocación a la autoridad es peligrosa y merece desconfianza. e) Modos para pensar mejor

1. Comprenda todas las pruebas y teorías 2. Busque sus afirmaciones (aseveraciones) sin prueba 3. Considere pruebas alternativas

4. 5. 6. 7.

Observe sus ejemplos Lleve su argumentación a sus últimas consecuencias Evite las palabras y frases emocionales Considere su tópico (tema) desde todos los ángulos posibles

f) Resolución de problemas Resolver problemas es tal vez el mejor método tanto para el aprendizaje como para la autoevaluación de lo que usted ha estudiado. Puesto que la resolución de problemas implica la aplicación del conocimiento y de las habilidades, comprueba automáticamente la habilidad de usted para reconocer lo que ha aprendido. Pasos en la resolución de un problema 1. Analice el problema: comprender en qué consiste el problema. 2. Solución tentativa: no hay un método fijo para resolver problemas. Existen numerosos caminos y métodos para abordar los problemas. 3. La solución del problema: cuando usted haya encontrado lo que le parezca ser una solución, anótela cuidadosamente. Póngala en un orden lógico y justifique con cuidado los pasos que siguió. Luego reflexione en su solución. ¿Ha resuelto el problema?