Laporan Pb Fix Berakhir.docx

LAPORAN FIELDTRIP PERTANIAN BERLANJUT

KELAS O KELOMPOK 3 Anggota 1. 2. 3. 4.

Richard Pilian Panjaitan Nabila Islami Syamsul Arifin Soni Muhammad Luthfy

Yozak Budizaksono

5. Audia Filiyanti

145040201111254 155040200111114 155040207111011 155040207111034

155040207111041

155040207111160

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG 2017

LEMBAR PENGESAHAN Mengetahui

Asisten Aspek Budidaya Pertanian

Asisten Aspek Sosial Ekonomi

Farokha

Aliffa Wahyu Andani

145040201111134

145040100111089

Asisten Aspek Hama Penyakit Tumbuhan

Asisten Aspek Tanah

Ovilya Kusuma Minarma Dewi

Almira Widiantari Putri

145040201111150

135040200111092

Diterima Tanggal :

DAFTAR ISI Isi DAFTAR ISI............................................................................................................................ i DAFTAR GAMBAR................................................................................................................ ii DAFTAR TABEL ................................................................................................................... iii DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................................. v I. PENDAHULUAN .............................................................................................................. 1 1.1 Latar belakang .......................................................................................................... 1 1.2 Tujuan ....................................................................................................................... 2 1.3 Manfaat .................................................................................................................... 2 II. METODOLOGI ................................................................................................................ 3 2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaa ................................................................................ 3 2.2 Metode pelaksaan .................................................................................................... 3 2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap ................................................................. 3 2.2.2 Pengukuran kualitas air..................................................................................... 3 2.2.3 Pengukuran Biodiversitas ................................................................................. 4 2.2.4 Pendugaan cadangan karbon............................................................................ 7 2.2.5 Identifikasi keberlanjutan lahan dari aspek sosial ekonomi ............................. 7 III. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................................. 8 3.1 Hasil .......................................................................................................................... 8 3.1.1 Kondisi Umum Wilayah ..................................................................................... 8 3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik ........................................... 10 3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Sosial Ekonomi .............................. 26 IV. PEMBAHASAN UMUM ................................................................................................. 38 4.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan ......................................... 38 V. PENUTUP...................................................................................................................... 41 5.1 Kesimpulan ............................................................................................................. 41 5.2 Saran ....................................................................................................................... 41 DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................. 42 LAMPIRAN ......................................................................................................................... 44

i

DAFTAR GAMBAR No.

Teks

Halaman

Gambar 1. Peta Wilayah Desa Tulungrejo .......................................................................... 8 Gambar 2. Diagram Batang Indeks Keragaman dan Indeks Dominasi.............................. 17 Gambar 3. Grafik Komposisi Peran Arthropoda Dalam Hamparan ................................. 21 Gambar 4. Segitiga fiktorial Plot 1 (Hutan) ....................................................................... 21 Gambar 5. Segitiga fiktorial Plot 2 (Agroforestri) ............................................................. 22 Gambar 6. Segitiga fiktorial Plot 3 (Tanaman semusim)................................................... 22 Gambar 7. Segitiga fiktorial Plot 4 (Tanaman Semusim dekat pemukiman) .................... 23 Gambar 8. Sketsa Penggunaan Lahan ............................................................................... 44 Gambar 9. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 1 .................................................................... 44 Gambar 10. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 2 .................................................................. 45 Gambar 11. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 3 .................................................................. 45 Gambar 12. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 4 .................................................................. 46 Gambar 13. Sketsa Transek Lansekap............................................................................... 46 Gambar 14. Segitiga Fiktorial Plot 1 (Hutan) .................................................................... 77 Gambar 15. Segitiga Fiktorial Plot 2 (Agroforestri) ........................................................... 77 Gambar 16. Segitiga Fiktorial Plot 3 (Tanaman Semusim) ................................................ 78 Gambar 17. Segitiga Fiktorial Plot 4 (Tanaman Semusim + Pemukiman)......................... 78 Gambar 18. Analisa Vegetasi ............................................................................................ 88 Gambar 19. Identifikasi Tanaman ..................................................................................... 88 Gambar 20. Interview dengan Petani ............................................................................... 88 Gambar 21. Pengamatan Artropoda ................................................................................. 88

ii

DAFTAR TABEL No.

Teks

Halaman

Tabel 1. Data Pengamatan Lanskap Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .................. 9 Tabel 2. Data Pengamatan Kualitas Air Secara Fisik dan Kimia ........................................ 10 Tabel 3. Klasifikasi Kualitas Air Berdasarkan Nilai DO dan pH. ......................................... 11 Tabel 4. Data Pengamatan Biodiversitas Tanaman Pangan Dan Tahunan ....................... 12 Tabel 5. Data Identifikasi Dan Analisis Gulma................................................................... 14 Tabel 6. Data Perhitungan Analisa Vegetasi ..................................................................... 16 Tabel 7. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma .................................................................. 17 Tabel 8. Keanekaragaman Arthropoda ............................................................................. 19 Tabel 9. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 1 ....................................... 20 Tabel 10. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 2 ..................................... 20 Tabel 11. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 3 ..................................... 20 Tabel 12. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 4 ..................................... 20 Tabel 13. Komposisi Peranan Arthropoda Pada Semua Plot ............................................ 23 Tabel 14. Nilai C-Stock Pada Berbagai Teknis Penggunaan Lahan Dan Kerapatan Pohon 25 Tabel 15. Data Pengamatan Lanskap Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .............. 25 Tabel 16. Nilai Produksi Komoditas Kopi .......................................................................... 26 Tabel 17. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman ................................... 27 Tabel 18. Pendapatan Usahatani ...................................................................................... 27 Tabel 19. Nilai Produksi Komoditas Kopi .......................................................................... 28 Tabel 20. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman ................................... 28 Tabel 21. Pendapatan Usahatani ...................................................................................... 28 Tabel 22. Nilai Produksi Komoditas Kubis ......................................................................... 29 Tabel 23. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman ................................... 29 Tabel 24. Pendapatan Usahatani Komoditas Kubis .......................................................... 29 Tabel 25. Pendapatan Usahatani Komoditas Jagung ........................................................ 30 Tabel 26. Nilai Produksi Komoditas Kopi .......................................................................... 30 Tabel 27. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman ................................... 31 Tabel 28. Pendapatan Usahatani ...................................................................................... 31 Tabel 29. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan .................... 38 Tabel 30. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 1 ................................................................ 47 Tabel 31. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 1 .................................................. 47 Tabel 32. Dokumentasi Gulma Plot 1................................................................................ 50 Tabel 33. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 2 ................................................................ 51 Tabel 34. Dokumentasi Gulma Plot 2................................................................................ 55 Tabel 35. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 2 .................................................. 56 Tabel 36. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 3 ................................................................ 56 Tabel 37. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 3 .................................................. 56 Tabel 38. Dokumentasi Gulma Plot 3................................................................................ 58 Tabel 39. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 4 ................................................................ 58 Tabel 40. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 4 .................................................. 66 Tabel 41. Jarak Tanam Tanaman Plot 4 ............................................................................ 66 Tabel 42. Dokumentasi Gulma Plot 4................................................................................ 67 Tabel 43. Rerata Kekeruhan .............................................................................................. 68

iii

Tabel 44. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 1 (Hutan ) ..................................... 69 Tabel 45. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 2 (Agroforestri) ............................ 71 Tabel 46. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 3 (Tanaman Semusim) ................. 73 Tabel 47. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 4 (Semusim + Pemukiman) ......... 74 Tabel 48. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 1 ................................. 75 Tabel 49. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 2 ................................. 75 Tabel 50. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 3 ................................. 76 Tabel 51. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 4 ................................. 76 Tabel 52. Skoring IP ........................................................................................................... 79 Tabel 53. Luas Penguasaan Lahan Petani ......................................................................... 82 Tabel 54. Produksi, Nilai Produksi, Penggunaaan Input dan Biaya Usahatani.................. 86 Tabel 55. Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Tanaman............................................ 86

iv

DAFTAR LAMPIRAN No

Teks

Halaman

Lampiran 1

Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan..............

44

Lampiran 2

Sketsa Transek Lansekap....................................................

46

Lampiran 3

Data-data Lapangan Lainnya .............................................

47

Lampiran 4

Hasil Interview....................................................................

81

Lampiran 5

Dokmentasi Kegiatan Fieldtrip...........................................

88

v

1

I.

PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang Indonesia merupakan Negara dengan lahan pertanian yang cukup luas. Sebagian besar petani menggunakan sistem pertanian konvensional dimana pertanian ini lebih berorientasi pada industri, pengolahan, bibit hibrida, pupuk kimia dosisi tinggi, penggunaan herbisida dan insektisida. Dengan semangkin banyaknya penggunaan teknologi Pertanian mengakibatkan banyak kerusakan Lahan dan mengabaikan konsep Pertanian berlanjut ( Sustanable Agriculture ) saat ini di Indonesia. Sama halnya dengan revolusi Hijau yang sudah terjadi sebelumnya. Revolusi hijau juga dikritik karena menimbulkan dampak negatif terhadap kesehatan manusia dan lingkungan, Meskipun revolusi hijau telah meningkatkan produksi pertanian di Asia dan Amerika Latin pada tahun 1960-an dan 1970-an, peningkatan produksi pertanian tersebut tidaklah berkelanjutan. Menurut Didik Rukmana (2007) meskipun telah terjadi peningkatan produksi sebagai hasil revolusi hijau, kemiskinan dan kelaparan masih tetap terjadi, hal ini dikarenakan degradasi lahan dan kerusakan lingkungan terjadi secara luas dan tidak dapat ditangani. Pertanian berkelanjutan telah muncul menjadi alternatif sistem pertanian untuk menjawab banyak kendala yang dihadapi oleh petani yang miskin akan sumberdaya dan waktu, serta menjamin keberlanjutan lingkungan. Pada dasarnya pembangunan pertanian berkelanjutan (sustainable agriculture) merupakan implementasi dari konsep pembangunan berkelanjutan (sustainable development) yang bertujuan meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat tani secara luas (Inneke, 2013). Sistem ini melibatkan kombinasi yang saling berkaitan antara tanah, produksi tanaman dan ternak yang bersesuaian dengan tidak dipakainya atau berkurangnya pemakaian input eksternal yang mempunyai potensi membahayakan lingkungan dan/atau kesehatan petani dan konsumen. Sebagai gantinya, sistem ini lebih menekankan teknik produksi pangan yang mengintegrasikan dan sesuai dengan proses alam lokal seperti siklus hara, pengikatan nitrogen secara biologis, regenerasi tanah dan musuh alami hama. Menggunakan sumberdaya lokal dalam memperbaiki tanah dan bisa bermanfaat dimana peningkatan pendapatan dapat mengurangi hambatan untuk mengadopsi praktekpraktek penggunaan sumberdaya yang berkelanjutan. Realita yang terjadi di daerah Fieltrip Pertanian berlanjut kami Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang adalah upaya menuju pengembangan pertanian organik sebagai wujud nyata pemerintah Kabupaten Malang dalam rangka pembangunan pertanian berkelanjutan tertuang sebagai kebijakan pembangunan bidang pertanian hal ini bedasarkan hasil pengamatan dan wawancara pada salah satu Petani Desa Telungerjo.

2

1.2 Tujuan Berdasarkan permasalahan dan hal-hal penting terkait dengan perencanaan pembangunan sebagaimana telah diuraikan, maka tujuan dari fieldtrip Mata Kuliah Pertanian Berlanjut adalah sebagai berikut : 1. Untuk memperoleh pemahaman karakteristik lansekap 2. Untuk memperoleh pengukuran kualitas air 3. Untuk memperoleh pengukuran biodiversitas meliputi aspek agronomi dan aspek hama dan penyakit 4. Untuk mengetahui pendugaan cadangan karbon 5. Untuk mengetahui keberlanjutan lahan dari aspek sosial ekonomi 1.3 Manfaat Dengan dilaksanakannya fieldtrip Mata Kuliah Pertanian Berlanjut, manfaat yang diperoleh antara lain mahasiswa mampu mengidentifikasi keberlanjutan suatu lanskap dengan melihat indikator-indikator keberhasilan pertanian berlanjut melalui pengamatan kondisi karakteristik lanskap, biodiversitas, kualitas air, cadangan karbon, dan sosial ekonominya.

3

II. METODOLOGI 2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaa Pelaksanaan fieldtrip mata kuliah Pertanian Berlanjut diadakan di Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, dan waktu pelaksanaan fieldtrip mata kuliah Pertanian berlanjut yaitu pada hari Sabtu, 14 Oktober 2017. 2.2 Metode pelaksaan 2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap a. Alat yang digunakan pada pengamatan karakteristik lansekap  Alat  Kompas = Berfungsi untuk menentukan arah mata angin  Kamera = Berfungsi untuk mendokumentasikan kegiatan  Alat tukis = berfungsi untuk mencatat hasil pengamatan  Klinometer = Berfungsi untuk menentukan kemiringan b. Cara kerja pengamatan lansekap Untuk mengamati suatu lansekap harus menentukan lokasi yang representatif untuk dapat melihat lansekap secara keseluruhan, setelah itu melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai bentuk penggunaan lahan yang ada. Isikan pada kolom penggunaan lahan, dokumentasi dengan foto, kemudian Identivikasi jenis vegetasi yang ada, isi hasil identifikasi ke dalam kolom tutupan lahan dan melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai tingkat kemiringan lereng yang ada serta tingkat tutupan kanopi dan Isi hasil pengamatan pada form. 2.2.2 Pengukuran kualitas air a. Alat dan bahan pengukuran kualitas air  Alat  Botol air mineral 1,5 L 3 buah = Berfungsui untuk tempat wadah air  Spidol permanen = Berfungsi umtuk menulis label sampel air  Kantong plastik 5 Kg = Berfungsi untuk membawa sampel dalam botol  Multi Water Qualiti Cheker = Berfungsi untuk menguji kualitas air dai laboratorium  Tabung = Berfungsi untuk wadah menguji kualitas air secara fisik (kekeruhan)  Secchi disc = Berfungsi untuk menguji kualitas air secara fisik (kekeruhan)  Bahan  Air = Berfungsi sebagai sampel bahan yang akan di uji

4

b. Cara kerja pengambilan sampel di lapang Pada saat pengambilan contoh air, sungai harus dalam kondisi yang alami (tidakada orang yang masuk dalam sungai). Hal ini untuk menghindari kekeruhan airakibat gangguan tersebut, kemudian ambil contoh air dengan menggunakan botol ukuran 1 liter (sampai penuh) kemudian tutup rapat dan beri label berisi ulangan 1, 2 dan 3. Setelah sampel air didapatkan maka segera dianalisin di laboratorium. c. Cara kerja pengukuran kualitas air di laboratorium Pengujian kualitas air selanjutnya dapat dilakukan di laboratorium, sampel yang telah didapatkan dituangkan kedalam gelas alat MWQC (Multi Water Qualiti Cheker) dan ukur dengan alat MWQC setelah itu lihat data hasil analisa dan baca tingkat DO, pH dan angka kekeruhan yang tercatat, kemudian Isikan data pengukuran pada form yang telah disediakan dan kelaskan berdasarkan tabel kualitas air. d. Cara kerja pendugaan kualitas air secara fisik (kekeruhan) Menuangkan contoh air dalam tabung / botol air mineral samapai ketinggian 30cm, kemudian masukan secchi disc ke dalam tabung yang berisi air secara perlahan-lahan dan amati secara tegak lurus sampai warna hitam-putih pada secchi disc tidak dapat dibedakan setelah itu baca berapa sentimeter kedalaman secchi disc tersebut dan Masukkan data kedalaman yang diperoleh ke dalam persamaan berikut: Konsentrasi sedimen (mg/l) = (3357.6 * D-1.3844) Dimana “D‟ adalah kedalaman “secchi disc‟ dalam cm. e. Cara kerja pengamatan suhu air Mencatat suhu udara sebelum mengukur suhu dalam air, kemudian setelah suhu udara diketahui masukkan termometer ke dalam air selama 1-2 menit dan baca suhu saat termometer masih dalam air, atau secepatnya setelah dikeluarkan dari dalam air kemudian catat data suhu yang di dapat. 2.2.3 Pengukuran Biodiversitas Pengukuran biodiversitas tanaman dilakukan dalam beberapa langkah sebagai berikut: 2.2.3.1 Aspek Agronomi

1. Biodiversitas Tanaman a. Alat dan bahan pengukuran biodiversitas  Alat  Petak frame ukuran 50 x 50 cm = Berfungsi untuk menentukan plot yang akan di amati

5

 Alat tulis = Berfungsi unuk mncatat hasil pengamatan  Penggaris atau meteran = Berfungsi untuk mengukur diameter tajuk tanaman  Kamera = Berfungsi untuk dokumentasi  Bahan  Tanaman dalam plot frame = Berfungsi sebagai objek yang di amati b. Cara kerja pengukuran biodiversitas tanaman Pengamatan dan pengukuran biodiversitas yang pertama dilakukan adalah menentukan plot pengamatan kemudian menentukan titik yang akan diamati dan meletakkan frame pada titik yang telah di tentukan, setelah itu mengamati vegetasi pada petak frame lalu identifikasi jenis vegetasi, setelah diamati kemudian ukur diameter tanaman dan menghitung nilai SDR dari masingmasing vegetasi. 2. Keragaman dan analisis vegetasi a. Alat dan bahan pengukuran biodiversitas  Alat  Petak frame ukuran 50 x 50 cm = Berfungsi untuk menentukan plot yang akan di amati  Alat tulis = Berfungsi unuk mncatat hasil pengamatan  Penggaris atau meteran = Berfungsi untuk mengukur diameter tajuk tanaman  Kamera = Berfungsi untuk dokumentasi  Bahan  Tanaman dalam plot frame = Berfungsi sebagai objek yang di amati b. Cara kerja Keragaman dan analisis vegetasi Setiap titik pengamatan (biodiversitas tanaman) lakukan identifikasi dan analisa gulma. Selanjutnya tentukan 5 atau 3 titik pengambilan sampel pada masing-masing tutupan lahan secara acak dengan meletakkan fram 50x50 cm. dokumentasikan dengan kamera, lalu identifikasi gulma yang terdapat di dalam petak 50x50 cm. Hitung jumlah populasi gulma dan tentukkan nama dari gulma yang ada. 2.2.3.2 Aspek hama penyakit 1. Biodiversitas Arthropoda a. Alat dan bahan pengamatan biodiversitas arthropoda  Alat  Yellow stick trap = Berfungsi untuk memperangkap arthropoda  Ajir = Berfungsi umtuk dudukan mendirikan yellow trap  Botol = Berfungsi untuk tempat yellow trap dipasang

6

 Gelas plastik = Berfungsi untuk perangkap pitfall  Kertas hvs putih = Berfungsi untuk mengamati arthropoda agar lebih jelas  Kamera = Berfungsi untuk dokumentasi  Alat tulis = Berfungsi untuk mencatat hasil pengamayan  Sweep net = Berfungsi untuk menangkap arthropoda  Bahan  Air = Berfungsi untuk bahan campuran pada pitfall  Detergen = Berfungsi untuk bahan campuran pada pitfall b. Cara kerja pengamatan biodiversitas arthropoda Mengamati arthropoda dapat dilakukan dengan memasang yellow tap tan pitfall setelah itu mengamati arthropoda yang terperangkap pada yellow trap dan pitfall, setelah itu menangkap arthropoda dengan sweep net dan amati, hasil arthropoda yang di dapat kemudian di identifikasi dan dokumentasikan, dan catat jumlah arthropoda pada yellow trap dan pitfall pada setiap titik dan catat jumlah arthropoda pada sweep net yang di tangkap. 2. Biodiversitas Penyakit a. Alat yang digunakan pengamatan biodiversitas penyakit  Alat  Kamera = Berfungsi untuk dokumentasi  Alat tulis = Berfungsi untuk mencatat hasil pengamatan b. cara kerja pengamatan biodiversitas penyakit Menetukan titik pengamatan sampel penyakit setelah itu melekukan pengamatan gejala dan tanda yang ada pada tanaman, jika menemukan gejala dan tanda amati dan identifikasi apakah gejala dan tanda tersebut penyakit atau bukan, setelah itu mendokumentasikan dan catat hasil pengamatan, kumpulkan data dan mengidentifikasi jenis penyakit. 3.

Keragaman Artropoda Pada Gulma

 Alat :  Kamera  Alat Tulis

: Untuk mendokumentasikan serangga dan gulma : Untuk mencatat hasil Pengamatan

Cara kerja: Pertama, menyiapkan alat dan bahan. Kemudian mengamati gulma yang terdapat pada lokasi pengamatan yang sudah ditentukan. Setelah itu dokumentasikan gulma yang terdapat pada lahan yang sudah ditentukan dan mendokumentasikan serangga yang terdapat pada gulma tersebut jika pada

7

gulma tersebut terdapat serangga. Lalu mengidentifikasi dan menganalisis hubungan antara gulma dan serangga yang ditemukan. 2.2.4 Pendugaan cadangan karbon Menentukan lokasi yang dapat melihat lansekap secara keseluruhan, kemudian melakukan pengamatan keseluruhan vegetasi yang terdapat pada lokasi pengamatan, setelah itu melakukan pengukuran kerapatan kanopi dan ketebalan seresah dan memperkirakan tingkat cadangan karbon berdasarkan kondisi lahan.

2.2.5 Identifikasi keberlanjutan lahan dari aspek sosial ekonomi Menyiapkan pertanyaan kepada narasumber kemudian mencatat dan merekam hasil wawancara setelah itu mendokumentasikan kegiatan wawancara.

8

III. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1 Hasil 3.1.1 Kondisi Umum Wilayah

Gambar 1. Peta Wilayah Desa Tulungrejo (Sumber: desatulungrejo.wordpress.com)

Fieldtrip dilakukan di Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang. Secara umum, Desa Tulungrejo berada pada daerah yang berupa lerenglereng, bagian hulu merupakan kawasan hutan Perhutani dan bagian hilirnya merupakan kawasan pertanian hortikultura yang berdampingan dengan pemukiman. Luas wilayah Desa Tulungrejo adalah sebesar 779.699 ha. Luas lahan tersebut digunakan untuk fasilitas umum, pemukiman, pertanian, perkebunan, dan lain-lain. Wilayah Desa Tulungrejo secara umum mempunyai ciri geologis berupa lahan tanah hitam yang sangat cocok sebagai lahan pertanian dan perkebunan. Tingkat kesuburan tanah Desa Tulungrejo adalah sangat subur

9

10.600 ha, subur 248.865 ha, sedang 45.800 ha, tidak subur/kritis 0 ha. Lokasi Desa Tulungrejo ini masuk ke dalam kawasan Sub DAS Kalikonto, DAS Kalikonto merupakan salah satu daerah hulu dari sungai Brantas (Kurniawan, et.al. 2010). Pada fieldtrip yang dilakukan di Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang terbagi menjadi 4 penggunaan lahan yang berbeda, yaitu (1) lahan hutan produksi, (2) lahan agroforestri, (3) lahan tegalan, dan (4) lahan tegalan yang dekat dengan pemukiman. Berdasarkan pengamatan lanskap pada masing-masing penggunaan lahan diperoleh hasil sebagai berikut: Tabel 1. Data Pengamatan Lanskap Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan Penggun aan Lahan Hutan Produksi (1)

Agrofore stri (2)

Tegalan (3)

Tegalan + Pemuki man (4)

Tingkat Tutupan Tutupan Posisi Jumlah C-Stock Manfaat Kerapatan Kano Seres Lahan Lereng Spesies (ton ha-1) pi ah 2 Pinus K A R T T 250 2 7 Pisang B T R T T 250 0 R. Gajah

D

T

R

T

∞

T

250

Cengkeh

Bi

T

S

T

627

T

80

Kopi

Bi

T

T

T

3922

T

80

Pisang

B

T

R

T

392

R

20

Kubis

D

B

R

R

6667

T

1

R. Gajah

D

B

R

S

∞

T

1

Kubis

D

B

R

R

1600

S

1

Cabai

Bi

B

R

R

1165

S

1

R. Gajah

D

B

R

R

∞

S

1

Jagung

B

T

R

T

11

S

1

Pisang

B

T

R

T

1

S

1

Keterangan: B = buah; D = daun; A =akar; K =kayu; Bi =biji; A =atas; T =tengah; B = bawah; T = tinggi, S = sedang, R = rendah Berdasarkan data tersebut, dapat dilihat bahwa pada masing-masing penggunaan lahan memiliki tutupan lahan yang berbeda. Pada lahan hutan produksi memiliki tutupan lahan pinus dan kopi dengan kerapatan rendah,

10

sedangkan rumput gajah dengan kerapatan tinggi. Pada lahan agroforestri memiliki tutupan lahan adalah cengkeh dan kopi dengan kerapatan tinggi, sedangkan pisang dan durian dengan kerapatan rendah. Pada lahan tegalan memiliki tutupan lahan adalah kubis dan rumput gajah dengan kerapatan tinggi. Kemudian pada lahan tegalan yang berada di dekat pemukiman memiliki tutupan lahan adalah kubis, cabai, dan rumput gajah dengan kerapatan tinggi. Menurut Kurniawan dkk (2010), penggunaan lahan yang ada di kawasan DAS Kali Konto hulu secara umum meliputi Hutan (Hutan alami terganggu), Perkebunan, Tegalan, Sawah, dan Pemukiman. Wilayah hutan hanya di jumpai pada daerah-daerah bagian lereng atas yang curam, di utara dan selatan sungai Konto. Hutan alami terganggu (HT) atau hutan terdegradasi adalah hutan alami yang telah mengalami kerusakan yang cukup parah dikarenakan adanya aktifitas masyarakat seperti penebangan vegetasi. Hutan alami terganggu terletak pada ketinggian lebih dari 1000 m dari permukaan laut. Vegetasi didominasi oleh pohon-pohon dengan berbagai macam umur, semak belukar, bambu serta tanaman bawah. 3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik 1.

Kualitas Air Berdasarkan data yang diperoleh pada plot 1 (hutan produksi), plot 2 (agroforestri), plot 3 (tegalan), dan plot 4 (tegalan + pemukiman), diperoleh hasil sebagai berikut:

Tabel 2. Data Pengamatan Kualitas Air Secara Fisik dan Kimia Lokasi Pengambilan Sampel Air Plot 1

Parameter U1 Kekeruhan 31 (cm)

Suhu (oC)

pH

23

Plot 2

Plot 3

Kelas (PP no. Plot 4 82 tahun U1 U2 U3 2001)

U2

U3

U1

U2

U3

U1

U2

U3

34

35

33

35

33

37

36

36

40

40

40

23

23

23

23

23

26

26

26

26

26

26

6.02 6.00 5.95 5.94 5.96 5.96 5.90 5.97 6.07 6.16 6.12 6.18

IV

DO (mg l-1) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

IV

11

Semakin tinggi tingkat kelas suatu kondisi kualitas air, menunjukkan bahwa pengelolaan lahan pada skala lanskap tidak termasuk dalam kategori pertanian berlanjut karena menunjukkan bahwa air sudah tercemar. Tabel 3. Klasifikasi Kualitas Air Berdasarkan Nilai DO dan pH. Parameter -1

DO (mg l ) pH

Kelas I 6 6-9

II 4 6-9

III 3 6-9

IV 0 5-9

Pada tabel 2. diperoleh data dari hasil sampel air yang telah diambil pada setiap plot dan data dari pengukuran kekeruhan air pada setiap plot, pengamatan ini dilakukan bertujuan untuk pendugaan kualitas air sungai secara fisik dengan menggunakan Secchi disc untuk mengukur kekeruhan air dan pengamatan suhu serta pengamatan pada aspek kimia dengan mengukur tingkat pH dan oksigen terlarut (DO). Berdasarkan hasil pengamatan kekeruhan air didapatkan data tertinggi yaitu pada plot 4 dengan tingkat kekeruhan air setinggi 40 cm. Rata-rata suhu air pada plot 1 yaitu 230C dengan pH 5.99, pada plot 2 rata-rata suhu air 230C dengan pH 5.95, pada plot 3 rata-rata suhu air 260C dengan pH 5.98, dan pada plot 4 rata-rata suhu air 260C dengan pH 6.15, serta untuk nilai oksigen terlarut pada semua plot sama yaitu sebesar 0.01 mg/l. Menurut Rahayu (2009), tingkat kekeruhan air mencerminkan jumlah sedimen yang terkandung dalam air sungai, yang berarti semakin besar jumlah sedimen menunjukkan bahwa di lereng bagian atas telah terjadi erosi tanah dan/atau longsor pada tebing sungai. Metode paling cepat untuk mengukur tingkat kekeruhan air di lapangan adalah dengan menggunakan 'Secchi disc' atau piringan berwarna hitam-putih. Berdasarkan nilai DO dan pH pada setiap plot, kualitas air di Desa Tulungrejo dapat dikategorikan ke dalam kelas IV. Menurut PP no. 82 tahun 2001 pasal 8 kelas IV yaitu, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertanaman atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Dari data tersebut dapat dikatakan bahwa kualitas air kurang baik. Hal ini dikarenakan pada pH yang netral atau optimal nilai oksigen terlarut di dalam air rendah. Semakin tinggi tingkat kelas suatu kondisi kualitas air menunjukkan bahwa pengelolaan lahan pada skala lanskap tidak termasuk dalam kategori pertanian berlanjut karena menunjukkan bahwa air sudah tercemar (Saputra dkk, 2014). Selain itu kualitas air di Desa Tulungrejo ini rendah juga dapat disebabkan oleh faktor aktifitas pertanian seperti pemupukan dan penggunaan pestisida. Hal ini sesuai dengan pernyataan Agustiningsih (2012) yang menyatakan bahwa kegiatan pertanian terutama akibat menggunakan pupuk dan pestisida akan mempengaruhi kualitas air sungai melalui buangan dari lahan pertanian yang

12

masuk ke badan air. Sehingga berdasarkan indikator kualitas air ini dapat disimpulkan bahwa pertanian di Desa Tulungrejo tidak merupakan pertanian berlanjut. Namun, meskipun begitu indikator pertanian berlanjut tidak haya dilihat dari indikator kualitas air, tetapi bisa dilihat dari indikator yang lain seperti aspek sosial ekonomi, hama penyakit tanaman, dan biodiversitas tanaman. Menurut Effendi (2003), perairan dengan nilai pH = 7 adalah netral, pH < 7 dikatakan kondisi perairan bersifat asam, sedangkan pH > 7 dikatakan kondisi perairan bersifat basa. 2.

Biodiversitas Tanaman Biodversitas tanaman merupakan berbagai macam jenis tanaman yang dapat berperan penting dalam kehidupan manusia baik dalam bentuk sandang, pangan, obat-obatan, dan lain sebagainya. Pengamatan biodiversitas tanaman di Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, diperoleh data bioidversitas tanaman semusim dan tahunan sebagai berikut: Tabel 4. Data Pengamatan Biodiversitas Tanaman Pangan Dan Tahunan Titik pengambilan sampel tutupan lahan Plot 1

Semusim/ Tahunan/ Campuran

Informasi tutupan Lahan & Tanaman dalam lanskap Luas

Jarak tanam

Populasi

Sebaran

500 m2

4,3mx5,4m

22

Menyebar

(Rumput Gajah)

0,3mx0,3m

5556

Menyebar

(Pisang)

2,72mx2,6m

70

Menyebar

1 ha

5,2mx4,9m

392

Rapat

1 ha

1,5mx1,7m

3922

Rapat

1 ha

4,2mx3,8m

627

Rapat

0,25 ha

75cmx50cm

6667

Merata

1 ha

0,95mx0,38 m

27.700

Rapat

1 ha

0,45mx0,95 m

23.391

Rapat

Tahunan (Pinus) Semusim

Plot 2

Campuran (Pisang) Tahunan (Kopi) Campuran (Cengkeh)

Plot 3

Semusim (Kubis)

Plot 4

Semusim (Cabai) Semusim (Kubis)

13

Berdasarkan data di atas, dapat dilihat bahwa masing-masing penggunaan lahan memiliki tutupan lahan yang berbeda-beda, yaitu pada plot (1) lahan hutan produksi didominasi tanaman rumput gajah dengan populasi tak terhingga dan sebarannya menyebar, plot (2) lahan agroforestri didominasi tanaman kopi dengan sebaran rapat, (3) lahan tegalan didominasi tanaman musiman yaitu kubis dengan sebaran merata, dan (4) lahan tegalan+pemukiman didominasi tanaman cabai dengan sebaran rapat. Lahan tegalan yang di dominasi oleh tanaman kubis memiliki jarak tanam 40 cm × 50 cm dengan sebaran rapat, sedangkan pada lahan tegalan yang terletak dekat dengan pemukiman, dengan komoditas jagung dan kubis, didapatkan jumlah populasi jagung sebanyak 3616 dengan jarak tanam 60 cm × 20 cm dan populasi kubis sebanyak 324 dengan jarak tanam 40 cm × 50 cm. Sebaran kedua komoditas tersebut rapat. Aak (2007) menjelaskan bahwa berbagai pengaturan jarak tanam tanaman jagung telah dilakukan guna mendapatkan produksi yang optimal dengan pengaturan jarak tanam yang menentukan kebuhuthan benih. Pada jarak tanam jagung 60 cm × 20 cm, jumlah tanaman per lubang ialah 2 buah dan jumlah tanaman tiap hektar adalah 165.000. Menurut Mulyono (2016), jarak tanam yang terlalu rapat akan dapat meningkatkan kelembapan di sekitar tanaman. Keadaan ini dapat memicu pertumbuhan dan perkembangan organisme pengganggu, terutama dari golongan cendawan. Selain itu, berpengaruh pula terhadap penerimaan zat hara, yakni dapat saling berebut karena akar tanaman yang satu dapat masuk ke sitem perakaran tanaman lainnya. Di samping itu, berpengaruh terhadap penggunaan unsur-unsur iklim dan efisiensi penggunaan tanah. Dengan demikian, jarak tanam yang terlalu rapat akan menyebabkan tanaman kurus dan tidak produktif.

14

Tabel 5. Data Identifikasi Dan Analisis Gulma Jumlah Gulma Plot KeNama Lokal Nama Ilmiah 1 2 3 Total Hutan Produksi (1) Bunga ungu Dyschoriste depressa 4 6 0 10 Meniran Phylanthus urinaria 9 0 0 9 Rumput gajah Pennisetum purpureum 0 2 1 3 Rumput teki Cyperus rotundus 2 3 12 17 Agroforestri (2) Bandotan Ageratum conyzoides 16 6 0 22 Sarang Buaya Ottochloa nodosa 9 3 9 21 gulma 1 C. crepidioides 0 0 9 9 Semusim (3) Rumput Teki Cyperus rotundus 17 7 7 31 Rumput Krokot Portulaca 11 4 15 Semusim + Pemukiman (4) Gulma 1 1 1 Rumput Paitan Paspalum conjugatum 8 3 6 17 Rumput Teki Cyperus rotundus - 16 4 20 Rumput Krokot Portulaca 4 4 Bayam Amaranthus viridis L. 2 2 Rumput Grinting Cynodon dactylon 2 2 Gulma

D1 (cm)

D2 (cm)

6 2 12 7

4 1 2 2

8 9 11

4 7 8

1 3

8 4

8 7 10 4 7,5 27

3 3 8 3,5 5 16

Dari hasil pengamatan gulma pada keempat penggunaan lahan, populasi gulma cukup banyak namun agar tidak mengganggu produktifitas tanaman budidaya perlu adanya pengelolaan yang tepat agar gulma tersebut dapat bermanfaat. Dari hasil pengamatan yang telah dilakukan, diperoleh data bahwa di setiap penggunaan lahan terdapat berbagai jenis gulma yang berbeda, diantaranya adalah rumput paitan (Paspalum conjugatum), rumput teki (Cyperus rotundus), rumput krokot (Portulaca), bayam (Amaranthus viridis L.), rumput grinting (Cynodon dactylon), bunga ungu (Dyschoriste depressa), meniran (Phylanthus urinaria), rumput gajah (Pennisetum purpureum), bandotan (Ageratum conyzoides), sarang buaya (Ottochloa nodosa), dan gulma 1 (C. Crepidioides). Tingkat ketebalan gulma di lahan tersebut mulai dari rendah hingga tinggi, sehingga dibutuhkan pengolahan yang tepat agar tidak merugikan tanaman budidaya. Dari pengamatan yang telah dilakukan menunjukan gulma pada lahan memiliki keragaman yang cukup tinggi, sehingga untuk mengurangi kompetisi terhadap gulma, sebelum bercocok tanam dilakukan persiapan lahan untuk menciptakan kondisi yang optimum bagi pertumbuhan tanaman.

15

Pengolahan tanah sempurna merupakan usaha untuk merubah sifat fisik tanah yang bertujuan untuk pemecahan dan penggemburan tanah yang padat dan sekaligus pengendalian gulma (Supranto, 1999). Pengolahan tanah lebih dari satu kali disertai dengan selang waktu tertentu dapat menekan pertumbuhan gulma, sebab setiap pengulangan pengolahan tanah akan membunuh gulma yang telah tumbuh. Dominasi suatu jenis gulma dapat dinyatakan dalam satuan SDR (Summed Dominance Ratio). SDR merupakan nilai rata-rata dari sejumlah parameter yang diamati dalam analisis vegetasi. Dalam suatu komunitas gulma, seringkali dijumpai ada beberapa jenis yang nilai SDRnya cukup besar. Dengan demikian, tidak ada satu jenis gulma yang dominan, melainkan beberapa jenis yang dominan. Beberapa jenis tersebut harus dipertimbangkan dalam perencanaan pengendalian (Prawoto dkk, 2008). Berdasarkan data jumlah populasi gulma di masing-masing penggunaan lahan, didapatkan nilai SDR gulma pada lahan tersebut, yaitu sebagai berikut:

16

Tabel 6. Data Perhitungan Analisa Vegetasi Spesies

KM

KN

FM

FN

LBA

DM

DN

IV

SDR

Hutan Produksi (1) Dyschoriste depressa

3,33 25,62% 0,67 25,09%

113,04

0,045 42,74% 0.93

0.31

0,0003 0,28%

0.35

0.11

Phylanthus urinaria

3

23,08% 0,33 12,36%

0,79

Pennisetum purpureum

1

7,69% 0,67 25,09%

113,04

0,045 42,74% 0.75

0.25

21.98

0.088 24.7 %

1.05

1.07

Cyperus rotundus

5.66 43.57%

1

37.45%

Agroforestri (2) AGeratum conyzoides

7.3

0.42% 0.67

5%

803.8

0.32

8%

7.8

2.6

Ottochloa nodosa

7.00

0.4%

7%

3115.6

1.25

31%

7.47

2.5

C. crepidioides

3.00

0.17% 0.33

6%

6079

2.43

61%

3.23

1.1

1

Semusim (3) Cyperus rotundus

10,3

Portulaca

5

Gulma 1

67,3%

1

32,67% 1,5

40%

12,56

0,005 0,31%

1.07

0.35

60%

28,26

0,011 0,68%

0.93

0.31

0,008

42%

17,5

5,8

36%

73,8

24,6

Semusim + Pemukiman (4) 10,3% 18,84

0,33

2,2%

0,3

Paspalum 5,67 conjugatum

36,9%

1

34,5%

16,49

0,007

Cyperus rotundus

6,67

43,5%

0,7

24,1%

62,8

0,025 13,1%

78,8

26,3

Portulaca

1,33

8,7%

0,3

10,3%

10,99

0,004

2,1%

21,9

7,3

Amaranthus 0,67 viridis L.

4,4%

0,3

10,3%

29,44

0,012

6,3%

21,7

7,2

Cynodon dactylon

4.4%

0.3

10.3%

339.12

0.136 70.8%

86.2

28.7

0.67

17

Berdasarkan hasil perhitungan SDR, diperoleh hasil bahwa pada lahan hutan produksi, gulma yang mendominasi adalah rumput grinting dengan nilai SDR sebesar 28.7, rumput teki dengan nilai SDR sebesar 26.3, dan rumput paitan dengan nilai SDR sebesar 24.6. Pada lahan agroforestri, gulma yang mendominasi adalah bunga ungu dengan nilai SDR 31.15. Pada lahan tegalan, gulma yang mendominasi adalah bandotan dengan nilai SDR sebesar 2.6. Dan pada lahan tegalan yang berada dekat pemukiman, gulma yang mendominasi adalah rumput teki dengan nilai SDR 35.87. Tabel 7. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma No.

Lokasi

1. 2. 3. 4.

Hutan Agroforestri Semusim Semusim+pemukiman

Indeks keragaman (H’) 1.33 0,88 0.69 1.60

Indek dominasi (C) 0.275 0.487 0.503 0.434

Koefisien Komunitas (C) 0.262 0.656 1.004 0.066

1.8 1.6

1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Indeks keragaman (H’) Hutan

Indek dominasi (C)

Agroforestry

Semusim

Koefisien Komunitas ( C ) Semusim+pemukiman

Gambar 2. Diagram Batang Indeks Keragaman dan Indeks Dominasi Berdasarkan data hasil tersebut, diperoleh nilai H tertinggi pada lahan semusim pemukiman sebesar 1.60, sedangkan untuk nilai H terendah pada lahan semusim sebesar 0.69. Menurut Margurran (2004) menyatakan bahwa indeks keanekaragaman Shannon dibagi dalam beberapa kriteria yaitu H > 3.0 menunjukkan keanekaragaman sangat tinggi, H = 1.5 – 3.0 menunjukkan keanekaragaman tinggi, H = 1.0 – 1.5 menunjukkan keanekaragaman sedang, dan H < 1 menunjukkan keanekaragaman rendah. Jumlah gulma yang paling banyak di daerah semusim pemukiman mempengaruhi nilai indeks keanekaragamannya. Odum (1996) mengatakan bahwa tinggi rendahnya keanekaragaman jenis suatu

18

organisme dalam komunitasnya tergantung pada banyak jumlah individu yang terdapat pada komuditas tersebut. Kemudian untuk nilai dominasi (C) memiliki nilai yang berbeda-beda setiap plotnya. Nilai C tertinggi terdapat pada lahan semusim, sedangkan untuk nilai C terendah terdapat pada lahan hutan. Dari hasil data tersebut menunjukkan bahwa ke empat lokasi memiliki nilai C berkisar antara 0.275-0.503, hal ini menyatakan bahwa pada plot hutan, agroforestri, semusim, dan semusim pemukiman tidak terdapat gulma yang mendominasi. Indeks dominasi digunakan untuk mengetahui kekayaan spesies gulma serta keseimbangan jumlah individu setiap spesies dalam ekosistem untuk mengetahui dominasi spesies gulma di lahan penelitian (Soerianagara dan Indrawan, 2005). Indeks dominasi berkisar antara 0-1, D = 0 berarti tidak terdapat spesies yang mendominasi spesies lainnya atau struktur komunitas dalam keadaan stabil. D = 1 berarti terdapat spesies yang mendominasi spesies lainnya atau struktur komunitas labil karena terjadi tekanan ekologis (Fachrul dkk, 2005). Selanjutnya untuk nilai koefisien komunitas tertinggi yaitu terdapat pada plot semusim sebesar 1.004, sedangkan untuk nilai terendahnya terdapat pada plot semusim pemukiman sebesar 0.066. Menurut Tjitrosoedirjo (1984) menyatakan bahwa bila nilai C > 75% maka diantara kedua areal tersebut terdapat kesamaan populasi yang cukup besar dan bila nilai C < 75% maka daerah tersebut tidak terdapat kesamaan populasi. Nilai koefisien komunitas populasi gulma (C) adalah nilai untuk membandingkan 2 jenis vegetasi dari dua komunitas tanaman yang berbeda. 3. Biodiversitas Arthropoda dan Penyakit A. Biodiversitas Arthropoda Pada pengamatan biodiversitas arthropoda dan penyakit dilakukan dengan menentukan 4 titik sampel pada setiap plot , dengan menggunakan alat perangkap yaitu ada sweepnet, pitfall, dan yellowtrap. Dari pengamatan yang telah kita lakukan ditemukan beberapa serangga diantaranya sebagai berikut :

19

Tabel 8. Keanekaragaman Arthropoda Lokasi pengambilan sampel Plot 1

Nama Lokal Wereng Coklat Semut Hitam Lalat Laba-laba Hitam Belalang Coklat Semut Hitam Kumbang Toksi Wereng Hijau Semut Hitam

Plot 2

Plot 3

Semut Merah Kumbang kubah spot M Nyamuk Lalat bibit Belalang Semut merah Lalat bibit Semut Lala tbuah Laba laba Semut Laba Laba Penghisap daun Anjing tanah Semut

Plot 4

Jangkrik Kutu Daun Semut Hitam Kutu Daun Semut Hitam Kutu Daun Semut Hitam Kutu Daun

Nama Ilmiah

Jumlah

Peran

1

SL

6

SL

1 1 1

SL SL SL

6

SL

1 1

SL SL

3

SL

150

SL

Menochilus sexmaculatus

1

SL

Culex sp Ophiomyia phaseoli Oxya chinensis Oechophyllas maragdina Ophiomyia phaseoli Formica yessensis Drosophila melanogaster Lycosa sp. Dolichoderus bituberculatus Lycosa sp. Helopeltisantonii Gryllotalpa hirsute Dolichoderus bituberculatus Gryllus mitratus Myzus persicae Lasius fuliginosus Myzus persicae Lasius fuliginosus Myzus persicae Lasius fuliginosus Myzus persicae

3 3 1 1 3 1 1 1

SL H MA MA H SL H MA

1

SL

1 1 1

MA H SL

1

SL

1 3 1 4 3 5 4 4

SL H SL H SL H SL H

Nilaparvata lugens Dolichoderus thoracicus Smith Stomorhina lunata Argiope aurantia Catantopinae Dolichoderus thoracicus Smith Coccinella transversalis. Nephotettix virescens Dolichoderus thoracicus Smith Solenopsis invicta

20

B. Peranan Layanan Lingkungan Tabel 9. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 1 Titik Pengambilan Sampel Titik 1

Hama

MA

SL

0

0

10

Titik 2

0

1

Titik 3

1

Titik 4 Total

Jumlah Individu

Prosentase Total

Hama

MA

SL

10

-

-

100%

6

7

-

-

100%

0

3

4

-

-

100%

0

0

150

150

-

-

100%

2

3

166

171

-

-

100%

Tabel 10. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 2 Titik Pengambilan Sampel Titik 1

Hama

MA

SL

0

0

3

Titik 2

3

0

Titik 3

0

Titik 4 Total

Jumlah Individu

Prosentase Total

Hama

MA

SL

3

0%

0%

100%

0

3

100%

0%

0%

1

0

1

0%

100%

0%

3

1

0

4

75%

25%

6

2

3

11

54,54%

18,18%

0% 27,27 %

Tabel 11. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 3 Titik Pengambilan Sampel Titik 1

Hama

MA

SL

1

0

1

Titik 2

0

1

Titik 3

1

Titik 4 Total

Jumlah Individu

Prosentase Total

Hama

MA

SL

2

50%

0%

50%

1

2

0%

50%

50%

1

1

3

33,33%

33,33%

0

0

2

2

0%

0%

100%

2

2

5

9

22,22%

22,22%

55,55%

33,33%

Tabel 12. Komposisi Peran Arthropoda dalam Hamparan Plot 4 Titik Pengambilan Sampel Titik 1

Hama

MA

SL

3

0

0

Titik 2

4

0

Titik 3

5

Titik 4 Total

Jumlah Individu

Prosentase Total

Hama

MA

SL

0

100%

0%

0%

1

5

80%

0%

0

3

8

62,5%

0%

4

0

4

8

50%

0%

16

0

8

24

66,66%

0%

20% 37,5 % 50% 33,33 %

21

120 100

80 Hama 60

Musuh Alami Serangga Lain

40 20 0 Plot 1

Plot 2

Plot 3

Plot 4

Gambar 3. Grafik Komposisi Peran Arthropoda Dalam Hamparan Dari grafik di atas dapat dilihat bahwa pada keragaman arthropoda plot 1 lahan hutan didominasi oleh serangga lain, dimana populasi hama dan musuh alami berada pada titik nol yang berarti tidak terdapat keberadaannya. Kemudian pada plot 2 yaitu lahan agroforestri menunjukkan adanya keseimbangan antara populasi hama dan musuh alami, sedangkan populasi serangga lain yang paling mendominasi. Keragaman arthropoda pada plot 3 yaitu lahan tanaman semusim, didominasi oleh hama, sedangkan populasi musuh alami berada jauh di bawah populasi hama. Pada keragaman arthropoda plot 4 yaitu daerah pemukiman, populasi hama yang paling mendominasi bahkan tidak terdapat adanya musuh alami yang dapat menekan populasi hama tersebut. C. Segitiga Fiktorial dan Hubungannya dengan Agroekosistem 1. Plot 1 (Hutan)

Gambar 4. Segitiga fiktorial Plot 1 (Hutan)

22

2. Plot 2 (Agroforestri)

Gambar 5. Segitiga fiktorial Plot 2 (Agroforestri) 3. Plot 3 (Tanaman Semusim)

Gambar 6. Segitiga fiktorial Plot 3 (Tanaman semusim)

23

4. Plot 4 (Tanaman Semusim dekat pemukiman)

Gambar 7. Segitiga fiktorial Plot 4 (Tanaman Semusim dekat pemukiman) Tabel 13. Komposisi Peranan Arthropoda Pada Semua Plot Plot pengamatan Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4

Hama 54,54% 22,22% 66,66%

Musuh alami 18,18% 2,22% 0%

Serangga lain 100% 27,27% 55,55% 33,33%

Dari hasil segitiga fiktorial serangga diatas terlihat bahwa pada plot 1 dan 3 komposisi peranan arthropoda yang paling dominan adalah dari golongan serangga lain, sedangkan pada plot 2 dan plot 4 komposisi peran arthropoda yang paling dominan adalah dari golongan hama. Hasil data tersebut menunjukan bahwa pada keempat plot peran arthropoda dari golongan musuh alami masih kurang dalam pengendalian hama. Rendahnya musuh alami menurut Tulung dkk (2001), dapat disebabkan oleh cara pengelolaan misalnya dengan penggunaan pestisida turut berpengaruh dalam menurunkan keanekaragaman spesies. Musuh alami sebagai bagian dari agroekosistem memiliki peranan menentukan dalam pengaturan dan pengendalian populasi hama. Dalam kisaran tertentu, populasi musuh alami dapat mempertahankan populasi musuh alami tetap berada disekitar batas keseimbangan sehingga dapat mengontrol populasi hama. Oleh karena itu, populasi musuh alami dalam suatu ekosistem sangat penting dalam menjaga keseimbangan ekosistem di lahan. Menurut Aminatun (2009), pelestarian musuh alami berhubungan dengan cara pengelolaan lahan pertanian yang berpengaruh terhadap agroekosistem didalamnya. Modifikasi faktor lingkungan dapat mengoptimalkan efektivitas

24

musuh alami. Hal tersebut dapat dilakukan dengan cara: 1. Mengurangi frekuensi aplikasi pestisida 2. Menggunakan pestisida yang lunak seperti mikrobia, sabun atau pestisida botani. 3. Menanam bunga atau kultivar yang menjadi sumber nectar. 4. Pemberian air gula atau penyemprotan protein untuk menarik musuh alami. 5. Menyediakan tempat bersarang atau menghindari merusak sarang lebah. 6. Menanam tanaman yang dapat menjadi alternatif tempat bersembunyi/berlabuh/tempat hidup bagi musuh alami serangga seperti predator dan parasitoid. 7. Menganekaragamkan tanaman budidaya dengan intercropping (tumpangsari), relay cropping (tumpang gilir), dan lainnya. 8. Mengubah cara panen dan/atau cara penanaman untuk menjaga hilangnya tempat berlindung bagi musuh alami. 9. Penggunaan tanaman penutup untuk menambah daya tahan hidup musuh alami. Dalam hubungan nya dengan agroekosistem maka dari empat plot tersebut belum mencapai agroekosistem yang baik. Reijntjs dkk (1999) menyatakan bahwa agroekosistem adalah kesatuan komunitas tumbuhan dan hewan serta lingkungan kimia dan fisiknya yang telah dimodifikasi oleh manusia untuk memenuhi kebutuhan. Agroekosistem terbentuk dari berbagai macam komponen seperti tanah, udara, cahaya, tanaman dan berbagai macam organisme pengganggu tanaman (OPT), musuh alami, organisme pengurai, serta komponen pendukung lainnya yang saling berinteraksi satu sama lain serta terjadi keseimbangan antara setiap kompenen yang ada karena agroekositem merupakan alam yang di modifikasi oleh manusia. 4. Cadangan Karbon Pengukuran cadangan karbon per lahan merupakan penjumlahan dari kandungan karbon atas tanah (biomasa pohon tajuk dan akar, nekromasa, tumbuhan bawah dan seresah) dan dalam tanah (bahan organik tanah). Nekromasa atau bagian tanaman yang telah mati diukur diameter dan panjangnya pada plot yang sama, dan diduga beratnya berdasarkan perkalian volume kayu dengan berat jenis (BJ) kayu. Cadangan karbon dalam tanah adalah karbon dalam bahan organik tanah (BOT). Berikut ini adalah kriteria dari C-stock dalam berbagi penggunaan lahan:

25

Tabel 14. Nilai C-Stock Pada Berbagai Teknis Penggunaan Lahan Dan Kerapatan Pohon No. 1.

Penggunaan Lahan Hutan

2.

Agroforestri

3.

Tanaman Semusim

Kerapatan Pohon T S

C-Stock di Atas Tanah (ton/ha) 250 150

R

100

T S R -

80 50 20 1

Sumber: Hutan Tahura R Soerjo (Hairiah et al., 2010), Agroforestri DAS kali Konto (Hairiah et al., 2009) Berdasarkan acuan dari nilai C-Stock pada berbagai teknis penggunaan lahan dan kerapatan pohon, pada pengamatan yang dilakukan di Desa Tulungrejo terdapat perbedaan C-Stock pada berbagai kondisi penggunaan lahan. Nilai CStock pada berbagai penggunaan lahan di Desa Tulungrejo, dapat dilihat di dalam tabel dibawah ini: Tabel 15. Data Pengamatan Lanskap Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

1. Hutan Produksi

Pinus, Rumput Gajah, Pisang

T

C-Stock (ton ha-1) 250

2. Agroforestri

Cengkeh, Kopi, Pisang

T

80

3. Tanaman Semusim

Kubis, Rumput Gajah

T

1

Cabai, Jagung, Pisang, Kubis, Rumput Gajah

-

1

No.

4.

Penggunaan Lahan

Tanaman Semusim+pemukiman

Tutupan Lahan

Kerapatan Pohon

Sumber data: Hutan Tahura R. Soerjo (Hairiah et al., 2010), Agroforestri DAS KaliKonto (Hairiah et al., 2009) Keterangan: T = tinggi Berdasarkan data hasil pengamatan tersebut, menunjukkan bahwa cadangan karbon yang paling tinggi adalah pada hutan produksi (plot 1), sedangkan untuk tertinggi kedua adalah agroforestri (plot 2), selanjutnya cadangan karbon terendah pada tegalan (plot 3) dan tegalan + pemukiman (plot 4). Hutan produksi memiliki cadangan karbon terbanyak karena memiliki lahan yang luas dan vegetasi tahunan yang rapat. Tanaman tahunan memiliki biomassa yang tinggi karena berukuran besar dan tinggi tanaman yang besar. Selain ukuran dan tinggi yang lebih besar, cadangan karbon juga akan meningkat apabila umur tanaman semakin tua (Balai Litbang Kehutanan, 2010). Oleh karena itu, hutan

26

produksi memiliki cadangan karebon yang lebih besar dari pada plot-plot pengamatan lainnya. Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan oleh Badan Litbang Kehutanan (2010), cadangan karbon cenderung semakin besar dengan meningkatnya umur tanaman. Secara umum pada hutan lahan kering primer mampu menyimpan karbon dalam jumlah lebih besar dibandingkan dengan hutan lahan kering sekunder karena pada hutan sekunder telah terjadi gangguan terhadap tegakannya. Pola tersebut juga terjadi pada hutan rawa primer dan hutan rawa sekunder. Selanjutnya pada hutan lahan kering relatif memiliki kemampuan menyimpan karbon dalam jumlah lebih besar daripada hutan rawa dan mangrove karena kemampuannya dalam membangun tegakan yang tinggi dan berdiameter besar sebagai tempat menyimpan karbon. Dari hasil pengamatan dapat dilihat bahwa penggunaan lahan berpengaruh untuk cadangan karbon. Hutan produksi merupakan penggunaan lahan yang banyak menyimpan cadangan karbon. Rata-rata vegetasi yang terdapat di lahan hutan produksi adalah tanaman pohon-pohonan dengan tinggi dan diameter tanaman yang besar. Menurut Wijayanto (2015), agroforestri adalah suatu istilah yang dipakai untuk menekankan interaksi yang erat antara komponen-komponen pertanian dengan kehutanan dalam konteks pengelolaan sumberdaya alam. Dengan menanam tanaman pepohonan yang berdiameter dan tinggi tanaman yang besar maka cadangan karbon yang di simpan akan semakin banyak. Oleh karena itu, kondisi pada penggunaan lahan agroforestri (plot 2) adalah urutan tertinggi kedua setelah penggunaan lahan hutan produksi (plot 1). 3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Sosial Ekonomi 1. Economically Viable (keberlangsungan secara ekonomi) a. Plot 1 (Hutan) Lahan pada plot 1 adalah lahan hutan milik Bapak Muslimin dengan komoditas kopi. Berikut analisis biaya, pendapatan, dan kelayakan usahataninya: Tabel 16. Nilai Produksi Komoditas Kopi Jenis tanaman Kopi

Luas tanam (ha) 1

Jumlah produksi (kg) 1500

Total

Harga/unit (Rp)

Nilai produksi (Rp)

5000/kg

7.500.000 7.500.000

27

Tabel 17. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman Jenis tanaman

Unit

Luas lahan (ha)

0,25 ha

Sewa lahan (ha)

-

Bibit

Harga/unit

Jumlah biaya

-

-

-

-

Pupuk Phonska

50 kg

Rp115.000 /kg

Rp115.000

ZA

50 kg

Rp85.000/kg

Rp125.000

Pupuk kandang

250 kg

-

-

Pestisida kimia

-

-

-

Tenaga kerja

-

-

-

Jumlah biaya

Rp240.000

Tabel 18. Pendapatan Usahatani No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Penerimaan (Total Revenue)

Rp7.500.000

2.

Total biaya (Total Cost)

Rp240.000

Pendapatan

Rp7.260.000

R/C ratio

= TR/TC = Rp7.500.000/Rp240.000 = 31,25 Dari analisa perhitungan didapatkan bahwa lahan 0,25 ha yang diusahakan oleh Bapak Muslimin dengan komoditas kopi mendapatkan penerimaan yaitu Rp7.500.000. Dan analisa input yang dikeluarkan adalah Rp240.000. Pendapatan yang diterima oleh Bapak Muslimin yaitu sebesar Rp7.260.000 dan R/C ratio nya adalah 31,25 yang berarti bahwa usahatani ini layak untuk dijalankan. b. Plot 2 (Agroforestri) Pada plot 2 yaitu lahan agroforestri terdapat komoditas kopi yang dibudidayakan oleh Bapak Nurhadi dengan luasan lahan 1 ha. Berikut analisis biaya, pendapatan, dan kelayakan usahataninya:

28

Tabel 19. Nilai Produksi Komoditas Kopi Jenis tanaman

Luas tanam (ha)

Kopi

1

Jumlah produksi (kg) 1.000 kg

Nilai produksi (Rp) 26.000.000

Harga/unit (Rp) 26.000/kg

Total

26.000.000

Tabel 20. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman Jenis tanaman

Unit

Harga/unit

Jumlah biaya

Luas lahan (ha)

1 ha

-

-

Sewa lahan (ha)

-

-

-

Bibit

800 bibit

-

-

Pupuk

Pupuk kandang

-

-

Pestisida kimia

-

-

-

Tenaga kerja

3

50.000

337.500

Jumlah biaya

Rp337.500

Tabel 21. Pendapatan Usahatani No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Penerimaan (Total Revenue)

Rp26.000.000

2.

Total biaya (Total Cost)

Rp337.500

Pendapatan

Rp25.662.500

Dari tabel pendapatan usahatani di atas, dapat dihitung kelayakan usahataninya yaitu sebagai berikut: R/C ratio = TR/TC = Rp26.000.000/Rp337.500 = 77,03 Dari analisa perhitungan didapatkan bahwa lahan 1 ha yang diusahakan oleh Bapak Nurhadi dengan komoditas kopi mendapatkan penerimaan yaitu Rp26.000.000 dan analisa input yang dikeluarkan adalah Rp337.500. Pendapatan/keuntungan yang diterima oleh Bapak Nurhadi yaitu sebesar Rp25.662.500 dan R/C ratio nya adalah 77,03 yang berarti bahwa usahatani ini layak untuk dijalankan.

29

c.

Plot 3 (Semusim)

Pada plot 3 yaitu plot semusim, narasumber yang diwawancara bernama Bapak Saiful dengan total luas lahan yang dimiliki yaitu seluas ¼ha. Dari hasil wawancara diketahui bahwa pada luas lahan ¼ha dilakukan 3 kali rotasi tanam, yaitu tanaman kubis, tanaman jagung, dan tanaman padi yang ditanam secara monokultur dan untuk tanaman padi tidak kami cantumkan tabel penerimaan karena hasil dari produksi padi dikonsumsi sendiri. Adapun analisis biaya, pendapatan dan kelayakan usahatani sebagai berikut: Tabel 22. Nilai Produksi Komoditas Kubis

Kubis

0,25

Jumlah produksi (kg) 8.000

Jagung

0,25

2.000

Jenis tanaman

Luas tanam (ha)

1.700/kg

Nilai produksi (Rp) 13.600.000

2.500/kg

5.000.000

Harga/unit (Rp)

Total

18.600.000

Tabel 23. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman Jenis tanaman Luas lahan (ha)

Unit

Harga/unit

Jumlah biaya

0,25 ha

Sewa lahan (ha)

Rp1.000.000

Sewa traktor (ha)

0,25 ha

Rp700.000/ha

Rp325.000

Phonska

2 pack

Rp100.000/pack

Rp200.000

ZA

2 pack

Rp70.000/pack

Rp140.000

Pupuk urea

2 pack

Rp90.000/pack

Rp180.000

Tenaga kerja

-

-

-

Pupuk

Jumlah biaya

Rp1.845.000

Tabel 24. Pendapatan Usahatani Komoditas Kubis No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Penerimaan (Total Revenue)

Rp13.600.000

2.

Total biaya (Total Cost)

Rp1.845.000

Pendapatan

Rp11.755.000

30

Tabel 25. Pendapatan Usahatani Komoditas Jagung No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Penerimaan (Total Revenue)

Rp5.000.000

2.

Total biaya (Total Cost)

Rp1.845.000

Pendapatan

Rp3.155.000

Dari data tabel pendapatan komoditas kubis dan jagung yang ditanam Bapak Riko dapat dihitung kelayakan usahatani sebagai berikut: R/C ratio kubis = TR/TC = Rp 13.600.000/Rp 1.845.000 = 7,37 R/C ratio jagung = TR/TC = Rp 5.000.000/Rp 1.845.000 = 2,71 Berdasarkan hasil total penerimaan dan biaya yang didapatkan pada tanaman kubis maka dapat dihitung nilai R/C rasio yang didapatkan sebesar 7,37. Hal tersebut menunjukkan bahwa usahatani Bapak Saiful layak dijalankan karena menguntungkan. Keuntungan yang didapatkan Bapak Saiful yaitu sebesar Rp.11.755.500, dimana hal tersebut disesuaikan dengan perkataan beliau bahwa keuntungan yang didapat dapat mencapai hingga ±Rp.12.000.000/musim tanam, sedangkan pada komoditas jagung nilai R/C ratio yang didapatkan sebesar 2,71. Hal tersebut menunjukkan bahwa usahatani Bapak Saiful layak dijalankan karena menguntungkan. Keuntungan yang didapatkan Bapak Saiful yaitu sebesar Rp.3.155.500, dimana hal tersebut disesuaikan dengan perkataan beliau bahwa keuntungan yang didapat dapat mencapai hingga ±Rp.3.000.000/musim tanam. d. Plot 4 (Pemukiman) Pada plot 4 dilakukan wawancara kepada Bapak Wibowo, adapun analisis biaya, pendapatan dan kelayakan usahataninya sebagai berikut: Tabel 26. Nilai Produksi Komoditas Kopi Jenis tanaman Kopi Kubis

Luas tanam (ha) 0,25

Jumlah produksi (kg) 8.000 500

Total

Harga/unit (Rp) 1.000/kg

Nilai produksi (Rp) 8.000.000

30.000/kg

15.000.000 23.000.000

31

Tabel 27. Penggunaan Input Data dan Biaya Usahatani Tanaman Jenis tanaman

Unit

Luas lahan (ha)

-

Sewa lahan

0,25 ha

Harga/unit

Jumlah biaya

-

-

Pupuk TSP/SP36

50 kg

Rp2.500/kg

Rp125.000

KCl

50 kg

Rp2.500/kg

Rp125.000

Pupuk urea

150 kg

Rp2.000/kg

Rp300.000

ZA

50 kg

Rp2.000/kg

Rp100.000

Pupuk Kandang

100 kg

Pestisida kimia

500 unit

Rp180.000/250ml

Rp360.000

Tenaga kerja

6 orang

Rp30.000/orang

Rp180.000

Jumlah biaya

Rp1.385.000

Tabel 28. Pendapatan Usahatani No.

Uraian

Jumlah (Rp)

1.

Penerimaan (Total Revenue)

Rp23.000.000

2.

Total biaya (Total Cost)

Rp1.385.000

Pendapatan

Rp21.615.000

R/C ratio kubis = TR/TC = Rp23.000.000/Rp1.385.000 = 16,60 Dari analisa perhitungan didapatkan bahwa lahan 0,25 ha yang diusahakan dengan komoditas kubis dan kopi, penerimaan yang didapatkan berturut-turut yaitu Rp8.000.000 dan Rp15.000.000 dan analisa input yang dikeluarkan adalah Rp1.385.000. Keuntungan yang diterima oleh petani adalah sebesar Rp21.615.000 dan R/C ratio nya adalah 16,60 yang berarti bahwa usahatani ini layak untuk dijalankan dan interpretasinya adalah dalam 1 rupiah yang diterima, petani mendapatkan keuntungan 16,60 rupiah. Dari data setiap plot pada indikator economically viable, didapatkan bahwa setiap plot sudah menunjukkan kelayakan pada usahataninya. Terdapat plot yang memiliki nilai keberlangsungan ekonomi tertinggi yaitu pada plot 3 lahan semusim komoditas jagung dan kubis milik Bapak Saiful. Pendapatan yang diperoleh Bapak Saiful adalah sebesar Rp14.910.000/tahun. Jika dilihat dari nilai kelayakan

32

usahatani, yang memiliki nilai kelayakan tertinggi yaitu pada plot 2 lahan agroforestri komoditas kopi milik Bapak Nurhadi dengan pendapatan Rp25.662.500. Pendapatan tersebut diperoleh Bapak Nurhadi dalam kurun waktu 3 tahun, artinya Bapak Nurhadi memperoleh pendapatan/keuntungan sebesar Rp8.554.166/tahun. Sehingga dari semua perhitungan data dapat disimpulkan bahwa lahan milik Bapak Saiful lah yang memiliki nilai keberlangsungan ekonomi tertinggi. 2. Ecologically Sound (ramah lingkungan) a. Plot 1 (Hutan) Sistem pertanian ramah lingkungan adalah aktivitas pertanian yang secara ekologi sesuai, secara ekonomi menguntungkan, secara sosial diterima dan mampu menjaga kelestarian sumberdaya alam dan lingkungan. Dari hasil wawancara yang telah kami lakukan, menurut Bapak Muslimin usahatani yang dilakukan mendekati ramah lingkungan karena tidak menggunakan pestisida sama sekali selama budidaya. Hal tersebut karena intensitas serangan hama pada lahan tersebut tidak terlalu tinggi sehingga Bapak Muslimin merasa tidak perlu menggunakan pestisida. Pupuk sintetis yang digunakan oleh Bapak Muslimin hanya pupuk Phonska dan pupuk ZA sedangkan pupuk organik adalah pupuk kandang dari kotoran kambing. Kotoran kambing tersebut langsung diaplikasikan tanpa pengolahan terlebih dahulu. b. Plot 2 (Agroforestri) Dari hasil wawancara yang telah dilakukan dengan narasumber Bapak Nurhadi, kualitas dan kemampuan agroekosistem yang terjadi pada penggunaan lahan di hutan produksi dengan tanaman budidaya kopi masih terbilang baik karena dalam proses budidaya, Bapak Nurhadi menggunakan pupuk organik dan juga tidak menggunakan pestisida sintetis. Hasil produksi untuk tanaman kopi cukup tinggi dan dapat memenuhi kebutuhan Bapak Nurhadi. Tidak ada dampak dari penggunaan bahan kimia karena Bapak nurhadi tidak menggunakan produk anorganik. Secara ekologi, penggunaan lahan agroforestri sudah cukup baik. Hal ini dikarenakan, Bapak Nurhadi tidak menggunakan pestisida yang dapat berpengaruh terhadap kelestarian lingkungan. Selain itu, Bapak Nurhadi menambahkan kotoran ternak sebagai pupuk organik yang diaplikasikan ke lahan budidaya milik beliau. Pupuk kandang yang diaplikasikan ke tanah dapat menambah bahan organik tanah sehingga mampu memperbaiki sifat fisik, kimia dan biologi tanah. Pada plot ini, sistem pertanian yang dimiliki Bapak Nurhadi dari segi ekologi dapat dikatakan sebagai pertanian yang berkelanjutan.

33

c. Plot 3 (Semusim) Pada plot 3 terdapat penggunaan lahan dengan menggunakan sistem tegalan dengan 3 jenis tanaman yakni tanaman jagung, padi dan kubis. Lahan tersebut dimiliki oleh Bapak Saiful, pada saat wawancara yang kami lakukan dalam kegiatan budidaya yang dilakukan beliau secara ekologi belum ramah lingkungan hal tersebut diakui beliau karena beliau masih menggunakan pupuk anorganik berupa Za, Urea, dan Phonska serta masih menggunakan pestida kimia jenis Prefatan yang digunakan beliau dengan pemberian disesuaikan dengan kondisi tanaman budidaya jika perlu diberikan pestisida. Berdasarkan wawancara yang telah kami lakukan beliau mengakui bahwa budidaya yang dilakukan selama ini belum sehat dan belum pernah melakukan kegiatan budidaya secara sehat dan alami. Beliau beranggapan bahwa budidaya yang dilakukan tidak mau sepenuhnya budidaya secara sehat dan alami dikarenakan beliau masih ingin mengejar pendapatan dari usahatani yang dilakukan, walaupun usahatani saat ini yang dilakukan menurut beliau cukup sehat dikarenakan penggunaan pupuk anorganik dan pestisida disesuaikan dengan kebutuhan tanaman, selain itu beliau juga masih mengandalkan menggunakan pupuk organik yang dbuat sendiri dari kotoran ternak. Dari hal tersebut kelompok kami beranggapan bahwa budidaya yang dilakukan beliau belum sehat secara ekologi bukan hanya dalam penggunaan pupuk anorganik dan pemakaian pestisida, namun dalam teknik budidaya kami menyimpulkan belum sesuai dengan ekologi mengingat budidaya yang beliau lakukan hanya menggunakan pola tanam monokultur. Dalam hal ini pola tanam monokultur kurang baik secara ekologi karena biodiversitas rendah dan rentan terkena ledakan OPT. d. Plot 4 (Pemukiman) Pertanian ramah lingkungan adalah pertanian yang mempertimbangkan keberlanjutan dari sumber-sumber daya alam yang dimanfaatkan. Pertanian ramah lingkungan juga diartikan sebagai usaha pertanian yang bertujuan untuk mendapatkan hasil pertanian yang optimal dengan memperkecil input agar tidak terjadi kerusakan lingkungan baik dari segi ekologi, fisik, kimia, dan biologi. Pertanian ramah lingkungan merupakan langkah awal dalam menjadi pertanian yang berlanjut. Sistem pertanian yang berorientasi pada ramah lingkungan menjadi incaran para petani karena meningkatkan permintaan hasil pertanian organic di kalangan masyarakat. Hasil pertanian organic yang memiliki nilai jual yang tinggi menyebabkan banyak petani yang ingin memulai sistem pertanian ramah lingkungan. Namun karena kurangnya informasi dan pengetahuan terkait pertanian ramah lingkugan, banyak petani yang melakukan kesalahan dan salah informasi terkait pertanian ramah lingkungan itu sendiri. Langkah awal dari

34

pertanian ramah lingkungan yaitu dengan mengurangi input kimia ataupun anorganik pada lahan. Ketakutan akan gagal panen, hasil produksi yang menurun, dan tingkat populasi hama yang akan melonjak menyebabkan para petani untuk tidak mengurangi input-input kimia tersebut. Padahal, dengan tanah yang sehat, maka tanaman akan sehat pula dan akan bertahan terhadap serangan hama dan penyakit. Pertanian ramah lingkungan tidaklah mudah dilakukan apalagi dengan mindset para petani yang beranggapan bahwa tanpa pupuk kimia dan pestisida maka mereka tidak akan menghasilkan produksi tinggi. Penggunaan pestisida yang berlebihan dan tidak sesuai dosis bertanggungjawab pada mengurangnya keragaman hayati menguntungkan, terutama musuh alami. Musuh alami yang berperan sebagai predator bagi hama ikut mati saat digunakannya pestisida berlebihan. Hal inilah yang sebenarnya merugikan bagi para petani dan makin menurunnya kualitas tanah akibat tercucinya pestisida dan masuk ke tanah sehingga terjadinya keracunan tanah, Dari masyarakat Desa Tulungrejo, Ngantang ini sendiri melestarikan sumberdaya alam seperti kealamian hutan dan keragaman hayati dari hutan itu sendiri, dibuktikan dari masih adanya hutan alami yang mengelilingi sawah garapan masyarakat. Hutan itu tersebut dilarang untuk dijadikan sawah dan dilarang diambil keuntungannya oleh para petani sebab hutan tersebut adalah milik Perhutani. Para petani juga menjaga kebersihan dari irigasi sawah sehingga kualitas air untuk komoditas-komoditas yang dibudidayakan terjaga. Dari hasil pengamatan berupa ecologically sound, plot yang memiliki tingkat ramah lingkungan tertinggi yaitu pada plot 2 lahan agroforestri komoditas kopi miliki Bapak Nurhadi. Lahan yang dikelola Bapak Nurhadi tidaklah menggunakan bahan-bahan kimia sintetis baik dari pestisida maupun pupuk anorganik, sehingga dapat disimpulkan bahwa lahan agroforestri komoditas kopi di plot 2 sangat mendukung dari aspek lingkungan yang berkelanjutan. 3. Socially Just (berkeadilan = menganut azas keadilan) a. Plot 1 (Hutan) Pada lahan hutan ini, berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Muslimin, menurut Bapak Muslimin untuk penggunaan fungsi lahan pada daerah tersebut tidak dibatasi. Untuk pemasaran hasil pertanian, pada wilayah tersebut masih dipasarkan melalui tengkulak. Begitu pula Bapak Muslimin yang semua hasil panen komoditas yang ditanamnya dijual melalui tengkulak dan dijual ke pasar. Menurut Bapak Muslimin beliau selalu bertukar informasi dengan petani lainnya tentang harga jual hasil panen. Adanya infromasi tersebut dapat membantu Bapak Muslimin untuk mnentukan harga jual sehingga harga yang disepakati tidak terlalu rendah.

35

b. Plot 2 (Agroforestri) Pada lahan agroforestri, berdasarkan hasil wawancara dengan narasumber Bapak Nurhadi, lahan yang dikelola adalah milik sendiri yang diporeleh secara warisan dengan luasan 1 ha dan Bapak Nurhadi menggarap lahannya sendiri dengan bantuan tenaga kerja yang berasal dari daerah sekitar. Terdapat kelompok tani di desa namun Bapak Nurhadi tidak ikut menjadi anggota kelompok tani tersebut. Sebagai pengelola pertanian, seorang petani seharusnya memiliki kelompok tani untuk memudahkan petani dalam menjalankan usaha taninya. Keberadaan kelompok tani dapat membantu petani dalam distribusi hasil panen, mengetahui informasi harga komoditas di pasar, maupun pemecahan masalah-masalah dalam pertanian. c. Plot 3 (Semusim) Pada plot 3 dengan penggunaan lahan sistem tegalan dengan komoditas padi, jagung dan kubis yang dimiliki oleh Bapak Saiful, lahan yang beliau kerjakan juga merupakan lahan sewa seluas 2500 m2. Menurut informasi dari Bapak Saiful, beliau merasa akses untuk informasi pasar juga cukup tersedia dengan mudah yang berasal dari Lembaga Gapoktan Sumber makmur, harga yang dijual ke pasar biasanya standard dengan harga pasar. d. Plot 4 (Pemukiman) Dalam teknik budidayanya Bapak Wibowo memberikan pupuk kimia, yaitu pupuk Urea, ZA, TSP/SP36, KCl dan pupuk kandang. Sedangkan untuk untuk pestisida beliau menggunakan pestisida kimia. Semua pupuk dan pestisida tersebut beliau dapatkan pada toko pertanian yang berada sekitar desa tersebut dan tidak mendapat dari subsidi pemerintah setempat. Menurut hasil wawancara dengan petani bahwa lahan tersebut adalah milik orang tua dan mayoritas lahan di sekitar merupakan lahan milik perhutani. Menurut beliau tidak ada peraturan khusus yang diberikan pihak perhutani. Dari hasil pengamatan indikator socially just, baik dari plot 1 sampai plot 4 sudah cukup memperoleh keadilan dalam petakan lahannya, dimana setiap petani bertanggungjawab pada lahannya masing-masing. Tetapi pada plot 4, Bapak Wibowo menuturkan bahwa segala kebutuhan pertanian beliau dapatkan sendiri dengan membelinya di toko pertanian, tidak ada subsidi ataupun semacam bantuan lainnnya dari perangkat desa setempat. Hal itu belum cukup menunjukkan adanya keseimbangan pada indikator socially just di Desa Tulungrejo.

36

4. Culturally Acceptable (berakar pada budaya setempat) a. Plot 1 (Hutan) Pada lahan hutan, dengan lahan budidaya tanaman kopi, menurut Bapak Muslimin belum ada tokoh masyarakat yang menjadi panutan khusus dalam melakukan kegiatan usaha tani. Untuk tradisi gotong royong di daerah sekitar tempat tingal Bapak Muslimin tersebut dilakukan oleh anggota keluarganya sendiri pada saat kegiatan pemanenan dan budidaya lainnya. b. Plot 2 (Agroforestri) Hasil wawancara yang dilakukan di 4 plot berbeda yaitu plot 1 (hutan), plot 2 (agroforestri), plot 3 (semusim) dan plot 4 (pemukiman dan tanaman semusim) dengan 4 petani yang berbeda yang menjadi narasumber. Hasil wawancara yang didapat adalah bahwa Desa Tulungrejo memiliki sistem kepercayaan yang masih dilakukan oleh sebagian masyarakat atau petani di desa tersebut. Sistem kepercayaan tersebut adalah syukuran. Tujuan syukuran ini adalah sebagai ungkapan rasa syukur atas berkat yang diberikan dari hasil panen dan juga sebagai permohonan supaya hasil panen selanjutnya bisa lebih baik dari sebelumnya. c. Plot 3 (Semusim) Berdasarkan wawancara yang telah dilakukan adat dan budaya yang ada yaitu melakukan syukuran saat musim panen dan kegiatan bersih desa. Kegiatan bersih desa ini bertujuan untuk membersihkan daerah tersebut atau diri sendiri dari hal-hal yang negatif dan secara tidak langsung berperan sebagai bentuk rasa syukur kepada Tuhan atas rezeki yang telah diperoleh. Hal ini menandakan bahwa petani menghargai budaya yang ada. Menurut (Tanto, 2012), sistem pertanian yang menganut atau sesuai dengan budaya setempat akan menghasilkan petani yang memiliki sifat kepedulian terhadap sesama petani dan menghargai setiap hasil yang diperoleh dari proses budidaya yang berlangsung. Bapak Saiful selaku narasumber dalam melakukan aktivitas pertanian memperhatikan tandatanda alam dalam melakukan aktivitas pertaniannya. Selain itu menurut hasil wawancara pada musim kemarau, petani akan menanam tanaman sayuran. d. Plot 4 (Pemukiman) Hubungan antara institusi dengan warga desa telah mampu menggabungkan nilai-nilai dasar kemanusiaan yaitu kerja sama. Hal tersebut ditandai dengan keikutsertaan Bapak Wibowo dalam program desa. Program tersebut adalah kegiatan gotong-royong yang dilakukan untuk membersihkan saluran irigasi dan juga parit. Dari hasil pengamatan indikator culturally acceptable, pada Desa Tulungrejo terdapat syukuran hasil panen sebagai tanda syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas kelimpahan rezeki yang diperoleh berupa hasil panen. Warga

37

Desa Tulungrejo juga melakukan kegiatan gotong-royong dan bersih desa sebagai bentuk kepedulian terhadap lingkungan. Semua kegiatan tersebut merupakan budaya turun temurun yang tetap dijaga dan dilestarikan oleh warga Desa Tulungrejo.

38

IV. PEMBAHASAN UMUM 4.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan Tabel 29. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan Indikator Keberhasilan

Plot 1

Plot 2

VVV

VVV

VVV

VVV

V

V

V

V

Karbon

VVVV

VV

V

V

Arthropoda dan Penyakit

VVVV

VV

VVV

V

Gulma

VVV

V

V

VVVV

Produksi Air

Plot 3

Plot 4

Keterangan : V = kurang; VV = sedang; VVV = baik; VVVV = sangat baik. Plot 1 = hutan; Plot 2= agroforestri; Plot 3 = semusim; Plot 4 = semusim dan pemukiman Dari hasil perbandingan data diatas pada aspek produksi, air, karbon, hama, dan gulma dari macam penggunaan lahan dapat disimpulkan sebagai berikut: a. Indikator Keberhasilan Aspek Produksi Pada aspek ekonomi dapat diketahui bahwa produksi pertanian paling baik terdapat pada plot 3 yaitu lahan semusim, hal ini dikarenakan nilai pendapatan yang diperoleh yaitu sebesar Rp14.910.000/tahun yang menunjukkan bahwa usahatani yang dilakukan oleh petani pada plot 3 tergolong dalam usahatani yang layak untuk terus dilakukan. Sedangkan jika dilihat dari sistem budidayanya yang terbaik yaitu pada plot 2 lahan agroforestri dimana kegiatan pertanian yang dilakukan petani pada plot 2 sudah termasuk ke dalam pertanian berlanjut jika ditinjau dari segi lingkungannya karena tidak menggunakan bahan kimia baik itu pupuk ataupun pestisida. b.

Indikator Keberhasilan Aspek Kualitas Air Berdasarkan data diketahui bahwa keempat plot memiliki mutu air yang termasuk dalam Kelas IV. Kelas IV menurut Perpu No. 82 Tahun 2001 merupakan air dengan peruntukkan untuk mengairi tanaman, yang artinya kegunaannya sangat terbatas. Hal tersebut dibuktikan dari nilai pH yang berkisar 5-6 dan nilai kadar DO yang hanya 0,01 mg/L. Nilai pH dan kadar DO mempengaruhi kehidupan organisme akuatik. Organisme akuatik menyukai pH yang mendekati netral (Siahaan et al., 2011). Nilai DO pun setidaknya harus lebih besar dari 5 mg/L yang mana menunjukkan minim terjadi pencemaran air (Mahyudin , 2015). Kualitas air yang termasuk dalam mutu Kelas IV tersebut tidak memberikan pengaruh besar terhadap lahan penggunaan Hutan, Agroforestri, Tanaman Semusim karena penggunaan air hanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan tanaman. Pada plot Pemukiman dan Tanaman Semusim inilah kualitas air yang rendah tersebut memberi pengaruh besar karena penggunaan air tidak hanya untuk pengairan

39

tanaman tetapi juga untuk kebutuhan air minum, budidaya ikan tawar serta ternak. Kualitas air yang rendah dengan peruntukan terbatas tersebut tentu tidak mampu memenuhi kebutuhan pemukiman. c.

Indikator Keberhasilan Aspek Cadangan Karbon Dari aspek lingkungan yaitu cadangan karbon yang paling tinggi yaitu terdapat pada plot 4 lahan hutan. Cadangan karbon yang ada dapat dilihat dari banyaknya tanaman pohon dan umur tanaman pohon yang ada. Hal ini sesuai dengan pernyataan Monde (2009) bahwa hutan memiliki kapasitas serapan karbon yang jauh lebih besar dibanding dengan sistem pertanian. Hal ini disebabkan oleh kerapatan pohon atau vegetasi lahan hutan sangat tinggi. d.

Indikator Keberhasilan Aspek Arthropoda dan Penyakit Pada seluruh penggunaan plot keanekaragamannya tidak seimbang karena yang lebih mendominsi adalah serangga lain dan juga untuk komposisi musuh alami dari seluruh plot dapat dikatakan kurang. e.

Indikator Keberhasilan Aspek Gulma Tingkat keanekaragaman hayati dapat diketahui dari analisis vegetasi pada plot yang diamati salah satunya adalah analisis gulma. Analisis gulma melalui metode Summed Dominance Ratio (SDR) dan Indeks Keragaman Shannon-Weiner akan menunjukkan tingkat keragaman vegetasi pada plot tersebut. Keempat plot yang memiliki jenis penggunaan lahan yang berbeda juga memiliki tingkat keragaman vegetasi yang berbeda pula. Pada hasil pengamatan diperoleh hasil analisis gulma tertinggi terdapat pada plot 4 yaitu lahan semusim dan pemukiman. Dari kelima indikator yang telah diamati dapat disimpulkan bahwa dalam skala lanskap sistem pertanian yang ada di Desa Tulungrejo belum menuju pertanian berlanjut. Pertanian berlanjut pada skala lanskap dapat memenuhi indikator keberhasilan apabila memenuhi tiga aspek utama yaitu aspek ekonomi, aspek sosial dan aspek lingkungan (biofisik). Karena pada aspek sosial dan ekonomi, produksi dapat memenuhi dan mencukupi kebutuhan petani yang ada di Desa Tulungrejo, tetapi pada aspek lingkungan (biofisik) dapat dilihat dari indikator kualitas air, cadangan karbon, gulma, dan arthropoda yang ada kurang menuju pertanian berlanjut. Ketidakberlanjutan sistem pertanian yang ada di Desa Tulungrejo disebabkan oleh usaha petani untuk menghasilkan produksi yang tinggi tanpa memperhatikan kerusakan lingkungan yang ada. Sistem pertanian berlanjut berisi suatu ajakan moral untuk berbuat kebajikan pada lingkungan sumber daya alam dengan mempertimbangkan tiga matra atau aspek sebagai berikut: kesadaran

40

lingkungan (ecologically sound), bernilai ekonomis (economic valuable) dan berwatak sosial atau kemasyarakatan (socially just). Ini menunjukan bahwa pembangunan pertanian berkelanjutan berkaitan erat dengan sumber mata pencaharian, dimana bila hanya semata mengutamakan kepada keberlanjutan lingkungan maka akan menyebabkan penurunan ekonomi begitu juga sebalik nya (Karwan, 2003).

41

V. PENUTUP 5.1 Kesimpulan Pertanian berlanjut dapat dinilai melalui beberapa indikator diantaranya ekologi, ekonomi, dan sosial. Desa Tulungrejo memiliki beberapa jenis pengguanaan lahan diantaranya hutan, agroforestri, tanaman semusim, dan pemukiman. Pengamatan terhadap lanskap ini dilakukan dengan mengukur kualitas air, biodiversitas tanaman, biodiversitas arthropoda dan penyakit, cadangan karbon serta wawancara terkait aspek ekonomi. Apabila dilihat dari indikator pertanian berlanjut, plot agroforestri memiliki indikator pertanian berlanjut yang paling baik. Hal ini dikarenakan adanya keseimbangan pembentukan Pertanian berlanjut yang baik dan melalui beberapa Indikator seperti Keberhasilan Aspek produksi, Keberhasilan Aspek Kualitas Air, Keberhasilan Aspek Cadangan Karbon , Keberhasilan Aspek Arthropoda dan Penyakit , Keberhasilan Aspek Gulma. Dari kelima indikator yang telah diamati dapat disimpulkan bahwa dalam skala lanskap sistem pertanian yang ada di Desa Tulungrejo belum menuju pertanian berlanjut. Pertanian berlanjut pada skala lanskap dapat memenuhi indikator keberhasilan apabila memenuhi tiga aspek utama yaitu aspek ekonomi, aspek sosial dan aspek lingkungan (biofisik). Karena pada aspek sosial dan ekonomi, produksi dapat memenuhi dan mencukupi kebutuhan petani yang ada di Desa Tulungrejo, tetapi pada aspek lingkungan (biofisik) dapat dilihat dari indikator kualitas air, cadangan karbon, gulma, dan arthropoda yang ada kurang menuju pertanian berlanjut. 5.2 Saran Sebaiknya penggunaan lahan pertanian Petani Tulungrejo Perlu adanya Perbaikan melalui didikan /edufikasi kepada Petani agar terwujudnya pertanian berlanjut ( Sustanable Agriculture ), agar tanaman semusim juga tetap harus diperhatikan keberlanjutan sumberdayanya. Dengan begitu kelestarian lahan pertanian akan tetap sehat dan bertahan dalam jangka waktu yang lama.

42

DAFTAR PUSTAKA Aak. 2007. Seri Budi Daya: Jagung. Yogyakarta: Penerbit Kanisius. Agustiningsih, Dyah. 2012. Analisis Kualitas Air dan Beban Pencemaran Berdasarkan Penggunaan Lahan Di Sungai Blukar Kabupaten Kendal. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Semarang. Badan Litbang Kehutanan. 2010. Cadangan Karbon Pada Berbagai Tipe Hutan dan Jenis Tanaman di Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perubahan Iklim dan Kebijakan. Bogor. Fachrul, M. F., H. Haeruman, dan L. C. Sitepu. 2005. Komunitas Fitoplankton Sebagai Bio-Indikator Kualitas Perairan Teluk Jakarta. Seminar Nasional Mipa. Universitas Indonesia. Depok. Fadlina, Inneke. 2017. Perencanaan Pembangunan Pertanian Berkelanjutan (Kajian tentang Pengembangan Pertanian Organik di Kota Batu). J-PAL, Vol. 4, No. 1, 2013. Karwan, A. Salikin. 2003. Sistem Pertanian Berkelanjutan. Kanisius, Yoyakarta. Kurniawan, S., C. Prayogo, Widianto, M. T. Zulkarnain, N. D. Lestari, F. K. Aini, dan K. Hairiah. 2010. Estimasi Karbon Tersimpan Di Lahan-Lahan Pertanian di DAS Konto, Jawa Timur: Racsa (Rapid Carbon Stock Appraisal). World Agroforestry Centre (Icraf) Southeast Asia Program. Magurran, A. 2004. Meansuring Biological Diversity. Blackwell Publishing. Mahyudin, S., dan T. B. Prayogo. 2015. Analisis Kualitas Air dan Strategi Pengendalian Pencemaran Air Sungai Metro Kota Kepanjen. Monde, Anthon. 2009. Degradasi Stok Karbon (C) Akibat Alih Guna Lahan Hutan Menjadi Lahan Kakao di DAS Nopu, Sulawesi Tengah. Jurnal Agroland. 16 (2): 110–17. Mulyono, S. 2016. Bercocok Tanam Kubis. Ganeca Exact. Odum, E.P. 1996. Dasar-Dasar Ekologi. Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Rahayu, S., Widodo R. H., Van Noordwijk M., Suryadi, I., dan Verbist. 2009. Monitoring Air Di Daerah Aliran Sungai. World Agroforestry Centre Southeast Asia Icraf. Bogor. Reijntjs C, Haverrkort B, Waters Ba. 1999. Pertanian Masa Depan: Pengantar Untuk Pertanian Berkelanjutan Dengan Input Rendah. Yogyakarta: Kanisius. Rukmana, Didi. 2012. Pertanian Berkelanjutan: Mengapa, Apa Dan Pelajaran Penting Dari Negara Lain. http://-repository.unhas.ac.id-/-handle-/123456789/2838. Diakses pada tanggal 1 Desember 2017. Saputra, D. D., R. R. Sari, C. Agustina, K. S. Wicaksono, M. Baskara, U. Khumairoh, L. Q. Aini, Suhartini, dan K. Hairiah. 2014. Panduan Fieldtrip Pertanian Berlanjut. Fakultas Pertanian Universitas Braawijaya, Malang.

43

Siahaan, Ratna, A. Indrawan, D. Soedharma, dan L. B. Prasetyo. 2011. Kualitas Air Sungai Cisadane Jawa Barat-Banten. Jurnal Ilmiah Sains Vol. 11 (2) : 268-273 Soerianagara, I. dan A. Indrawan. 2005. Ekologi Hutan Indonesia. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Tien, Aminatun. 2009. Teknik Konservasi Musuh Alami Untuk Pengendalian Hayati. Lipi. Jakarta. Tjitrosoedirdjo, S., I. H. Utomo, dan J. Wiroatmodjo. 1984. Pengelolaan Gulma di Perkebunan. Gramedia, Jakarta. Tulung, M., Rauf, S. Sosromarsono, dan D. Buchori. 2001. Keanekaragaman Spesies Laba-Laba di Ekosistem Pertanaman Padi. Prosiding Simposium Keanekaragaman Hayati Arthropoda Pada Sistem Produksi Pertanian. Cipayung, 16-18 Okt 2000.P.193-201. Wijayanto, Nurheni, A. Permatasari, dan P. Hartoyo. 2015. Biodiversitas Berbasis Agroforestri. Pros Sem Nas Masy Biodov Indon. 1(2): 2407-8050.

44

LAMPIRAN 1. Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan

Gambar 8. Sketsa Penggunaan Lahan

Gambar 9. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 1

45

Gambar 10. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 2

Gambar 11. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 3

46

Gambar 12. Sketsa Penggunaan Lahan Plot 4 2. Sketsa Transek Lansekap

Gambar 13. Sketsa Transek Lansekap

47

3. Data-Data Lapangan Lainnya 1 Biodiversitas Gulma Perhitungan Sdr Plot 1

Tabel 30. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 1 No. Nama lokal

Nama spesies

Plot 1

Plot 2

Plot 3

Total

D1

D2

1.

Bunga ungu

Dyschoriste depressa

4

6

0

10

6

4

2.

Meniran

Phylanthus urinaria

9

0

0

9

2

1

3.

Rumput gajah

Pennisetum purpureum

0

2

1

3

12

2

4.

Rumput teki

Cyperus rotundus

2

3

12

17

7

2

Tabel 31. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 1 Spesies

KM

Dyschoriste depressa

3,33 25,62% 0,67 25,09% 113,04 0,045

Phylanthus urinaria

3

Pennisetum 1 purpureum Cyperus rotundus

KN

FM

FN

LBA

DM

23,08% 0,33 12,36% 0,79 7,69%

1.Kerapatan Mutlak (KM) =

37,45% 38,47

𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

0,015

x100%

KM Dyschoriste depressa =10/3= 3,33 KM Phylanthus urinaria =9/3= 3 KM Pennisetum purpureum =3/3= 1 KM Cyperus rotundus =17/3= 5,67

2.Kerapatan Nisbi (KN) =

𝐾𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

x 100 %

IV

SDR

42,74% 93,45% 31,15%

0,0003 0,28%

0,67 25,09% 113,04 0,045

5,67 43,62% 1

DN

35,72% 11,91%

42,74% 75,52% 25,17% 14,25% 95,32% 31,77%

48

KN Dyschoriste depressa =3,33/13x 100 % = 25,62% KN Phylanthus urinaria =3/13x 100 % = 23,08% KN Pennisetum purpureum =1/13x 100 % = 7,69% KN Cyperus rotundus =5,67/13x 100 % = 43,62% 3.Frekuensi Mutlak =

𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑡𝑒𝑟𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

FM Dyschoriste depressa =2/3= 0,67 FM Phylanthus urinaria =1/3= 0,33 FM Pennisetum purpureum =2/3= 0,67 FM Cyperus rotundus =3/3= 1

4.Frekuensi Nisbi (FN) =

𝐾𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

FN Dyschoriste depressa

x 100 %

=0,67/2,67x 100 % = 25,09%

KN Phylanthus urinaria =0,33/2,67x 100 % = 12,36% KN Pennisetum purpureum KN Cyperus rotundus 𝑑1 𝑥 𝑑2 2

5.LBA = (

4

)

=0,67/2,67x 100 % = 25,09%

=1/2,67x 100 % = 37,45% x𝜋 6𝑥4 2

(

LBA Dyschoriste depressa

4

) x3,14 =113,04

2𝑥 1 2

LBA Phylanthus urinaria (

4

) x3,14 =0,79 12 𝑥 2 2

LBA Pennisetum purpureum

(

LBA Dyschoriste depressa

(

4

) x3,14 =113,04

7𝑥2 2

6.Dominansi Mutlak (DM) = DM Dyschoriste depressa

4

) x3,14 =38,47

𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ

=113,04/2500= 0,045

DM Phylanthus urinaria =0,79/2500= 0,0003 DM Pennisetum purpureum

=113,04/2500= 0,045

DM Cyperus rotundus

=38,47/2500= 0,015

7.Dominasi Nisbi (DN) =

𝐷𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

x 100 %

49

DN Dyschoriste depressa

=0,045/0,1053x 100 % = 42,74%

DN Phylanthus urinaria =0,0003/0,1053x 100 % = 0,28% DN Pennisetum purpureum DN Cyperus rotundus

=0,045/0,1053x 100 % = 72,74%

=0,015/0,1053x 100 % = 14,25%

8.Importance Value (IV) = KN + FN +DN IV Dyschoriste depressa = 25,62% + 25,09% + 42,74% =93,45% IV Phylanthus urinaria = 23,08% + 12,36% + 0,28% =35,72% IV Pennisetum purpureum = 7,69% + 25,09% + 42,74% =75,52% IV Cyperus rotundus = 43,62% + 37,45% + 14,25% =95,32%

9.SDR =

𝐼𝑉 3

SDR Dyschoriste depressa

107,61

= 93,45%/3

3

93,35

SDR Phylanthus urinaria = 35,72%/3

SDR Pennisetum purpureum

=11,91%

3

107,61

= 75,52%/3 93,35

SDR Phylanthus urinaria = 95,32%/3

3

=31,15%

3

=31,77%

=25,17%

50

Tabel 32. Dokumentasi Gulma Plot 1 No. 1.

Bunga ungu

Dyschoriste depressa

2.

Meniran

Phylanthus urinaria

3.

Rumput gajah

Pennisetum purpureum

4.

Rumput teki

Cyperus rotundus

51

Perhitungan Sdr Plot 2

Tabel 33. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 2 Gulma Nama Lokal

D1

D2

Jumlah Gulma Plot keNama Ilmiah

1

2

3

Total

Bandotan

Ageratum conyzoides

16

6

-

22

8

4

Sarang Buaya

Ottochloa nodosa

9

3

9

21

9

7

Gulma X

C. crepidioides

-

-

9

9

11

8

1. Kerapatan a. Kerapatan Mutlak

𝐾𝑀 𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛 =

jumlah spesies tersebut jumlah plot

=

22 3

= 7.33

21 3

𝐾𝑀 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎 =

= 7

𝐾𝑀 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

9 3

= 3

b. Kerapatan Nisbi (KN)

𝐾𝑁 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

= =

KM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah KM seluruh spesies

7.33 𝑥 100% 17.33

= 42 %

52

𝐾𝑁 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎 =

7 𝑥 100% 17.33

= 40 %

𝐾𝑁 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

3 𝑥 100% 17.33 = 17 %

2. Frekuensi a. Frekuensi Mutlak (FM)

𝐹𝑀 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

= =

plot yang terdapat spesies tersebut jumlah seluruh plot

2 3

= 0.67

𝐹𝑀 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝐵𝑢𝑎𝑦𝑎 =

3 3

= 1

𝐹𝑀 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

1 3 = 0.33

b. Frekuensi Nisbi (FN)

𝐹𝑁 𝑏𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

=

FM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah FM seluruh spesies

=

0.67 𝑥 100% 2,

= 33 %

53

𝐹𝑁 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝐵𝑢𝑎𝑦𝑎 =

0.14 𝑥 100% 2

=7%

𝐹𝑁 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋 =

0.11 𝑥 100% 2 = 16 %

3. Luas Basal Area

𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

= =

d1 x d2 𝑥𝜋 4

8𝑥4 𝑥 3,14 4

= 803.8 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎 =

9x7 𝑥 3,14 4 = 3115.6

𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

11 𝑥 8 𝑥 3,14 4 = 6097

4. Dominansi a. Dominansi Mutlak (DM)

𝐷𝑀 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

= =

luas basal area spesies tersebut luas seluruh area contoh

803.8 2500

= 0,32

𝐷𝑀 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝐵𝑢𝑎𝑦𝑎 =

3115.6 2500

= 1.25

54

𝐷𝑀 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

6097 2500

=

= 2.43

b. Dominansi Nisbi (DN)

=

DM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah DM seluruh spesies

=

0.32 𝑥 100% 4

𝐷𝑁 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

=8%

𝐷𝑁 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎 =

1.25 𝑥 100% 4

= 31 %

𝐷𝑁 𝑔𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

2.43 𝑥 100% 4 = 61 %

5. Nilai Penting (Important Value = IV) 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

= KM + KN + FN = 7.33 % + 42 % + 33 % = 82.33 %

𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎

= 7 % + 7% + 31 % = 18 %

𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

= 3 % + 17 % + 16 % = 26 %

55

6. Summed Dominance Ratio (SDR) 𝑆𝐷𝑅 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑜𝑡𝑎𝑛

=

𝑆𝐷𝑅 𝑆𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑢𝑎𝑦𝑎 =

𝑆𝐷𝑅 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 𝑋

=

IV 82.33 % = = 27.4% 3 3

18 % = 6% 3

26% = 8.67 % 3

7. Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’) 𝑛

𝑛𝑖 𝑛𝑖 = − ∑ ( ln ) 𝑁 𝑁

𝐻′

𝑛=𝑖

82.33 82.33 18 18 =− ( ln )+ ( ln ) 170.33 170.33 170.33 170.33 26 26 + ( ln ) 170.33 170.33 = 0.88 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑠𝑖 ( 𝐶 ) = 0.487 Koefisien komunitas (c ) = 0.656

Tabel 34. Dokumentasi Gulma Plot 2 Nama lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

Bandotan

Ageratum conyzoides

22

Sarang buaya

Ottochloa nodosa

21

Gulma x

C. crepidioides

9

Gambar

56

Tabel 35. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 2 Spesies

KM

KN

FM

FN

LBA

DM

DN

IV

SDR

Bandotan

7.3

42%

0.67

33%

803.8

0.32

8%

82.33%

27.4

Sarang buaya

7.00

4%

1

7%

3115.6

1.25

31%

18%

6

3

17%

0.33

16%

6079

2.43

61%

26%

8.67

Gulma X

Perhitungan Sdr Plot 3

Tabel 36. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 3 Spesies

Plot 1

Plot 2

Plot 3

Total

D1

D2

Cyperus rotundus

17

7

7

31

1

8

Portulaca

11

4

-

15

3

4

Tabel 37. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 3 Spesies

KM

KN

FM

FN

LBA

DM

DN

Cyperus rotundus

10,3

67,3%

1

40%

12,56

0,005

0,31% 107,61% 35,87%

60%

28,26

0,011

0,68% 93,35%

Portulaca 5

32,67% 1,5

1. Kerapatan Mutlak (KM) = KM Cyperus rotundus

=

KM Portulaca

=

2.

3 15 3

Kerapatan Nisbi (KN) =

KN Cyperus rotundus

=

KN Portulaca

=

3.

31

Frekuensi Mutlak =

𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

= 10,3 =5

𝐾𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

10,3 15,3 5 15,3

x 100 %

x 100 % = 67,3% x 100 % = 32,67%

𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑡𝑒𝑟𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

IV

SDR

31,1%

57

FM Cyperus rotundus

=

FM Portulaca

=

4.

3

FN Portulaca

=

1,5 2,5

=

4

)

𝐾𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

1 2,5

x 100 % = 40%

x𝜋

LBA Cyperus rotundus = (

1𝑥8 2

)

4

=(

LBA Portulaca

6.

x 100 %

x 100 % = 60%

𝑑1 𝑥 𝑑2 2

5. LBA = (

= 1,5

2

Frekuensi Nisbi (KN) =

FN Cyperus rotundus

=1

3 3

Dominansi Mutlak (DM) =

DM Cyperus rotundus

=

DM Portulaca

=

DN Cyperus rotundus

=

DN Portulaca

=

3𝑥4 2 4

)

x 𝜋 = 28,26 cm2

𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡

12,56 2500

28,26 2500

7. Dominasi Nisbi (DN) =

x 𝜋 = 12,56 cm2

𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ

= 0,005

= 0,011

𝐷𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡

𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑀 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 0,005 0,016 0,011 0,016

x 100 %

x 100 % = 0,31%

x 100 % = 0,68%

8. Importance Value (IV) = KN + FN +DN IV Cyperus rotundus = 67,3% + 40% + 0,31% =107,61% IV Portulaca = 32,67% + 60% + 0,68% =93,35%

9.

SDR =

𝐼𝑉 3

SDR Cyperus rotundus

=

SDR Portulaca

=

107,61

3 93,35

3

=35,87% =31,1%

58

10. Indeks keragaman Shannon – Wiener (H’)= H’ = −

107,61

107,61

93,35

𝑛𝑖

𝑛𝑖

−Σ ( ln ) 𝑁 𝑁

93,35

(200,96 ln 200,96) + (200,96 ln 200,96)

H’ = 0,96 Indeks dominasi (C’) = 0,503 Koefisien komunitas (C) = 1,004

Tabel 38. Dokumentasi Gulma Plot 3. No

Nama Umum

Nama Latin

1

Rumput teki

Cyperus rotundus

2

Rumput Krokot

Portulaca

Dokumentasi

Perhitungan Sdr Plot 4

Tabel 39. Identifikasi dan Analisa Gulma Plot 4 Gulma

Jumlah Gulma Plot ke-

Nama Lokal

Nama Ilmiah

1

Rumput liar kuning (Pakelele jawa)

Galinsoga parviflora Cav

1

Rumput Paitan

Paspalum conjugatum

8

Rumput Teki

Cyperus rotundus

Rumput Krokot

2

3

D1

D2

1

8

3

Total

3

6

17

7

3

16

4

20

10

8

Portulaca

4

4

4

3,5

Bayam

Amaranthus viridis L.

2

2

7,5

5

Rumput Grinting

Cynodon dactylon

2

2

27

16

59

1. Kerapatan Mutlak

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔

=

17 = 5,67 3

𝐾𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

𝐾𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

jumlah spesies tersebut 1 = = 0,33 jumlah plot 3

20 3

= 6,67

4 3

𝐾𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

= 1,33

𝐾𝑀 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

2 3

=

= 0,67

𝐾𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐺𝑟𝑖𝑛𝑡𝑖𝑛𝑔 =

2 3

= 0,67

2. Kerapatan Nisbi (KN)

𝐾𝑁 𝑟𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔 =

=

KM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah KM seluruh spesies

0,33 𝑥 100% 15,34

= 2,2 %

60

5,67 𝑥 100% 15,34

𝐾𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

= 36,9 %

𝐾𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

6,67 𝑥 100% 15,34

=

= 43,5 %

𝐾𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

1,33 𝑥 100% 15,34

= 8,7 %

𝐾𝑁 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

=

0,67 𝑥 100% 15,34

= 4,4 %

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐺𝑟𝑖𝑛𝑡𝑖𝑛𝑔

=

0,67 𝑥 100% 15,34

= 4,4 %

3. Frekuensi Mutlak (FM)

𝐹𝑀 𝑟𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔 = =

plot yang terdapat spesies tersebut jumlah seluruh plot 1 3

= 0,3

𝐹𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

3 3

= 1

61

𝐹𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

𝐹𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

𝐹𝑀 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

=

1 3

𝐹𝑀 𝑟𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐺𝑟𝑖𝑡𝑖𝑛𝑔 =

2 3

= 0,7

1 = 0,3 3

= 0,3

1 = 0,3 3

4. Frekuensi Nisbi (FN) 𝐹𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔

=

FM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah FM seluruh spesies

=

0,3 𝑥 100% 2,9

= 10,3 %

𝐹𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

1 𝑥 100% 2,9 = 34,5 %

𝐹𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

0,7 𝑥 100% 2,9 = 24,1 %

𝐹𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

0,3 𝑥 100% 2,9

= 10,3 %

𝐹𝑁 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

=

0,3 𝑥 100% 2,9

= 10,3 %

62

𝐹𝑁 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 6

=

0,3 𝑥 100% 2,9

= 10,3 %

5. Luas Basal Area

𝑟𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔 =

d1 x d2 𝑥𝜋 4

=

8𝑥3 𝑥 3,14 4

= 18,84

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛

=

7x3 𝑥 3,14 4

= 16,49

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

10 x 8 𝑥 3,14 4

= 62,8

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡

=

4 x 3,5 𝑥 3,14 4

= 10,99

𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

=

7,5 x 5 𝑥 3,14 4

= 29,44

𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐺𝑟𝑖𝑛𝑡𝑖𝑛𝑔

=

27 x 16 𝑥 3,14 4

= 339,12

63

6. Dominansi Mutlak (DM)

𝐷𝑀 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔

=

luas basal area spesies tersebut luas seluruh area contoh =

18,84 2500

= 0,008

𝐷𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

16,49 2500

= 0,007

𝐷𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

62,8 2500

= 0,025

𝐷𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

10,99 2500

= 0,004

𝐷𝑀 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

=

29,44 2500

= 0,012

𝐷𝑀 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑔𝑟𝑖𝑛𝑡𝑖𝑛𝑔

=

339,12 2500

= 0,136

7. Dominansi Nisbi (DN)

𝐷𝑁 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 1

=

DM spesies tersebut 𝑥 100% jumlah DM seluruh spesies

64

=

0,008 𝑥 100% 0,192

= 4,2 %

𝐷𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

0,007 𝑥 100% 0,192

= 3,6 %

𝐷𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

0,025 𝑥 100% 0,192

= 13,1 %

𝐷𝑁 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

0,004 0,192

𝐷𝑁 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

0,012 𝑥 100% 0,192

=

𝑥 100% = 2,1 %

= 6,3 %

𝐷𝑁 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 6

=

0,136 𝑥 100% 0,192

= 70,8 %

8. Nilai Penting (Important Value = IV) 𝐼𝑉 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 1

= KN + FN + DN = 2,2 % + 11,1 % + 4,2 % = 17,5 %

𝐼𝑉 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛

= 36,9 % + 33,3 % + 3,6 % = 73,8 %

𝐼𝑉 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

= 43,5 % + 22,2 % + 13,1 %

65

= 78,8 %

𝐼𝑉 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡

= 8,7 % + 11,1 % + 2,1 % = 21,9 %

𝐼𝑉 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

= 4,3 % + 11,1 % + 6,3 % = 21,7 %

𝐼𝑉 𝐺𝑢𝑙𝑚𝑎 6

= 4,3 % + 11,1 % + 70,8 % = 86,2 %

9. Summed Dominance Ratio (SDR) 𝑆𝐷𝑅 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢 𝑙𝑖𝑎𝑟 𝑘𝑢𝑛𝑖𝑛𝑔

=

IV 3

=

𝑆𝐷𝑅 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑃𝑎𝑖𝑡𝑎𝑛 =

73,8 % 3

= 24,6 %

𝑆𝐷𝑅 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝑇𝑒𝑘𝑖

=

78,8 % 3

= 26,3 %

𝑆𝐷𝑅 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐾𝑟𝑜𝑘𝑜𝑡 =

21,9 % 3

= 7,3 %

𝑆𝐷𝑅 𝐵𝑎𝑦𝑎𝑚

21,7 % 3

=

𝑆𝐷𝑅 𝑅𝑢𝑚𝑝𝑢𝑡 𝐺𝑟𝑖𝑛𝑡𝑖𝑛𝑔

17,5 % 3

= 5,8 %

= 7,2 %

=

86,2 % 3

= 28,7 %

66

10. Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’) 𝑛

𝑛𝑖 𝑛𝑖 = − ∑ ( ln ) 𝑁 𝑁

𝐻′

𝑛=𝑖

17,5 17,5 73,8 73,8 78,8 78,8 ln )+ ( ln )+ ( ln ) 299,9 299,9 299,9 299,9 299,9 299,9 21,9 21,9 6,3 6,3 70,8 70,8 + ( ln ) + ( ln )+ ( ln ) 299,9 299,9 299,9 299,9 299,9 299,9

= (

= 1,60 H’ = 0,96 Indeks dominasi (C’) = 0,434 Koefisien komunitas (C) = 0,066

Tabel 40. Hasil Perhitungan dan Analisa Vegetasi Plot 4 Spesies

KM

KN

FM

FN

LBA

DM

DN

IV

SDR

Gulma 1

0,33

2,2

0,3

10,3

18,84

0,008

4,2

17,5

5,8

Rumput Paitan

5,67

36,9

1

34,5

16,49

0,007

3,6

73,8

24,6

Rumput Teki

6,67

43,5

0,7

24,1

62,8

0,025

13,1

78,8

26,3

Rumput Krokot

1,33

8,7

0,3

10,3

10,99

0,004

2,1

21,9

7,3

Bayam

0,67

4,4

0,3

10,3

29,44

0,012

6,3

21,7

7,2

Gulma 6

0.67

4,4

0,3

10,3

339,12

0,136

70,8

86,2

28,7

Tabel 41. Jarak Tanam Tanaman Plot 4 Titik pengambilan Sampel tutupan lahan Plot 4

Semusim / tahunan / campuran

Informasi tutupan lahan & tanaman dalam lanskap Luas

Jarak tanam

Populasi

Sebaran

Semusim (cabai )

10.000m2

95x38

27.700

Rapat

Semusim (kubis )

10.000m2

45x95

23.391

Rapat

67

Cabai : Kubis :

100.000.000 3610 100.000.000 4275

= 27.700 = 23.391

Tabel 42. Dokumentasi Gulma Plot 4 Nama lokal

Nama ilmiah

Rumput liar kuning (Pakelele jawa)

Galinsoga parviflora Cav

Rumput Paitan

Paspalum conjugatum

Rumput Teki

Cyperus rotundus

Rumput Krokot

Portulaca

Bayam

Amaranthus viridis L.

Rumput Grinting

Cynodon dactylon

dokumentasi

68

Perhitungan konsentrasi sedimen

Tabel 43. Rerata Kekeruhan Plot

Rerata Kekeruhan (cm)

Plot 1

33,3

Plot 2

33,6

Plot 3

35,3

Plot 4

40

Perhitungan konsentrasi sedimen Konsentrasi Sedimen ( Mg L-1) = 9,761 (e)-0,136D

Plot 1 = 9,761 (e)-0,136D = 9,761 (7,214)-0,136(33,3) = 9,1 x 10-9 Mg L-1 Plot 2 = 9,761 (e)-0,136D = 9,761 (7,214)-0,136(33,6) = 7,54 x 10-9 Mg L-1 Plot 3 = 9,761 (e)-0,136D = 9,761 (7,214)-0,136(35,3) = 2,6 x 10-9 Mg L-1 Plot 4 = 9,761 (e)-0,136D = 9,761 (7,214)-0,136(40) = 1,38 x 10-10 Mg L-1

69

Pengamatan arthropoda dan penyakit

Tabel 44. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 1 (Hutan ) Titik Pengambilan Sampel

Nama Lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

Fungsi

1

Wereng coklat

Nilaparvata lugens

1

Serangga Lain

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

6

Serangga Lain

Lalat

Stomorhina lunata

1

Serangga Lain

Laba-laba Hitam

Argiope aurantia

1

Serangga Lain

Belalang Coklat

Catantopiano

1

Serangga Lain

Dokumentasi

70

2

3

4

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

6

Serangga Lain

Kumbang Toksi

Coccinella transversalis

1

Serangga Lain

Wereng Hijau

Nephotettix virescens

1

Serangga Lain

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

3

Serangga Lain

Semut Merah

Solenopsis invicta

150

Serangga Lain

71

Tabel 45. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 2 (Agroforestri) Titik Pengambilan Sampel

Nama Lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

Fungsi

1

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

1

Serangga Lain

Lalat Buah

Drosophila melanogaster

1

Hama

Laba-Laba

Lycosa sp.

1

Musuh Alami

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

1

Serangga Lain

2

Dokumentasi

72

3

4

Laba-Laba

Lycosa sp.

1

Musuh Alami

Penghisap Daun Teh

Helopeltisanton ii

1

Hama

Anjing tanah

Gryllotalpa hirsute

1

Serangga Lain

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

1

Serangga Lain

73

Tabel 46. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 3 (Tanaman Semusim) Titik Pengambilan Sampel

Nama Lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

Fungsi

1

Kumbang kubah spot M

Menochilus sexmaculatus

1

Serangga Lain

Nyamuk

Culex sp

3

Serangga Lain

2

Lalat Bibit

Ophiomyia phaseoli

3

Hama

3

Belalang

Oxya Chinensis

1

Musuh Alami

4

Semut Merah

Oechophyllas maragdina

1

Musuh Alami

Lalat Bibit

Ophiomyia phaseoli

3

Hama

Dokumentasi

74

Tabel 47. Pengamatan Biodiversitas Arthropoda Plot 4 (Semusim + Pemukiman) Titik Pengambilan Sampel

Nama Lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

Fungsi

1

Kutu Daun

Myzus persicae

3

Hama

2

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

1

Serangga Lain

Kutu Daun

Myzus persicae

4

Hama

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

3

Serangga Lain

Kutu Daun

Myzus persicae

5

Hama

3

Dokumentasi

75

4

Semut Hitam

Dolichoderus thoracicus Smith

4

Serangga Lain

Kutu Daun

Myzus persicae

4

Hama

Tabel 48. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 1 Titik Pengambilan Sampel

Jumlah Individu

Persentase

Hama

MA

SL

Titik 1

0

0

10

Titik 2

0

0

Titik 3

0

Titik 4 Total

Total Hama

MA

SL

10

0%

0%

100%

7

7

0%

0%

100%

0

4

4

0%

0%

100%

0

0

150

150

0%

0%

100%

0

0

171

171

0%

0%

100%

Tabel 49. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 2 Titik Pengambilan Sampel

Jumlah Individu

Persentase

Hama

MA

SL

Titik 1

1

0

1

Titik 2

0

1

Titik 3

1

Titik 4 Total

Total Hama

MA

SL

2

50%

0%

50%

1

2

0%

50%

50%

1

1

3

33,33%

33,33%

0

0

2

2

0%

0%

100%

2

2

5

9

22,22%

22,22%

55,55%

33,33%

76

Tabel 50. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 3 Titik Pengambilan Sampel

Jumlah Individu

Persentase

Hama

MA

SL

Titik 1

0

0

3

Titik 2

3

0

Titik 3

0

Titik 4 Total

Total Hama

MA

SL

3

0%

0%

100%

0

3

100%

0%

0%

1

0

1

0%

100%

0%

3

1

0

4

75%

25%

0%

6

2

3

11

54,54%

18,18%

27,27%

Tabel 51. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 4 Titik Pengambila n Sampel

Jumlah Individu

Persentase

Hama

MA

SL

Titik 1

3

0

0

Titik 2

4

0

Titik 3

5

Titik 4 Total

Total Hama

MA

SL

0

100%

0%

0%

1

5

80%

0%

20%

0

3

8

62,5%

0%

37,5%

4

0

4

8

50%

0%

50%

16

0

8

24

66,66%

0%

33,33%

77

Segitiga Faktorial

-

Plot 1 ( Hutan)

Gambar 14. Segitiga Fiktorial Plot 1 (Hutan)

-

Plot 2 (Agroforestri)

Gambar 15. Segitiga Fiktorial Plot 2 (Agroforestri)

78

-

Plot 3 (Tanaman Semusim)

Gambar 16. Segitiga Fiktorial Plot 3 (Tanaman Semusim)

-

Plot 4 (Tanaman Semusim + Pemukiman)

Gambar 17. Segitiga Fiktorial Plot 4 (Tanaman Semusim + Pemukiman)

79

Tabel 52. Skoring IP Nilai Skala

Tingkat Kerusakan Tanaman %

0

Tidak ada gejala serangan

1

>0-20

2

>20-40

3

>40-60

4

>60-80

5

>80-100

Perhitungan IP Plot 1 (Hutan) -

Tidak terdapat penyakit

Plot 2 (Agroforestri) -

Tidak terdapat penyakit

Plot 3 (Semusim) -

Sampel1 𝐼𝑃 =

∑( 15 × 2) + (0 × 1) + (0 X 2) + ( 1 × 3) + (1 × 4) × 100% 2 × 15

𝐼𝑃 =

37 × 100% 30

𝐼𝑃 = 1,23 x 100% = 123%

-

Sampel 2 𝐼𝑃 =

∑(16 × 2) + (0 × 1) + (1 × 2) + ( 1 × 3) + (0 × 4) × 100% 16 X 2

𝐼𝑃 =

37 × 100% 32

𝐼𝑃 = 1,15 × 100 = 115% -

Sampel 3 𝐼𝑃 =

∑( 16 × 2) + (0 × 1) + (1 × 2) + ( 1 × 3) + (0 × 4) × 100% 16 X 2

𝐼𝑃 =

37 × 100% 32

80

𝐼𝑃 = 1,15 × 100 = 115% -

Sampel 4 𝐼𝑃 =

∑( 18 × 0) + (0 × 1) + (0 × 2) + ( 0 × 3) + (0 × 4) × 100% 0 × 18

𝐼𝑃 =

0 × 100% 0

𝐼𝑃 = 0 × 0 = 0%

-

Sampel 5 𝐼𝑃 =

∑( 17 × 0) + (0 × 1) + (0 × 2) + ( 0 × 3) + (0 × 4) × 100% 0 × 17

𝐼𝑃 =

0 × 100% 0

𝐼𝑃 = 0 × 0 = 0%

Plot 4 (Tanaman semusim + pemukiman) -

Sample 1 IP = ∑ (n+v) x 100% N+V =

-

47 × 4 + 1 × 3 48 ×4

× 100 % =

188+3 × 192

100% = 0, 99 %

Sample 2 IP = ∑ (n+v) x 100% N+V =

-

53×4+4×3+6×2 63×4

× 100 % =

212+12+12 × 252

100% = 0,93 %

Sample 3 IP = ∑ (n+v) x 100% N+V =

-

7×2+4×3 11×3

× 100% =

14+12 × 33

100 % = 0,78 %

Sample 4 IP = ∑ (n+v) x 100% N+V =

14×1+2×1 × 100 % 15×2

=

14+2 × 30

100% = 0,53 %

81

-

Sample 5 IP = ∑ (n+v) x 100% N+V

=

6×2+29×1 × 35×2

100% =

12+29 × 70

100% = 0,58%

4. Hasil Interview Kuisioner Hasil Wawancara Petani Dalam mengevaluasi keberlanjutan dari aspek sosial ekonomi dilakukan dengan menggunakan indikator-indikator sebagai berikut (dengan melakukan wawancara terhadap petani). 1. Macam / jenis komoditas yang ditanam (semakin beragam jenis tanaman, semakin berkelanjutan). Tanaman apa saja yang Bapak/Ibu budidayakan? Lahan sawah: Jenis tanaman: Lahan tegal: Jenis tanaman: Kopi Robusta Selanjutnya lakukan penilaian jenis tanaman tersebut dengan skor dibawah ini. Jenis tanaman untuk lahan sawah: 5 jenis atau lebih Skor 5 4 jenis Skor 4 3 jenis Skor 3 2 jenis Skor 2 1 jenis Skor 1 Jenis tanaman untuk lahan tegal: 5 jenis atau lebih Skor 5 4 jenis Skor 4 3 jenis Skor 3 2 jenis Skor 2 1 jenis Skor 1

82

2. Akses terhadap sumber daya pertanian: Berapakah luas lahan yang Bapak/ibu kuasai? Tabel 53. Luas Penguasaan Lahan Petani Jenis Lahan

Tanah milik milik

Sewa

Sakap (bagi hasil)

Jumlah (ha)

Sendiri (warisan)

-

-

1

Sawah (ha) Tegal (ha) Pekarangan (ha) Jumlah (ha) Selanjutnya lakukan penilaian penguasaan lahan tersebut dengan skor di bawah ini (lingkari yang sesuai). (1) Penguasaan lahan sawah: Milik sendiri 100% Milik sendiri sebagian Sewa > 50% Sakap > 50% Buruh tani (tanpa lahan)

Skor 5 Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

(2) Penguasaan lahan tegal: Milik sendiri 100% Milik sendiri sebagian Sewa > 50% Sakap > 50% Buruh tani (tanpa lahan)

Skor 5 Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

(3) Bibit untuk tanaman di lahan sawah: membuat sendiri atau membeli, berapa persen? 100% membuat sendiri Skor 5 75% membuat sendiri Skor 4 50% membuat sendiri Skor 3 25% membuat sendiri Skor 2 0% membuat sendiri Skor 1 (4) Bibit untuk tanaman di lahan tegal: membuat sendiri atau membeli, berapa persen? 100% membuat sendiri Skor 5

83

75% 50% 25% 0%

membuat sendiri membuat sendiri membuat sendiri membuat sendiri

Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

(5) Pupuk membuat sendiri/membeli, berapa persen? 100% membuat sendiri Skor 5 75% membuat sendiri Skor 4 50% membuat sendiri Skor 3 25% membuat sendiri Skor 2 0% membuat sendiri Skor 1 (6) Modal 100% milik sendiri 75% milik sendiri 50% milik sendiri 25% milik sendiri 0% milik sendiri

Skor 5 Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

3. Apakah produksi pertanian (tanaman semusim: padi / jagung / sayuran) dapat memenuhi kebutuhan konsumsi? (tanaman tahunan: kopi) 100% terpenuhi 75% terpenuhi 50% terpenuhi 25% terpenuhi 0% terpenuhi

Skor 5 Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

4. Akses pasar: tersedia pasar apa tidak akan komoditas yang Bapak/Ibu budidayakan? (a) Jenis tanaman: Tahunan (Kopi) Tersedia dengan harga wajar Tersedia harga dibawah standar Tidak tersedia

Skor 5 Skor 3 Skor 1

5. Apakah petani mengetahui usahatani yang dilakukan ramah terhadap lingkungan apa tidak. Pertanyaan: Bagaimanakah menurut Bapak/Ibu usahatani yang Bapak/Ibu lakukan apakah sudah memperhatikan aspek lingkungan (ramah lingkungan)?

84

Sebutkan alasannya. Jawab: (a) Ya, alasannya: karena petani sepenuhnya menggunakan bahan organik dalam melakukan pemupukan dan tidak menggunakan bahan kimia sintetis untuk pengendalian hama. 6. Diversifikasi sumber-sumber pendapatan (semakin banyak sumber pendapatan semakin berkelanjutan) Apa saja sumber-sumber penghasilan keluarga Bapak/Ibu: Pertanian: ( ya / tidak) Peternakan: (ya / tidak) Lainnya: Lakukan penilaian dengan skor dibawah ini. 3 jenis sumber penghasilan atau lebih Skor 5 2 jenis sumber penghasilan Skor 3 1 jenis sumber penghasilan Skor 1

7. Kepemilikan ternak Memiliki ternak (sapi/kambing) Menggaduh ternak (sapi/kambing) Tidak punya ternak

Skor 5 Skor 3 Skor 1

8. Pengelolaan produk sampingan: kotoran ternak Kotoran ternak yang dihasilkan, digunakan untuk apa dan bagaimana cara pengelolaannya. Kotoran ternak dikelola terlebih dahulu sebelum diaplikasikan di lahan (diproses menjadi kompos) Kotoran ternak langsung diaplikasikan untuk pupuk Kotoran ternak dibuang

Skor 5

Skor 3 Skor 1

9. Kearifan lokal: Identifikasi kearifan lokal yang ada di masyarakat (a) Kepercayaan/adat istiadat: syukuran hasil panen

85

(b) Pranoto mongso (menggunakan tanda-tanda alam untuk melakukan aktivitas pertanian): (c) Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau pengendalian hama/penyakit: Apakah ada kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban, kebersamaan, kerjasama (misalkan gotong royong, tolong ,menolong, dsb). Sebutkan dan jelaskan: adanya gotongroyong 10. Kelembagaan Sebutkan kelembagaan apa saja yang ada di masyarakat (yang terkait dengan pertanian), misalkan: kelompok tani, koperasi, lembaga keuangan dsb: Ada kelompok tani tetapi Bapak Nurhadi tidak ikut serta. 11. Tokoh masyarakat: ada / tidak tokoh panutan dalam pengelolaan usahatani, sebutkan: tidak ada

12. Analisis usahatani dan kelayakan usaha (a) Lakukan wawancara kepada petani tentang komoditas yang ditanam, berapa jumlah produksi dan harga jualnya, penggunaan input dan harga masing-masing input. Hasil wawancara tersebut isikan dalam Tabel 8. Jika dalam satu lahan ditanami lebih dari satu macam komoditas (tumpang sari), tanyakan semua produksi tanaman dan penggunaan inputnya. Hindari perhitungan ganda; (b) Hitung berapa nilai produksi dan biayanya; (c) Hitung pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income); (d) Hitung kelayakan usaha dengan rumus R/C rasio. R/C ratio

= TR/TC = Rp26.000.000/Rp337.500 = 77,03

Apabila usahatani tersebut layak secara finansial maka akan lebih berkelanjutan dari aspek finansial. Dalam arti usahatani tersebut mampu membiaya biaya-biaya yang harus dikeluarkan sehingga akan lebih berlanjut jika dibandingkan dengan usahatani yang tidak layak secara finansial.

86

Tabel 54. Produksi, Nilai Produksi, Penggunaaan Input dan Biaya Usahatani

Jenis Tanaman

Luas Tanam (ha)

Jumlah Produksi (kg)

Harga/ Unit (Rp)

Nilai Produksi (Rp)

Kopi

1 ha

1000

26.000

26.000.000

Tabel 55. Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Tanaman Jenis Tanaman Luas Lahan (ha) Sewa lahan (jika menyewa) (Rp) Bibit

Unit

Harga/Unit

Jumlah Biaya

1 ha

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Pestisida Kimia Pestisida organik/nabati/hayati

-

-

-

-

3

50.000

337.500

-

-

337.500

Pupuk Urea (Pupuk N) TSP/SP 36 (Pupuk P) KCL (Pupuk K) Lainnya sebutkan:

Tenaga Kerja Dalam Keluarga Luar Keluarga Biaya lain-lain Jumlah Biaya

87

Kuisioner Sejarah Lahan Pada Lansekap Pertanian 1.

Sejak kapan desa dibuka untuk pemukiman? Dari mana saja asal para penduduk desa? Apakah ada rencana untuk pengalihan fungsi lahan pertanian di desa ini? (1)

(2)

Bila tidak, apa alasannya? Jawab: Karena lahan pertanian merupakan mata pencaharian utama petani di desa tersebut Bila ya, digunakan untuk apa dan berapa luasannya?

2.

Apakah ada pembukaan areal hutan untuk pertanian 2 tahun terakhir ini? Bila ya, digunakan untuk apa dan siapa yang membuka (penduduk desa setempat/ dari luar desa) Jawab: Tidak ada karena terdapat peraturan dari pemerintah untuk tidak membuka lahan di hutan lindung dan lokasi dari desa jauh.

3.

Apakah ada perubahan luasan hutan yang dikelola Perhutani yang dimanfaatkan masyarakat di desa? (1) Bertambah, digunakan untuk apa? (2) Berkurang digunakan untuk apa? (3) Tidak ada perubahan

4.

Apakah ada peraturan di desa tentang pemanfaatan lahan? (1) Bila ada sebutkan! Siapa yang membuat peraturan tersebut? Jawab: Tidak ada (2) Apa ada sangsi bila tidak mematuhi peraturan tersebut? Bila ya, sebutkan sangsinya dan siapa yang akan memberi sangsi. Jawab: Tidak ada

5.

Apa ada tempat tertentu yang secara adat atau kesepakatan masyarakat dilindungi? Bila ya, apa saja dan dimana tempatnya? Jawab: Ada yaitu hutan lindung di hulu

6.

Mengapa tempat tersebut dilindungi? Jawab: Karena kesadaran masyarakat akan fungsi dari hutan lindung tersebut.

88

5. Dokumentasi Kegiatan

Gambar 18. Analisa Vegetasi

Gambar 19. Identifikasi Tanaman

Gambar 20. Interview dengan Petani

Gambar 21. Pengamatan Artropoda