La Revista Smt 1

SIN MEDIAS TINTAS punto TRIPOD punto COM

Además: •¿Renegociar el TLC? •Guía mínima para entender las elecciones en EU •Recordando el 2007 •OSCAR 2008

ENERO-FEBRERO 2008

ÍNDICE 1 McCain puede ganar 4 La larga marcha 5 Mini guía para entender las elecciones en Estados Unidos 10 Deseos fatales: la renegociación del TLC 11 Un buen año 12 Rumbo al OSCAR 2008

http://sinmediastintas.tripod.com SIN MEDIAS TINTAS punto TRIPOD punto COM Revista Electrónica de opinión y análisis sociopolítico Año 1, número 1, Enero-Febrero 2008

ENERO-FEBRERO 2008

A pesar del descrédito de Bush los republicanos aún no están en la lona

McCain puede ganar Por: Gerardo Garibaycamarena

H

ace 41 años, en un campamento perdido en la selva de Vietnam yacía un soldado americano, prisionero del Vietcong, se trataba de John Mc Cain, cuyo avión había sido derribado por un misil de la guerrilla comunista. El Capitán Mc Cain pasó 5 años en poder de los norvietnamitas tiempo durante el cual sufrió hambres y golpizas a manos de sus captores, a pesar de ello rechazó la oferta que estos le hicieron para ser liberado anticipadamente, eligiendo quedarse con sus compañeros de cautiverio, el cual duró hasta el final de la guerra, en 1973. Tras su regreso a América comenzó a interesarse por la política, llegando a ser Senador por el estado de Arizona y ahora el principal precandidato republicano a la Presidencia de los Estados Unidos. Tras el triunfo del opositor Partido Demócrata en las elecciones legislativas del 2006, muchos pensaron que la suerte ya estaba echada y los comicios presidenciales de noviembre próximo serían pan comido para Demócratas, pero ahora se prevé que el proceso será mucho más competido, incluso a pesar del descrédito generalizado en que ha caído la Administración Bush, pues los Republicanos le están dando su voto de confianza a quien muy probablemente es el único hombre que puede derrotar a los demócratas: John McCain. Y es que el Senador MC Cain tiene justo el perfil que desesperadamente necesita el oficialismo para dar la sorpresa en los comicios: Conservador, con carisma, apoyo a nivel nacional, cercanía con los ciudadanos independientes, experiencia en la política de Washington; recordemos también que fue el quien compitió contra

George W. Bush por la candidatura republicana en el año 2000, lo que le ha permitido cosechar las simpatías de los inconformes con el desempeño de la Casa Blanca, que son muy numerosos, aún entre los republicanos, ya no digamos entre los independientes y los demócratas. Mc Cain tiene otro elemento a su favor, el impulso que le proporcionado el venir de atrás en la contienda interna de su partido, pues apenas a mediados del año pasado su precampaña atravesaba por una seria crisis. Muchos lo dieron por muerto políticamente, pero, conforme se acercaron las elecciones primarias se fue fortaleciendo, hasta despegar definitivamente con al triunfar en New Hampshire, superando al entonces favorito Mitt Romney. “Esta noche les hemos demostrado lo que es un verdadero regreso” dijo un emocionado Mc Cain ante eufóricos seguidores tras aquella victoria, y tenía razón.

¿La segunda será la vencida? Las elecciones internas del Partido Republicano resultaron muy distintas a lo que se esperaba, los dos candidatos a quienes se les veían mayores posibilidades se desinflaron alarmantemente; el caso más drástico ocurrió con el ex Alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, cuya popularidad detonó tras su exitosa gestión al frente de la ciudad más importante del mundo y su forma de afrontar las consecuencias de los atentados del 11 de Septiembre; “Rudy”, le apostó sus esperanzas triunfar primero en Florida y luego en estados como Nueva York y California durante el llamado “Súper Martes”; Sin embargo nada de esto ocurrió, su desempeño fue mucho peor de lo esperado en las primeras elecciones internas y tras un decepcionante tercer lugar en Florida decidió abandonar su ya malograda campaña y sumarse a la de John Mc Cain,

ENERO-FEBRERO 2008 cosa que ya habían hecho antes otros aspirantes, como el reconocido Senador Pro-Vida, Sam Brownback. El otro caso fue el del ex Gobernador de Michigan, Mitt Romney, cuya campaña contó con enormes donaciones económicas por parte de empresarios y de la sociedad en general. Sin embargo, el dinero no siempre gana elecciones, la campaña de Romney, cuya afiliación a la secta de los mormones le granjeo la desconfianza de los cristianos evangélicos, no logró despegar, y, cuando lo hizo, Mc Cain ya estaba fuera de su alcance, por lo que optó por “suspender” su candidatura y apoyar la de el Senador por Arizona. La gran sorpresa de la contienda ha sido sin duda el ex Ministro Bautista Mike Huckabee, cuya sencillez y carisma le han permitido ganar en 6 estados (hasta el momento), consiguiendo el apoyo de buena parte de la base Conservadora del Partido Republicano. Aún así, tras la renuncia de Romney es prácticamente seguro que Mc Cain será el abanderado de dicho partido y, quizá, especulamos, lleve a Huckabee como compañero de fórmula para contender por la vicepresidencia, lo que seguramente mejoraría las relaciones de John con algunos conservadores que aún desconfían de él, entre otras cosas por su apoyo a la reforma migratoria. Una vez resuelta la competencia interna el reto mayor consistirá en vencer al candidato que presente el Partido Demócrata y que (ya sea Clinton u Obama) será un rival altamente competitivo, queda claro que el panorama que le espera a Mc Cain no es de ninguna forma sencillo, pero tampoco imposible, como muchos dentro y fuera de los Estados Unidos parecen creer, y he aquí por qué: Los Republicanos necesitan estar unidos, una candidatura de Giuliani (por su apoyo al aborto) o de Romney (por la desconfianza que genera su filiación a los Mormones) difícilmente hubiera logrado su objetivo; ahora Mc Cain cuenta con varias semanas de ventaja, mientras los Demócratas definen a su candidato, para afianzarse al interior del partido y consolidar el apoyo de la base conservadora, lo que bien podría lograr al sumar a Huckabee como candidato a la Vicepresidencia, de modo

Huckabee ¿Apostar por la Vicepresidencia? que llegue a la campaña externa con una estructura afianzada y un mensaje de unidad. Mc Cain apoyó la reforma migratoria de Bush, a diferencia de Romney, este antecedente, bien manejado, le permitirá mostrarse como una persona cercana a los latinos, lo que le permitirá competir por los votos hispanos, que, si bien tradicionalmente han pertenecido al Partido Demócrata últimamente se han acercado al Republicano, al grado de que un 44% de los hispanos votó por Bush en el 2004* (Spanglish, publicado en Sinmediastintas.tripod.com el 3 de mayo del 2006)*

Es famoso por su habilidad para lograr acuerdos bipartidistas y para él dado su perfil, será mucho más sencillo obtener adeptos entre los independientes y los demócratas de lo que hubiera sido para cualquier otro candidato Republicano (quizá a excepción de Giuliani). Compitió contra Bush por la nominación republicana en el 2000, lo que le facilitará el apoyo de los millones de americanos a quienes les agrada el estilo de gobernar de los republicanos, pero están decepcionados por los resultados (o mejor dicho la aparente falta de) del gobierno de Bush, en dado caso McCain podría convertirse en una especie de “Hijo desobediente” a la Mc Donald’s. 2

ENERO-FEBRERO 2008 Es importante señalar que Mc Cain es percibido por la sociedad norteamericana como alguien sincero, que dice lo que piensa, cualidad de la que su ex rival, Mitt Romney, adolece crónicamente, al grado de generar incomodidad incluso entre los propios mormones por declaraciones donde negó diversos posicionamientos de dicha secta. Es de prever que algo similar ocurrirá con quien obtenga la candidatura Demócrata, ya sea Clinton u Obama, pues la coherencia no suele ser un punto fuerte de los demócratas, basta recordad, por poner un par de ejemplos, el “Flip-flop” de John Kerry en el 2004 y los bandazos de Hillary Clinton en cuanto al TLCAN.* (Deseos fatales, publicado en Sinmediastintas.tripod.com el 10 de febrero del 2008)*

Se trata, como dijimos, de una carrera cuesta arriba, pues el desgaste propio de 8 años en el gobierno y el percibido fracaso del gobierno de Bush, junto con la ¿ya iniciada? Recesión económica influirán en contra del Partido Republicano y de su candidato, eso ya lo sabíamos, la noticia es que, sin embargo, los demócratas no la tienen segura; a pesar de todo Mc Cain puede ganar.

3

ENERO-FEBRERO 2008

Como se veía el panorama electoral antes del “supermartes”

La larga marcha Es un largo y tortuoso camino, tan difícil que muchos lo inician pero pocos lo concluyen. No, no me refiero a aquella travesía encabezada por el genocida Chino Mao Zedong, sino a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Este es un tema que no debemos desatender, pues el resultado del proceso electoral en nuestro vecino del norte tendrá enormes consecuencias en el escenario internacional, y por supuesto, estas serán incluso mayores para nosotros. El camino inició formalmente el 3 de enero en el estado de Iowa, donde los miembros de cada partido votaron por el que quieren sea su candidato, dicho proceso se repetirá, con algunas, variantes, en los demás estados de la Unión Americana para que, finalmente, a finales de agosto (el partido Demócrata) y principios de Septiembre (el Republicano) nombren oficialmente a los aspirantes que contenderán el 4 de noviembre para suceder a George W. Bush.

partido Republicano ha logrado recuperar el impulso y podría, a pesar del mayoritario rechazo a la administración Bush, mantener el poder durante 4 años más. De ganar el partido Demócrata el ejército norteamericano saldría (total o parcialmente) de Irak, con las terribles consecuencias que esto supondría no solo para aquel país, sino para toda la región, pues, si los norteamericanos se van antes de tiempo, Irán tomará el control de la zona, convirtiéndose en una amenaza, por inicio de cuentas, para el resto de los países musulmanes. Es proverbial la debilidad de los gobiernos Demócratas en política exterior, por lo que un triunfo de este partido significaría un Estados Unidos más débil en medio de un panorama internacional crecientemente hostil, y, estando como estamos, atados a lo que le ocurra a los norteamericanos, también nosotros saldríamos perjudicados. Respecto al tema de la migración las opiniones en ambos partidos son relativamente similares, con apoyo generalizado al muro fronterizo y a programas de legalización condicionada; Gane quien gane, la aprobación de una reforma migratoria con México estará sujeta a complejos equilibrios de poder y requerirá de años de negociación y diplomacia por parte de ambos gobiernos, algo similar ocurre con el otro gran tema binacional: el narcotráfico, al final del día el resolver estos temas pendientes será, igualmente, una larga marcha.

Del lado Demócrata la competencia está centrada en Hillary Clinton y Barack Obama; Hillary ha ganado en Nueva Hampshire y Nevada, mientras que la gran oportunidad de Obama se encuentra en Carolina del Sur, donde el voto afroamericano podría otorgarle un triunfo que catapulte sus posibilidades de obtener la candidatura de su partido. En cuanto a los Republicanos solo una palabra puede definir su proceso electoral: caos, mientras la otrora favorita candidatura de Giuliani se hunde en espera de remontar en Nueva York o California, otros contendientes, como Mc Cain, Romney o Huckabee se fortalecen en el gusto del electorado. Tras el triunfo Demócrata en las elecciones legislativas del 2006 muchos daban como un hecho la victoria de este partido en el proceso que ahora inicia, sin embargo el 4

ENERO-FEBRERO 2008

MINI GUÍA Para entender las elecciones en

ESTADOS UNIDOS Cada cuatro años el pueblo norteamericano sale a votar el primer martes de noviembre, para elegir a quien será el Presidente de su país durante los siguientes cuatro años, ese día culmina un largo proceso que para algunos precandidatos pudo empezar incluso 2 años antes, pues para obtener la candidatura de alguno de los partidos es necesario contender en elecciones primarias, que regularmente van de Febrero a Junio del año de la elección, para, una vez obtenida la candidatura efectuar una campaña que va dura los meses de Septiembre y Octubre. Por supuesto, antes de las elecciones primarias, los aspirantes deben darse a conocer, ellos y su proyecto, a lo largo del país, para reforzar su apoyo entre los votantes, actividad que normalmente inicia a mediados del año anterior a los comicios. Las elecciones en Estados Unidos encierran una enorme importancia, no solo para quienes viven en aquel país, sino para todo el mundo, y a nosotros como mexicanos, siendo el “patio trasero” de Norteamérica (Aguilar Zinser dixit) con mayor razón, pues dependiendo del partido que gane y del perfil del Presidente electo, nuestro vecino del norte generará y ejecutará políticas de impacto internacional, de ahí que el proceso electoral genere interés a nivel global, tan solo aquí en México, Consulta Mitofsky reporta que el 8% de los mexicanos estamos muy interesados en las elecciones norteamericanas, un número importante si consideramos que, de acuerdo a dicha encuestadora, apenas el 15% estábamos muy interesados en nuestras propias elecciones a estas alturas en las elecciones federales del 2006, donde resultó electo el hoy Presidente, Felipe Calderón.

Sin embargo, el interés en el proceso norteamericano suele ir acompañado de mucha confusión, pues su sistema electoral es sumamente distinto al nuestro, ya que mientras aquí en México el Presidente es elegido por sufragio universal, en Estados Unidos los votantes no eligen directamente a quien ocupará la Casa Blanca, sino que lo hacen a través de Delegados al Colegio electoral, que son asignados dependiendo del tamaño y población del estado donde se vota, llevándose todos los delegados correspondientes al estado en cuestión el partido que halla obtenido mayor cantidad de votos. El motivo de esto reside en el génesis de los Estados Unidos, a diferencia de México, que ya conformaba una unidad administrativa desde la época colonial (El Virreinato de la Nueva España), EU se conformó tras la independencia por 13 ex colonias inglesas a las que más tarde se fueron agregando nuevos estados, producto de compras y conquistas, es decir, mientras que en México el federalismo es una importación artificial, nuestros vecinos del norte sí surgieron como una federación, por ello cada estado mantiene un importante nivel de independencia que se refleja en la decisión colegiada que lleva a la elección del próximo presidente, finalmente los electores directos son los estados, habiendo recibido los representantes de cada uno de ellos el mandato de por quien votar a través de los resultados registrados en su entidad durante la jornada electoral. A pesar de las inherentes complejidades de este sistema, el de Estados Unidos es, junto con el de la Gran Bretaña, uno de los regímenes democráticos más estables a nivel mundial, durante más de 230 años de vida independiente los norteamericanos han gozado de una privilegiada paz política y, con excepción del periodo de la guerra civil, los golpes de estado y los cuartelazos les son desconocidos. He ahí una de las razones de la supremacía norteamericana a nivel global, pues, durante este mismo periodo, países como Italia, Francia, Alemania y España 5

ENERO-FEBRERO 2008 han coleccionado dictaduras, cambios repentinos de gobierno y crisis de gabinete. En Estados Unidos existen alrededor de una docena de partidos políticos, aunque solo dos de ellos cuentan con posibilidades reales de llegar al poder, de hecho, desde hace más de 150 años todos los Presidentes de aquel país han sido o Demócratas o Republicanos. El Partido Demócrata, que actualmente posee la mayoría en las Cámaras de Diputados y Senadores, así como la mayor parte de las gubernaturas, surgió en su forma moderna en el año de 1824. Un primer partido demócrata había sido fundado con el nombre de Partido Demócrata-Republicano en 1792 por Thomas Jefferson. Desde finales del siglo XIX los demócratas han apoyado posiciones que los propios norteamericanos definen como “Liberales” (El Partido Republicano se identifica con los Conservadores) En las últimas décadas los Demócratas se han colocado en el centro (a veces centro-izquierda) en el ámbito económico y dicen luchar por mayores libertades sociales, economía mixta, una especie de tercera vía, al estilo del PSOE de Felipe González, creen que el gobierno de ampliar su lucha contra la pobreza, aún si eso significa aumentar los impuestos La fuerza electoral de los demócratas se concentra en noreste del país, así como en California y la zona de los grandes lagos y las grandes ciudades. Por otra parte, el Partido Republicano es considerado como el Segundo partido más antiguo de los Estados Unidos y a él pertenece George W. Bush, el actual Presidente de dicho país. El Partido Republicano cuenta con minoría en las dos cámaras legislativas y alrededor de 55 millones de miembros registrados. Fue fundado en 1854 por antiesclavistas y modernistas, alcanzando importancia nacional con la elección de Abraham Lincoln, el primer Presidente emanado del Partido Republicano, siendo una administración republicana la que afrontó la guerra civil y la reconstrucción que a ella siguió.

Apoya generalmente posiciones conservadoras en el aspecto social y liberales en el económico, incluyendo menores impuestos, siendo así que los republicanos se oponen, por regla general, al aborto, al matrimonio entre sodomitas y al asesinato de seres humanos para efectuar investigación con células madre. Hoy por hoy los republicanos enfrentan un escenario electoral complicado, con una recesión económica a la puerta, a la que se suman el estancamiento en Irak y en general, el desgaste propio del partido gobernante. Actualmente hay 4 aspirantes en competencia para obtener la candidatura presidencial, 2 por el lado republicano y dos por el demócrata. Por los Demócratas compiten Barack Obama y Hillary Clinton; hace unos meses la esposa del ex Presidente Bill Clinton era considerada casi unánimemente como la gran favorita para ganar la nominación de su partido, sin embargo, en las últimas semanas la candidatura de Barack Obama se ha fortalecido enormemente al grado de que, tras las primarias realizadas en la región del Potomac ya supera a Hillary en el número de Delegados. Ahora la esperanza de la señora Clinton reside en obtener triunfos claros en estados como Texas, que le permitan recuperar el terreno perdido, mientras que para Obama la clave reside en no cometer errores, seguir expandiendo su base de simpatizantes y continuar con su estrategia discursiva, basada en la esperanza y las promesas de cambio, la cual le ha funcionado hasta el momento a las mil maravillas (aunque probablemente no será suficiente para ganar en la elección abierta). Del lado republicano John McCain prácticamente ya ha asegurado la nominación, aunque todavía compite contra otro aspirante, el sorpresivo Mike Huckabee, que con recursos muy limitados ha logrado armar una campaña a la que podemos calificar, para decir lo menos, de exitosa. 6

ENERO-FEBRERO 2008 A diferencia de lo que ocurre en México, en los Estados Unidos, los candidatos son electos a través de Delegados, cada estado de la Unión tiene derecho a un cierto número de estos, dependiendo de su población y de la fuerza de cada partido, vamos por partes, en las elecciones internas existen dos clases de Delegados, los que podríamos llamar “normales”, (que deben votar en la asamblea por el candidato que les asignaron) y los llamados “superdelegados” que pueden elegir a voluntad a quien quieren apoyar, este punto está atrayendo gran interés para los demócratas, pues según algunos analistas, Obama podría aprovechar la fuerza que tiene para convencer a los superdelegados de que él es la mejor opción para que su partido regrese a la Casa Blanca, apagando con esto las posibilidades de Hillary.

obtenidos, hay otros donde el ganador se lleva todos los delegados, obteniendo con ello un fuerte impulso en sus aspiraciones, lo que en su momento benefició fuertemente a McCain, al grado de convertirlo en el virtual candidato, lo que obligo a Mitt Romney, su principal contendiente dentro del partido, a abandonar una campaña presidencial en la que se habían invertido millones de dólares.

En el lado republicano otro elemento muy a tomar en cuenta es que, mientras en algunos estados los delegados se reparten proporcionalmente al número de votos

El sistema de elección que hemos descrito se repite, con ligeros cambios, en la elección abierta, a cada estado le corresponde un cierto número de “Votos Electorales”,

Ambos partidos llevarán a cabo asambleas nacionales para elegir oficialmente a sus candidatos, estos eventos, que normalmente sirven también como demostración de fuerza y como una forma de consolidar la unión y la identidad partidista de cara a la campaña “oficial” que se efectúa durante los meses de septiembre y octubre.

7

ENERO-FEBRERO 2008 Por lo pronto el circo político más grande del mundo ha comenzado. Señoras y señores, ocupen sus asientos y disfruten del espectáculo.

desde 3 en el caso de Alaska hasta 60 en el de California, el candidato que obtiene el mayor número de votos en ese estado se lleva el total asignado a esa entidad, requiriendo un total de 270 votos para asegurar el triunfo y convertirse en el nuevo Presidente de la Unión Americana. El sistema electoral norteamericano ha sido tradicionalmente uno de los más estables a nivel mundial, sin embargo, las dos últimas elecciones han estado marcadas por la controversia, llegando en el caso de los comicios del 2000 a requerir de una determinación judicial para definir quien había sido el ganador, tras las acusaciones de fraude en el estado de la Florida, que provocaron que los demócratas solicitaran una especie de “voto por voto, casilla por casilla”. El caso de Florida dejó al descubierto algunas de las fallas del sistema estadounidense, destacando entre ellas la multitud de métodos de voto (que varían en cada estado), así como el uso de boletas cuyo diseño podía dar lugar a confusiones, siendo este uno de los temas a los que habrá que estar atentos.

Estado California Texas New York Florida Illinois Pennsylvania Ohio Michigan Georgia New Jersey North Carolina Virginia Massachusetts Indiana Missouri Tennessee Washington Arizona Maryland Minnesota Wisconsin Alabama Colorado Louisiana Kentucky South Carolina Connecticut Iowa Oklahoma Oregon Arkansas Kansas Mississippi Nebraska Nevada New Mexico Utah West Virginia Hawaii Idaho Maine New Hampshire Rhode Island Alaska Delaware D.C. Montana North Dakota South Dakota Vermont Wyoming

Delegados 55 34 31 27 21 21 20 17 15 15 15 13 12 11 11 11 11 10 10 10 10 9 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 6 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3

8

[ARTÍCULO DE PORTADA]

ENERO-FEBRERO 2008

ENERO-FEBRERO 2008

Fue como retroceder en el tiempo, a la más obscura y demagógica época priísta; el pasado 31 de enero fuimos testigos de cómo organizaciones campesinas y sindicales, encabezadas por la CNC y la UNT se manifestaron en el Zócalo capitalino y en muchas otras ciudades alrededor del país, todo con una sola consigna, pedir la renegociación del TLC, al que acusan de haber dañado al campo nacional. De entrada resulta ridículo ver a la CNC a la cabeza de los manifestantes, sobre todo si consideramos que dicha central apoyó en su momento la firma del acuerdo y es parte del partido (el PRI) al que pertenecen quienes negociaron el TLC. Las preguntas obvias son: si el tratado es tan malo para el campo ¿Por qué lo apoyaron en su momento? y si ya sabían que 15 años después de la firma del acuerdo se iba a liberar la importación del maíz y otros productos ¿Porqué esperar hasta ahora para protestar?. La respuesta a ambas cuestiones es la misma: la intención de la CNC y sus aliados no es defender al agro mexicano, sino obtener beneficios políticos a costa de sus representados, o sea, en términos generales, repetir lo que han venido haciendo desde su fundación: manipular y esquilmar al campesino. Los corifeos de la izquierda señalan con malsana satisfacción que el TLC ha sido fatídico para el campo mexicano, pero la verdad es que el agro ha sido pobre e ineficiente desde mucho antes de la firma del acuerdo de libre comercio; si queremos conocer las causas de la pobreza rural hemos de buscarlas no en el libre comercio, sino en la manipulación política de los ejidos y la proliferación del minifundio, o lo que es lo mismo, en las políticas aplicadas por el PRI, que convirtieron a los campesinos en mera mercancía

para el beneficio de organizaciones oficiales, como la CNC. ¿Qué el TLC es perfectible? Por supuesto ¿qué debió haberse negociado de otro modo? Muy probablemente; pero, bien que mal, este tratado firmado por los gobiernos de Salinas y Bush Sr. ha sido la herramienta que nos permitió abandonar el aislamiento económico y político en que nos había sumido una alianza entre el PRI y empresarios sin escrúpulos. No hacen falta grandes análisis, basta mirar a nuestro alrededor para observar los beneficios del TLC en la vida cotidiana, quizá no nos convertimos en el país de primer mundo que el salinismo prometió, pero, por lo menos, ahora somos parte del mundo, por que antes ni a eso llegábamos. Si a pesar de todo ello insistimos en “renegociar” el TLC, no nos sorprenda que los norteamericanos nos tomen la palabra y también busquen “renegociar” o incluso cancelar un acuerdo que más del 40% de los estadounidenses consideran ha sido dañino para su país, tan es así que los dos precandidatos demócratas, Obama y Hillary Clinton, abiertamente califican al TLC como “un error” y proponen, cuando menos, revisar los términos del tratado. ¿De verdad queremos “renegociar” el TLC y arriesgarnos a perder la única ventaja competitiva que tenemos, para regresar a los tiempos de Echeverría y López Portillo?. Habrá que recordar aquel refrán que dice: “Cuidado con lo que deseas, porque puede que lo consigas”, tomémoslo en cuenta antes de hacer caso a esos deseos, que serían fatales para todos.

10

ENERO-FEBRERO 2008

Un buen año Finalmente ocurrió, al sonido de las 12 campanadas concluyó el 2007 e iniciamos con un nuevo año, el esperado y temido 2008. Durante los pasados doce meses hemos abordado diversos temas, desde la política exterior mexicana y los riesgos del populismo hasta la proliferación de “antros” y los cambios en el mercado automotriz, diversos temas que reflejan la pluralidad de temas y acontecimientos que capturaron el interés de la sociedad durante el 2007. Ahora que con renovados bríos iniciamos un nuevo año es necesario voltear hacia atrás y hacer una pequeña recapitulación de los más importantes acontecimientos, éxitos y fracasos de los meses pasados. De entrada recordamos las históricas inundaciones en Tabasco y Chiapas, cuya magnitud representó un gran reto para las autoridades, que sin embargo estuvieron a la altura de las circunstancias y minimizaron dentro de lo posible los daños y la pérdida de vidas.

polémicas y sufrió su primera derrota electoral desde que llegó al poder, cuando su proyecto para convertirse en un dictador embozado fue rechazado por la mínima diferencia, significando una luz de esperanza para la maltrecha democracia de Venezuela. En general el 2007 ha sido un año de luces y sombras, contando entre estas últimas la aprobación en el D.F. del homicidio prenatal (aborto), que en nombre de una presunta libertad ha cobrado ya las vidas de cientos de inocentes. A nivel internacional no debemos olvidar el asesinato en Pakistán de la ex Primer Ministra Benazir Bhutto y la violencia postelectoral en Kenia, temas que con toda seguridad se mantendrán como focos rojos durante las próximas semanas. El inicio del 2008 marca una nueva oportunidad para avanzar como personas y como sociedades, trabajemos pues para cumplir nuestras metas, superar los fracasos y hacer que este sea verdaderamente “Un buen año”, que así sea.

Uno de los logros más trascendentales fue la aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE y los cambios a las legislaciones fiscal y electoral, que representaron los primeros avances concretos en los grandes temas legislativos en cerca de 10 años, aunque aún falta por comprobar a mediano y largo plazo su eficiencia. El 2007 fue testigo del fortalecimiento de la Administración Calderón, que a golpe de decomisos de droga, operativos contra la delincuencia y operación política logró consolidar la legitimidad de que muchos dudaban, mientras que el movimiento de López Obrador se desgastó, víctima de su propia intransigencia, para convertirse en un mero actor de relleno, desplazado incluso dentro del mismo PRD. Fuimos testigos del uso mercantilista de los problemas ecológicos, con eventos como el “Live Earth” y el otorgamiento del Premio Nóbel de la Paz al ex Vicepresidente norteamericano Al Gore, cuya gran contribución al planeta fue…, fue…, fue… ah, sí! Un simple documental. En Latinoamérica el presidente venezolano Hugo Chávez fue protagonista de varias embarazosas

11

ENERO-FEBRERO 2008

RUMBO A LOS OSCAR 2008 El próximo 24 de febrero la crema y nata del espectáculo mundial se reunirá en el Kodak Theatre de los Ángeles para la 82 entrega de los Premios de la Academia de Artes y Ciencias, más popularmente conocidos como OSCAR, he aquí un recuento de las películas más nominadas, las sorpresas del año y las tristemente ignoradas:

JUNO.- Esta comedia acerca de una adolescente que se enfrenta los retos del embarazo ha obtenido 4 nominaciones al premio de la Academia (cumpliendo con la couta anual para el cine independiente)

ATONEMENT.- Este film inglés, dirigido por Joe Wright y estelarizado por James McAvoy y Keira Knightley, acerca de una trágica historia de amor ambientada en la Segunda Guerra Mundial, ha obtenido 7 nominaciones al OSCAR; destaca también la actuación de Romola Garai, como Briony Tallis.

AMERICAN GANGSTER.- Esta película dirigida por Sir Ridley Scott y estelarizada por Russel Crowe y Denzel Washington, que narra la historia de Frank Lucas, el principal importador de heroína durante la parte final de la guerra de Vietnam, fue casi completamente ignorada por la academia, recibiendo solo 2 nominaciones: a mejor actriz de reparto y dirección de arte, a pesar de ello es una de las cintas más destacadas del año y vale la pena verla, sobre todo por las actuaciones de Crowe y Washington.

NO COUNTRY FOR OLD MEN.- Esta película, dirigida por los hermanos Cohen, es una de las películas más nominadas para los OSCAR de este año, compitiendo en 8 categorías, incluyendo mejor película y mejor actor de reparto.

12

ENERO-FEBRERO 2008 THERE WILL BE BLOOD.- Es la otra gran favorita, también con 8 nominaciones, entre las que destacan la de mejor director para Paul Thomas Anderson y el de mejor actor para Daniel Day-Lewis, por una historia que trata acerca del boom petrolero en la California de principios del Siglo XX.

RATATOUILLE.- La más reciente película animada de Pixar conquistó por igual a los críticos y las audiencias alrededor del mundo, obteniendo 5 nominaciones al OSCAR, incluyendo las categorías de mejor guión y de música original, además, por supuesto, de la de mejor película animada, en la que se perfila como la gran favorita, aunque no hay que dejar de lado a la francesa “Persepolis”.

SWEENEY TODD.- La nueva película de Tim Burton, basada en el multilaureado musical creado por Stephen Sondheim resulta un extraño manjar, mezcla del romance, el drama y el terror que también, curiosamente, ha pasado casi inadvertido para la academia, obteniendo solo 3 nominaciones, entre las que destaca la de mejor actor para Johnny Depp, mientras que las excelentes actuaciones de Helena Bonham Carter como la ¿encantadora? señorita Lovett y de Alan Rickman como el Juez Turpin han sido ignoradas.

13