Jerikson_acero_90004_658.docx

  • Uploaded by: Jerikson Acero Ruiz
  • 0
  • 0
  • April 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Jerikson_acero_90004_658.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 430
  • Pages: 7
Taller de Reconocimiento Jerikson Andrey Acero Ruiz Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)

Notas del Autor Jerikson Andrey Acero Ruiz, Ingeniería de Sistemas, UNAD La Correspondencia Relacionada con este Taller va Dirigido al Tutor Ricardo Alberto Bedoya Orjuela Universidad Nacional Abierta y a Distancia, Asociación de Amigos Cra30a n°10-68 Contacto: [email protected]

Introducción.

Desarrollo.

5

Temáticas a Desarrollar. Ejercicio 1: Aplicación de la Teoría de Conjuntos Descripción del ejercicio: A continuación, encontrará una serie de situaciones en contextos reales, las cuales deberán ser analizadas por el estudiante para el desarrollo del ejercicio 1 Se aplica una encuesta a diferentes usuarios de office 2010, sobre el uso de los programas que le componen, obteniendo la siguiente información: 27 usan Power Point, 37 usan Word, 43 usan Excel, 21 usan Power Point y Word, 24 usan Word y Excel, 19 usan Power Point y Excel, 15 usan los tres programas. ¿Cuántos usan solo Power Point?,27 ¿Cuántas usan Excel o Word, pero no Power Point?,104¿Cuántas personas fueron encuestadas en total?186 U: usuarios de office 2010 A: power point =82 B: Word =87 C: exel =101 Representar la información dada en un diagrama de Venn Euler.

6

Solucionar los interrogantes planteados. 

¿Cuántos usan solo Power Point?=27



¿Cuántas usan Excel o Word, pero no Power Point?=104



¿Cuántas personas fueron encuestadas en total?186

Ejercicio 2: Métodos para probar la validez de un argumento Descripción del ejercicio: A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de un argumento para el desarrollo del ejercicio 2: Expresión simbólica: [(𝑝 → 𝑞)⋀(𝑝 ∨ 𝑞)⋀(¬𝑞)] → (𝑞) Premisas: P1: 𝑝 → 𝑞 P2: 𝑝 ∨ 𝑞 P3: ¬𝑞

Conclusión: 𝒒 A partir de la expresión simbólica seleccionada, el estudiante deberá: Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirla bajo una descripción basada en un contexto, el que se solicita es un contexto académico, ejemplo: p: Andrey trabaja en una carpintería q: la carpintería es del papa Remplazar las variables expresadas simbólicamente y llevarlas al lenguaje natural.

7

Andrey trabaja en una carpintería, entonces la carpintería es del papa, y Andrey trabaja en una carpintería o la carpintería es del papa y no la carpintería no es del papa, entonces la carpintería es del papa. Generar una tabla de verdad con el simulador Truth Table a partir del lenguaje simbólico

Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico

Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia lógica Modus ponens

modus tollendo ponens

P1: 𝑝 → 𝑞

P2: 𝑝 ∨ 𝑞

P2: p

P3: ¬𝑞

Conclusión: q

Conclusión: 𝑞

More Documents from "Jerikson Acero Ruiz"

Task 2.docx
December 2019 3
November 2019 6
Libro1.xlsx
April 2020 4
November 2019 9