Instituciones Del Sistema Penal

  • Uploaded by: Frutilupis Lorenzo
  • 0
  • 0
  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Instituciones Del Sistema Penal as PDF for free.

More details

  • Words: 1,386
  • Pages: 33
La Gestión de las Instituciones

Despacho Judicial

Procedimientos orales o escritos y gestión de los despachos • Procedimientos escritos: – Labor del tribunal concentrada en la construcción del “expediente”: – Número más o menos elevado de empleados judiciales, con algún tipo de formación jurídica;

Procedimientos orales o escritos y gestión de los despachos • Procedimientos orales: – Las decisiones son tomadas por los jueces en audiencias, que es el hito central (no el expediente); – Los recursos del tribunal estarán en función de la más eficiente organización de audiencias; – Los empleados no necesitan formación jurídica

Procedimientos orales o escritos y gestión de los despachos • Problemas por la falta de cambios en el paso del sistema escrito al oral: – Concepción formalista de diligencias clave para que la audiencia se concrete (notificaciones, por ejemplo); – Gestión encargada a funcionarios sin las capacidades técnicas necesarias para lograr efectiva realización de audiencias;

Organización tradicional de despachos • Juez, secretario y conjunto de empleados que cooperan en su trabajo, en un mismo espacio físico y ejerciendo funciones exclusivamente en un determinado radio territorial; • Cada tribunal genera su propia organización, replicándose en cada una de ellas todas las funciones requeridas para cumplir su cometido

Organización tradicional de despachos • Inconvenientes: – Organización poco eficiente, no aprovecha economías a escala (cada uno replica diversas funciones que sería más eficiente fueran asumidas en común); – Resulta muy costoso ampliar la cobertura; – Dificultades para establecer sistemas equitativos de distribución de carga de trabajo; – Poco poder relativo para la toma de decisiones sobre la gestión;

Alternativas de estructura institucional • Constitución de “servicios comunes” • Esquema de trabajo común. “Pool de jueces” • Limitaciones a estas posibilidades: – Sistema escrito; – Necesidades de acceso a la justicia (no concentración); – Capacidades de administración limitadas;

Definición del modelo operativo de las oficinas judiciales • Construir un flujograma preciso con etapas y acciones que deben realizarse en el transcurso del proceso; – Agrupar funciones separando lo administrativo de lo jurisdiccional; – Dentro de lo administrativo, identificar lo que debería ser tarea de unidades diferenciadas

• Estimación de los tiempos de cada una de las etapas y acciones, incluyendo los tiempos muertos

Defensa Pública

Un nuevo perfil de defensor • • • • •

Investigación del caso; Relación con el MP y la Policía; Negociación; Litigio en la investigación y el juicio; Defensor Público como paradigma del defensor penal (generar nuevos estándares de calidad)

Sistema Nacional de Defensa Pública • Distinción conceptual entre – Defensa Pública Estatal: conjunto de funcionarios o abogados pagados de un modo permanente o estable por el Estado para que cumplan funciones como abogados de los imputados que no tienen recursos o de hecho no nombran un defensor; y – Sistema Nacional de Defensa Pública: articulación de todos los recursos estatales y sociales o comunitarios orientados a fortalecer la Defensa penal pública

• Defensa Pública Estatal como organizadora del SNDP;

Sistema Nacional de Defensa Pública • Herramientas para su integración: – Convenios; – División de competencias; – Supervisión; – Acreditación; – Asistencia técnica; – Soporte institucional; – Contratación de abogados; – Subsidios;

Desarrollo institucional – Nivel Operativo • Distribución del trabajo • Organización del trabajo; – Sistema de carteras – Especialización por tipo de salida o por tipo de delito

• Labores de investigación; – Investigación de campo – Asesoría criminalística

Cálculo de costo del sistema • La estimación de costo debe incluir, al menos: – Gastos de funcionamiento – Gastos de inversión

• Tomar en consideración los sistemas de financiamiento compartido de defensa, definiendo: – – – –

Quién debe pagar; Qué precio debe pagar; Creación de sistemas adecuados para el cobro; Destino del copago;

Información y control de gestión del sistema global • La búsqueda de recursos para funciones no tan valoradas políticamente debe hacerse con argumentos mucho más fuertes y estructurados; • Primordial: acumular la información necesaria para el diseño o fortalecimiento de un esquema de defensa;

Supervisión y evaluación (establecimiento de estándares) • Las evaluaciones deben realizarse periódicamente; • Establecer por anticipado reglas de calidad que los prestadores deben respetar; • Definir objetivos y metas deseables para el desempeño de una defensa de calidad razonable;

Ministerio Público

Problemas de gestión e implementación – procesos de trabajo • Pautas homogéneas, formalistas y burocráticas para la tramitación de casos; • Sistemas de asignación de casos por cartera (generación de tiempos muertos, no aprovechamiento de economías de escala); • Inexistencia de trabajo en equipo; • Salvo casos de especialización temática no existen otras formas de organización especializada del trabajo (UdRIs, Unidades de Litigación Temprana, etc.)

Problemas de gestión e implementación - policía • Dirección funcional – Desde la policía: se rompe la cadena de mando, no están bajo dependencia del MP – Desde el MP: entendida como poder total sobre el trabajo policial, sin considerar la experticia de los investigadores policiales o incluso creyéndose autorizados para sustituir su trabajo;

• Falta de comunicación entre las instituciones; • El MP ha carecido de estrategias destinadas a acercarse adecuadamente a la Policía;

A modo de diagnóstico • Contexto general: – Contexto político de inestabilidad y crisis; – Demanda creciente de seguridad ciudadana; – Persistencia de un tipo de trabajo que privilegia respuestas abstractas a problemas concretos;

• Problemas de diseño institucional: – Organización refleja a la judicial; – Estructura no funcional a la rendición de cuentas;

A modo de diagnóstico • Problemas de gestión e implementación: – – – – – –

Liderazgo; Recaudo de información; Gestión profesional; Coordinación interinstitucional; Relacionamiento con las víctimas; Carencia de metas concretas (área problemática: manejo de la carga de trabajo);

Hacia un cambio de paradigma de los MP de AL • Instrucción Vs. recopilación de información (información, decisión, litigación); • Neutralidad Vs. estrategia; • Diagnóstico legal general Vs. discurso legal específico;

Hacia un cambio de paradigma de los MP de AL • Orientación a los casos concretos Vs. multiplicidad de objetivos; • Responsabilidad por apego a la legalidad Vs. responsabilidad por resultados; • Autonomía del fiscal y jerarquía Vs. necesidad de generar liderazgos operativos;

Las tareas básicas en el trabajo del MP en AL • Manejo del flujo de casos del sistema – Mejor utilización de las herramientas legales de desestimación de casos; – Desarrollar sistemas de organización del trabajo para el cumplimiento eficiente de esa función; – Manejar los ingresos de forma sistemática Unidad de Decisión Temprana de Casos – Desarrollar sistemas de control efectivo • Generar formas de registro de decisiones • Generar formas de supervisión

– Considerar la posición de las víctimas

Las tareas básicas en el trabajo del MP en AL • Posicionamiento institucional; • Aumento de la capacidad de respuesta; • Contribución en materia de seguridad ciudadana: – Persecución oportuna y eficaz; – Maximización del efecto simbólico de la pena y del proceso;

Policía

Modelos policiales e investigación de los delitos • Factores que intervienen en el problema de eficacia en el accionar policial: – Utilización política de las fuerzas de seguridad; – Las instituciones policiales han seguido un método de crecimiento tipo “cajón de sastre”, es decir, se le han atribuido todo tipo de funciones sin una adecuada planificación;

Modelos policiales e investigación de los delitos • Factores que intervienen en el problema de eficacia en el accionar policial: – Construcción centralizada y única de la policía; – Modelo militarizado; – Proceso de desfinanciamiento ha influido en la falta de tecnificación, en el tipo de reclutamiento (por los bajos salarios) y, entre otras razones, le ha abierto las puertas a la corrupción. – Relacionamiento externo;

Modelos policiales e investigación de los delitos • Visiones sobre el problema – Visión moral; basta de corrupción – Visión militarista; mandos claros y precisos – Visión controladora; monitoreo – Visión simplista; se le atan las manos

• Modelos – Centralizado; – Descentralizado; organización vinculada a la vida y poder local

Investigación policial y trabajo judicial - Dificultades • Los problemas del MP influyen fuertemente en el accionar policial; • Las policías de investigación no existen como cuerpos independientes; • Muchos policías que se especializan en temas de investigación, luego, para poder seguir avanzando en su carrera, deben pasar a desempeñar funciones en áreas distintas a la investigación; • No existe una arraigada práctica de trabajo en común entre fiscales y policías; • Custodia de la prueba y su análisis con nueva tecnología;

Related Documents


More Documents from "Javier Vazquez"

June 2020 8
June 2020 18
June 2020 11
June 2020 16
June 2020 14