Informe Terreno Qb Final 210907

PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA PREPARACIÓN Y PUESTA A PUNTO SISTEMA DE MONITOREO CORTINA HIDRÁULICA QUEBRADA BLANCA

INFORME DE TERRENO 21 AL 25 de SEPTIEMBRE, 2007

Mauricio Cartes Valdivia 1 de Octubre, 2007

1. Introducción En el siguiente informe se describen las tareas realizadas durante la actividad de terreno durante los días 22, 23, 24 y 25 de septiembre en el sector de Quebrada Choja. Las principales etapas de esta actividad fueron: calibración de sensores CTD, instalación de sensores instalación de vertederos triangulares, revisión de pozos de monitoreo, obtención de muestras desde los pozos de observación y análisis de información en terreno. Una de las tareas específica que era colocar a punto el sistema para una prueba de bombeo de larga duración (11 días) no pudo ser realizada a cabalidad por falta de instalaciones por construir y problemas menores, a ser resultaos por el equipo de trabajo en la minera Quebrada Blanca.

2. Descripción Actividades realizadas Actividades día 1, 22 de Septiembre 2007 La primera actividad fue realizar una visita general a la zona de trabajo, para conocer posibles modificaciones en torno a los pozos de bombeo y monitoreo. La construcción de una piscina para la recolección de las aguas provenientes del sistema de bombeo fue la única novedad que se observó en el lugar. Luego de esto se constató los niveles estáticos en cada pozo, sin encontrar mayores novedades respecto de la última visita realizada (Tabla 1), para seguir con la calibración de los sensores CTD. Tabla 1: Niveles estáticos pozos cortina hidráulica POZO PB1 PB2 M-1 M-2 M-3 MAC4 MAC5 MAC6 RMAX OBS

HORA 10:56 11:06 10:50 10:53 11:04 10:59 10:45 11:01

B (M) 1,16 1,18 1,12 1,14 0,99 0,96 0,76 0,77 0,97 1,08

NE (M) 8,93 9,44 8,47 8,51 8,77 8,835 8,97

OBS

Pozo seco Pozo seco Pozo seco

Durante el proceso de calibración se tuvo problemas menores que fueron solucionados rápidamente. El siguiente paso fue ubicar todos los sensores de acuerdo a la distribución planificada. De todos los sensores, el único que no pudo ser colocado fue el N00-B1578, correspondiente al pozo M-3 por encontrarse este seco. El sensor fue entregado a la gente del Medio Ambiente de la mina para un futuro uso. Todos los sensores fueron iniciados a las 16:00hrs. Otras de las tareas planificadas para este terreno era la instalación de los 3 vertederos triangulares para medición de caudales bombeados. El primero de ellos fue ubicado de

acuerdo a longitud de la tubería de desagüe del pozo PB1 y orientación de acuerdo a la piscina de recolección de las aguas. Este fue nivelado en sus dos ejes. Al tratar de echar a andar la bomba, esta no respondió debido a problemas mecánicos. La solución después de 2 días fue el cambio por la bomba existente en el pozo PB2. Debido a que no se podían hacer las pruebas de bombeo se decidió visitar los diferentes pozos de monitoreo agua abajo de la zona de la cortina hidráulica. En dicha visita se constató que de 8 pozos visitados 2 estaban tapados o con bajo nivel freático. Algunas características de lo pozos de monitoreo se presentan en la tabla 2. Tabla 2: Características pozos de monitoreo POZO

DIÁMETRO ENTUBADO (“)

M-1 M-2 M-3 M-4 (1) M-4 (2) M-5 (1) M-5 (2) M-6 (1) M-6 (2) M-7 (1) M-7 (2)

4 4 4 6 6 6 6 4 4 4 4

PROFUNDIDAD TOTAL C/R SUELO (m) 6,07 5,22 6,73 11,32 20,39 11,85 8,16 13,09 26,44 13,38 26,02

PROFUNDIDA D ESTIMADA (m) 10 20 10 13 25 13 25 13 25 13 25

OBSERVACIONES Pozo seco Pozo seco Pozo seco

Casi seco Pozo seco

Actividades día 2, 23 de Septiembre 2007

De acuerdo a la visita de los pozos de observación (ver tabla 2), sólo se pudo muestrear 6 pozos: M-4 (1), M-4 (2), M-5 (1), M-6 (2), M-7 (1), M-7 (2). La muestra se obtuvo de acuerdo a lo planificado, mediante bailers, en la que la 11º muestra era recolectada para su envió al laboratorio. En el Anexo 1, se puede apreciar fotografías del procedimiento realizado y de las muestras obtenidas. Una actividad que se desarrolló en paralelo en la zona de la cortina hidráulica fue la extracción de la bomba del pozo PB1 para su reparación, sin embargo, la bomba estaba corroída a tal punto que no era posible una reparación y la alternativa era necesariamente cambiar la bomba del pozo PB2 al PB1, tarea que se realizó al día siguiente. En el Anexo 1, fotografías de la bomba muestran el estado de corrosión en que se encontraba. Durante la tarde se procedió a la recolección de datos de los sensores para su interpretación y se seteó la partida de los mismos a las 16:00 hrs cada 30seg. Por último se instaló un segundo vertedero triangular.

Actividades día 3, 24 de Septiembre 2007

Durante la mañana se instaló la bomba en el pozo PB1. Luego se realizó una prueba de 120 segundos con la válvula abierta en un 100%, para chequear el funcionamiento de ella y examinar el funcionamiento del vertedero. El vertedero tuvo un asentamiento diferencial en una de sus esquinas, lo que indicó claramente la necesidad de la construcción de una base firme y sólida para ellos, de forma que no se repitiera este tipo de fenómenos durante una futura prueba de bombeo. Se revisaron los sensores y se dio la partida del transductor de presión N00-B1592 correspondiente al vertedero. Además, se calibraron los sensores de pH y conductividad del maletín multiparámetros, de forma de obtener mediciones comparables con las mediciones de los sensores. Se realizó una prueba de corta duración consistente en 1 hora de bombeo y 2 horas de recuperación. La partida fue a las 13:00hrs., y se realizaron aforos y mediciones de calidad de agua mediante el maletín multiparámetros cada 10 minutos desde las 13:00 a las 14:00 horas. Los resultados se muestran en los anexos 3 y 4. Durante la prueba de bombeo, la desestabilización del vertedero fue mínima. Durante la tarde se procedió a visualizar la información obtenida mediante los sensores de los diferentes pozos. La comparación de la información de calidad entre los diferentes pozos y las mediciones mediante el maletín multíparametros durante la prueba de bombeo entregó como resultado que entre el pozo de bombeo PB1 y el sensor del maletín, las mediciones de conductividad poseían una diferencia de 6 mS/cm, es decir, el CTD mostró 10 mS/cm, en tanto que el sensor del maletín señaló alrededor de 16 mS/cm. De la comparación anterior se procedió a calibrar el sensor de conductividad del maletín para chequeo de funcionamiento mediante una solución de mayor valor de conductividad. Se utilizó la solución de 12.800 mS/cm y los resultados mostraron una diferencia en 3 mS/cm por sobre la solución de acuerdo a la temperatura. Luego de esta prueba se procedió a realizar otra en la que se compararon las mediciones de 2 sensores CTD, uno de ellos ubicado a la salida de la bomba, en el vertedero y el otro dentro del pozo PB1 Para ello se volvió a dar partida a la bomba del pozo PB1. Las mediciones arrojaron una diferencia de lecturas de 3 mS/cm, donde el sensor dentro del pozo medía 10mS/cm y el sensor en el vertedero medía 13mS/cm. Al existir una diferencia muy grande se decidió subir 4m el sensor dentro del pozo de manera de comparar las mediciones bajo una configuración diferente en la que se esperaría que las calidades sean iguales. Las lecturas en esta configuración fueron similares lo que ratificó el buen funcionamiento del sensor dentro del pozo y desechó la posibilidad de una nueva calibración al sensor. Luego se procedió a bajar el sensor CTD dentro del pozo, pero este quedó atascado y no se pudo bajar. Se indicó que a la brevedad se extrajera parte de la bomba para su reubicación a la posición original de aproximadamente 19m con respecto al nivel del suelo. De manera de tener un registro de los fenómenos que pudieran darse bajo un bombeo de mayor extensión temporal, se procedió a dejar la bomba en funcionamiento durante toda la noche con la partida inicial a las 18:30horas. Luego de varias pruebas de bombeo entre las 16:00 y 18:00 hrs., el vertedero cedió en una de sus esquinas quedando en pésimas condiciones de medición. Actividades día 4, 25 de Septiembre 2007

Durante la mañana, y luego de 14,5 horas de funcionamiento de la bomba en el pozo PB1, se midió el caudal de bombeo obteniéndose un caudal cercano a los 0,5l/s. No se midió calidad de aguas pues se suspendió el funcionamiento de la bomba de forma apresurada. Se midieron los niveles dinámicos de los diferentes pozos. Se definió en conjunto con la gente de Departamento Medio Ambiente de la Compañía Minera Quebrada Blanca la hora y fecha de partida de los sensores para el inicio de las mediciones de la prueba de bombeo de 11 días. Se acordó finalmente que el inicio sería el 0110-07 a las 12:00 hrs., de acuerdo a disponibilidad de gente. Finalmente se entregaron las recomendaciones previas a la prueba de bombeo en la que se recalcaron dos ítems: -

Reubicación del sensor CTD N00-62127 correspondiente al pozo PB1, de manera de conseguir mediciones durante toda la prueba de bombeo de lo contrario existiría un período no menor en el que el sensor mediría condiciones nulas por encontrarse sobre el nivel de aguas.

-

Instalación de los vertederos triangulares, a nivel en sus dos ejes sobre una carpeta de hormigón.

3. Anexos Digitales

Anexo 1:

Álbum Fotográfico

Anexo 2:

Datos de niveles estáticos de agua y características de los pozos

Anexo 3:

Datos de caudales aforados

Anexo 4:

Datos de calidad de agua puntuales

Anexo 5:

Datos sensores