Informe Parte 1.docx

  • Uploaded by: Yesid Alexander Chavez
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Informe Parte 1.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 1,178
  • Pages: 6
Volumetría y titulaciones de precipitación Chávez Buitrago, Mesa Mejía

Año: 2018 No. 4 Páginas 5

VOLUMETRÍA REDOX: ANÁLISIS YODOMÉTRICO Y YODIMÉTRICO. Y TITULACIONES REDOX MEDIANTE POTENCIOMETRÍA Maribel Mesa Mejía Yesid Alexander Chávez Buitrago

I. TABLAS DE DATOS: TABLAS VOLUMETRÍA REDOX: ANÁLISIS YODOMÉTRICO Y YODIMÉTRICO. Tabla 1. Preparación de la solución I3-. Reactivo Masa KI 2,0011g KIO3 0,2132g Ácido ascórbico 0,0228g

Tabla 5. Determinación de contenido de hipoclorito en límpido Ensayo Alícuota de Volumen de solución de Tiosulfato de hipoclorito sodio 1 10mL 4,5mL 2 10mL 4,6mL 3 10mL 4,3mL

Tabla 2. Estandarización de la solución I3-. Ensayo Masa Ácido Volumen I3ascórbico 1 0,0228g 11,75mL 2 0,0228g 11,35mL

TABLAS TITULACIONES REDOX MEDIANTE POTENCIOMETRÍA Tabla 6. Estandarización del KMnO4 VolumenKMnO4(mL) E (mV)

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,6 9 9,5

Tabla 3. Determinación de vitamina C. Masa de una tableta completa = 1,5913g Ensayo Masa de Volumen I3comprimido 1 0,0794g 12,20mL 2 0,0792g 13,45mL Tabla 4. Estandarización de solución Na2S2O3. Ensayo Alícuota de Volumen de solución I3Tiosulfato de sodio 1 10mL 9,30mL 2 10mL 9,35mL

1

368,1 368,4 381,9 391,9 400,6 408,4 414,1 420,1 425,1 430,1 434,9 439,5 444,1 448,9 453 457,8 462,8 468 472,9 479,4

Volumetría y titulaciones de precipitación Año: 2018 No. 4 Páginas 5

Chávez Buitrago, Mesa Mejía

10 10,5 11 11,2 11,6 11,8 12 12,2 12,4 12,6 12,8 13 13,5 14

487,3 496,6 508,8 513,8 532,6 550,7 707,3 1058,8 1130,3 1154,7 1162 1166,3 1174,9 1179,2

9,8 10 10,5 11 11,5 12

Tabla 8. Peróxido de hidrogeno en agua oxigenada comercial. VolumenKMnO4(mL) E (mV)

0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10 10,2 10,4 10,6 10,8 11 11,2 11,4 11,6 11,8 12 12,5 13

Tabla 7. Hierro en una pastilla de sulfato ferroso VolumenKMnO4(mL) E (mV)

0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,2 8,4 8,6 8,8 9 9,2 9,4 9,6

1126,2 1145 1160,6 1169,2 1175,2 1180

387,9 397,1 404,1 411,4 418,2 425,4 431,1 436,6 442,5 448,4 454 460,8 466,8 473,6 482,8 493,4 498,8 505,1 513,1 523,8 540,3 593,1 890,7 1074 2

576,7 577,3 577,8 578,5 579 579,7 580,4 581 581,8 582,8 583,6 584,6 585,8 587,8 589,1 592,1 596,1 599,9 605,5 623,3 639,6 690,8 1036,1 1116,9 1140,8 1152,8 1163,2 1168,2 1173 1176,9 1181,7 1185,7

Volumetría y titulaciones de precipitación Año: 2018 No. 4 Páginas 5

Chávez Buitrago, Mesa Mejía

II.

MUESTRA DE CÁLCULOS:

ANÁLISIS YODIMÉTRICO.

-Determinación del contenido hipoclorito en límpido comercial.

YODOMÉTRICO

Y

Teniendo en cuenta que se hizo una dilución primero se halló la concentración de la dilución y luego la de la muestra original.

-Estandarización de I3-.

0,0045𝐿 𝑆2 𝑂3 2− ×

1𝑚𝑜𝑙Á. 𝑎𝑠𝑐ó𝑟𝑏𝑖𝑐𝑜 0,0228𝑔Á. 𝑎𝑠𝑐ó𝑟𝑏𝑖𝑐𝑜 × 176𝑔 1𝑚𝑜𝑙 𝐼3− × 1𝑚𝑜𝑙 Á. 𝑎𝑠𝑐ó𝑟𝑏𝑖𝑐𝑜

0,0240𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

×

1𝐿 𝑆2 𝑂3 2− 1𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂

1𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2− = 1,08 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂

= 1,295 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐼3−

En el matraz de 250mL

1,295 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐼3− [ 𝐼3− ] = = 0,0110𝑀 0,0084𝐿 𝐼3−

[𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂] =

El duplicado [ 𝐼3− ] = 0,0114𝑀

1,08 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 = 0,0108𝑀 0,010𝐿 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂

Para volver a la solución original:

El promedio de [ 𝐼3− ] = 0,0112𝑀

𝑉1 × 𝐶1 = 𝑉2 × 𝐶2 5𝑚𝐿 × 𝐶1 = 250𝑚𝐿 × 0,0108𝑀

-Determinación de vitamina C en un comprimido. 0,0122𝐿

𝐼3−

𝐶1 = 0,54𝑀 Para el porcentaje de hipoclorito de sodio:

0,0112𝑚𝑜𝑙 𝐼3− 1𝑚𝑜𝑙𝑎𝑠𝑐ó𝑟𝑏𝑖𝑐𝑜 × × 1𝐿 𝐼3− 1𝑚𝑜𝑙 𝐼3− 176𝑔 × = 0,0240𝑔 1𝑚𝑜𝑙𝐴𝑎𝑠𝑐ó𝑟𝑏𝑖𝑐𝑜

%𝑚 =

0,54𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 1𝐿 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 74,44𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 × 1𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 = 0,201𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂

0,0050𝐿 𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 ×

0,0240𝑔 × 100 = 30,287% 0,0794𝑔 %𝑚/𝑣 =

El duplicado %𝑚2 = 30,460%

-Estandarización de Tiosulfato de sodio. 0,0100𝐿

𝐼3−

[𝑆2 𝑂3 2− ] =

la

solución

de

0,00930𝐿 𝑆2 𝑂3 2−

0,201𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂 × 100 = 4,02% 5,00𝑚𝐿𝑁𝑎𝐶𝑙𝑂

El duplicado %𝑚/𝑣 = 4,11% El triplicado %𝑚/𝑣 = 3,84%

0,0112𝑚𝑜𝑙 𝐼3− 2𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2− × × 1𝐿 𝐼3− 1𝑚𝑜𝑙 𝐼3− −4 = 2,24 × 10 𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

2,24 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑆2 𝑂3 2−

de

= 0,0241𝑀

El duplicado [𝑆2 𝑂3 2− ] = 0,0240𝑀 El promedio de [𝑆2 𝑂3 2− ] = 0,0240𝑀

3

Volumetría y titulaciones de precipitación Año: 2018 No. 4 Páginas 5

Chávez Buitrago, Mesa Mejía

TITULACIONES REDOX POTENCIOMETRÍA

0,0045𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 1𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 × 2𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 = 1,193 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2

MEDIANTE

0,0106𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ×

-Estandarización del KMnO4: Se estandarizo con sulfato ferroso amónico hexahidratado. El punto de equivalencia es donde los reactivos reaccionan completamente, este punto nos lo indica la segunda derivada.

En el matraz de 250mL [𝐻2 𝑂2 ] =

El punto de equivalencia fue=12,2mL KMnO4.

1,193 × 10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 = 0,0238𝑀 0,010𝐿 𝐻2 𝑂2

Para volver a la solución original:

1𝑚𝑜𝑙 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜 0,1073𝑔 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜 × 392,14𝑔 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜 1𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 × 5𝑚𝑜𝑙 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜 = 5,473 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4

𝑉1 × 𝐶1 = 𝑉2 × 𝐶2 5𝑚𝐿 × 𝐶1 = 250𝑚𝐿 × 0,0238𝑀 𝐶1 = 1,19𝑀 Para el porcentaje de H2O2:

5,473 × 10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 [ 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ] = 0,0122𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 = 0,0045𝑀

0,0050𝐿 𝐻2 𝑂2 ×

%𝑚/𝑣 =

-Determinación de Hierro en una pastilla de sulfato ferroso.

1,19𝑚𝑜𝑙𝐻2 𝑂2 34𝑔𝐻2 𝑂2 × 1𝐿 𝐻2 𝑂2 1𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂2 = 0,2023𝑔𝐻2 𝑂2

0,2023𝑔𝐻2 𝑂2 × 100 = 4,046% 5,00𝑚𝐿𝐻2 𝑂2

El punto de equivalencia fue=9,35mL KMnO4 III.

0,0045𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 1𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 5𝑚𝑜𝑙 𝐹𝑒𝑆𝑂4 151,908𝑔 × × 1𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑀𝑛𝑂4 1𝑚𝑜𝑙𝐹𝑒𝑆𝑂4 = 0,0320𝑔𝐹𝑒𝑆𝑂4

0,00935𝐿 𝐾𝑀𝑛𝑂4 ×

%𝑚 =

TABLA DE RESULTADOS:

TABLAS YODOMETRÍA Y YODIMETRÍA Tabla 1 Estandarización de I3-. Ensayo 1 2 Promedio

0,0320𝑔𝐹𝑒𝑆𝑂4 × 100 = 41,568% 0,07688𝑔 𝑝𝑎𝑠𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎

Concentración 0,0110M 0,0114M 0,0112M

Tabla 2 Determinación de vitamina C -Determinación del oxigenada comercial.

%H2O2

en

Ensayo 1 2 Promedio

agua

El punto de equivalencia fue=10,6mL KMnO4 Teniendo en cuenta que se hizo una dilución primero se halló la concentración de la dilución y luego la de la muestra original.

4

Concentración 30,287 %m 30,460 %m 30,374 %m

Volumetría y titulaciones de precipitación Chávez Buitrago, Mesa Mejía

Tabla 1 Estandarización de Tiosulfato de sodio Ensayo 1 2 Promedio

Año: 2018 No. 4 Páginas 5

Gráfica 2. Primera derivada estandarización de KMnO4.

Concentración 0,0241M 0,0240M 0,0240M

Tabla 1 Determinación de % de hipoclorito Ensayo 1 2 3 Promedio

Concentración 4,02 %m/v 4,11 %m/v 3,84 %m/v 3,99 %m/v

TABLAS TITULACIONES MEDIANTE POTENCIOMETRIA Procedimiento Estandarización Pastilla de FeSO4 %H2O2

IV.

Gráfica 3. Segunda derivada estandarización de KMnO4.

REDOX

Concentración 0,0045M de KMnO4 41,568 %m 4,046 %m/v

GRÁFRICAS:

Gráfica 1. Potenciometría estandarización de KMnO4. Gráfica 4. Potenciometría determinación de hierro en pastilla.

5

Volumetría y titulaciones de precipitación Chávez Buitrago, Mesa Mejía

Año: 2018 No. 4 Páginas 5

Gráfica 5. Primera derivada determinación de hierro en pastilla.

Gráfica 8. Primera derivada determinación del %H2O2 en agua oxigenada comercial.

Gráfica 6. Segunda derivada determinación de hierro en pastilla.

Gráfica 9. Segunda derivada determinación del %H2O2 en agua oxigenada comercial.

Gráfica 7. Potenciometría determinación del %H2O2 en agua oxigenada comercial.

6

V.

ANÁLISIS DE RESULTADOS:

VI.

CONCLUSIONES:

VII.

BIBLIOGRAFÍA:

Related Documents

Informe Parte 1.docx
November 2019 11
Informe
April 2020 50
Informe
October 2019 81
Informe
November 2019 73

More Documents from ""