Informe Laboratorio De Suelos.docx
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Informe Laboratorio De Suelos.docx as PDF for free.
More details
- Words: 1,736
- Pages: 17
INFORMES DE LABORATORIO GEOTECNIA 1
JAVIER CAMILO GAMBOA SUAREZ 1112389 ALVARO ANDRES ROJAS SILVA 1112401 ANGELA NICOLE BLANCO FLOREZ 1112416 LUIS FERNANDO VALERO VARGAS 1112408
UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER SAN JOSE DE CUCUTA NOVIEMBRE 2017
INFORMES DE LABORATORIO GEOTECNIA 1
PRESENTADO POR: JAVIER CAMILO GAMBOA SUAREZ 1112389 ALVARO ANDRES ROJAS SILVA 1112401 ANGELA NICOLE BLANCO FLOREZ 1112416 LUIS FERNANDO VALERO VARGAS 1112408
PRESENTADO A: ING. CARLOS HUMBERTO FLOREZ GONGORA
UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER SAN JOSE DE CUCUTA 2017 2
TABLA DE CONTENIDO 1.
2.
3.
ASPECTOS GENERALES ............................................................................................ 5 1.1.
LOCALIZACIÓN .................................................................................................... 5
1.2.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ..................................................... 6
1.3.
OBJETIVOS ............................................................................................................ 6
ASPECTOS GEOFISICOS ............................................................................................. 7 2.1.
GEOLOGIA DE LA ZONA .................................................................................... 7
2.2.
GEOMORFOLOGIA DE LA ZONA ...................................................................... 7
2.3.
GEOTECNIA BASE DE LA ZONA ....................................................................... 7
RESULTADOS DE LABORATORIOS ......................................................................... 8 3.1.
CARACTERIZACION FISICA ............................................................................. 8
3.1.1.
CLASIFICACION DE LA USC .......................................................................... 8
3.1.2.
CLASIFICACION DE LA AASHTO ................................................................. 8
3.1.3.
LIMITE DE ATTEBERG .................................................................................... 8
3.1.3.1.
LIMITE LÍQUIDO DE UN SUELO ........................................................... 8
3.1.3.2.
LIMITE PLÁSTICO DE UN SUELO .......................................................... 8
3.1.3.3.
LIMITE DE CONTRACCION DE UN SUELO ......................................... 9
3.1.4.
HUMEDAD NATURAL ..................................................................................... 9
3.1.5.
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE PARTÍCULAS (GS) ...................................... 9
3.2.
CARACTERIZACIÓN MECÁNICA ..................................................................... 9
3.2.1.
ENSAYO PROCTOR MODIFICACDO ......................................................... 9
CONCLUSIONES ................................................................................................................ 10 Bibliografía ........................................................................... Error! Bookmark not defined. Anexos .................................................................................................................................. 12
3
LISTA DE FOTOGRAFÍAS Fotografía 1. .Localización del conjunto cerrado Savanna Club ............................................ 5 Fotografía 2. Anexo ensayo granulometría. ......................................................................... 13 Fotografía 3. Anexo ensayo límites de Atteberg .................................................................. 14 Fotografía 4. Anexo laboratorio humedad natural................................................................ 15 Fotografía 5. Anexo ensayo gravedad específica ................................................................. 16 Fotografía 6. Anexo ensayo laboratorio proctor modificado ............................................... 17
4
1. ASPECTOS GENERALES
1.1.
LOCALIZACIÓN
El área del municipio de Cúcuta es de 1.176 km2 que representan el 5,65% del departamento, su altura sobre el nivel del mar es de 320m. Limita al norte con Tibú; al occidente con El Zulia y San Cayetano; al sur con Villa del Rosario, Bochalema y Los Patios y al oriente con Venezuela y Puerto Santander. La zona del proyecto se encuentra ubicada en el corregimiento El Pórtico, San José de Cúcuta, Norte de Santander, Savanna Club Conjunto cerrado. En la fotografia1 satelital, se observa la localización del área geográfica de influencia del estudio.
Fotografía 1. .Localización del conjunto cerrado Savanna Club
Fuente: Googleearth, 2017
5
1.2.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto a desarrollar consiste en la elaboración de un estudio geológico y geotécnico gracias a los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorios que fueron realizados por un grupo de estudiantes de geotecnia 1 del grupo A de obras civiles que con la guía de Ing. Flórez y las guías de laboratorio se realizaron los siguientes laboratorios humedad natural, limite líquido, limite plástico, límite de contracción, granulometría y peso específico de las partículas para así poder hacer la determinación de sus propiedades físicas y mecánicas y así poder hacer una clasificación por la USC y la AASHTO, el suelo a analizar fue extraído de un apique de dos metros de profundidad localizado realizado en el conjunto cerrado Savanna Club.
1.3.
OBJETIVOS
1. Determinar el tipo de suelo a través de la clasificación de los suelos según la USC y la AASHTO. 2. Obtener a través de los laboratorios las características físicas y mecánicas del suelo a estudio. 3. Enseñar al estudiante a través de prácticas de laboratorios a la obtención de datos para la determinación de tipo de suelo según su geofísica.
6
2. ASPECTOS GEOFISICOS El Área Metropolitana de San José de Cúcuta se caracteriza por una topografía plana a inclinada y de forma alargada, de amplitud generalmente mayor de 20 metros. Se encuentra en una de las zonas de menores lluvias, con precipitaciones menores a 1.000 mm/año y temperatura promedio de 30ºC. 2.1.
GEOLOGIA DE LA ZONA
Deposito cuaternarios y terciarios, las unidades litológicas son complejo de limos y cantos rubificados y formación Guayabo respectivamente. 2.2.
GEOMORFOLOGIA DE LA ZONA
Este relieve es producto de la acumulación de depósitos aluviales provenientes de la cuenca del río Pamplonita, además de presentar un origen tectónico producto del plegamiento y fallamiento sobre unidades sedimentarias pertenecientes al terciario: Formación Carbonera, Grupo Guayabo, entre otras. 2.3.
GEOTECNIA BASE DE LA ZONA
Los perfiles estratigráficos típicos de la zona presentan suelos arcillosos con algo de arena, color marrón. También se encuentran conglomerado de gravas y arenas arcillosas.
7
3. RESULTADOS DE LABORATORIOS 3.1.
CARACTERIZACION FISICA
Para la realización de la caracterización física del suelo se hicieron los siguientes laboratorios, Ensayo de Granulometría, ensayo limite líquido, limite plástico y límite de contracción , humedad natural y peso específico de partículas. 3.1.1. CLASIFICACION DE LA USC A la profundidad de 90 cm nos encontramos con un suelo arena arcillosa en el grupo SC. Luego a la profundidad de 1,20m nos encontramos con un suelo de arena limosas grupo SM Y a la profundidad de 2 metros se clasifica como arena arcillosa grupo SC.
Se puede concluir que las muestras según la USC corresponden a los grupos SC Y SM. 3.1.2. CLASIFICACION DE LA AASHTO Según la clasificación de la AASHTO la muestra a la profundidad de 90 cm nos encontramos con un suelo tipo A-4 limoarcilloso calificación regular, a la profundidad de 1,20 m nos encontramos con un suelo tipo A-3 que corresponde a arena fina y su calificación es buena y 2 m nos volvemos a encontrar con un suelo tipo A-4 que corresponden a suelos limoarcillosos. 3.1.3. LIMITE DE ATTEBERG Los límites líquidos y límites plásticos son dos de los cinco límites propuestos por A.tterberg. Los límites líquido y plástico han sido ampliamente utilizados con el objetivo de identificación y clasificación de suelos.
3.1.3.1.
LIMITE LÍQUIDO DE UN SUELO
El límite líquido es una medida de la resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad (Casagrande, 1932). Además de ser el límite inferior del rango de comportamiento plástico de un suelo. Las muestras arrojaron los siguientes datos: muestra 1: 28,8%, y muestra 3:32.5% Se puede concluir que el límite liquido del suelo en promedio es de 30,65% 3.1.3.2.
LIMITE PLÁSTICO DE UN SUELO
Limite plástico se ha definido como el contenido de humedad del suelo al cual un cilindro se rompe o se resquebraja (NCh 1517/II Of. 1979). Las muestras arrojaron los siguientes datos: muestra 1:19,59% y muestra 3:15.07% Se puede concluir que en promedio se tenía un límite plástico de 17.33%. 8
3.1.3.3.
LIMITE DE CONTRACCION DE UN SUELO
Este límite es utilizado para obtener el contenido de humedad por debajo del cual no se presenta cambio adicional en el volumen de una masa de un suelo y obtener una indicación cuantitativa del cambio total que puede ocurrir. Las muestras arrojaron los siguientes datos Muestra 1:21,04%, y muestra 3:30,77%. Con estos datos se concluye que en promedio el suelo tiene un límite de contracción de 36,42% 3.1.4. HUMEDAD NATURAL La determinación de contenido de humedad es un ensayo rutinario de laboratorio para determinar la cantidad de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso seco. Se obtuvieron humedades aproximadas de: muestra 1: 16.24%, muestra 2: 11.98%, muestra 3: 15.14%. Se puede concluir que el suelo en promedio tenía una humedad natural de 14.45% y se puede decir que es relativamente baja 3.1.5. GRAVEDAD ESPECÍFICA DE PARTÍCULAS (GS) La gravedad específica de un suelo se toma como el valor promedio para los granos del suelo. Se obtuvieron los siguientes resultados de la muestra 1: 2,31, muestra 2:2,03 y la muestra 3: 2,34 y en promedio el suelo presenta una gravedad específica de 2,22.
3.2.
CARACTERIZACIÓN MECÁNICA
3.2.1. ENSAYO PROCTOR MODIFICACDO Este ensayo es realizado para determinar la relación seca y la relación húmeda de un suelo (1994, Norma española). Al hacer el ensayo de proctor modificado se obtuvieron los datos de las 4 pruebas de 2%, 4%, 6% y 8%, con una densidad seca de 3.22, 3.12, 3.093, 3.1043 respectivamente y del modelo de 2% obtuvimos una humedad promedio de 5.44%, de 4% una humedad promedio de 10.06%, de 6% una humedad promedio de 11.376% y del molde de 8% una humedad promedio del 7.92%.
9
CONCLUSIONES -
Se puede concluir que el suelo estudiado es un suelo bueno y regular que es un suelo areno arcilloso. Que es un suelo que presenta poca humedad y tiene una humedad promedio de 14.45%. Que en el primer y tercer estrato se encuentra el mismo tipo de suelo.
10
Bibliografía Agudelo, Y. P. (2010). Mapa de caracterizacion mecanica de las unidades litologicas de San Jose de Cucuta, Colombia. Cucuta. Bowles, J. E. (s.f.). Determinacion de los limites de Atterberg. Fernandez, D. (Febrero de 1994). Ensayo Proctor Modificado . Florez Gongora , C. H., Medrano, C. T., Sarmiento M., M., & Lozano L., C. F. (2005). Analisis de Recopilacion de informacion secundaria para la elaboracion de la microzonificacion sismica preliminar de San Jose de Cucuta, Colombia. Cucuta: Universidad Francisco de Paula Santander.
11
Anexos
12
Fotografía 2. Anexo ensayo granulometría.
La fotografía 2 hace parte del ensayo de granulometría donde se utilizaron los tamices No. 4, 8, 10, 16, 20, 30, 40, 60,100 y 200 Para hacer la respectiva clasificación de suelos En la fotografía el compañero está pasando el suelo a través de un tamiz para luego saber su peso retenido en él.
13
Fotografía 3. Anexo ensayo límites de Atteberg
La fotografía 3 hace parte de los ensayos de laboratorios de los Límite de atteberg los cuales son límite líquido, límite plástico y límite de contracción en la fotografía el compañero está preparando la tierra para ser puesta en la cazuela para hacer el ensayo de límite líquido
14
Fotografía 4. Anexo laboratorio humedad natural
La fotografía 4 hace parte de los ensayos de laboratorios humedad natural que consiste en medir la humedad del suelo En la fotografía sacando la muestra de suelo que va en los frascos para luego ser llevado a los hornos y secar el suelo.
15
Fotografía 5. Anexo ensayo gravedad específica
La fotografía 5 hace parte de los ensayos de laboratorios de gravedad específica de los sólidos del suelo. En la fotografía se está sacando el frasco de la cocina para luego ser pesado.
16
Fotografía 6. Anexo ensayo laboratorio proctor modificado
La fotografía 6 hace parte de los ensayos de laboratorios de proctor modificado En la fotografía el compañero está compactando el suelo en el cilindro para luego ser pesado
17
JAVIER CAMILO GAMBOA SUAREZ 1112389 ALVARO ANDRES ROJAS SILVA 1112401 ANGELA NICOLE BLANCO FLOREZ 1112416 LUIS FERNANDO VALERO VARGAS 1112408
UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER SAN JOSE DE CUCUTA NOVIEMBRE 2017
INFORMES DE LABORATORIO GEOTECNIA 1
PRESENTADO POR: JAVIER CAMILO GAMBOA SUAREZ 1112389 ALVARO ANDRES ROJAS SILVA 1112401 ANGELA NICOLE BLANCO FLOREZ 1112416 LUIS FERNANDO VALERO VARGAS 1112408
PRESENTADO A: ING. CARLOS HUMBERTO FLOREZ GONGORA
UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER SAN JOSE DE CUCUTA 2017 2
TABLA DE CONTENIDO 1.
2.
3.
ASPECTOS GENERALES ............................................................................................ 5 1.1.
LOCALIZACIÓN .................................................................................................... 5
1.2.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ..................................................... 6
1.3.
OBJETIVOS ............................................................................................................ 6
ASPECTOS GEOFISICOS ............................................................................................. 7 2.1.
GEOLOGIA DE LA ZONA .................................................................................... 7
2.2.
GEOMORFOLOGIA DE LA ZONA ...................................................................... 7
2.3.
GEOTECNIA BASE DE LA ZONA ....................................................................... 7
RESULTADOS DE LABORATORIOS ......................................................................... 8 3.1.
CARACTERIZACION FISICA ............................................................................. 8
3.1.1.
CLASIFICACION DE LA USC .......................................................................... 8
3.1.2.
CLASIFICACION DE LA AASHTO ................................................................. 8
3.1.3.
LIMITE DE ATTEBERG .................................................................................... 8
3.1.3.1.
LIMITE LÍQUIDO DE UN SUELO ........................................................... 8
3.1.3.2.
LIMITE PLÁSTICO DE UN SUELO .......................................................... 8
3.1.3.3.
LIMITE DE CONTRACCION DE UN SUELO ......................................... 9
3.1.4.
HUMEDAD NATURAL ..................................................................................... 9
3.1.5.
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE PARTÍCULAS (GS) ...................................... 9
3.2.
CARACTERIZACIÓN MECÁNICA ..................................................................... 9
3.2.1.
ENSAYO PROCTOR MODIFICACDO ......................................................... 9
CONCLUSIONES ................................................................................................................ 10 Bibliografía ........................................................................... Error! Bookmark not defined. Anexos .................................................................................................................................. 12
3
LISTA DE FOTOGRAFÍAS Fotografía 1. .Localización del conjunto cerrado Savanna Club ............................................ 5 Fotografía 2. Anexo ensayo granulometría. ......................................................................... 13 Fotografía 3. Anexo ensayo límites de Atteberg .................................................................. 14 Fotografía 4. Anexo laboratorio humedad natural................................................................ 15 Fotografía 5. Anexo ensayo gravedad específica ................................................................. 16 Fotografía 6. Anexo ensayo laboratorio proctor modificado ............................................... 17
4
1. ASPECTOS GENERALES
1.1.
LOCALIZACIÓN
El área del municipio de Cúcuta es de 1.176 km2 que representan el 5,65% del departamento, su altura sobre el nivel del mar es de 320m. Limita al norte con Tibú; al occidente con El Zulia y San Cayetano; al sur con Villa del Rosario, Bochalema y Los Patios y al oriente con Venezuela y Puerto Santander. La zona del proyecto se encuentra ubicada en el corregimiento El Pórtico, San José de Cúcuta, Norte de Santander, Savanna Club Conjunto cerrado. En la fotografia1 satelital, se observa la localización del área geográfica de influencia del estudio.
Fotografía 1. .Localización del conjunto cerrado Savanna Club
Fuente: Googleearth, 2017
5
1.2.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto a desarrollar consiste en la elaboración de un estudio geológico y geotécnico gracias a los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorios que fueron realizados por un grupo de estudiantes de geotecnia 1 del grupo A de obras civiles que con la guía de Ing. Flórez y las guías de laboratorio se realizaron los siguientes laboratorios humedad natural, limite líquido, limite plástico, límite de contracción, granulometría y peso específico de las partículas para así poder hacer la determinación de sus propiedades físicas y mecánicas y así poder hacer una clasificación por la USC y la AASHTO, el suelo a analizar fue extraído de un apique de dos metros de profundidad localizado realizado en el conjunto cerrado Savanna Club.
1.3.
OBJETIVOS
1. Determinar el tipo de suelo a través de la clasificación de los suelos según la USC y la AASHTO. 2. Obtener a través de los laboratorios las características físicas y mecánicas del suelo a estudio. 3. Enseñar al estudiante a través de prácticas de laboratorios a la obtención de datos para la determinación de tipo de suelo según su geofísica.
6
2. ASPECTOS GEOFISICOS El Área Metropolitana de San José de Cúcuta se caracteriza por una topografía plana a inclinada y de forma alargada, de amplitud generalmente mayor de 20 metros. Se encuentra en una de las zonas de menores lluvias, con precipitaciones menores a 1.000 mm/año y temperatura promedio de 30ºC. 2.1.
GEOLOGIA DE LA ZONA
Deposito cuaternarios y terciarios, las unidades litológicas son complejo de limos y cantos rubificados y formación Guayabo respectivamente. 2.2.
GEOMORFOLOGIA DE LA ZONA
Este relieve es producto de la acumulación de depósitos aluviales provenientes de la cuenca del río Pamplonita, además de presentar un origen tectónico producto del plegamiento y fallamiento sobre unidades sedimentarias pertenecientes al terciario: Formación Carbonera, Grupo Guayabo, entre otras. 2.3.
GEOTECNIA BASE DE LA ZONA
Los perfiles estratigráficos típicos de la zona presentan suelos arcillosos con algo de arena, color marrón. También se encuentran conglomerado de gravas y arenas arcillosas.
7
3. RESULTADOS DE LABORATORIOS 3.1.
CARACTERIZACION FISICA
Para la realización de la caracterización física del suelo se hicieron los siguientes laboratorios, Ensayo de Granulometría, ensayo limite líquido, limite plástico y límite de contracción , humedad natural y peso específico de partículas. 3.1.1. CLASIFICACION DE LA USC A la profundidad de 90 cm nos encontramos con un suelo arena arcillosa en el grupo SC. Luego a la profundidad de 1,20m nos encontramos con un suelo de arena limosas grupo SM Y a la profundidad de 2 metros se clasifica como arena arcillosa grupo SC.
Se puede concluir que las muestras según la USC corresponden a los grupos SC Y SM. 3.1.2. CLASIFICACION DE LA AASHTO Según la clasificación de la AASHTO la muestra a la profundidad de 90 cm nos encontramos con un suelo tipo A-4 limoarcilloso calificación regular, a la profundidad de 1,20 m nos encontramos con un suelo tipo A-3 que corresponde a arena fina y su calificación es buena y 2 m nos volvemos a encontrar con un suelo tipo A-4 que corresponden a suelos limoarcillosos. 3.1.3. LIMITE DE ATTEBERG Los límites líquidos y límites plásticos son dos de los cinco límites propuestos por A.tterberg. Los límites líquido y plástico han sido ampliamente utilizados con el objetivo de identificación y clasificación de suelos.
3.1.3.1.
LIMITE LÍQUIDO DE UN SUELO
El límite líquido es una medida de la resistencia al corte del suelo a un determinado contenido de humedad (Casagrande, 1932). Además de ser el límite inferior del rango de comportamiento plástico de un suelo. Las muestras arrojaron los siguientes datos: muestra 1: 28,8%, y muestra 3:32.5% Se puede concluir que el límite liquido del suelo en promedio es de 30,65% 3.1.3.2.
LIMITE PLÁSTICO DE UN SUELO
Limite plástico se ha definido como el contenido de humedad del suelo al cual un cilindro se rompe o se resquebraja (NCh 1517/II Of. 1979). Las muestras arrojaron los siguientes datos: muestra 1:19,59% y muestra 3:15.07% Se puede concluir que en promedio se tenía un límite plástico de 17.33%. 8
3.1.3.3.
LIMITE DE CONTRACCION DE UN SUELO
Este límite es utilizado para obtener el contenido de humedad por debajo del cual no se presenta cambio adicional en el volumen de una masa de un suelo y obtener una indicación cuantitativa del cambio total que puede ocurrir. Las muestras arrojaron los siguientes datos Muestra 1:21,04%, y muestra 3:30,77%. Con estos datos se concluye que en promedio el suelo tiene un límite de contracción de 36,42% 3.1.4. HUMEDAD NATURAL La determinación de contenido de humedad es un ensayo rutinario de laboratorio para determinar la cantidad de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso seco. Se obtuvieron humedades aproximadas de: muestra 1: 16.24%, muestra 2: 11.98%, muestra 3: 15.14%. Se puede concluir que el suelo en promedio tenía una humedad natural de 14.45% y se puede decir que es relativamente baja 3.1.5. GRAVEDAD ESPECÍFICA DE PARTÍCULAS (GS) La gravedad específica de un suelo se toma como el valor promedio para los granos del suelo. Se obtuvieron los siguientes resultados de la muestra 1: 2,31, muestra 2:2,03 y la muestra 3: 2,34 y en promedio el suelo presenta una gravedad específica de 2,22.
3.2.
CARACTERIZACIÓN MECÁNICA
3.2.1. ENSAYO PROCTOR MODIFICACDO Este ensayo es realizado para determinar la relación seca y la relación húmeda de un suelo (1994, Norma española). Al hacer el ensayo de proctor modificado se obtuvieron los datos de las 4 pruebas de 2%, 4%, 6% y 8%, con una densidad seca de 3.22, 3.12, 3.093, 3.1043 respectivamente y del modelo de 2% obtuvimos una humedad promedio de 5.44%, de 4% una humedad promedio de 10.06%, de 6% una humedad promedio de 11.376% y del molde de 8% una humedad promedio del 7.92%.
9
CONCLUSIONES -
Se puede concluir que el suelo estudiado es un suelo bueno y regular que es un suelo areno arcilloso. Que es un suelo que presenta poca humedad y tiene una humedad promedio de 14.45%. Que en el primer y tercer estrato se encuentra el mismo tipo de suelo.
10
Bibliografía Agudelo, Y. P. (2010). Mapa de caracterizacion mecanica de las unidades litologicas de San Jose de Cucuta, Colombia. Cucuta. Bowles, J. E. (s.f.). Determinacion de los limites de Atterberg. Fernandez, D. (Febrero de 1994). Ensayo Proctor Modificado . Florez Gongora , C. H., Medrano, C. T., Sarmiento M., M., & Lozano L., C. F. (2005). Analisis de Recopilacion de informacion secundaria para la elaboracion de la microzonificacion sismica preliminar de San Jose de Cucuta, Colombia. Cucuta: Universidad Francisco de Paula Santander.
11
Anexos
12
Fotografía 2. Anexo ensayo granulometría.
La fotografía 2 hace parte del ensayo de granulometría donde se utilizaron los tamices No. 4, 8, 10, 16, 20, 30, 40, 60,100 y 200 Para hacer la respectiva clasificación de suelos En la fotografía el compañero está pasando el suelo a través de un tamiz para luego saber su peso retenido en él.
13
Fotografía 3. Anexo ensayo límites de Atteberg
La fotografía 3 hace parte de los ensayos de laboratorios de los Límite de atteberg los cuales son límite líquido, límite plástico y límite de contracción en la fotografía el compañero está preparando la tierra para ser puesta en la cazuela para hacer el ensayo de límite líquido
14
Fotografía 4. Anexo laboratorio humedad natural
La fotografía 4 hace parte de los ensayos de laboratorios humedad natural que consiste en medir la humedad del suelo En la fotografía sacando la muestra de suelo que va en los frascos para luego ser llevado a los hornos y secar el suelo.
15
Fotografía 5. Anexo ensayo gravedad específica
La fotografía 5 hace parte de los ensayos de laboratorios de gravedad específica de los sólidos del suelo. En la fotografía se está sacando el frasco de la cocina para luego ser pesado.
16
Fotografía 6. Anexo ensayo laboratorio proctor modificado
La fotografía 6 hace parte de los ensayos de laboratorios de proctor modificado En la fotografía el compañero está compactando el suelo en el cilindro para luego ser pesado
17
Related Documents
Informe De Laboratorio 3
June 2020 25
Informe De Laboratorio 2
June 2020 25
Informe Laboratorio De Suelos.docx
May 2020 26
Informe-de-laboratorio-iii.docx
April 2020 28
Informe De Laboratorio
November 2019 64
