Informe Final Ve Xiloa - V2

HCG-POSAF-MARENA

Informe Final:

“Valoración Económica de los recursos naturales vinculados con actividades económicas relevantes en el área protegida de Chiltepe” Estudio preparado para el Plan de Manejo de La Península de Chiltepe a través de la firma Helsinki Consulting Group Environment (HCGE).

(Borrador)

Elaborado por: Radoslav Barzev

Nicaragua, 2004

INDICE DE CONTENIDO

I.

ANTECEDENTES

II.

OBJETIVOS 2.1 2.2

III.

METODOLOGIA 3.1 3.2

IV.

Objetivo General Objetivos Específicos

Valoración económica del potencial turístico de Chiltepe a través de los sitios recreativos identificados Valoración económica de las especies de biodiversidad provenientes del área, y vinculadas con actividades económicas específicas.

VALORACION ECONOMICA DEL POTENCIAL TURISTICO DE CHILTEPE 4.1

CUANTIFICACION DE LA OFERTA TURISTICA 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4

4.2

CUANTIFICAICÓN DE LA DEMANDA TURISTICA 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5 4.2.6

V.

Puntos de atractivos turísticos. Tipo de turismo a desarrollar Actividades turísticas a desarrollar por cada punto de atractivo turistico. Oferta turística en términos monetarios – Costos de las Mejoras Propuestas

Demanda Histórica Aplicación de Encuesta para la estimación de la demanda turística – Método de Valoración Contingente Forma Funcional utilizada con el Método de Valoración Contingente para estimación de la demanda turística Análisis de la Disposición a Pagar (DAP) Análisis de dátos estadísticos Valor Económico del Potencial Turístico.

VALORACION ECONOMICA DEL USO DE LA LEÑA V.1 V.2

Uso del Suelo Volumen de Madera aprovechable y volumenes extraídos.

2

VI.

VALORACION ECONOMICA DE LA EXTRACCION DE BIODIVERSIDAD

VII.

CONCLUSIONES

VIII.

BIBLIOGRAFIA

IX.

ANEXOS

3

I.

ANTECEDENTES

El Gobierno de Nicaragua estableció el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP), a través de Ia Ley General del Medio Ambiente (Ley 217), mediante el Art. 17. En 1999, se elaboró el Reglamento de Áreas Protegidas (Decreto 14- 99), el cual es un instrumento que recoge los principales aspectos de interés regulatorio para el fortalecimiento del SINAP. El Reglamento de Áreas Protegidas en sus artículos 21, 22, 23, establece Ia responsabilidad para Ia Dirección de Áreas Protegidas del MARENA de elaborar los Términos de Referencia para Ia preparación de los Planes de Manejo de Ias Áreas Protegidas del SINAP. El este sentido, el Sub Componente AP-POSAF en cumplimiento a su Plan de Inversiones 2003, formulará el plan de manejo de Ia Reserva Natural Península Chiltepe, el cual se desarrollará bajo un proceso de planificación participativa con todos y cada uno de los diferentes actores locales, tanto propietarios privados como instituciones u organismos que intervienen en el área. El SINAP esta conformado actualmente por 76 áreas protegidas, una de ellas es Ia Reserva Natural Península Chiltepe, Ia cual fue declarada área protegida a través del Decreto No. 4291 "Declaración de Áreas Protegidas en Varios Cerros y Macizos Montañosos, Volcanes y Lagunas del País", del 04 de Noviembre de 1991. Comprende una extensión aproximada de 2,620.5 Ha. La Península Chiltepe está ubicada en el municipio de Mateare en el Departamento de Managua. El Reserva Natural de Chiltepe ("cerro de los chiles" en Nahuatl) comprende: Los Cerros Cuapes de la península de Chiltepe arriba de la curva de nivel de los 200 metros y las lagunas de Apoyeque ("agua salobre") y Jiloá ("laguna de los chilotes"). Es la única área de conservación de mayor extensión que tiene la ciudad de Managua y que por su cercanía a la misma es una alternativa recreativa, ecoturística y educativa. La península de Chiltepe ofrece interesantes paisajes, tanto por sus lagunas como por la vista desde los Cerros Cuapes, donde se divisa hacia el Este la ciudad de Managua y los volcanes Masaya y Mombacho, y al NorNoreste el resto del lago de Managua con la isla de Momotombito y el volcán Momotombo. Hasta hace poco, el sector era famoso por la abundancia del árbol Guayacán (Guayacum sactum, Zygophyllaceae); a la fecha solo se ven árboles esporádicos en los patios de la Comarca Los Castros y en el Centro Turístico de Jiloá. También se presenta el Palo de Arco (Apoplanesia paniculata, Fabaceae) arbolito con inflorescencias terminales de color rojizo y perfumada y el Jicarillo (Plocosperma buxifolia, Loganiaceae) que es otro arbolito de inflorescencia axilar de 17 flores azul violeta, en Nicaragua ambas solo se le encuentra como relictos en ciertas áreas del Bosque o la Sabana decidua (Salas, 1993). Las lagunas de Apoyeque y Jiloá son afectadas por emanaciones hidrotermales y alojan varias especies y subespecies endémicas de peces (Villa, 1982), también una tortuga (Pseudemys scripta) y un cangrejo (Potamocarcinus sp). Se informa que en Apoyeque hay lagartos. La escasa fauna acuática vertebrada de esta laguna se debe a su origen geológico reciente; actualmente se está generando información científica de esta interesante ictiofauna poco conocida. En el sector se presenta la población más grande de serpiente Cascabel del Pacífico de Nicaragua, diversidad de aves y algunos mamíferos, pequeños reptiles y anfibios. El presente documento orienta al consultor para la ejecución de su trabajo a través de los capítulos de objetivos, productos esperados, criterios metodológicos, calendario de entrega de productos y requisitos básicos para el consultor.

4

•

II.

OBJETIVOS

2.1

Objetivo General

Valoración Económica de los recursos naturales (Bienes y Servicios Ambientales) vinculados con actividades económicas relevantes en el área protegida de Chiltepe.

2.2

Objetivos Específicos

•

Analizar el estado actual de las actividades turísticas en el área.

•

Determinar la Oferta Turística Potencial, en base a los atractivos naturales, la infraestructura existente y la inversión necesaria para mejorar actividades turísticas.

•

Proponer nuevas combinaciones de actividades recreativas que ofrece el área protegida, que permitirán prolongar la permanencia de los visitantes y retener un mayor porcentaje del total de dinero que los turistas han destinado para turismo.

•

Investigar la disponibilidad de los empresarios turísticos locales en participar en un proceso de mejora de la oferta turística – entrevistas con negocios en el área de estudio.

•

Determinar la Disponibilidad a Pagar (DAP) de los turistas a visitar el sitio una vez implementadas las mejoras potenciales – encuestas a turistas nacionales y extranjeros para ver su reacción ante las mejoras.

•

Llevar a cabo un análisis de beneficio-costo para determinar la factibilidad de las nuevas actividades recreativas.

•

Identificar las principales especies de biodiversidad que se aprovechan en el AP y con que actividades comerciales están vinculadas. (peces, iguanas, cusucos, etc.)

•

Valorar económicamente el aporte de dichas especies a la economía local y/o nacional.

•

Valoración económica del aprovechamiento de leña proveniente del área protegida.

•

Proponer modelos de uso sostenible de la leña y llevar a cabo un análisis de viabilidad económica de dichos modelos.

•

Sugerir indicadores económicos, vinculados con el uso de los recursos naturales, que sirvan como criterios en la toma de decisión en el plan de manejo del área protegida del Chiltepe.

5

III.

METODOLOGIA

3.1

Valoración económica del potencial turístico de Chiltepe a través de los sitios recreativos identificados

Para el cálculo de la demanda turística se utilizarán los datos estadísticos recolectados por la administración de los sitios recreativos dentro del AP. Sin embargo, para estimar los cambios potenciales en la demanda como consecuencia a cambios en la calidad de los bienes y servicios ofrecidos, es necesario recurrir a técnicas estadísticas más sofisticadas y basadas en la opinión directa de los turistas sobre los nuevos paquetes turísticos. Esto se logra a través de la aplicación de encuestas in situ y encuestas fuera del Area. Las dos técnicas estadístico-económicas utilizadas son: El Método de Valoración Contingente y El Método del Costo de Viaje. El Método de Valoración Contingente (MVC) intenta averiguar, a través de la pregunta directa, la valoración que otorgan las personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificación en las condiciones de oferta de un bien ambiental. Básicamente, se les pregunta a las personas lo que estarían dispuestos a pagar por un beneficio. El proceso de “preguntar” se hace a través de una encuesta directa. Lo que se busca son las valoraciones personales de los encuestados frente al crecimiento o la reducción de la cantidad de un bien dado, un contingente, en un mercado hipotético. Se considera que el mercado contingente no incluiría sólo el bien en sí mismo (mejor calidad del aire, nuevos senderos, nuevas áreas de picnic, caminatas guiadas en ingles y español, etc.), sino también el contexto institucional en el que éste sería ofertado y la forma en que se financiará (Azqueta, 1994; Dixon, Scura, Carpenter y Sherman, 1996; Pearce y Turner, 1995). El Método de Valoración Contingente ha sido ampliamente utilizado en la valoración de bienes que no tienen mercado específico, siendo que en muchos casos será la única técnica de estimación del beneficio. Además es aplicable a la mayor parte de los contextos de la política ambiental. Dentro de los modelos de demanda recreacional se encuentra el Método del Costo de Viaje (MCV), el cual se basa en la premisa básica que el “precio” de un servicio recreacional (generalmente considerado en términos de número de visitas) puede ser medido, al menos en parte, por los costos de viaje en que se incurre al visitar el sitio que es objeto de recreación. Por consiguiente, es dable pensar en el requisito que le participante de la experiencia recreativa acuda al sitio, con la idea de gozar de todos los servicios proporcionados por éste. De ahí que el MCV se considerado, en su forma original, como un métodos sitio-específico. Esta característica permite la definición y estimación de medidas de bienestar, como propósito que subyace en las investigaciones encaminadas a la valoración económica de recursos naturales y ambientales. En última instancia y con las dos técnicas se busca estimar la variación en la demanda del bien ambiental cuando se de una mejora en la calidad de éste: Con el Método de Valoración Contingente se determina la Disposición a Pagar DAP de los turistas por mejoras en la calidad de los servicios ofrecidos por el Parque; Con el Método del Costo de Viaje se determina el cambio en el número de visitas, producto de cambios en la calidad ambiental y en el costo de viaje.

6

3.2

Valoración económica de las especies de biodiversidad provenientes del área, y vinculadas con actividades económicas específicas.

En este estudio en particular, los criterios de selección de los BSA relevantes son los siguientes: • • •

Los BSA para los que existen datos disponibles – (datos bio-físicos, costos e ingresos en un período) de tiempo determinado. Los BSA vinculados con algunas Actividades Económicas locales concretas. Se conocen los ecosistemas de donde provienen dichos BSA.

Considerando estos criterios, se generará una tabla con los BSA más relevantes (tabla 1). Tabla 1: Principales BSA a ser valorados económicamente. Actividad Económica

Ecosistema

Bienes y/o Servicios Ambientales

Turismo

Lagunas volcánicas y Bosque

•

Pesca

Laguna de Apoyeque

•

Belleza escénica: Oferta y Demanda turística basada en los sitios naturales, históricos, culturales e infraestructura. Guapotes.

Extracción de Leña Comercio de Biodiversidad

Bosque latifoliado Bosque latifoliado

•

Leña.

•

Garrobos.

• • •

Cusucos. Venado. Cascabel.

7

VI.

VALORACION ECONOMICA DEL POTENCIAL TURISTICO DE CHILTEPE

4.1

CUANTIFICACION DE LA OFERTA TURISTICA

4.1.1 Puntos de atractivos turísticos. Consisten en sitios que cuentan con atributos turísticos potenciales o actualmente explotados turísticamente, en función de las ventajas y limitantes que los caracterizan y considerando aquellos puntos que por su valor intrínseco o extrínseco, puedan motivar su visita y disfrute por parte de turistas nacionales y extranjeros, considerando los potenciales existentes en la zona La diversidad de atractivos naturales ubicados en toda la extensión de la peninsula de chiltepe, hacen de esta, una zona con alto potencial para el desarrollo del turismo. A continuación se presenta una descripción a partir de las características del sitio, determinando como principales puntos de atractivos turísticos de Chiltepe, los siguientes: a). b). c). d). e). f).

Recorrido que bordea Chiltepe: Cerro Talpetas: Laguna de Xiloá: Volcán Chiltepe: Cerros Cuapes: Laguna de Apoyeque:

a). Recorrido que bordea Chiltepe: Este recorrido lo representa un camino de todo tiempo de 31.5 Km. de largo, en buen estado físico, aunque algunos tramos están en regular estado, existe un tramo de 4 kilómetros adoquinados en el acceso y camino de tierra de todo tiempo en el resto, con una superficie firme con tonalidades rojizas derivadas de la riqueza de la arcilla presente en sus tierras. Este recorre la península en los lados Sur – este, Este, Norte y Nor – oeste; empezando en el Km. 14 de la carretera nueva a León y culminando en el Km. 25 en Mateare. Presenta este recorrido una excelente panorámica, en donde se destaca la variedad topográfica de este, lo mas destacado del paisaje esta representado por el Lago de

8

Managua (cuerpo de agua con un movimiento de olas calmadas), el Volcán Momotombo y Momotombito, parte de la Ciudad de Managua, diversidad de matorrales, bosques latifoliados así como áreas de uso agropecuario. Debido a la diversidad de paisajes localizados en esta area, se considera este recorrido como una zona con alto potencial para el desarrollo del Ecoturismo. b).

Cerro Talpetas:

Ubicado en el eje central de la península, al extremo sur de la laguna de Xiloá. Se trata de una elevación de terreno desde los 100 msnm. Las laderas han sido explotadas con el fin de extraer materiales de construcción proporcionando una vista de su extracción interna predominando el color rojo de la piedra logrando una formación erosionada artificialmente; el otro lado del cerro presenta masas compactas de vegetación boscosa, creando un fuerte contraste de erosión/ verde, lo cual puede potenciarse paisajísticamente. El agua sigue siendo un factor dominante en este paisaje obteniéndose una panorámica tanto del lago como de la laguna de Xiloá desde la cumbre del cerro. c).

Laguna de Xiloá: Localizada en el cuadrante sur-este de la península, sus aguas aun cristalinas y generalmente en reposo, algunas veces se dan en esta, pequeñas ondas producidas por el viento, trasmitiendo una sensación de serenidad y descanso. Las arenas de la playa son de pómez, logrando con ello una tonalidad gris singular, en un tramo de la orilla de la laguna, la erosión ha formado pequeños acantilados sin playa, con suelos ataludados.

Actualmente en la Laguna Xiloa existe infraestructura turística como el antiguo club náutico, bares, restaurantes chozas, juegos infantiles, motel, malecón, embarcadero, vertederos, en estado de abandono, estos últimos además de causar un deterioro a la calidad visual y paisajística del lugar, producen un impacto negativo al medio natural.

9

d).

Volcán Chiltepe:

Ubicado al este de la península, se trata de un cono volcánico el cual se eleva hasta la cota 188 m.s.n.m con pendientes mayores del 50%, dotado de abundante vegetación, expto en su extremo sur el cual se encuenta deforestado. e).

Cerros Cuapes:

Se encuentran en la parte central del territorio, constituyen el punto mas alto, con 512 m.s.n.m, desde donde se obtienen vistas panorámicas de toda la península, En este sitio se concentra la zona de reserva natural por la presencia del bosque latifoliado bajo. Es la zona con menor intervención humana y junto a la laguna de Apoyeque conforman la zona de masa alto valor natural de la península. f).

Laguna de Apoyeque:

En términos paisajísticos presenta características similares con su laguna gemela, la laguna de Xiloá, Debido a su difícil acceso inaccesibilidad hace que la frecuentación humana sea menor, casi exclusiva para investigadores. En el area aun existe diversidad de fauna destacandose especies endemicas de peces, tortugas, cangrejos, lagartos, cascabeles y diversidad de aves.

4.1.2 Tipo de turismo a desarrollar En Nicaragua, el potencial turístico está fundamentado principalmente en nuestras bellezas naturales, que poseen gran potencial escénico y recreativo. Sin embargo, la experiencia de otros países ha demostrado que la actividad turística puede degradar los mismos recursos en los que esta fundamentada, ya sea debido a la explotación irracional de los recursos turísticos, infraestructura mal diseñada que desvaloriza el entorno

10

natural, o porque se sobrecarga la capacidad de sostenimiento del área con excesivos usuarios. Por esa razón, se hace necesario definir el tipo de turismo a desarrollar específicamente en la zona núcleo y en la zona de amortiguamiento del area protegida Chiltepe, considerando sus debilidades y potenciales en sus medios bióticos, abióticos y antrópicos. En la Zona Nucleo del Area Protegido de Chiltepe se recomienda la implementacion del turismo de bajo impacto que se caracteriza por contraponerse al turismo masivo, a aquella forma que busca una rentabilidad inmediata, una concentración masiva de turistas en el espacio, una implantación rápida a costa en muchas ocasiones de la destrucción natural, alteración del paisaje y de las costumbres locales, este trata de armonizar los intereses del turismo, del medio ambiente y de la comunidad. Lo que significa conjugar tres elementos diferentes: naturales/ecológicos, antrópicos/sociales, y elementos económicos. La zona de Amortiguamient es la indicada para el emplazamiento de infraestructura Ecoturística y recreativa, siempre y cuando se cumplan y respeten las condiciones legales estipuladas para el desarrollo de este tipo de infraestructura en esta área. La infraestructura permisible a desarrollar en esta zona es: creación de senderos, restaurantes, hoteles y cabañas, estos deberán contar con la autorización y aprobación del MARENA, para desarrollarse en esta zona. Con la presencia de estos dos tipos de zonas en Chiltepe (Zona Núcleo y Zona de Amortiguamiento), permite el desarrollo de actividades diferentes en cada una de estas, pudiendo satisfacer la demanda de variedad de turistas con distintas expectativas de su visita al sitio, y grandes posibilidades de ampliar el tipo de mercado con que actualmente cuenta la zona. 4.1.3 Actividades turísticas a desarrollar por cada punto de atractivo turistico. Es necesario determinar que actividades turísticas se van a implementar en cada punto de atractivo turístico, para esto se considera el marco legal vigente asi como la preferencia de los turistas, las actividades turísticas que resulten compatibles con las leyes, son las que se podrán realizar en estos puntos, ya que estas no ocasionaran alteraciones al medio ambiente existente en Chiltepe. En la tabla 2 se presentan las actividades a realizar según cada punto de atractivo turístico.

11

Tabla 2: Actividades Turísticas a desarrollar en Chiltepe. PUNTOS DE ATRACTIVOS TURISTICOS 1.Recorrido que bordea chiltepe

2. Cerro Talpetas

ACTIVIDADES TURISTICAS A DESARROLLAR • • • • • •

4. Volcán Chiltepe

• • • • • • • • • • • •

5. Cerros Cuapes

• • • • • •

3. Laguna de Xiloa

6. Laguna de Apoyeque

• • • • • • • • • •

Agroturismo Recorrido en vehículo Fotografía Contemplación del paisaje Caminatas guiadas Dado que las intervenciones humanas han provocado el deterioro en este, se propone como área de recuperación Natación Fotografía Contemplación del paisaje Velero Bicicletas acuáticas Paseo en lancha Baños de sol Actividades gastronómicas Paseos a caballo Ciclismo Descanso. Visita científica (estudio e interpretación de la naturaleza) Fotografía Contemplación del paisaje Caminatas guiadas Observación de la flora y fauna Senderismo Visita científica (estudio e interpretación de la naturaleza) Fotografía Contemplación del paisaje Caminatas guiadas Observación de la flora y fauna Senderismo Buceo Contemplación de la flora y fauna marina Visitas científicas Fotografía Senderismo en las laderas

12

4.2.7

Oferta turística en términos monetarios – Costos de las Mejoras Propuestas

En la tabla 3 se presentan el desglose de los costos mínimos necesarios en mejorar la calidad de los visitantes en el Area Protegida el Chiltepe. Las mejoras propuestas son de indole general y se enfocan específicamente en los servicios públicos. O sea, no contemplan mejora/inverisón en los negicios privados (como restaurantes y/o hoteles). Esto no significa que dicha infraestructura no es importante, sino que las mejoras en la infraestructura privada es responsabilidad de los dueños de los negocios. Y en estos casos en particualr cada dueño debe hacer su propio estudio de factibilidad. En todo caso, los pocos dueños de negocios en el área de estudio fueron entrevistados y están interesados en las mejoras propuestas siendo que esta iniciativa los beneficiaría. En fin, en este estudio el énfasis está puesto en la mejora del manejo de las áreas de dominio público cuya mejora depende casi exclusivamente de la recaudación que cobra INTUR en la entrada de los sitios recreativos – en el caso particular es la Laguna de Xiloa. Tabla 3: Inversión mínima en mejoras de los sitios recreativos. TIPO DE MEJORAS Mejoras en El Complejo Turístico Xiloa

Mejoras en Chiltepe y zonas aledañas

DESCRIPCION

COSTOS U$

Remodelación del acceso Dotación de mobiliario turístico (bancas, bebederos etc.)

2,700 10,200

Rehabilitación del área de juegos infantiles Rehabilitación de paseos costeros Reforestación y ornamentación Rehabilitación de andenes interiores Construcción de atracadero Construcción y rehabilitación de servicios sanitarios

3,800 15,000 9,000 12,000 50,000 13,200

Reparación de casetas para picnic Construcción de puesto salvavidas Rehabilitación de centro de información turística Limpieza y dotación de recipientes de basura Rotulación y señalización Acondicionamiento de área de transporte colectivo

12,000 1,500 3,500

Diseño y construcción de senderos Rehabilitación del mirador Xiloa

18,000 4,300

Acondicionamiento de la carretera Chiltepe Recuperación del cerro Talpetas

20,200 8,000

13

8,000 5,000 3,500

TIPO DE MEJORAS

Mejoras en Servicios turísticos.

DESCRIPCION Limpieza y dotación de recipientes de basura Rotulación y señalización Capacitación a personal de servicios turísticos Seguridad y vigilancia Campaña publicitaria del proyecto

TOTAL

COSTOS U$ 2,000 2,000 13,600 15,000 4,000 236,500

El costo administrativo anual corresponde a un 15 % de este monto aproximadamente, US $ 35,475.

4.3

CUANTIFICAICÓN DE LA DEMANDA TURISTICA

4.2.2

Demanda Histórica

El analisis de la demanda puede dividirse en dos etapas históricas: 1) Antes del Huracan Mitch (1998) y; 2) Después del Huracan Mitch. La visitación anual hasta 1998 ascendía a 110 mil visitantes al año. Sin embargo, después del Huracan Mitch el nivel de la Laguna de Xiloa subió varios metros e inundó las áreas donde estaban la mayoría de los negocios. La visitación se redujo practicamente a cero durante los siguientes cuatro años. En la actualidad, la visitación ha ido creciendo paulatinamente, llegando probablemente a unos 10 mil personas por año. La recuperación de las condiciones originales de la laguna y la cercanía de Managua a la Laguna (y muy en especial, la existencia de las diferentes Zonas Francas) ha motivado un creciente números de ciudadanos a v visitar nuevamente a Xiloá. Desafortunadamente, la infraestructura no ha sido mantenida por los últimos 4 años y está en un estado bastante deteriorado. Tampoco se le da mucho mantenimiento a los andenes, calles y orillas de la laguna. 4.2.2

Aplicación de Encuesta para la estimación de la demanda turística – Método de Valoración Contingente

Se realizaron 50 preencuestas (con formato abierto), para chequear el formulario y para determinar el rango mínimo y el rango máximo de Monto adicional a la Tarifa actual (Disposición a Pagar) que pagarían los turistas, para ayudar a financiar las mejoras propuestas de los sitios recreativos – y más en particular de la Laguna de Xiloa. Y a pesar de que actualmente existe una tarifa diferida, según el vehículo utilizado por el turista, la tarifa por persona es alrededor de C$ 2 por visitante. En base a las preencuestas se determinaron 4 rango principales de Pagos (montos adicionales a la tarifa actual), (tabla 4).

14

Tabla 4: Rangos de pagos para averiguar la DAP de los turistas. Número de Personas en casa sub-muestra 32 68 68 32

Pagos Propuestos a los turistas C$ 7 C$ 15 C$ 21 C$ 30

Se encuestaron 200 turistas nacionales, preguntándole a 32 de ellos si están dispuestos a pagar un monto adicional de C$ 7 Córdobas, a 68 turistas se les preguntó por C$ 15, a otros 68 personas se les preguntó por C$ 21 y finalmente a 32 personas se les preguntó por C$ 30. Los encuestados únicamente tenían que contestar SI o NO están dispuestos a pagar el monto adicional propuesto en cada encuesta. Las encuestas se realizaron en Managua entre el segmento de “nacionales”, siendo estos el mercado cautivo potencial – históricamente revelado. Dentro de los nacionales se incluyeron algunos extranjeros residentes. Para que los encuestados puedan visualizar las mejoras propuestas para Chiltepe y más en particular para el Centro Turístico Laguna de Xiloa, se les ofreció una explicación de los cambios y se les presentó Material Visual en forma de brochure (figuras 1 y 2).

15

Figura 1: Material Visual para las Encuestas.

Figura 2: Material Visual para las Encuestas.

16

De esta manera se logra obtener la opinión de los turistas sobre una situación hipotética – o sea, se obtiene la valoración de los encuestados ex ante la ejecución del proyecto de mejoras del Centro Turístico de Xiloa. 4.2.3

Forma Funcional utilizada con el Método de Valoración Contingente para estimación de la demanda turística

Para la valoración económica de la demanda se utilizó el método de Valoración Contingente. El Método de Valoración Contingente (MVC) intenta averiguar, a través de la pregunta directa, la valoración que otorgan las personas a los cambios en el bienestar que les produce la modificación en las condiciones de oferta de un bien ambiental. Básicamente, se les pregunta a las personas lo que estarían dispuestos a pagar por recibir un beneficio. El proceso de “preguntar” se hace a través de una encuesta directa. Lo que se busca son las valoraciones personales de los encuestados frente al crecimiento o la reducción de la cantidad de un bien dado, un contingente, en un mercado hipotético. Se considera que el mercado contingente no incluiría sólo el bien en sí mismo (mejor calidad del aire, nuevos senderos, nuevas áreas de picnic, caminatas guiadas en ingles y español, etc.), sino también el contexto institucional en el que éste sería ofertado y la forma en que se financiará (Azqueta, 1994; Dixon, Scura, Carpenter y Sherman, 1996; Pearce y Turner, 1995). Para el cálculo, en este estudio se utilizó un Modelo probabilístico lineal (con distribución LOGIT). Es una adaptación del Modelo Lineal de Haneman sobre la estimación de las Medidas de Bienestar cuando cambia la calidad ambiental - a partir de la Función de Utilidad Indirecta (∆V).1 Con las respuestas de las encuestas se corrió una regresión para determinar la Media de la Disposición a Pagar de los turistas. Probabilidad (Respuesta SI) = ƒ[∆V], Al correr la regresión para el Modelo Logit con todas las variables de la encuesta, se obtuvo la siguiente expresión: Probabilidad (Respuesta SI) = α1 + β1 pago + β2 otras variables + ε

1

∆V = α - βZ (donde Z es cualquier variable/pregunta de la encuesta).

17

Donde, la Media C+ y la Mediana C* son las dos medidas de bienestar utlizadas en cuantificación de los cambios en la calidad ambiental y se calculan a través de la siguiente expresión: C=-

α , β

Considerando que:

α=α1+β2 4.3.4

y

β = β1.

Análisis de la Disposición a Pagar (DAP)

Al correr el modelo se obtuvierno los siguientes resultados: Modelo de Regresión aplicado: logit;lhs=dap;rhs=one,pago,ingr$ +­­­­­­­­­+­­­­­­­­­­­­­­+­­­­­­­­­­­­­­­­+­­­­­­­­+­­­­­­­­­+­­­­­­­+ |Variable | Coefficient  | Standard Error |b/St.Er.|P[|Z|>z]|Meanof X| +­­­­­­­­­+­­­­­­­­­­­­­­+­­­­­­­­­­­­­­­­+­­­­­­­­+­­­­­­­­­+­­­­­­­+           Characteristics in numerator of Prob[Y = 1]  Constant  1.692011185      .67812558        2.495   .0126  PAGO     ­.9282490143E­01  .26676020E­01   ­3.480   .0005  18.130000  INGR      .4246597393      .14608516        2.907   .0036  3.4600000  

Criterios de Bondad del Modelo - Respuestas Positivas y Negativas predichas por el Modelo y comparadas con las respuestas reales de la Encuesta:             Predichas ­­­­­­  ­­­­­­­­­­  +  ­­­­­ Actual      0    1  |  Total ­­­­­­  ­­­­­­­­­­  +  ­­­­­   0         2   41  |     43   1         8  149  |    157 ­­­­­­  ­­­­­­­­­­  +  ­­­­­ Total      10  190  |    200

Cálculo de las Medidas de Bienestar: Media y Mediana: Variable        Mean         Std.Dev.        Minimum         Maximum  Cases ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Media       34.0569592      6.31915363      22.8028351      45.6770711 Mediana     34.5752862      6.05802981      24.0278752      45.8311808    

18

Se observa que la Media y la Mediana son de C$ 34 2. Esto significa que los turistas estarían dispuestos a pagar hasta C$ 34 adicionales por persona a la tarifa actual. Dicho valor es estadisticamente significativo por los siguientes criterios: 1) Las variables Pago e Ingreso fueron utilizados en la regresión como variables independientes y su “t” estadístico está fuera del rango [-2 ; 2], lo que hace estadísticaemente significativas; 2) Los signos de estas variables están de acuerdo con la teoría económica – positivo para el ingreso y negativo para el pago, o sea, a mayor ingreso mayor DAP y a mayor pago ofrecido menor DAP y; 3) Finalmente, el modelo predijo 190 respuestas positivas, mientras que las respuesta positivas de las encuestas fueron de 157 – aún así, esta cantidad representa una mayoría del 78.5% de los encuestados. 4.3.5 Análisis de dátos estadísticos Tabla 5: Datos Estadísticos 5.1. Información General sobre el entrevistado

Acostumbra pasear 0.845%

Preferencias infraestructura 0.595%

Conoce el Conoce Xiloa estado actual antes de Mitch de Xiloa 0.645%

Distancia que recorre Compra hasta llegar comida cuando Tiene vehículo a Xiloa kms pasea propio 29.465 0.535% 0.705%

0.55%

Visitas por año antes de Mitch 4.05 5

Visitas por año después de Mitch 1.34

Visitas futuras por año con el proyecto 6.495

5.2. Prioridades para el proyecto de mejoras según opinión de los turistas (Valoración subjetiva de 0 – 10) Calidad de las Acceso a Calidad Infraestructura playas y laguna Transporte en general Restaurantes agua 6.52 6.28 7.22 7.57 8.325 Calidad paisajes 7.82

2

Juegos Acuáticos 5.39

Seguridad 8.23

Hoteles 6.25

C$ 34 = US $ 2.10, considerando una tasa de cambio de C$ 16.2o por US $ 1 dólar. 19

5.3. Características Socio-económicas

Edad 32.365

Estado Civil 0.55

Porcentaje varones en encuesta 0.5

Nivel Estudios alcanzado 6.665

Tamaño de la familia 4.945

Ingreso familiar promedio por mes 3.46

La tabla 5 está dividida en tres partes. En la primera parte están las preguntas generales sobre gustos y preferencias del turista. Se observa que la mayoría sale de paseo y prefieren sitios con relativa comodiad e infraestructura. La mayoría de los encuestados conoce Xiloa antes y después del Mitch. Debido a esto, sus visitas han bajado drásticamente despues del desastre natural en 1998. La mayoría de los entrevistados tienen vehículo propio, recorrirían alrededor de 29 kms desde el punto de partida hasta la Laguna de Xiloa y si se dan las mejoras irán hasta 7 veces por año (más que antes). A la mitad de los encuestados les gusta comprar comida hecha en los sitios recreativos. En la parte dos, valorando de 0 a 10 puntos, las mejoras más importantes para los encuestados son. 1) la Calidad del Agua y la Playa; 2) la Seguridad y despues; 3) varios indicadores vinculados con la infraestructura existente: hoteles, restaurantes, andenes, etc. Finalmente, en la parte tres, las características socio-económicas relvelan que la edad promedio de los encuestados es de 32 años y un 55% están casados. También la mitad de los encuestados fueron variones y el nivel de estudio promedio de la muestra es de Técnico-profesional. El tamaño de la familia es de unos 4-5 personas y el Ingreso Promedio Familiar por mes está en el rango de 5 a 7 mil córdobas. 4.3.6

Valor Económico del Potencial Turístico.

La visitación actual a la Laguna de Xiloa es de apenas 10 mil personas al año 3, equivalente a unos US $ 1,235. Si se hicieran las mejoras planteadas en este estudio la visitación puede incrementar hasta alcanzar los niveles de 1998 (100 mil visitantes al año). Al menos la encuesta realizada sobre el potencial turístico de Chiltepe, con énfasis al Complejo Turístico de Xiloa, indica un incremento de al menos 6 veces la visitación actual. Por otro lado, la encuesta también reveló que la gente pagaría hasta US $ 2.10 para tener acceso al sitio recreativo. En el primer año se pueden generar unos US $ 21 mil dólares.

3

Estos datos han sido obtenidos con los responsables en portón de la Entrada del Centro Turístico de la Laguna de Xiloa. Se registran alrededor de 200 visitantes por semana, con mayor concentración los fines de semana.

20

En la tabla 6 se presneta un incremento gradual en la visitación que permitiría recuperar los niveles de visitación en un período prudente de 10 años, que permita terminar las mejoras en diferentes infraestructura del área. En 10 años de proyecto los niveles de ingreso pueden ascender a US $ 189 miles de dólares. Tabla 6: Evaluación financiera del proyecto de mejora.

Beneficios Netos

-236,500

-14,475

6,525

27,525

48,525

69,525

90,525

164,525

111,525

132,525

Año 10 189,00 0 35,47 5 153,52 5

Flujo de Caja Actualizado

-236,500

-13,159

5,393

20,680

33,143

43,170

51,099

84,427

52,027

56,204

59,19 1

Períodos

Año 0

Año 1

Año 2

Año 3

Año 4

Año 5

Año 6

Año 7

Año 8

Año 9

Ingresos

21,000

42,000

63,000

84,000

105,000

126,000

200,000

147,000

168,000

Costos

35,475

35,475

35,475

35,475

35,475

35,475

35,475

35,475

35,475

VAN

155,674

TIR

18%

TD

10%

El proyecto, a un plazo de 10 años, es rentable porque únicamente contando con la tarifa en la entrada del Complejo Recreativo de Xiloa y la cantidad de visitas anuales se puede recuperar la inversión. La Tasa Interna de Retorno es del 18% y el Valor Actual Neto del proyecto al final del decimo año es positivo (US$ 155,674). En este análisis, sin embargo, no se consideran las inversiones privada que pudieran surgir en diferentes negocios como hoteles, clubs deportivos, transporte acuático, etc. Estos requerriran sus propios estudios de factibilidad a la hora de ser propuestos y desarrollados. En este estudio el enfoque se centra en la infraestructura de uso público que habilitará nuevamente la Laguna de Xiloa y la convertrá en un destino turístico preferido para los nicaragüenses, y en una siguiente etapa para los extranjeros.

21

IX.

VALORACION ECONOMICA DEL USO DE LA LEÑA

IX.1

Uso del Suelo

En la tabla 7 se presenta el uso del suelo para el año de 1987. Se puede observar que existen 7,216 Ha de bosque latifoliado. Sin embargo, en un período de 13 años se ha destruido 85% de este bosque (el equivalente a 6,164 Ha). En la tabla 8 se presenta el uso del suelo para el año de 2000. Tabla 7: Uso del suelo en Ha para 1987.

Agropecuario Bosque latifoliado abierto Bosque latifoliado cerrado Lagunas Total general

Manejo Especial Amotiguamiento 4,388.6 983.2

Area Protegida 13.8

Total general 5,385.6

444.5

924.1

461.4

1,830.0

439.0

679.5

5,272.1

2,586.7

1,447.9 680.9 2,604.0

2,566.4 680.9 10,462.8

Tabla 8: Uso del suelo en Ha para el 2000. Manejo Especial Bosque latifoliado abierto Bosque latifoliado cerrado Barbecho foresta Vegeetacion arbustiva Agropecuario Suelo si vegetacion Area urbana Lagunas Total general

Amotiguamiento

34.3

21.2 664.8 4,538.0 13.8

5,272.0

22

Area Protegida

Total general

463.4

453.1

950.9

22.5 1,365.1 735.6

101.0 59.5 1,120.1 171.1

2,586.7

18.3 680.9 2,604.0

101.0 103.2 3,150.1 5,444.7 13.8 18.3 680.9 10,462.8

5.2

Volumen de Madera aprovechable y volumenes extraídos.

Para bisques latifoliados se puede asumir que existen 244 m 3 / Ha (con densidad de la madera de 1 ton/m3). Siend que para el año 2000 existían 1,052 Ha de bosque latifoliado, esto equivalía a 256,664 m3 de biomasa existente. Existen dos formas de extraer leña: -

Con carretones. Con camiones.

En las tablas 9 y 10 se hace una estimación de volumen total extraído con dichos medios y el valor económico anual equivalente. Tabla 9: Extracción con Carretones. Carretones rajas Total día Peso raja Peso lbs Peso kgs/día Peso kgs/año Peso ton/año Precio Raja mercado local Valor Total Leña de Carretón

4.00 70.00 280.00 2.00 560.00 254.55 92,909.09 92.91 0.12 12,264.00

carr/día rajas/carr rajas/día lbs lbs kgs kgs toneladas $/raja $/año

Tabla 10: Extracción con Camiones. Camiones rajas Total día Peso raja Peso lbs Peso kgs/día Peso kgs/año Peso ton/año Precio Raja mercado local Valor Total Leña de Camiones

3.00 1,000.00 3,000.00 2.00 6,000.00 2,727.27 995,454.55 995.45 0.12 131,400.00

Cam/día rajas/cam rajas/día lbs lbs kgs kgs toneladas $/raja $/año

En fin, anualmente se extraen del área de Chiltepe 1,088 toneladas cuyo valor más bajo de mercado es de US $ 143,664.4

4

Considerando el precio del mercado local de C$ 2 (Córdobas por raja) o el equivalente de US $ 0.12/raja.

23

X.

VALORACION ECONOMICA BIODIVERSIDAD

DE

LA

EXTRACCION

DE

En base a visitas de campo y entrevistas con expertos locales se han hecho algunas estimaciones del valor económico de mercado de algunas de las especies de biodiversidad más extraídas del Area Protegida de Chiltepe (tablas 11, 12,13, 14 y 15). Tabla 11: Extracción de Garrobo Grupos Cazadores Animales Total día Días al año Total año Precio und Valor Total

7.00 5.00 35.00 180.00 6,300.00 5.00 63,875.00

grupos/día und anim/día dias animales $/animal $/año

Tabla 12: Extracción de Cuzuco Grupos Cazadores Animales Total día Días al año Total año Precio und Valor Total

3.00 4.00 12.00 180.00 2,160.00 3.00 13,140.00

grupos/día und anim/día dias animales $/animal $/año

Tabla 13: Extracción de Peces Grupos Cazadores Animales Total día Días al año Total año Precio und Valor Total

4.00 40.00 160.00 180.00 28,800.00 0.90 52,560.00

grupos/día und anim/día dias animales $/animal $/año

24

Tabla 14: Extracción de Venado Animales por mes Total año Precio und Valor Total

12.00 144.00 80.00 11,520.00

und animales $/animal $/año

Tabla 15: Extracción de Cascabeles Animales por mes Total año Precio und Valor Total

30.00 360.00 7.00 2,520.00

und animales $/animal $/año

El valor económico de estas especies está principalmente basado en sus precios del mercado local. Sin embargo, su valor puede ser mayor si se transan en otros mercados. Por ejemplo, la cascabel la demandan los chinos de las zonas francas, quienes eventualmente la consumen, pero también pueden exportar su veneno a precios internacionales. En fin, los beneficios económicos por el uso de la biodiversidad no quedan en las comunidades locales. Primero, porque muchos grupos que se dedican a la extracción de estas especies no son locales (sino que vienen de Ciudad Sandino, Managua y otras partes del país). Y segundo, porque la reventa de estos animales genera valor agregado (a veces muy superior al precio del mercado local), que se queda al intermediario. Con este tipo de dinámica no hay mucha motivación para hacer conservación en el área. Aún así, se generan alrededor de US $ 143,615 dólares al año en concepto de extracción de las especies mencionadas, y únicamente contando con los datos secundarios presentes en este estudio.

25

XI.

CONCLUSIONES

El Area Protegida Peninsula de Chiltepe genera una variedad de Bienes y Servicios Ambientales. Dentro del Area y fuer de ella vivien comunidades cuya actividades económicas dependen estrechamente del uso y aprovechamiento de estos recursos naturales. A esto se suma la presión de agentes externos que extraen recursos naturales del área, muchas veces sin el permiso de las comunidades locales, otras veces con el consentimiento de los dueños de propiedades dentro del área protegida pero sin el permiso adecuado por parte de las Autoridades del Ambiente. Entre la gran variedad de Bienes y Servicios Ambientales, para este estudio se han seleccionado tres principales categorías: -

La Belleza Escénica – que genera el Potencial Turístico. La extracción de leña – que está relacionada con el manejo del remanente de bosques latifoliados. El aprovechamiento de especies de biodiversidad – garrobos, cuzucos, pezca (guapotes de la Laguna de Apoyeque), venado y cascabeles.

La actividad turística (vinculada con la Laguna de Xiloa), después de alcanzar su apogeo a finales de los noventa, con 110 mil visitantes al año, actualmente se encuentra en un estado precario. El impacto del Huracán Mitch fue devastador para dicha actividad. Según estadísticas actuales de INTUR, que maneja apenas una parte de la Laguna, semanalmente vienen unos 200 turistas – concentradas estas visitas en los fines de semana. La actividad genera alrededor de US $ 1,235 al año, considerando únicamente la tarifa de la entrada. De todas manera, no existen mucho negocios e infraestructuras privadas que generen gran valor agregado (2 bares y 2 restaurantes). No hay transporte regular hacia la laguna e Intur no tiene representacíón en las Municipalidades aledañas. La encuesta realizada en este estudio revela que si se lleven a cabo ciertas mejoras mínimas, promoviendo tanto la Laguna de Xiloa, como otros atractivos en los alrededores que ofrece el Area Protegido de Chiltepe, se pueden incrementar rápidamente la demanda. Los mismo encuestados han revelado un incremento potencial de unas 6 veces la visitación actual. Esto implicaría un incremento de unos US $21 mil dólareas inicialmente hasta unos US $ 189 mil dolares por año, en el período de 10 años. Lo importante es darse cuenta que estos valores no son totalmente hipotéticos siendo que dicha visitación ya se había dado hasta 1998 e igualmente no existía una infraestructura extraordinaria para garantizar dicha visitación. Respecto a la extracción de leña, se da mucha extracción ilegal (sin los permisos debido parte de las Autoridades del Ambiente), pero también se da la extracción por parte de los dueños de finca (directamente por ellos o contratistas que gozan de los permisos de acceso por parte de los dueños de finca). Muchas veces, aún contando con permiso por parte de los dueño, la actividad puede ser ilegal si las Autoridades del Ambiente no han

26

autorizado dichas extracciones. Sin embargo, no existe un sistema de vigilancia y monitoreo que garantice la sostenibilidad de esta actividad. Prueba de ello es el hecho de que se ha perdido mas del 85% de la cobertura de Bosque Latifoliado en el período de 1987 a 2000. A estos ritmos en los póximos años se exterminará totalmente dicho recurso. En términos económicos, y considerando que existen dos medios de extracción (con carretones y con camiones), se están generando aproximadamente US $ 143.6 miles de dólares como beneficios netos. Y esto que dicho valor apenas representa la venta de 1,088 toneladas de leña al año a los precios más bajos y locales de mercado. Si se considerara la generación de valor agregado por la reventa de dicho bien pueden estimarse montos hasta 4-5 veces mayores. Sin embargo, dichos beneficios no son transferidos de vuelta al área de estudio. Finalmente, en relación a los 5 principales especies de biodiversidad considerados en este estudio, se puede decir que tampoco existe un contro de extracción. No se conoce a ciencia cierta la capacidad de carga del ecosistema y la tasa de reproducción de los animale. Unicamente se puede estimar la tasa de extracción, y aún así estos datos son secundarios y meramente basados en la opinión de pobladores locales que tienen cierto conocimiento sobre la realidad de estas actividades, pero que no tienen un soporte cientifico para demostrar estos hechos. La extracción de biodiversidad, igualmente que la leña, puede generar hasta unos US $ 143.6 miles de dólares al año, pero muchos de estos beneficios no regresan al área protegida, no se distribuyen entre las comunidades locales. Las razones son las siguientes: - Existen grupos de cazadores locales pero tambíen muchos grupos son externos, provenientes de Managua y otras partes del país. - El valor económico de dichas especies está fijado exclusivamente en base al precio local. El valor agregado que puedan tener estos animales por la reventa o por la producción de subproductos no está cuantificado. Sin embargo, en algunos casos (como el veneno de cascabeles) este valor puede incrementar en 1000 veces si se logra ubicar el producto en el mercado internacional. Lamentablemente, las comunidades locales no están organizadas lo suficiente como para lograr este valor agregado para ellas mismas. En todo caso, a partir de este estudio pueden surgir líneas estrategicas de acción, tanto en dirección a la conservación, como en dirección en desarrollar acciones puntuales de tal manera como para que generen valor agregado a dichas actividades extractivas. O sea, los indicadores económicos-ambientales generados en este estudio permiten orientar las líneas estrategicas de acción del plan de manejo. Para efectos de desarrollar proyectos más específicos, es preciso desarrollar estudios más detallados y de factibilidad por cada uno de los Bienes y Servicios Ambientales identificados.

27

XII.

BIBLIOGRAFIA

Barzev Radoslav (1999), Valoración Económica del Potencial Turísitco de las Reservas Naturales Miraflor y Moropotente. PANIF-MARENA. Barzev Radoslav (1999), Valoración Económica del Potencial Turístico de la Isla de Ometepe. MARENA-INTUR. Barzev Radoslav (1999), Valoración Económica de las Mejoras Propuestas para el Parque Nacional Volcán Masya. MARENA. Barzev Radoslav (2002), Guía Metodológica de Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales. CBM – PNUD/GTZ. Rosales, Maria Esperanza y Arauz, Lesbia Marisol (2004), Estudio de las potencialidades paisajísticas del territorio “Península de Chiltepe/ Centro Turístico/ Laguna de Xiloá”. PEA/UT – UNI. Medina Fitoria Arnulfo, Sánchez Dalia y Bojorge Urtecho, Manuel (2004), Fauna silvestre terrestre del Area Protegida Península de Chiltepe. Estudio preparado para el Plan de Manejo de La Península de Chiltepe a través de la firma Helsinki Consulting Group Environment (HCGE). Ryan, Joe (2004), Diagnostico de la Los Recursos Acuáticos de la Reserva Natural Península de Chiltepe. Estudio preparado para el Plan de Manejo de La Península de Chiltepe a través de la firma Helsinki Consulting Group Environment (HCGE).

Encuestas y Entrevistas: -

200 Encuestas de Valoración Económica del Potencial Turístico, aplicadas en Managua.

-

Eduardo Cuadro Bonilla – Experto Local de Mateare.

28

IX.

ANEXOS ANEXO I: ENCUESTAS

E N C U E S T A - Xiloa Encuestador :

Fecha:

Buenos días/tardes. El Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales realiza actualmente una encuesta para obtener la opinión de la población sobre algunas mejoras en los servicios Turísticos del Centro Recreativo “Laguna de XiloaÓ, considerando que esta laguna forma parte de la Reserva Natural de la Península de Chiltepe y tiene características únicas de paisajes, flora y fauna. El cuestionario es voluntario y la información por Ud. suministrada será utilizada para mejorar la atención al cliente y la infraestructura existente. Por favor le solicitamos responda con la mayor sinceridad. (La encuesta se aplicará a personas mayores de 18 años). 1)

Acostumbra realizar paseos y actividades recreativas? SI

2)

NO

Prefiere que los sitios turísticos sean con más o con menos infraestructura? Mas Menos 3)

Conoce a Xiloa – sabe como era antes del Mitch (en 98)? SI

4)

Conoce el estado de Xiloa en los últimos 5 años ? SI

5)

NO

NO

Aproximadamente cuantas veces la ha visitado por año? Antes del Match Después de Mitch

6) Nicaragua? 7)

Si fuera a visitar a la laguna de donde iniciaría su viaje? Donde reside en

Cuando sale de paseo por un día, lleva comida o compra en los restaurantes del

sitio? Llevo 8) Si fuera a visitar la laguna que transporte utilizaría? 1) Vehículo particular 0) Transporte colectivo terrestre 0) Otros

29

Compor

DESCRIPCION DEL PROYECTO DE MEJORAS (Enseñar el Material Visual y explicar a los encuestados en que consisten las mejoras.) Actualmente existe una tarifa en la entrada del parque, y es diferente según si uno va como peatón, en moto, en auto, en camioneta o en bus buses. Sin embargo, en promedio son unos C$ 2 por persona (equivalente a 12 centavos de dólar). 9) Teniendo en cuenta sus ingresos, gastos y preferencias personales hacia las actividades recreativas, ¿estría Dispuesto a Pagar algo adicional por persona a la tarifa de entrada para contribuir a la mejora de los servicios turísticos? (En Córdobas) Monto:

SI

NO

(Si responde negativamente a la pregunta 9, preguntar 9.1 – esta tabla no se enseña al encuestado, sólo se clasifica su respuesta entre las opciones mencionadas). 9.1) ¿Podría decirme algún motivo por el cual no desea hacer ninguna contribución? a) Creo que no es mi responsabilidad b) No me interesa el proyecto turístico c) No creo que el proyecto se lleve a cabo d) No dispongo de recursos para pagar e) Existe corrupción y no confío en el proyecto f) No me gusta la forma de pago g) Otro (mencionar): 10) 11)

Con las mejoras propuestas cuantas veces vendría por año en un futuro?

Cual es la importancia de las siguientes características que deberían ser mejoradas? (Asignar valoración de 0 a 10, donde “0” es el mínimo y “10” es el máximo valor de importancia. Actividades Acceso a la laguna Transporte Infraestructura en general Servicios de restaurantes y servicios higiénicos Calidad del agua y las playas Paisajes Juegos acuáticos disponibles Seguridad Hotelería para permanecer más de un día Otros: (mencionar)

30

Valorar de 0 a 10

12)

¿Cuál es su edad?

13) ¿Estado civil? 0) Soltero 1) Casado 0) Separado 14).

0) Viudo 1) Estado de unión

¿Sexo? M

15).

¿Nivel alcanzado de estudio?

1) Enseñanza básica incompleta 2) Enseñanza básica completa 3) Enseñanza media incompleta 4) Enseñanza media completa 5) Técnico-Profesional incompleta

6) Técnico-Profesional completo 7) Universitaria incompleta 8) Universitaria completa 9) Posgrados 10) Otro (mencionar):

16).

¿De cuantas personas consiste su familia? - Mayores de 18 años: - Menores de 18 años: - Total

17).

¿Nivel de ingreso familiar?

Nacionales - en Córdobas. a) Menos de 1000 b) Entre 1000 y 3000 c) Entre 3000 y 5000 d) Entre 5000 y 7000 e) Entre 7000 y 10000 f) Más de 10000

18) entrevistado 19)

Actividad

1) 2) 3) 4) 5)

principal

del

Sugerencias:

31

Extranjeros – en Dólares. Entre 1000 y 3000 Entre 3000 y 5000 Entre 5000 y 7000 Entre 7000 y 10000 Más de 10000

F

ANEXO II: FOTOMONTAJE DE POTENCIALES MEJORAS

Cerro Talpetas – antes y después

32

Recorrido que bordea Chiltepe – antes y después

Restaurante en Xiloa – antes y después

Vista a la Laguna Xiloa – antes y después

33

Anden en área costera de la Laguna de Xiloa – antes y después

Hotel en la Laguna de Xiloa – antes y después

Paseo en Laguna de Xiloa – antes y después

34

Muelle en Laguna de Xiloa – antes y después

Restaurante en la Laguna de Xiloa – antes y después

Andenes e infraestructura – antes y después

35