Informe De Reclasificacion Y Estabilidad De Taludes_100%.pdf

IT.45-2016-GCC/CAL Laboratorio de Suelos, Concreto y Pavimento

EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS

KM 00+000 AL KM 70+791

Mayo de 2016

PROYECTO “REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA DV. NEGROMAYO – OCCORURO – PALLPATA – DV. YAURI”

HOJA DE CONTROL DE CALIDAD DOCUMENTO

PROYECTO

INFORME FINAL

“ EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

CÓDIGO

1-10052016IMR-1 FIRMA

TVQ - FVN

FECHA

20/05/2016

FIRMA

FVN

FECHA

21/05/2016

AUTOR

VERIFICADO

DESTINATARIO NOTAS

Índice 1 GENERALIDADES

1

1.1 INTRODUCCIÓN

1

1.2 UBICACIÓN

2

1.3 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

2

1.4 OBJETIVOS

3

1.5 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

4

2 FISIOGRAFÍA

4

2.1 CADENA DE CERROS

5

2.2 ZONA DE ALTIPLANICIES

5

2.3 ZONA DE CORDILLERA

6

2.4 ZONA DE VALLES

6

2.5 HIDROGRAFÍA

7

2.6 CLIMA

8

2.7 VEGETACIÓN

9

3 LITOESTRATIGRAFÍA

9

3.1 MESOZOICO – CRETÁCEO ALVIANO–TURONIANO

9

3.1.1 FORMACIÓN ARCURQUINA (KIS-AR)

9

3.2 CENOZOICO – PALEÓGENO – OLIGOCENO

10

3.2.1 FORMACIÓN OCCORURO (PO-OCO)

11

3.3 CENOZOICO – PALEÓGENO – MIOCENO

12

3.3.1 GRUPO TACAZA (NM-TA)

12

3.4 CENOZOICO – PALEÓGENO – PLEISTOCENO

12

3.4.1 FORMACIÓN YAURI (NM-YA)

12

3.5 CENOZOICO – CUATERNARIO – PLEISTOCENO

13

3.5.1 DEPÓSITOS MORRENICOS (QP-MO)

13

3.5.2 DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (QP-FL)

14

3.5.3 DEPÓSITOS ALUVIALES (QP-AL)

14

4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

16

4.1 UNIDADES MORFO ESTRUCTURALES

16

4.1.1 SISTEMA DE FALLA YAURI

17

5 SISMICIDAD

19

5.1 ACTIVIDAD SÍSMICA

19

6 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA

22

6.1 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA

23

6.1.1 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS UTILIZADOS

23

6.1.2 METODOLOGÍA

23

6.2 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

26

6.2.1 EXCAVACIÓN “SIN CLASIFICAR”

26

6.2.2 EXCAVACIÓN CLASIFICADA

26

6.3 MUESTREO PARA ENSAYOS DE LABORATORIO

27

6.3.1 MUESTRAS DE ROCA

30

6.3.2 MUESTRAS DE SUELO

35

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

35

6.3.3 MUESTRAS PARA ANÁLISIS PETROGRÁFICO

35

6.4 RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

36

6.4.1 DETERMINACIÓN DE PROPIEDADES FÍSICAS

36

6.4.2 PROPIEDADES MECÁNICAS DE RESISTENCIA

45

7 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

1

7.1 METODOLOGÍA

1

7.1.1 LEVANTAMIENTO GEOLÓGICO DE SUPERFICIE

1

7.1.2 CLASIFICACIÓN Y CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO

2

7.1.3 ANÁLISIS DE LAS DISCONTINUIDADES

2

7.2 ESTACIONES GEOMECÁNICA

2

7.3 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

34

8 ÍNDICES DE EXCAVABILIDAD Y RIPABILIDAD

38

8.1 EXCAVABILIDAD

38

8.2 RIPABILIDAD

1

9 ESTABILIDAD DE TALUDES

1

9.1 METODOLOGÍA

1

9.2 ANÁLISIS ESTABILIDAD

2

9.3 CRITERIOS GENERALES DE ESTABILIDAD EN SOFTWARE SLIDE 6.0

2

10 CONCLUSIONES

38

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

Reclasificación de materiales 1 1.1

Generalidades Introducción El presente trabajo “EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS”

y

“ANÁLISIS

Y

CLASIFICACIÓN

GEOMECÁNICA

DE

LOS

AFLORAMIENTOS ROCOSOS”, se realizó a solicitud del Consorcio Negromayo, dicho estudio se realizó en dos etapas, la primera consistió en realizar la toma de datos en zona de trabajo, seguido del procesamiento de resultados de laboratorio y redacción del informe. Es importante mencionar que el objetivo principal de este trabajo es realizar la reclasificación de materiales ajustándose a la realidad, ya que en el estudio del expediente técnico se presentan diferencias técnicas que finalmente se reflejan en costo y tiempo de ejecución de obra. Con el estudio se busca presentar una cualificación entre los materiales considerados como suelo, roca suelta y roca fija. Así mismo se adjunta un estudio de estabilidad de taludes en rocas y suelos, presentando las evaluaciones en zonas donde las litologías se presentan alteradas y los suelos presentan materiales con una compacidad baja generando riesgo de caídas y deslizamientos en ciertos tramos de la carretera. Es importante mencionar que los resultados de las características geomecánica de cada zona ubicada para su evaluación son en base a los parámetros de la ISRM (Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas). Adicionalmente a los datos tomados en campo, se realizaron muestreos en tramos representativos donde las características locales del medio geomecánico lo ameritan, también se realizaron ensayos de compresión a la resistencia de la roca in situ, lo que nos muestra datos en valores numéricos de resistencia dándonos un criterio general para cada zona de trabajo. Finalmente los resultados de todos los procedimientos de evaluación de reclasificación de materiales nos llevara tener una nueva clasificación de los materiales constituyentes del proyecto en ejecución, siendo como resultado de la caracterización geomecánica realizada en campo, la clasificación geomecánica y la

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

zonificación de áreas críticas así como sus recomendaciones para su estabilidad, también se dio a conocer los parámetros geomecánicos para realizar la remoción de los materiales superficiales como de suelos y rocas, estos resultados fueron evaluados y se hace llegar las recomendaciones para realizarlos tratamientos de estabilidad.

1.2

Ubicación La construcción del proyecto se desarrolla desde la localidad de Negromayo, límite de Cusco con Arequipa, ubicado a 4,677 m.s.n.m., hasta el distrito de Yauri, capital de la Provincia de Espinar, ubicado a 3,868 m.s.n.m. La zona de trabajo donde se realiza el estudio de reclasificación de rocas, suelos y estabilidad de taludes está situada en toda la extensión de la carretera existente, la ubicación política de la zona en estudio se presenta en el siguiente cuadro: CUADRO 1-1: UBICACIÓN GEOPOLÍTICA

UBICACIÓN GEOPOLÍTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO DEPARTAMENTO

Cusco

PROVINCIA

Espinar

DISTRITOS

Ocoruro – Pallpata - Yauri

LOCALIDAD

Negromayo

Fuente: elaboración Propia

1.3

Ubicación Geográfica Se presenta una figura donde se grafica ubicación de la zona de estudio.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Ilustración 1-1: Ubicación del proyecto en estudio

Fuente: http://www.perutoptours.com/jpg/07cu/07cu_espinar_mapa.jpg

1.4

Objetivos En cuanto a los objetivos podemos citar lo siguiente: 1. En el marco de la evaluación de reclasificación de suelos y rocas 

Determinar los porcentajes reales de la clasificación de material suelto, roca suelta y roca fija del proyecto.



Determinar la diferencia de porcentajes entre el Expediente Técnico de Obra y los resultados del presente informe.



Calificación de los índices de excavabilidad y ripabilidad.

2. En el marco de la caracterización geomecánica y de estabilidad de taludes 

Caracterización geomecánica de los taludes en corte conformados por suelos y rocas.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final



Determinación tipo de rotura y clasificación geomecánica, recomendada por la ISRM

1.5



Realizar muestreo de rocas y suelos de los taludes críticos.



Realizar las recomendaciones de estabilidad delos taludes críticos.

Antecedentes del Proyecto El presente estudio se realizó a solicitud del Consorcio Negromayo, se busca reclasificar los materiales de excavación ya que en el estudio de Expediente Técnico se presentan incompatibilidades en cuanto a los porcentajes de materiales sueltos, roca suelta y roca fija que se menciona en el Estudio de Geología y Geotecnia del Proyecto, lo que se evidencia durante el proceso de excavación y en concordancia a las labores de movimiento de tierras que actualmente se viene realizado en la etapa de construcción del proyecto. La empresa HOB CONSULTORES S.A. realizo el estudio de expediente técnico que lleva por título “Estudio de Factibilidad y Definitivo de la Rehabilitación y mejoramiento de la carretera Dv, Negromayo – Occoruro – Pallpata – Dv. Yauri”, realizado en Marzo del 2014, con numero de contrato N° 027- 2012 -MTC120. El Consorcio Negromayo, viene realizando el estudio de reclasificación de materiales mediante la empresa E & J Ingenieros y Asesores S.A.C., tomándose en cuenta las diferencias ya mencionadas anteriormente, adicionalmente se realiza el estudio de estabilidad de taludes en suelos y roca de las estaciones geomecánicas elegidas.

2

Fisiografía La fisiografía es la descripción de las características físicas de la Tierra y de los fenómenos de la naturaleza que en ella se originan, en particular de las características aparentes, conspicuas o superficiales de la superficie terrestre, y la vegetación estudia el relieve, el suelo, los fenómenos atmosféricos y la del agua en el planeta. A continuación realizaremos una breve descripción de las características fisiográficas principales en el ámbito local, (ver fotografía N° 2.1).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

FOTOGRAFÍA 2-1:vista de la fisiografía desde la Progresiva 4+500

2.1

Cadena de Cerros En la zona de trabajo, se presentan estas superficies desde el cerro Macho Condoroma extendiéndose hacia el norte por el cerro Pausa cambiando de dirección hacia el noreste hasta el cerro Condorsayana, finalmente culminando la cadena en el cerro Tarucani, estas cadenas de cerros están relacionados a la gran actividad volcánica de la zona formado grandes extensiones de flujos volcánicos. Estas formas están, siendo continuamente modeladas por la actividad erocional, tales como el agua, viento, heladas, entre otros, (ver fotografía 2.2).

FOTOGRAFÍA 2-2: vista en un segundo plano al fondo, la cadena de cerros Achachaque. prog: 6+500

2.2

Zona de altiplanicies Son mesetas que se encuentra a una altura muy elevada y que se caracteriza por contar con una extensión de importancia, en la zona de estudio se presenta relieves fuertes con alturas que superan los 4300 m.s.n.m., formando laderas escarpadas, cuyas partes más elevadas alcanzan 4600 m.s.n.m. en el cuadrángulo de Yauri (30t)

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

y Condoroma (31t),en toda la extensión de la carretera esta fisiografía es predominante constituidos por los cerros, colinas y escarpas, que están siendo modeladas por la acción fluvial, (ver fotografía 2.3).

FOTOGRAFÍA 2-3: vista en al fondo, del paisaje de altiplano, progresiva: 3+000

2.3

Zona de cordillera Esta unidad se ubica en el extremo noreste del cuadrángulo de Condoroma. En ella se han distinguido las siguientes unidades locales: Depresión Yauri y Cadena de Cerros Cuparaya, esta se encuentra en el extremo noreste del cuadrángulo de Condoroma. Presenta relieves fuertes con alturas que superan los 4300 m.s.n.m., formando laderas escarpadas de rumbo N-S, cuyas partes más elevadas alcanzan 4600 m.s.n.m. en el cuadrángulo de Yauri (30t). Esta unidad se compone principalmente de una sucesión litológica de Aglomerados y areniscas de la Formación Anta, cuyos espesores superan 2000 m. Esta unidad se prolonga hacia los cuadrángulos vecinos de Yauri, Ayaviri y Ocuviri. Otra unidad cordillerada ocupa gran parte del cuadrángulo de Condoroma, se encuentra en la unidad denominada Alto Condoroma – Cailloma, dicha unidad limita por el Norte con el Límite Altiplano-Cordillera Occidental y al Sur con la Cordillera Occidental. El Alto Condoroma - Cailloma presenta escasos afloramientos de rocas mesozoicas, sin embargo las rocas volcánicas cenozoicas muestran una superficie más amplia en sus afloramientos. Morfológicamente se caracteriza por ser una zona moderadamente escarpada con altitudes que varían entre 4000 a 4900 m.s.n.m., y por estar disectada por numerosos ríos y por la acción glaciar.

2.4

Zona de valles Primeramente enmarcada en el cuadrángulo de Condoroma hacia el noreste, relacionado a la zona de proyecto, está el valle que forma el rio Escaleramayo, que es

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

un valle joven donde en las partes altas afloran rocas del Grupo Tacaza, con intercalaciones de sedimentos del Grupo Maure, este valle se extiende a lo largo de la carretera Negromayo, un valle joven casi perpendicular se corta en la unión de rio Escaleramayo, es el valle Japomayo. El valle Escaleramayo, se extiende hasta la progresiva km 23+000, mostrándose abierta, formando algunas colinas bajas en las laderas de sus flancos, (ver fotografía 2.4).

FOTOGRAFÍA 2-4: en primer plano se presenta un valle joven, modelado por la quebrada Escaleramayo, progresiva: 4+500

2.5

Hidrografía Hidrográficamente en el área de estudio se presenta ríos de primer orden como es el rio Escaleramayo que tiene sus orígenes al noroeste aguas arriba a 4800 m.s.n.m., en las lagunas Iscaycocha. Durante su recorrido este rio va modelando la morfología del terreno con su caudal constante durante todo el año, que va disminuyendo en los meses de Mayo a Setiembre. Aguas abajo va siendo alimentado por ríos secundarios y quebradas como son la quebrada Japomayo, rio Florida, Cahuarinqui, Telurane, Lecco, Camapucara, en cercanías a la localidad de Occoruro cambia su denominación a rio Occoruro. Paralelo a este rio ya en el cuadrángulo de Yauri, está la quebrada Inchupalla, que se une a un rio principal de nombre Rio Salado, aguas abajo este rio es alimentado por las quebradas Llaquipampa y quebrada Huangaruna, en esta zona los ríos y quebradas se extienden por una zona de planicies, en su recorrido estos ríos y quebradas forman meandros e islas que a través del tiempo actúan trasportando material depositando los aguas abajo constituyendo zonas para uso de canteras, (ver fotografía 2.4).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Ilustración 2-1: Mapa Hidrográfico de la Zona de Proyecto

Fuente: Elaboración propia.

2.6

Clima En el área de estudio, presenta un clima en general frígido principalmente por la noche, con descensos de temperatura muy fuertes que llegan hasta -10°C en los meses más fríos por lo que se da el fenómeno de las heladas; durante el día es soleado, tibio a nublado, todas estas características se presentan en los meses de Marzo a Agosto. Durante los meses de diciembre a marzo con fuertes precipitaciones pluviales, acompañado de tempestades como nevada y granizo, temperaturas medias de 03° a 12° centígrados.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

2.7

Vegetación En la mayor parte del área crece el ichu y algunas plantas de tallo corto, por estar encima de los 3,800 m.s.n.m., así como pastos naturales como los musgos y líquenes. En las depresiones y faldas de cerros se aprovecha, en la época de lluvias, el cultivo de papa, quinua, avena. Principalmente los lugareños realizan sus cembrios en los meses de noviembre y diciembre, su producción es solo para consumo y la crianza de ganados típicos del altiplano.

3

Litoestratigrafía El reconocimiento litoestratigráfico se realizó en base a la información recabada en gabinete previa a la revisión en campo. La información se obtuvo principalmente del INGEMMET (Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Perú), Boletín N°143, GEOLOGÍA DEL CUADRÁNGULO DE CONDOROMA HOJA 31 – t, Serie A, de la Carta Geológica Nacional, así mismo se adquirió información del Boletín 58, Serie A de la Carta Geológica Nacional, GEOLOGÍA DE LOS CUADRÁNGULO DE VELILLE, YAURI, AYAVIRI Y AZANGARO, Hojas 30 – s, 30 – t, 30 – u, 30 – v. Litoestratigráficamente

tenemos

formaciones

litológicas,

las

más

antiguas

identificadas en la zona de estudio, el Mesozoico – Cretáceo inferior, la formación Arcurquina, hasta formaciones recientes del Cenozoico – Cuaternario Pleistoceno, compuesto por depósitos poco consolidados y materiales sueltos que predominan en las laderas de los cerros y depositados en las planicies de la zona de estudio, todas estas describiremos a continuación.

3.1

Mesozoico – Cretáceo alviano–turoniano El Mesozoico aflora principalmente en la Cordillera Occidental en la parte central y suroeste del cuadrángulo de Condoroma y está representado por rocas sedimentarias del Grupo Yura (formaciones Labra y Hualhuani) y de las formaciones Murco y Arcurquina. 3.1.1

Formación Arcurquina (Kis-ar) La Formación Arcurquina (Jenks, 1948) aflora entre las progresivas 38+060 – 38+420 de la carretera Negromayo, esta formación consiste en una sucesión de calizas que se hallan fuertemente plegadas; está dominada por facies tipo mudstonebioturbadas,

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

de color oscuro, en estratos de 20 a 50 cm de espesor, con niveles de color gris claro y con abundante presencia de fósiles mal conservados. Se encuentran intercalados bancos de calizas con laminación paralela y con presencia de nódulos de chert y venillas de calcita, (ver fotografía N° 3.1) La Formación Arcurquina es una unidad caóticamente resedimentada que muestra una fuerte deformación. Según Callot (2008), es el producto de un colapso submarino cerca del límite Turoniano - Coniaciano (~90 Millones de años) de la plataforma submarina que se desarrolló durante dos transgresiones, entre el Albiano reciente y tardío (~108.5 a~102 Millones de años) y del Cenomaniano tardío al Turoniano tardío (~95 a~90 Millones de años).

FOTOGRAFÍA 3-1: Calizas de la formación Arcurquina en la progresiva, 38+150

3.2

Cenozoico – Paleógeno – Oligoceno Las rocas del Cenozoico están conformadas por una sucesión de rocas sedimentarias, volcánicas y volcano - sedimentarias que abarcan desde el EocenoOligoceno hasta el Plioceno. Las rocas sedimentarias están conformadas por Aglomerados del Eoceno-Oligoceno inferior (Formaciones Anta y Ocoruro) y sedimentos fluvio-lacustres del MiocenoPlioceno inferior de las formaciones Condoroma, Tisco, Tincopalca y Yauri que regionalmente son asignadas como Grupo Maure. Las rocas volcánicas y volcano-sedimentarias fueron estudiadas en base a centros de emisión y se agruparon, de acuerdo a dataciones y correlaciones estratigráficas, en cuatro principales periodos magmáticos volcánicos denominados: Tacaza (30-24 Millones de años), Palca (24-18 Millones de años), Sillapaca (13-10 Ma) y Barroso inferior (10 – 3 Millones de años).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

3.2.1

Formación Occoruro (Po-oco) Se asume esta denominación (Klinck, 1986) para los Aglomerados que afloran al oeste del poblado de Ocoruro, en el sector de Ojo Pampa y al suroeste en el cerro Misa Punta del cuadrángulo de Condoroma. Está conformado por una sucesión de Aglomerados polimícticos con clastos de granodioritas, calizas y cuarcitas, en la base está parcialmente cubierto por los sedimentos lacustres de la Formación Yauri y se encuentran en discordancia erosiva con las calizas de la Formación Labra y subyacen en discordancia a los flujos de la secuencia volcánica Ichocollo. Su litología y ambiente sedimentario está compuesta en la parte inferior de la Formación Ocoruro conformada por Aglomerados con clastos de calizas, rocas volcánicas, cuarcitas, areniscas e intrusivos, donde el tamaño de los clastos varía entre 20 cm a 1.2 m. Hacia el techo, esta formación presenta intercalaciones de lutitas y areniscas, que corresponden a una sedimentación de ríos areno - conglomerádicos trenzados con llanuras de inundación. En el sector de Ocoruro afloran Aglomerados de poca matriz y bloques redondeados a subredondeados de calizas, dioritas y cuarzo-monzonitas, cuarcitas y lutitas. La Edad de esta unidad no presenta dataciones radiométricas o fósiles, sin embargo, al infrayacen a flujos datados en 25.6 ± 0.8 Millones de años (K/Ar en roca total; Klinck et al., 1986), se obtiene la edad máxima de esta unidad, por lo tanto se considera del Oligoceno inferior. En la zona de estudio aflora,en las planicies cercanas a la localidad de Occoruro, esta unidad aflora entre las progresivas, 23+470 al 23+570, así mismo entre las progresivas 23+695 al 23+743, 24+120 al 24+290, (ver fotografía N°: 3.2).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

FOTOGRAFÍA 3-2: Aglomerados de la formación Occoruro, Subyaciendo a la formación Yauri 16+600

3.3

Cenozoico – Paleógeno – Mioceno 3.3.1

Grupo Tacaza (Nm-Ta) Fue descrita inicialmente por Newell, N.D., en la zona de estudio el Grupo Tacaza comprende también una secuencia, constituida por depósitos de ambiente lagunar y volcánicos de naturaleza lávica, piroclástica y aglomerádica. Está constituido en la base por una fase aglomerádica sobre la que yace otra lávica superior; ambas fases volcánicas, en la zona de estudio están representadas por rocas Andesiticas de color oscuro,

de textura porfídica, presenta fractura angulosa con fracturamiento

moderado, estas faces andesiticas afloran en distintas progresivas en algunos en forma de diques, estas unidades aflora en la progresiva 2+480 a 2+550.

3.4

Cenozoico – Paleógeno – Pleistoceno 3.4.1

Formación Yauri (Nm-ya) La Formación Yauri (Audebaud, 1967; Cerpa y Meza, 2001) suprayace en discordancia angular a la Formación Ocoruro en el borde noreste del cuadrángulo de Condoroma, siendo este el límite sur de la cuenca Descanso-Yauri (Cerpa y Meza, 2001). Litológicamente esta unidad es producto de la sedimentación de la cuenca DescansoYauri (Cerpa y Meza, 2001), presenta tres secuencias, en la zona de estudio tenemos como unidad aflorante la tercera secuencia que está compuesto por Aglomerados, areniscas de grano grueso a fino, lutitas y calizas. Los Aglomerados presentan clastos de calizas, rocas volcánicas, areniscas, Aglomerados, cuarcitas y algunos niveles

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

exclusivamente de clastos de pómez soldados y tobas retrabajadas. El espesor promedio de esta secuencia es de 100 m. La formación Yauri presenta tres secuencias piroclásticas principales, la secuencia aflorante en la zona de proyecto tiene una edad de 12.82 ± 1.08 Millones de años (40Ar/39Ar en sanidina, Cerpa et al., 2000) y 11.74 ± 0.09 Millones de años y 11.66 ± 0.13 Millones de años (40Ar/39Ar en biotita, Cerpa y Meza, 2001). Por lo tanto, asumimos una edad del Mioceno-Plioceno para la Formación Yauri. En la zona de estudio esta unidad aflora a partir de la progresiva 23+695, en las partes de planicies donde discurren en la zona de rio salado y las pampas de Occoruro, (ver fotografía N°: 3.3).

FOTOGRAFÍA 3-3: Depósitos de tobas retrabajadas de la formación Yauri

3.5

Cenozoico – Cuaternario – Pleistoceno 3.5.1

Depósitos Morrenicos (Qp-mo) Las morrenas se distribuyen principalmente en el cuadrángulo de Yauri. En términos generales ocupan áreas más reducidas que los aluviales y fluvioglaciares. Litológicamente están constituidas por fragmentos de rocas volcánicas de los grupos Tacaza y Barroso; se presentan una deposición desordenada, presentan fragmentos de roca de tamaños polimigticos con una matriz limo arcillosa de color pardo oscuro, estos depósitos se concentran principalmente en los taludes formados naturalmente en las laderas de los cerros, también se distribuyen en las zonas bajas, algunos de estos depósitos sufrieron transporte hacia las zonas bajas, donde se encuentras las zonas de planicie, (ver fotografía 3.4)

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

FOTOGRAFÍA3-4: Depósitos morrenicos poco consolidados, en la progresiva 5+780

3.5.2

Depósitos Fluvioglaciares (Qp-fl) Estos depósitos al igual que los aluviales están distribuidos en los cuadrángulos de Yauri y Condoroma, formando amplias terrazas que se extienden en ambos flancos de los ríos principales, como son el rio Salado y Occoruro. La composición litológica de los glaciofluviales es generalmente polimíctica, así, en el área de Yauri y Condoroma están constituidos por clastos de rocas volcánicas, sedimentarias e ígneas en menor proporción, de tamaño muy variable y matriz granuda, en algunas zonas la matriz puede presentarse limo arcillosa y arenosa. En todos los casos se encuentran cubiertos por una capa de suelo húmico de 0.50 a 1 m. de grosor de composición arcillosa, estos depósitos forman extensas planicies con suave inclinación hacia los ejes de drenaje, (ver fotografía 3.5)

FOTOGRAFÍA 3-5: Depósitos fluvioglaciares en la parte altas del talud en la progresiva 48+390

3.5.3

Depósitos aluviales (Qp-Al) Están constituidos por la acumulación de materiales en el lecho de ríos y quebradas. Presentan su mejor distribución a lo largo de los cursos más importantes (ríos

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Occoruro y Salado); así como en las quebradas principales. Consisten en materiales polimícticos de variado tamaño desde arcillas hasta gravas, moderadamente clasificados, (ver fotografía 3.6)

FOTOGRAFÍA 3-6: Depósitos aluviales en la quebrada Salado en la progresiva 38+100 aproximadamente.

Se ha preparado una columna estratigráfica de acuerdo a las unidades aflorantes en la zona de estudio, esta columna se realizó de acuerdo a las unidades reconocidas por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, en los cuadrángulos geológicos de Condoroma y Yauri. CUADRO 3-1: UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS DE LA ZONA DE PROYECTO

PLEISTOCENO MIOCENO

CUATERNARIO NEÓGENO

CENOZOICO

HOLOCENO

ERATEMA SISTEMA SERIE

UNIDADES

Depósitos Aluviales

Depósitos Fluvioglaciares

Depósitos Morrenicos

Formación Yauri

SÍMB.

DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA

Qh-al

Cantos rodados y gravas con relleno arenoso y limo arenoso, depositados en fondos fluviales, Monomigticas provenientes del transporte de rocas polimigticas.

Qp-fg

Constituido por depósitos de cantos, gravas y arenas de composición heterogénea, subangulosos, sedimentados por corrientes de agua, tiene una potencia de 5 a 10m.

Qp-mo

Acumulaciones de gravas y bloques angulosos a subangulosos, consolidados en matriz limosa. Presenta una potencia de 30 m.

Nm-ya

Sedimentos lacustrinos que están constituidos por tobas areniscosas y Aglomerados lenticulares fluviales Areniscas, finamente estratificadas,

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ERATEMA SISTEMA SERIE

UNIDADES

SÍMB.

DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA blanco verdosa a blanquecinas, con intercalaciones de flujos piroclasticos y de lavas, se presenta en algunas zonas en gruesos estratos con intercalaciones de lutitas gris a gris blanquecina, presenta una potencia de 150 a 200 m.

(Nm-Ta)

Lavas andesiticos de color gris oscuro de textura porfídica, de fracturamiento anguloso, de dureza buena a media,

Formación Occoruro

Po-oco

Aglomerados de conos aluviales con clastos de volcánicos, caliza, arenisca y de rocas intrusivas. Presenta una potencia de 800 hasta 1000 m.

Formación Arcurquina

Kis-as

Intercalaciones de Calizas grises y margas gris amarillentas con una potencia de 180 m.

OLIGOCENO TURONIANO ALVIANO

CRETÁCEO

MESOZOICO

PALEÓGENO

Grupo Tacaza

Fuente: INGEMMET

4

Geología Estructural En este capítulo se hace una breve descripción de las principales estructuras a partir del plano geológico y el esquema estructural. Para el análisis estructural se utilizaron datos de microtectónica partir de estrías de fallas, esquistosidades y flanco de pliegues, que afectan a las unidades estratigráficas de la zona de estudio.

4.1

Unidades morfo estructurales El cuadrángulo de Condoroma y Yauri ha sido dividido en dos dominios paleo geográficos: Limite Altiplano-Cordillera Occidental y el Alto Condoroma-Cailloma,

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ambos se hallan separados por el sistema de fallas Yauri, los cuales resumimos a continuación: Limite Altiplano-Cordillera Occidental: Este dominio se encuentra al norte del

cuadrángulo, con orientación NO-SE que se prolonga hacia el cuadrángulo de Yauri. Se encuentra caracterizado porque en él se sedimentó la Formación Anta (Eoceno) y durante el Mioceno se depositaron los sedimentos de la cuenca Descanso-Yauri. Alto Condoroma - Cailloma: El cuadrángulo de Condoroma se encuentra casi

íntegramente en esta unidad morfoestructural que controló parcialmente la sedimentación y posterior deformación del Mesozoico (Carlotto et al., 2009). Durante el Cenozoico, las fallas y estructuras locales presentes controlaron el emplazamiento de los centros volcánicos del grupo Tacaza (Ajopichaca, Cotacota e Hirupichu), Palca (Condorsayana, Jalcarane y Luli), Sillapaca (Huishuillane y Colqueccahua) y Barroso inferior (Jañuma Pirhua); así como la sedimentación de las cuencas Condoroma y Tisco del Grupo Maure (Mio-Plioceno). A continuación aremos una descripción del sistema de fallas que dominan el comportamiento estructural de la zona de proyecto. 4.1.1

Sistema de falla Yauri Se encuentra en la zona noreste del cuadrángulo de Condoroma, extendiéndose hasta el cuadrángulo de Yauri (ver figura 4.1), donde pone en contacto a los Aglomerados de la Formación Ocoruro con los depósitos fluvio-lacustres de la Formación Yauri. El sistema de fallas Yauli, está conformado por la falla YauriOcoruro (Cerpa y Meza, 2001) que tiene dirección general NO-SE convergencia hacia el suroeste, y es del tipo inverso, con orientación de compresión NE-SO. Datos sedimentológicos indican que durante la sedimentación del tercer evento de la cuenca Descanso-Yauri, esta falla se constituyó en su borde suroeste controlando la evolución geodinámica durante el Mioceno superior, ver figura N° 4.1, en líneas punteadas de color rojo se muestra la zona de proyecto.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Ilustración 4-1: principales sistemas estructurales

Fuente: INGEMMET

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

5

Sismicidad De acuerdo con los estudios de Expediente técnico, la sismicidad es el estudio de los sismos que ocurren en algún lugar en específico. Un lugar puede tener alta o baja sismicidad, lo que tiene relación con la frecuencia con que ocurren sismos en ese lugar. Un estudio de sismicidad es aquel que muestra un mapa con los epicentros y el número de sismos que ocurren en algún período, estudia y evalúa el Riesgo Sísmico, es la sumatoria del Peligro Sísmico más la vulnerabilidad y el costo; por tanto es de vital importancia y tiene como objetivo determinar los niveles de actividad sísmica que han ocurrido y que ocurrirán dentro del área de influencia de la carretera "Dv. Negromayo - Occoruro - Pallpata - Dv.Yauri". Mediante este medio se determinó las aceleraciones, las cuales son utilizadas para el diseño de puentes, taludes y muros de contención.

5.1

Actividad Sísmica La actividad sísmica en el Perú y en el mundo son registrados y detallados en todas sus características como son la intensidad, ubicación tipo de daño y grado de pérdidas materiales, en este sentido y de acuerdo con el informe de expediente técnico existen datos registrados de la actividad sísmica histórica en la región donde el registro más antiguo es del 12 de Mayo de 1650 este sismo regionalmente ocurrió en inmediaciones de la ciudad de Cuzco, fue un terremoto de larga duración con 5000 muertos, causando daños fuertes en las construcciones, las actividades geodinámicas relacionadas a este sismo fue un deslizamiento en Pisac y Paucartambo. El sismo más fuerte ocurrido en la región fue en el departamento de Arequipa en 1821, en la ciudad de Camana, con 162 muertos, causando daños graves en la ciudad de Camana, Ocoña, Caraveli, Chuquibamba, y el valle de Majes. Estos datos fueron datados por los registros históricos, no se tiene con exactitud los epicentros y las profundidades de los sismos, así mismo adicional a estos sismos se dieron también muchos más los que históricamente, se nombraron los más resaltantes.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

A partir de los años 1960 la información sísmica histórica tiene, ya un registro con valores, el cual viene siendo registrado por el Instituto Geofísico del Perú donde se tiene 960 eventos con magnitudes mayores o iguales a 4. De dicha información, es necesario resaltar los sismos de los años de 1960 y 1964 con magnitudes de ondas de cuerpo (mb) de 5.4 y 6.4, lo cual evidencia el grado sísmico a la cual está expuesta la región, la carretera y las estructuras que se proyectarán sobre ella. Fuentes Sismogénicas: Para determinar el Peligro Sísmico se consideró que los sismos que pueden afectar a la carretera tienen su influencia por la interacción de las placas "Sudamericana y "Nazca", y con la actividad sísmica superficial Andina, por lo tanto las fuentes sismogénicas fueron seleccionadas e identificadas dentro de un radio lo suficientemente amplio para cubrir a la carretera Dv. Negromayo - Occoruro Pallpata - Dv. Yauri", según lo establecido en el Cuadro de "Características de la Información Sísmica" Las coordenadas geográficas de las fuentes superficiales e intermedias están dadas en los siguientes Cuadros 5.1, 5.2 y 5.3, . Parámetros Sismológicos: Para evaluar la variación del tamaño de los eventos sísmicos que cada fuente sísmica pueda generar se determinó la recurrencia sísmica de cada fuente. La recurrencia sísmica representa el número de eventos mayores o iguales a alguna magnitud dentro de la fuente y está descrita por la pendiente de la relación de recurrencia de Gutenberg y Richter (1954), la razón media anual de actividad sísmica v, la magnitud mínima y la magnitud máxima. Para cuantificar la relación de recurrencia de la actividad sísmica de la zona en estudio se utilizó la expresión propuesta originalmente por IshimotoIda en 1939 y posteriormente adecuada por Richter (1958). Para la evaluación de los parámetros sismogénicos de las fuentes sismogénicas se utilizaron los datos del Instituto Geofísico del Perú, donde en el estudio del expediente técnico se procesó, mediante fórmulas matemáticas y estadísticas, y se obtuvo las magnitudes máximas y mínimas, y la tasa de sismos por año, se presenta este resumen en el siguiente cuadro:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 5-1: : PARÁMETROS SISMOLÓGICOS DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

M min

M max

Tasa

Beta

Mb

Mb

Sismo

FUENTE 01

4.0000

5.6000

0.5200

1.9434

FUENTE 02

4.0000

5.2000

0.6200

1.7366

FUENTE 03

4.0000

6.2000

0.7400

0.7283

FUENTE 04

4.0000

5.6000

0.9200

0.8539

FUENTE 01

4.0000

5.9000

1.1800

1.0927

FUENTE 02

4.0000

5.8000

1.2200

1.1494

FUENTE 03

4.0000

6.4000

2.7400

0.8863

FUENTE 04

4.0000

6.3000

3.2400

1.0373

FUENTE

SUPERFICIALES

INTERMEDIAS

Fuente: Estudio de Factibilidad y Definitivo de la Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Dv. Negromayo – Occoruro – Pallpata – Dv. Yauri

Determinación del Peligro Sísmico: Se determinó el peligro sísmico en el área en estudio, correspondiente a la carretera Dv. Negromayo - Occoruro - Pallpata - Dv. Yauri", utilizando el programa de cómputo RISK desarrollado por McGuire (1976), con datos de la ley de atenuación de aceleraciones de Casa verde. Se presenta un cuadro se muestran las máximas aceleraciones esperadas para períodos de retorno de 30, 50, 100, 200, 475, 500 Y 1000 años. Se emplearon las siguientes coordenadas geográficas para la carretera en estudio de acuerdo con el estudio del expediente técnico. CUADRO 5-2: COORDENADAS DE UBICACIÓN DE PUNTO DE INICIO Y FINAL DE TRAMO

COORDENADAS UTM UBICACIÓN

Progresiva Inicial del

COORDENADAS GEOGRÁFICAS

NORTE

ESTE

LONGITUD

LATITUD

8320177.6

266832.85

-71.17

-15.18

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

COORDENADAS GEOGRÁFICAS

COORDENADAS UTM UBICACIÓN NORTE

ESTE

LONGITUD

LATITUD

8365516.49

242609.06

-71.39

-14.77

Tramo Km 0+000

Progresiva Final del Tramo Km 70+790.06

Fuente: Estudio de Factibilidad y Definitivo de la Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Dv. Negromayo – Occoruro – Pallpata – Dv. Yauri CUADRO 5-3: RESUMEN DE ACELERACIONES

ACELERACIÓN g (según el Periodo de Retorno) PERIODO DE RETORNO (RISK)

0.0333

0.0200

0.0100

0.0050

0.0021

0.0020

0.0010

PERIODO DE RETORNO (años)

30

50

100

200

475

500

1000

Progresiva (Km 0+000)

0.14

0.16

0.19

0.23

0.27

0.28

0.32

Progresiva (Km 70+791.06)

0.18

0.21

0.25

0.3

0.37

0.37

0.44

Fuente: Estudio de Factibilidad y Definitivo de la Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Dv. Negromayo – Occoruro – Pallpata – Dv. Yauri

6

Caracterización Geomecánica En esta etapa el consultor realizo la visita a la zona de proyecto, donde se hizo un recorrido de identificación desde el kilómetro 00+000 hasta km 70+791.06. El consultor realiza la visita en compañía del Especialista de la Supervisión y el Especialista del Contratista, para el Estudio se tomó en cuenta los diferentes criterios para caracterizar el macizo rocoso, asi mismo, se caracterizó el macizo rocoso como tal y su evaluación de estabilidad, también, se realizó la caracterización de clasificación de materiales sueltos, roca suelta y roca fija, en las progresivas referidas en el Expediente Técnico.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

6.1

Clasificación Geomecánica En cumplimiento a lo requerido por la Especificación Técnica del Proyecto, Sección 205.B y 205.C, referidas a excavación en roca suelta y roca fija, se aborda la evaluación para la caracterización del macizo rocoso mediante estaciones geomecánicas, caracterizando el material por el método recomendado por las normas de la ISRM (Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas), a continuación presentamos a los parámetros utilizados. 6.1.1

Parámetros Geomecánicos Utilizados Los factores del comportamiento mecánico de los macizos rocosos que fueron objeto de estudio en el presente trabajo son los siguientes: 

Matriz rocosa: litología (características petrográficas y propiedades)



Discontinuidades: fracturación (tipo y frecuencia)



Estructuras geológicas no discontinuas (sedimentarias, tectónicas: pliegues)



Tensiones naturales (estado tensional o de esfuerzos, sismicidad, movimientos)



Factores geo ambientales, grado de meteorización, susceptibilidad a la meteorización



Condiciones hidrogeológicas (nivel freático y sus variaciones, contenido en humedad, circulación de agua).

6.1.2

Metodología Para la descripción de macizos rocosos se debe utilizar nomenclatura y clasificación normalizada, realizar observaciones y toma de datos sistemática, se debe examinar todos los factores según una secuencia lógica, no omitir ningún tipo de información básica, la descripción debe comunicar una imagen mental precisa. Descripción general del afloramiento y división en zonas (visión general)

Consiste en identificar las características y condiciones del afloramiento en conjunto, describir de cada componente: rocas, suelos, agua, singularidades. Así como la división del afloramiento en zonas (partes más homogéneas). Descripción de cada una de las zonas:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Consiste en la síntesis de conocimientos (a partir de las observaciones y descripciones): perfiles geológico-geotécnicos y clasificaciones geomecánicas, integración del emplazamiento en la geología regional. Características generales del macizo como descripción del afloramiento y división en zonas:

Se presenta una ficha de cada estación evaluado con los datos tomados en campo tipo de trabajo, fase de estudio, elemento, observador, fecha, entre otros. Identificación del macizo rocoso:

Denominación: litología localización geográfica: localidad, topónimo localización geológica: edad, formación rasgos estructurales generales: estratificación, fallas, fracturas. División en zonas homogéneas, según distintos criterios:

Litológicos, estructurales, hidrológicos, meteorización, fallas, brechas. Registro gráfico de afloramiento (fotografías, dibujos, esquemas), incluyendo: Descripción geológica general (geomorfología, litología) y grandes estructuras diferenciación y características básicas de cada zona Descripción general de cada zona, incluyendo:

Litología, edad, meteorización, fracturas, presencia de agua una visión general del macizo y justificar su división en zonas (sin detalles respecto a la matriz rocosa o discontinuidades). Identificación de zonas singulares o estructuras lineales (fallas, diques)

Afectan mucho al comportamiento geomecánico, precisan tratamiento individual, incluyendo: su problemática específica y su influencia en el comportamiento del macizo. Determinación de propiedades físicas

Se refiere a los parámetros físicos esenciales: Densidad y Porosidad. 

Determinación: ensayo de laboratorio Normas: UNE-EN 1097-1:1997; UNE-EN 1097-9:1999 

Resistencia a la fragmentación: Ensayo de Los Ángeles.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final



Determinación: ensayo de laboratorio Normas: ISRM Doc. Nº 5 1977; UNE-EN 1097-2:1999

Propiedades mecánicas de resistencia

Ensayo con el esclerómetro Martillo Schmidt: Ensayo sencillo de campo, que permite estimar la resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa y que también se aplica a las discontinuidades. El esclerómetro es un cilindro de unos 6 cm de diámetro, con la masa y el muelle en su interior, el vástago retráctil en uno de sus extremos y una escala en su superficie lateral. El ensayo consiste en lanzar una masa mediante un muelle sobre un vástago en contacto con la roca, al golpear el vástago la roca rebota la masa y queda registrado el “número de rebote”. El “número de rebote” obtenido, junto con la densidad de la roca, se correlaciona con la resistencia a la compresión simple (gráfico de Miller). 

Determinación: ensayo de campo y de laboratorio Normas: ISRM Doc. Nº 5 1977, UNE-EN 12504-2:2002 

Resistencia a la compresión uniaxial y deformabilidad: Ensayo de compresión uniaxial.

CUADRO 6-1: VALORACIÓN SEGÚN LA RESISTENCIA A COMPRESIÓN EN MPA

Descripción Extremadamente blanda Muy Blanda Blanda Moderadamente Blanda Dura Muy dura Extremadamente dura

Resistencia a la Compresión < 1 Mpa 1-5 Mpa 5-25 Mpa 25-50 Mpa 50-100 Mpa 100-250 Mpa >250 Mpa

Fuente: GEOENGINEERINGSERVICES-CONSULTING 

Determinación: ensayo de laboratorio Normas: ISRM Doc. 1978; UNE 229501:1990; ASTM C170:1087; UNE 1926-1:1999; UNE 83111:1987 

Resistencia al corte directo, (en laboratorio): Ensayo de corte directo para la determinación de los parámetros básicos de resistencia: cohesión y angulo de fricción.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final



6.2

Determinación: ensayo de laboratorio y de campo Normas: ISRM Doc. Nº 5 1977

Clasificación de materiales Esta actividad consistió en el reconocimiento y reclasificación del tipo de material sobre el que discurre la carretera, y que permitió definir los tipos de suelo de acuerdo a su homogeneidad litológica y sus características geotécnicas. Los materiales se clasifican en dos componentes principales de acuerdo a su excavación, excavación sin clasificar y excavación clasificada. 6.2.1

Excavación “sin clasificar” Se refiere a una definición de clasificación de materiales de excavación de tipo ponderado según una evaluación de metrados en todo el presupuesto de la obra, con el resultado de un precio ponderado, justificado en el Expediente Técnico.

6.2.2

Excavación Clasificada Dichas clasificaciones están definidas en la Especificación Técnica del Proyecto, Sección 205.A, Sección 205.B y 205.C, referidas a excavación en material suelto, roca suelta y roca fija, respectivamente. Excavación en roca fija

Comprende la excavación del Macizo Rocoso que debido a su cementación y consolidación, requieren el empleo sistemático de explosivos. El método de excavación deberá ser Perforación y Voladura. Excavación en roca suelta

Comprende la excavación de masas de rocas cuyos grados de fracturamiento, cementación y consolidación, permitan el uso de maquinaria y/o requieran explosivos, siendo el empleo de este último en menor proporción que para el caso de roca fija. Comprende, también, la excavación de bloques con volumen individual mayor de un metro cúbico (1.0 m3), procedentes de macizos alterados o de masas transportadas o acumuladas por acción natural, que para su fragmentación requieran el uso de explosivos. Excavación material suelto

Se clasifica como material suelto a aquellos que comprende a todos los suelos cuales quiera que sea su origen (residual, transportado y antrópico) en cualquier estado y

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

cuya remoción requieren el empleo de maquinarias y/o mano de obra. No requiere previamente ser aflojado mediante el uso moderado de explosivos. Comprende, además, la excavación y remoción de la capa vegetal y de otros materiales blandos, orgánicos y objetables. Para la clasificación de estos materiales se considerara en primer lugar la clasificación de materiales presentado en el Estudio Geológico y Geotécnico, posteriormente, durante el proceso de excavación de las zonas de corte las respectivas clasificaciones serán convenidas en el campo entre los Especialistas de la Supervisión y el Contratista, ejecutando el contraseccionamiento respectivo para la determinación porcentual definitiva de clasificación. Lo expuesto anteriormente esta realizado bajo el marco normativo de las especificaciones técnicas para la construcción EG – 2013. (Manual de Carreteras Especificaciones Técnicas Generales para Construcción).

6.3

Muestreo Para Ensayos De Laboratorio De acuerdo a lo mencionado en la evaluación de campo y laboratorio, se realizaron muestreos de rocas y suelos, estas muestras fueron llevadas a laboratorios especializados, en la ciudad de Arequipa y Lima, a continuación presentamos unos cuadros donde se detalla los códigos de las muestras y los ensayos que se le practicaron a cada una de ellas. En total se enviaron al laboratorio para ensayos de carga puntual el número de 56 muestras, estas muestras se realizaron en roca y se enviaron al laboratorio para que se someta a una prueba de compresión simple, (ver cuadro N° 6.1). Se tomaron 3 muestras inalteradas en suelos para realizar los ensayos de corte directo, para determinar la característica mecánica: el ángulo de fricción y cohesión. Se tomaron 7 muestras para realizar ensayos de abrasión los Ángeles en los laboratorios del Consorcio Negromayo. Para definir las litologías de la zona de estudio se tomaron 2 muestras para pruebas petrográficas. Debemos señalar que en el capítulo de anexos se presentan los certificados emitidos por parte del laboratorio.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 6-2: MUESTREOS REALIZADOS

TIPO DE ENSAYO

LITOLOGÍA

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Andesita

CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico

CARGA PUNTUAL

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

LONGITUD (m)

EG-01

2+500

2+480

2+540

60

EG-02

4+930

4+880

4+940

60

EG-03

5+020

4+980

5+070

90

EG-04

5+270

5+355

5+380

25

EG-05

5+560

5+490

5+600

110

EG-06

5+650

5+660

5+810

150

EG-07

6+020

5+980

6+090

110

EG-08

6+300

6+240

6+320

80

EG-09

6+510

6+430

6+450

20

Brecha Volcanica

EG-10

6+600

6+480

6+615

135

6+635

6+660

25

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

130

CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

200

7+100

7+280

180

7+360

7+385

25

7+600

7+650

50

7+855

7+860

5

7+930

8+000

70

8+000

8+030

30

8+050

8+140

90

CARGA PUNTUAL

Dique Andesitico

EG-13

7+270

CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+970

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Aglomerado Volcánico

EG-15

8+090

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

TIPO DE ENSAYO

LITOLOGÍA

CARGA PUNTUAL CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico Aglomerado Volcánico

CARGA PUNTUAL

Brecha Volcanica

CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico

CARGA PUNTUAL

CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

LONGITUD (m)

EG-21

8+980

8+980

9+010

30

EG-16

9+160

9+130

9+170

40

EG-17

9+310

9+320

9+440

120

9+450

9+465

15

9+520

9+610

90

9+645

9+660

15

9+700

9+710

10

9+800

9+820

20

9+930

9+980

50

10+147

10+150

3

10+330

10+340

10

10+350

10+540

190

10+550

11+130

580

11+420

11+440

20

11+590

11+675

85

EG-18

EG-19

EG-20

9+560

9+950

10+480

CARGA PUNTUAL

Aglomerado Volcánico

EG-22

11+600

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Conglomera do

EG-23

11+900

16+560

16+620

60

CARGA PUNTUAL

Conglomera do

EG-24

23+490

23+490

23+560

70

CARGA PUNTUAL

Conglomera do

EG-25

23+720

23+700

23+740

40

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Conglomera do

EG-26

24+170

24+120

24+280

160

CARGA PUNTUAL

Conglomera do

EG-27

24+790

24+770

24+800

30

CORTE DIRECTO

Toba

EG-28

33+460

33+340

33+580

240

CARGA PUNTUAL

Toba

EG-29

33+720

33+640

33+900

260

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

TIPO DE ENSAYO

LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

LONGITUD (m)

CARGA PUNTUAL

Toba

EG-30

37+740

37+550

37+640

90

CARGA PUNTUAL Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES

Caliza

EG-31

38+180

38+130

38+220

90

CARGA PUNTUAL

Caliza

EG-32

38+390

38+300

38+420

120

CARGA PUNTUAL

Toba

EG-33

38+750

38+600

38+820

220

CORTE DIRECTO

43+020

43+140

120

Toba

EG-34

44+840 44+740

44+960

220

CORTE DIRECTO CORTE DIRECTO

Toba

EG-36

48+120

47+980

48+140

160

Toba

EG-35

48+340

48+200

48+390

190

Fuente: Elaboración propia

En el ítem de anexos se presenta un mapa con la ubicación de los puntos muestreados, y tipo de ensayo realizado. En toda la longitud de la carretera Negromayo se realizaron muestreo de rocas de los tramos donde afloran las diferentes litologías y de acuerdo a estas se consideró el criterio del tipo de ensayo que se le debe realizar. Ha continuación presentamos un resumen del detalle de las zonas muestreadas y características sus características principales. 6.3.1

Muestras de roca Se determinaron 56 zonas donde se realizaron 35 muestreos de roca realizando la descripción pertinente. En el ítem de anexos se presentan los detalles de descripción, tipo de roca, registro fotográfico, características físicas y ubicación, a continuación se presenta un cuadro resumen de los muestreos realizados:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 6-3: RESUMEN DE MUESTREO DE ROCAS

ESTACIÓN

EG-01

EG-02

EG-03

EG-04

EG-05

EG-07

EG-08

PUNTO DE MUESTREO

2+500

4+930

5+020

5+270

5+520

6+020

6+300

6+480 EG-09

LITOLOGÍA

DESCRIPCIÓN

Andesita

De color gris oscuro de textura porfídica, con dureza buena, presenta fragmentación angular, ligeramente rugoso, no presenta apertura con fracturamiento moderado, no presenta humedad, presenta cristales fino de plagioclasas, cristales de cuarzo esporádico, en algunos tramos de la roca presenta venillas de calcita esporádica

Aglomerado Volcánico

De color gris oscuro pardusco con tonalidades rojizas, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de roca andesitica y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.50 metros, de tamaños promedio y tamaños máximo de 1.00 metros

Aglomerado Volcánico

De color gris rojizo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de roca andesitica y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.30 metros, de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.80 metros, presenta venillas esporádicas de calcita y óxidos de fierro

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de roca andesitica y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.30 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.50 metros, presenta venillas esporádicas de calcita

Aglomerado Volcánico

De color gris oscuro de textura porfídica, con dureza buena, presenta fragmentación angular, ligeramente rugoso, no presenta apertura con fracturamiento moderado, no presenta humedad, presenta cristales fino de plagioclasas, cristales de cuarzo esporádico

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.25 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.40 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.25 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.40 metros, presenta venillas esporádicas de calcita y óxidos de fierro

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.40

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN

PUNTO DE MUESTREO

LITOLOGÍA

DESCRIPCIÓN

metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.70 metros, presenta venillas esporádicas de calcita y óxidos de fierro rellenando fracturas

EG-10

EG-11

EG-12

EG-13

EG-14

EG-15

EG-16

EG-17

Brecha Volcanica

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.20 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.40 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo rosáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.50 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 1.00 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.40 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.70 metros.

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.40 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.70 metros, presenta venillas esporádicas de calcita rellenando fracturas

Dique Andesitico

De color pardo grisáceo con intercalaciones de tonalidades verdosas , de matriz andesitico, textura afanitica, presenta niveles estrato volcánicos de traquita, con venillas esporádicas de calcita rellenando fracturas, los fragmentos son monomigticos, de tamaños similares

8+030

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, con venillas esporádicas de calcita rellenando fracturas, los fragmentos son monomigticos, de tamaños similares, la andesita tiene una dureza media

9+160

Aglomerado Volcánico

De color gris oscuro de textura porfidica, con dureza buena, presenta fragmentación angular, ligeramente rugoso, no presenta apertura con fracturamiento moderado, no presenta humedad, presenta cristales fino de plagioclasas

9+310

Brecha Volcanica

De color gris oscuro de textura porfidica, con dureza buena, presenta fragmentación angular, ligeramente rugoso, no presenta apertura con fracturamiento moderado, no presenta humedad

6+600

6+740

6+980

7+270

7+970

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN

EG-18

EG-19

EG-20

EG-21

EG-22

EG-23

EG-24

EG-25

PUNTO DE MUESTREO

9+560

9+950

10+480

8+980

11+600

16+580

23+540

23+720

LITOLOGÍA

DESCRIPCIÓN

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz traquitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.25 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.40 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.25 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.40 metros, presenta venillas esporádicas de calcita y óxidos de fierro

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.35 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.60 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico, textura afanitica, presenta fragmentos angulosos de tobas y fragmentos sub angulosos de traquiandesitas de tamaños similares de 0.30 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.80 metros

Aglomerado Volcánico

De color pardo grisáceo, de matriz dacitico andesitico con carbonatos, textura granular, presenta fragmentos angulosos de tobas de tamaños similares de 0.20 metros de tamaños promedio y tamaños máximo de 0.50 metros, presenta venillas esporádicas de calcita

Conglomerado

Aglomerado de color pardo claro, presenta fragmentos redondeados a subredondeados de tamaños héterométricos, y de origen polimigtico, los fragmentos están compuestos principalmente por cuarcitas, tobas, andesitas, riolitas y calizas esporádicas.

Conglomerado

Aglomerado de color pardo claro, presenta fragmentos redondeados a subredondeados de tamaños héterométricos, y de origen polimigtico, los fragmentos están compuestos principalmente por cuarcitas, tobas, andesitas, riolitas y calizas esporádicas, presentan granulometrías mayores a 0.10 m

Conglomerado

Aglomerado de color pardo claro, presenta fragmentos redondeados a subredondeados de tamaños héterométricos, y de origen polimigtico, los fragmentos están compuestos principalmente por cuarcitas, tobas, andesitas, riolitas y calizas esporádicas

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN

EG-26

EG-27

EG-29

EG-30

EG-31

EG-32

EG-33

EG-34

PUNTO DE MUESTREO

24+170

24+790

33+720

37+740

38+180

38+390

38+750

44+840

LITOLOGÍA

DESCRIPCIÓN

Conglomerado

Aglomerado de color pardo claro, presenta fragmentos redondeados a subredondeados de tamaños héterométricos, y de origen polimigtico, los fragmentos están compuestos principalmente por cuarcitas, tobas, andesitas, riolitas y calizas esporádicas, presentan granulometrías mayores a 0.50 m

Conglomerado

Aglomerado de color pardo claro, presenta fragmentos redondeados a subredondeados de tamaños héterométricos, y de origen polimigtico, los fragmentos están compuestos principalmente por cuarcitas, tobas, andesitas, riolitas y calizas esporádicas

Toba

Tobas retrabajadas, de color gris claro, de textura granular fina, presenta esporádicos granos de vidrio volcánico, así mismo presenta micas diseminadas, esta formación se presenta en forma masiva esta roca tiene una dureza débil

Toba

Tobas retrabajadas, de color gris claro con niveles de tobas de color pardo claro, de textura granular fina, presenta esporádicos granos de vidrio volcánico, así mismo presenta micas diseminadas, esta formación se presenta en forma masiva

Caliza

Calizas de color gris claro, se encuentra muy plegado, tiene alteración hidrotermal fuerte, presenta óxidos de fierro rellenando las fracturas, tiene una textura masiva, roca dura, con rugosidad suave, presenta apertura de fracturas con relleno blando, tiene una fractura angular.

Caliza

Calizas de color gris claro, se encuentra muy plegado, tiene alteración hidrotermal fuerte, presenta óxidos de fierro rellenando las fracturas, tiene una textura masiva, roca dura, con rugosidad suave, presenta apertura de fracturas con relleno blando

Toba

Tobas retrabajadas, de color gris claro con niveles de tobas de color pardo claro, de textura granular fina, presenta esporádicos granos de vidrio volcánico, así mismo presenta micas diseminadas

Toba

Tobas retrabajadas, de color gris claro con niveles de tobas de color pardo claro, de textura granular fina, de fractura concoidea de mediana compacidad, en algunos niveles se muestra deleznable, presenta esporádicos granos de vidrio volcánico

Así mismo se realizaron los muestreos para ensayos de abrasión de los ángeles tipo E, aplicado para rocas, estas muestras se realizaron en las estaciones donde se tomaron las muestras de roca, estas zonas se clasificaron en las más representativas de la zona de trabajo, (ver cuadro N° 6.1)

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

6.3.2

Muestras de suelo Se realizó la toma de muestras para analizar los suelos y saber las propiedades físicas de las mismas, en total se realizaron en un numero de 3 muestras (ver cuadro N° 6.1), donde las características son similares, las muestras se realizaron en las estaciones de estudio, los certificados se presentan en el ítem de Anexos del presente informe. CUADRO 6-4: RESUMEN DE MUESTREO DE ROCAS

ESTACIÓN

PUNTO DE MUESTREO

LITOLOGÍA

33+460 Suelo Limo arenoso

EG-28

(MS)

48+340 EG-35

EG-36

Suelo Limo arenoso con gravas (MS)

48+120

Suelo Limo arenoso (MS)

DESCRIPCIÓN Suelo residual, material proveniente de la descomposición de las tobas retrabajadas de la formación Yauri, de color gris claro textura granular, presenta micas en forma diseminada, tiene un grado de compacidad media, friable y dúctil cohesión media, con humedad baja, con porcentajes de composición limos 50%, arenas 50%. Suelo residual, material proveniente de la descomposición de las tobas retrabajadas de la formación Yauri, de color gris claro a verdoso, textura granular, presenta micas en forma diseminada, tiene un grado de compacidad media, friable, con porcentajes de composición limos 60%, arenas 40%, subyaciendo a este nivel se presentan materiales compuestos por arenas limosas con gravas de humedad media, presenta una composición de arenas 40%, limos 30%, gravas 30%. Material residual de las tobas retrabajadas de la formación Yauri, de color gris claro textura granular, tiene un grado de compacidad media, friable y dúctil cohesión media, con humedad media, con porcentajes de composición limos 60%, arenas 40%,

Fuente: Elaboración Propia 6.3.3

Muestras para análisis petrográfico Es muy importe conocer con exactitud, las características microscópicas de las muestras, el contenido mineral y el porcentaje que finalmente nos caracterizara la roca. En la etapa de campo se realizó en envió de 02 muestras de roca para su análisis petrográfico, (ver cuadro N° 6.1).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

6.4

Resultados de ensayos de laboratorio Se presenta en resumen y pos estación geomecánica los resultados de los ensayos de laboratorio y los ensayos in situ. 6.4.1

Determinación de propiedades físicas DENSIDAD Y ABRASIÓN LOS ÁNGELES CUADRO 6-5: RESUMEN DE PROPIEDADES FÍSICAS

UBICACIÓN EN PROGRESIVA

ESTACIÓN

LITOLOGÍA

DENSIDADES (g/cm3)

ABRASIÓN (%)

2+500

EG- 01

Andesita

2.48

15.4

4+930

EG- 02

Aglomerado Volcánico

2.30

5+020

EG- 03

Aglomerado Volcánico

2.33

5+270

EG- 04

Aglomerado Volcánico

2.38

5+520

EG- 05

Aglomerado Volcánico

2.35

6+020

EG- 07

Aglomerado Volcánico

2.37

6+300

EG- 08

Aglomerado Volcánico

2.50

6+480

EG- 09

Aglomerado Volcánico

2.53

6+600

EG- 10

Brecha Volcanica

2.32

6+740

EG- 11

Aglomerado Volcánico

2.32

6+980

EG- 12

Aglomerado Volcánico

2.15

7+270

EG- 13

Aglomerado Volcánico

2.37

7+970

EG- 14

Dique Andesitico

2.36

8+030

EG- 15

Aglomerado Volcánico

2.38

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

19.3

30.2

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

UBICACIÓN EN PROGRESIVA

ESTACIÓN

9+160

EG- 16

9+310

EG- 17

Brecha Volcanica

2.38

9+560

EG- 18

Aglomerado Volcánico

2.70

9+950

EG- 19

Aglomerado Volcánico

2.46

10+480

EG- 20

Aglomerado Volcánico

2.18

8+980

EG- 21

Aglomerado Volcánico

2.47

11+600

EG- 22

Aglomerado Volcánico

2.36

16+580

EG- 23

Conglomerado

2.32

23+540

EG- 24

Conglomerado

2.55

23+720

EG- 25

Conglomerado

2.37

24+170

EG- 26

Conglomerado

2.39

24+790

EG- 27

Conglomerado

2.34

33+720

EG- 29

Toba

1.52

37+740

EG- 30

Toba

1.42

38+180

EG- 31

Caliza

2.66

38+390

EG- 32

Caliza

2.53

38+750

EG- 33

Toba

1.28

44+840

EG- 34

Toba

1.19

48+340

EG- 35

Toba

2.12

EG- 36

Toba

2.14

48+120

LITOLOGÍA

DENSIDADES (g/cm3)

Aglomerado Volcánico

2.53

Fuente: Elaboración Propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

ABRASIÓN (%)

35.3

31.0

18.1

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PETROGRAFÍA

Se presenta el detalle del análisis petrográfico a nivel macroscópico: Muestra EG-04 - Descripción Macroscópica – Progresiva 5+270

Se trata de una roca volcánica de color marrón en fractura fresca, intemperiza a color marrón oscuro. En fractura fresca la roca también presenta un color marrón ligeramente oscuro, contiene abundantes líticos de carácter dacitico, son de colores claros y sus tamaños varían entre los 2mm a 3cm de diámetro envueltos en una matriz de vidrio volcánico marrón. Líticos volcánicos de color blancos Dacíticos:

Sus tamaños varían de 1mm hasta 1cm de diámetro, presentan la siguiente mineralogía, el cuarzo se presenta en cristales aislados, con texturas subhedrales a anhedrales, los cristales de plagioclasas son los más abundantes, son de grano grueso, como minerales ferromagnesianos se encuentran biotitas bien conservadas, mientras que los anfíboles están totalmente alterados, y remplazados por el vidrio volcánico. Líticos volcánicos de color gris verdoso:

Estos son menos abundantes que los anteriores, mineralógicamente están compuestos por cristales de plagioclasas, cuyos tamaños alcanzan los 2 mm, los minerales ferromagnesianos están como inclusiones en las plagioclasas dominando las biotitas, la matriz es un vidrio volcánico de color verde, por alteración hidrotermal. La matriz está conformada por granos de cuarzo aislados con texturas subhedrales a anhedrales, cuyos tamaños alcanzan los 3mm de diámetro también se encuentran cristales de plagioclasas con hábitos tabulares a rectangulares, estos junto con la matriz de vidrio volcánico de color marrón, forman la matriz de la muestra; la fase ferromagnesiana está constituida por agregados minerales de biotitas, también distribuidas en el vidrio volcánico, sus tamaños alcanzan los 2mm de longitud.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

FOTOGRAFÍA 6-1 Muestra de roca para análisis petrográfico Descripción Microscópica:

La roca presenta la siguiente composición mineralogía: Plagioclasas (NaCaSiO6)

Es el mineral más abundante, se presenta en cristales euhedrales a subhedrales sus tamaños varían desde 1 a 2mm de diámetro, muchos de ellos están quebrados y fracturados, otros están zonados producto de sus desequilibrios químicos, hay que señalar que estos cristales presentan alteración a sericita de moderado a débil (foto 1 y 2) Líticos Volcánicos

En la muestra se presentan líticos volcánicos (foto 3 y 4), contienen cristales de plagioclasa cuyas forman varían de euhedrales a subhedrales, también contienen cristales de biotitas euhedrales, sus tamaños sobrepasan el centímetro de tamaño. Los tamaños de estos líticos sobrepasan el centímetro, la matriz es micro cristalino (foto 5 y 6). En otros líticos aparecen parches de calcita que probablemente fueron anfíboles y solo quedan sus formas cristalográficas (foto 7).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Matriz

Se puede observar que está conformada por una fase micro cristalina de plagioclasas, asociadas con el vidrio volcánicas de color marrón, que lo tipifican básicamente como una roca piroclastica densa.

Foto 1 En la parte central, se observa un cristal de plagioclasas, rodeado por una matriz de vidrio volcánico y microcristales de plagioclasas.

Foto 2 Hacía en centro un cristal roto de plagioclasas, con una alteración a arcillas, además con fuerte zoneamiento.

Foto 3 (PPL) Hacia el lado derecho un fragmento de material lítico, con visibles cristales de plagioclasas y biotitas, y hacia el lado izquierdo la matriz de vidrio volcánico con microcristales de plagioclasas.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Foto 4 (XPL)

Foto 5 (PPL) En la parte central se observa un lítico alargado andesiticos, con cristales de plagioclasas y en el extremo izquierdo un cristal de biotitas, envueltos en una matriz de vidrio volcánico y micro cristales de plagioclasas

Foto 6 (XPL)

Foto 7 (PPL) En el lado izquierdo gruesos cristales de plagioclasas zonadas, y hacia el lado derecho cristales de biotitas y anfíboles.

FOTOGRAFÍA 6-2: CLASIFICACIÓN DE LA ROCA (DACITA ANDESITICA)

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Muestra EG-10 Descripción Macroscópica - Progresiva 6+600

Se trata de una roca volcánica, compuesta por lítica volcánica cuyos tamaños máximos alcanzan los 6 cm de diámetro, son de colores que van del blanco gris plomizo a colores blancos y marrones. Líticos Volcánicos de color blanco dacitico andesitico:

Están compuestas por cristales de cuarzo, aislados, distribuidos en toda matriz volcánica, algunos cristales alcanzan un tamaño de hasta 3 mm de diámetro con textura Euhedrales, otras presentan un tamaño de grano más pequeño de 1 mm. Son abundantes minerales ferromagnesianos, de color negro brillante se tratan de cristales de biotitas, la mineralogía descrita arriba, está sostenida en un vidrio volcánico parcialmente alterado. Líticos volcánicos de color gris oscuro dacítico:

Este material está conformado por una variedad mineralógica, las facies cristalinas mejor desarrolladas son las plagioclasas sus tamaños máximos alcanzan los 4 mm de diámetro con texturas euhedrales, también se presenta una fase más pequeña en tamaño y que son la más abundantes, como son los minerales ferromagnesianos el más prominente es la biotita, el vidrio volcánico es de color gris oscuro. Líticos volcánicos de color rosado a marrón andesiticos:

Estos materiales son de grano fino, el mineral mejor desarrollado es la plagioclasas que se encuentran como fenocristales, sin embargo los cristales de cuarzo son muy escasos, la matriz es vidrio volcánico, está totalmente alterada, los ferromagnesianos fueron anfíboles pero están totalmente alterada a óxidos de fierro, los cuales solo se conservan sus formas cristalográficas. La matriz es vidrio volcánico, está compuesta por líticos de toda composición, asociados con el vidrio volcánico de color marrón.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

FOTOGRAFÍA 6-3: Muestra de roca para análisis petrográfico Descripción Microscópica

La muestra presenta los siguientes líticos. Líticos andesiticos.

El mineral más representativos son las plagioclasas; se presentan en cristales cuyas formas son euhedrales a subhedrales, están parcialmente alterados a arcillas, como minerales ferromagnesianos existen biotitas y hornblendas, la primera está bien conservada y no presenta ningún tipo de alteración sin embargo con la hornblenda no sucede lo mismo, está débilmente alteradas a arcillas y calcitas, algunos de ellos tienen una alteración de moderada a intensa por lo cual solo queda sus formas cristalográficas (foto 8 y 9). Líticos Dacíticos-Andesiticos.

Estos líticos están compuestos dominantemente por cristales de plagioclasas cuyas formas son rectangulares y alargadas, algunas contienen zoneamientos complejos presentan un tipo de alteración argilica de moderada a débil, la mineral ferromagnesiana más representativas es la hornblenda, está totalmente alterada a calcita en donde solo queda las formas cristalinas, el otro fase ferromagnesiana que es menos abundantemente es la biotita, no presenta alteración y está bien conservada la matriz de estos líticos es micro cristalina, vidrio volcánico y microlitos de plagioclasa (foto 10 y 11).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Matriz.

La matriz de la roca está compuesta por agregados de calcita, cristales de plagioclasas calcitizados y alterados a arcillas, con abundantes ferromagnesianos en una matriz de vidrio volcánico de color marrón oscuro (foto 10 y 11).

Foto 8 (PPL) En el lado derecho se observa un lítico andesiticos, con cristales de plagioclasa, y hacia su parte central restos cristalográficos de anfíboles, y una biotita en la parte central de color marrón intenso.

Foto 9 (XPL)

Foto 10 (PPL) Hacia el lado derecho un lítico andesiticos, hacia el lado izquierdo un lítico dacitico y en su parte central la matriz compuesta por microcristales de plagioclasas y vidrio volcánico oscuro.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Foto 11 (XPL)

FOTOGRAFÍA 6-4: HETEROLITICO)

CLASIFICACIÓN

DE

LA

ROCA(AGLOMERADO

VOLCÁNICO

Conclusión e interpretación

Este tipo de materiales volcánico presentan una alteración débil a arcillas, además se puede concluir que estos han sufrido una meteorización mecánica, es decir, que los minerales formadores de estas rocas soportan una desintegración física. Respecto a la alteración por el medio ambiente estos materiales al estar expuestos al agua, a los rayos solares y asociados a los cambios de temperatura brusca, sufren una descomposición química debido a la extraordinaria capacidad de disolución del agua. 6.4.2

Propiedades mecánicas de resistencia En la evaluación realizada en las muestras y en campo se practicaron ensayos de resistencia por carga puntual para determinar la dureza de la roca, asÍ mismo se realizó ensayos con el equipo Martillo Schmidt (Esclerómetro tipo L), de acuerdo con los términos de referencia. Se realizaron 34 zonas donde afloran litologías compuestas por roca de las cuales se obtuvo los siguientes valores de compresión.En la tabla se observa los valores de resistencia obtenidos en el ensayo de compresión simple y el ensayo de martillo Smith:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 6-6: RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE RESISTENCIA

ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

ENSAYOS CON ESCLERÓMETRO

UBICACIÓN EN PROGRESIVA

ESTACIÓN

2+500

EG- 01

195.06

V

muy dura

139.5

V

muy dura

4+930

EG- 02

77.33

IV

dura

45.5

III

moderadamente blanda

5+020

EG- 03

77.86

IV

dura

39.02

III

moderadamente blanda

5+270

EG- 04

93.33

IV

dura

65.5

IV

dura

5+520

EG- 05

70.46

IV

dura

68.5

IV

dura

6+020

EG- 07

147

V

muy dura

101.45

V

muy dura

6+300

EG- 08

24.94

II

débil

68.5

IV

dura

6+480

EG- 09

182.33

V

muy dura

137.5

V

muy dura

6+600

EG- 10

58.6

IV

dura

64.1

IV

dura

6+740

EG- 11

164.62

V

muy dura

110

V

muy dura

6+980

EG- 12

45.72

III

moderadamente dura

61.5

IV

dura

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

DESCRIPCIÓN

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

DESCRIPCIÓN

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

ENSAYOS CON ESCLERÓMETRO

UBICACIÓN EN PROGRESIVA

ESTACIÓN

7+270

EG- 13

53.93

IV

dura

87.5

IV

dura

7+970

EG- 14

34.34

III

moderadamente dura

38.5

III

moderadamente blanda

8+030

EG- 15

61.34

IV

dura

74.5

IV

dura

9+160

EG- 16

13.33

II

débil

53.5

IV

dura

9+310

EG- 17

227.37

V

muy dura

175.5

V

muy dura

9+560

EG- 18

192.55

V

muy dura

118.5

V

muy dura

9+950

EG- 19

48.11

III

moderadamente dura

34.5

III

moderadamente blanda

10+480

EG- 20

145.55

V

muy dura

92.5

IV

dura

8+980

EG- 21

131.67

V

muy dura

97.5

IV

dura

11+600

EG- 22

72.97

IV

dura

48

III

moderadamente blanda

16+580

EG- 23

66.93

IV

dura

38.5

III

moderadamente blanda

23+540

EG- 24

80.3

IV

dura

42

III

moderadamente blanda

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

DESCRIPCIÓN

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

DESCRIPCIÓN

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

ENSAYOS CON ESCLERÓMETRO

UBICACIÓN EN PROGRESIVA

ESTACIÓN

23+720

EG- 25

16.41

II

débil

26.5

III

moderadamente blanda

24+170

EG- 26

87.92

IV

dura

38.5

III

Moderadamente Blanda

24+790

EG- 27

9.81

II

débil

22.5

II

Blanda

33+720

EG- 29

4.93

I

muy débil

14

II

Blanda

37+740

EG- 30

3.84

I

muy débil

14.5

II

Blanda

38+180

EG- 31

157.15

V

muy dura

72

IV

Dura

38+390

EG- 32

116.41

V

muy dura

70

IV

Dura

38+750

EG- 33

8.64

II

débil

16.5

II

Blanda

44+840

EG- 34

23.81

II

débil

13.5

II

Blanda

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

Fuente: Elaboración Propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

DESCRIPCIÓN

RESISTENCIA GRADO (Mpa)

DESCRIPCIÓN

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

7

Clasificación de materiales Durante los trabajos de campo se realizaron evaluaciones para la clasificación de los materiales componentes del suelo, durante las visitas al campo junto con la Supervisión se identificó tramos que están en discrepancia en cuanto a la clasificación de material que menciona el Expediente Técnico y que no se refleja con lo observado en la etapa de ejecución. Durante los trabajos de movimiento de tierra (excavación), los materiales se caracterizan por presentar tres tipos según lo clasificado en el estudio del Expediente Técnico, estos consisten en suelo, que son materiales sueltos, roca suelta que consisten en materiales compuestos por rocas menores a un metro de diámetro y roca fija que están constituidos por los diferentes tipos de afloramientos rocosos, estos detalles están expuestos en líneas anteriores en el ítem 6.2.2.

7.1

Metodología En la evaluación de la clasificación de materiales se puso énfasis en los tramos discordantes entre Expediente Técnico y lo encontrado durante las excavaciones de movimiento de tierra. Se realizó el recorrido de medición sección en sección, 20m en tangente y 10m en curvas, estos fueron contrastados con lo referido en la planilla del Expediente Técnico y a la vez se realizó el replanteo sección por sección del tipo de material, roca suelta, roca fija o ambas. En el ítem de Anexos presentamos los detalles de los diferentes tramos evaluados durante las visitas de campo. 7.1.1

Levantamiento geológico de superficie Se efectuó el cartografiado Geológico - Geomecánico de superficie, que incluyeron inspecciones de los afloramientos y toma de datos de las características geo estructurales del macizo rocoso. Durante

el levantamiento

geomorfológicos,

principales

se

registraron

tipos

los

litológicos,

siguientes elementos

aspectos: geo

rasgos

estructurales,

hidrogeología, agentes geodinámicos y potenciales peligros geológicos. Con los levantamientos detallados, además de los aspectos señalados se identificaron las

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

estructuras geológicas que disturban al macizo rocoso (diaclasas o fallas) y el grado de meteorización del mismo. 7.1.2

Clasificación y calidad del macizo rocoso La calificación del macizo rocoso se realizó empleando el sistema de clasificación geomecánica de macizos rocosos RMR (Bieniawski, 1989) afectado por parámetros de corrección de taludes en roca para obtener la clasificación SMR (propuesta por Romana).La evaluación geomecánica del macizo rocoso fue estimada a partir del análisis e interpretación de las mediciones geométricas de las discontinuidades en los afloramientos de roca (Ver Ilustraciones del 7.1 al 7.19). En la sección de anexos se presenta los formatos de caracterización y evaluación geomecánica de las estaciones geomecánicas.

7.1.3

Análisis de las discontinuidades En el afloramiento del macizo rocoso de los taludes de corte se realizó un registro geológico geomecánico de detalle denominado EG-01al EG-34, el detalle del registro estructural de las discontinuidades se encuentra en el Anexo “Estaciones Geomecánicas” Se han registrado aproximadamente 30 puntos con medición del buzamiento y dirección de buzamiento de las discontinuidades a lo largo del tramo en estudio. Adicionalmente se registró la persistencia, el tipo de discontinuidad, abertura, relleno, rugosidad, ondulación y la presencia de agua. Toda esta información tiene como objetivo determinar las principales familias de discontinuidad y su predominancia de éstas, para lo cual se utilizó el programa de computo Dips (v6.0) desarrollado por el grupo Rocscience Inc.

7.2

Estaciones geomecánica Se realizaron las evaluaciones de los diferentes taludes tanto en roca y suelo mediante estaciones geomecánica, que por criterio visual se determinaron zonas donde los afloramientos rocosos se presenta más inestables, estos afloramientos se encuentran con un diseño de corte de 75° de talud, en el ítem de Anexos se presentan los formatos correspondientes al registro de datos en campo, se presenta un cuadro de ubicación de las estaciones geomecánica:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 7-1: LITOLOGÍA Y ESTACIONES GEOMECÁNICAS

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA

CÓDIGO

ESTACIÓN GEOMECÁNICA

LITOLOGÍA

CÓDIGO

ESTACIÓN GEOMECÁNICA

Andesita

EG-01

2+500

Aglomerado Volcánico

EG-18

9+560

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

Aglomerado Volcánico

EG-19

9+950

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

Aglomerado Volcánico

EG-20

10+480

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

Aglomerado Volcánico

EG-22

11+600

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

Conglomerado

EG-23

11+900

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

Conglomerado

EG-24

23+490

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

Conglomerado

EG-25

23+720

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

Conglomerado

EG-26

24+170

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

Conglomerado

EG-27

24+790

Brecha Volcanica

EG-10

6+600

Toba

EG-28

33+460

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

Toba

EG-29

33+720

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

Toba

EG-30

37+740

Dique Andesitico

EG-13

7+270

Caliza

EG-31

38+180

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+970

Caliza

EG-32

38+390

Aglomerado Volcánico

EG-15

8+090

Toba

EG-33

38+750

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

Toba

EG-34

44+840

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

Toba

EG-36

48+120

Brecha Volcanica

EG-17

9+310

Toba

EG-35

48+340

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

A continuación se presenta el análisis cinemático de las estaciones geomecánica: ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-01: Progresiva : 2+500 Ilustración 7-1: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-01

Para el análisis cinemático del EG.01, presenta una tendencia de fracturamiento planar y en cuña, se observa que la familia 4 presenta un 80% de tendencia con respecto al total de puntos, familia 3 (set 3) presenta una tendencia de 50% de deslizamiento planar, esta tipo de fractura puede causar fracturamiento de bloques de rocas hacia las zona baja de la carretera proyectada.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-03: Progresiva : 5+020 Ilustración 7-2: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-03

Para el análisis cinemático del EG.02, presenta una tendencia de fracturamiento en vuelco, se observa que la familia 4 presenta un 100% de tendencia con respecto al total de puntos, este tipo de fractura puede causar caída de rocas de la parte alta del talud hacia las zonas bajas acumulando fragmentos de roca.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-04: Progresiva : 5+270 Ilustración 7-3: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-04

Para el análisis cinemático del EG.04, presenta una tendencia de fracturamiento mínimo de vuelco flexural, el vuelco es mínimo por lo tanto en esta área no se presentan tendencias de fractura representativas, las caída de rocas es mínima y estables.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-05: Progresiva : 5+560 Ilustración 7-4: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-05

Para el análisis cinemático del EG - 05, presenta una tendencia de fracturamiento por vuelco flexural con un 42% de en el set 01, y un 12% en el set 02, la tendencia del vuelco es moderado, se puede producir caída de rocas hacia la base de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-07: Progresiva: 6+020 Ilustración 7-5: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-07

Para el análisis cinemático del EG - 07, presenta una tendencia de fracturamiento planar en el set 02, al 100%, la tendencia con respecto a la totalidad de discontinuidades representa el 50 % con fractura planar, de acuerdo con la realidad en el campo no representa caída de rocas, ya que la roca está conformada de manera masiva, y el afloramiento en el talud es poco representativo.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-08: Progresiva: 6+300 Ilustración 7-6: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-08

Para el análisis cinemático del EG - 08, presenta una tendencia de vuelco flexural en el set 03, al 100%, y la tendencia en general de este fracturamiento es de 14%, lo que es indicativo de un bajo grado fracturamiento, en talud rocoso tiene muy poca potencia en esta estación. El riesgo de caída de rocas de tipo vuelco se reduce porque la roca se presenta en forma masiva y es de poca potencia.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-09: Progresiva: 6+510 Ilustración 7-7: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-09

Para el análisis cinemático del EG - 09, presenta una tendencia de vuelco directo con respecto a los sets 01 a 02, estos son de bajo porcentaje, puede producir caída de rocas hacia el pie del talud principal de la carretera, por ser la familia no muy predominante no presenta mayor problema son fracturas menores.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-10: Progresiva: 6+600 Ilustración 7-8: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-10

Para el análisis cinemática del EG - 10, presenta una tendencia de vuelco en el sistema planar, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 66% y el set 02 tiene una tendencia de 60% son porcentajes considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Estación Geomecánica EG-11: Progresiva: 6+740 Ilustración 7-9: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-11

Para el análisis cinemática del EG - 11, presenta una tendencia de vuelco flexural, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 66% y el set 02 tiene una tendencia de 13.4% son porcentajes considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-12: Progresiva: 6+980 Ilustración 7-10: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-12

Para el análisis cinemática del EG - 12, presenta una tendencia de vuelco flexural, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 100% y el set 02 tiene una tendencia de 42% son porcentajes considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-13: Progresiva: 7+270

GRAFICO N° 11: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-13

Para el análisis cinemática del EG - 13, presenta una tendencia de vuelco planar, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 100% y el set 02 tiene una tendencia de 22.22% son porcentajes considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-14: Progresiva: 7+970 Ilustración 7-11 ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-14

Para el análisis cinemática del EG - 14, presenta una tendencia de vuelco en cuña, se presentan en forma general con una tendencia de 23.32%, no son considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, de forma baja.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-15: Progresiva: 8+970 Ilustración 7-12: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-15

Para el análisis cinemática del EG - 15, presenta una tendencia de vuelco planar, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 20% y el set 02 tiene una tendencia de 30% son porcentajes poco considerables, en ambos sets, puede causar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-16: Progresiva: 9+160 Ilustración 7-13: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-16

Para el análisis cinemática del EG - 16, presenta una tendencia de vuelco flexural, con respecto a los sets 03 presenta una tendencia de 100% esta tendencia de fracturamiento puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-17: Progresiva: 9+310 Ilustración 7-14: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-17

Para el análisis cinemática del EG - 17, presenta una tendencia de vuelco planar, con respecto a los sets 01 presenta una tendencia de 14.2% y con respecto a todos sets en general representa un 16% esta tendencia de fracturamiento no es muy predominante, puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-18: Progresiva: 9+560 Ilustración 7-15: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-18

Para el análisis cinemática del EG - 17, presenta una tendencia de vuelco planar en el set 1 con un 72.7 %, con respecto a la totalidad de los polos presenta un fracturamiento planar, como consecuencia de este tipo de fractura que se presenta, puede considerarse caida de rocas hacia la base de la carretera, por otra parte el talud se presenta estable, y la calidad de la roca es competente.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-19: Progresiva: 9+950 Ilustración 7-16: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-19

Para el análisis cinemática del EG - 19, presenta una tendencia de vuelco oblicuo, en general esta tendencia de fracturamiento no es muy predominante, puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera y costados.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-20: Progresiva: 10+480 Ilustración 7-17: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-20

Para el análisis cinemática del EG - 20, presenta una tendencia de fractura tipo vuelco oblicuo, con 24.1 % siendo el más representativo, según el software Dips, por lo que se observa no es muy predominante, este tipo de caída no representan sistemas críticos de fractura.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-21: Progresiva: 9+980 Ilustración 7-18: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-21

Para el análisis cinemática del EG - 21, presenta una tendencia de fractura tipo vuelco oblicuo, con 11.59 % siendo el más representativo, según el software Dips, este tipo de vuelco no es muy predominante, este talud es estable y los problemas de fractura se reducen.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-22: Progresiva: 11+600 Ilustración 7-19: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-22

Para el análisis cinemática del EG - 22, presenta una tendencia de fractura planar, en general esta tendencia de fracturamiento no es muy predominante, puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas del talud.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-23: Progresiva: 11+900 Ilustración 7-20: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-23

El análisis cinemático del EG - 23, presenta una tendencia de fractura planar, al 34.39%, esta tendencia representa la caída de rocas tipo cuña, la predominancia en general no moderada a baja, la litología es masiva

compacta, esto reduce la

tendencia de fracturamiento, considerando la caída de rocas produciría la caída hacia la parte baja del talud, pero en menos grado.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-24: Progresiva: 23+490 Ilustración 7-21: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-24

Para el análisis cinemática del EG - 24, presenta una tendencia de fractura planar en cuña en el set 01, con un porcentaje de 82.35 de grado de tendencia, este tipo de fractura puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas del talud.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-25: Progresiva: 23+720 Ilustración 7-22: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-25

Para el análisis cinemática del EG - 25, presenta una tendencia de vuelco directo dentro del set 1, este tipo de fracturamiento representa el 68 % de tendencia, puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas de la carretera y costados, por otra parte el talud es estable y la calidad de la roca es buena, esto reduce la caída de rocas.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-27: Progresiva: 24+790 Ilustración 7-23: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-27

Para el análisis cinemática del EG - 27, presenta una tendencia de vuelco flexural dentro del set general, este tipo de fracturamiento representa el 5 % de tendencia, en la estación el talud se muestra estable, en la base del talud esta compuesto por conglomerados de la formación Ocoruro, rocas con matriz de areniscas calcáreas de buena compacidad y supra yaciendo a esta formación se encuentran las tobas retrabajadas de la formación Yauri, presenta una compacidad media y de friabilidad media, seguido de suelos con gravosos con limos y arenas de compacidad media a baja, esta composición hace que el talud se muestre estable y con tendencia baja de fracturamiento, excepto los clastos de los materiales de poca compacidad que están compuesto la zona superior que puede causar caída de grabas hacia la carretera proyectada.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-30: Progresiva: 37+740 Ilustración 7-24: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-30

Para el análisis cinemática del EG - 30, presenta una tendencia de vuelco en la base del talud 16.6 %, relativamente es bajo, por otra parte el talud se muestra con una tendencia de fracturamiento por relajación de esfuerzos directamente en las grietas generadas, probablemente por la actividad fluvial y de corte de carretera, en la actualidad se muestra material caído en la base del talud, en esta zona la tendencia de fracturamiento es fuerte, debido a que las tobas retrabajadas se encuentran con un grado de alteración más fuerte, provocando la caída de material hacia la base de la carretera proyectada, según el análisis representa una zona critica.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-31: Progresiva: 38+180 Ilustración 7-25: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-31

Para el análisis cinemática del EG - 31, presenta una tendencia de deslizamiento en cuña con respecto a todos los polos con un porcentaje de 42 %, la pendiente del talud es de 75° por lo tanto puede provocar caída de rocas hacia la base del talud, las calizas presentan fracturamiento moderado.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-32: Progresiva: 38+390 Ilustración 7-26: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-32

Para el análisis cinemática del EG - 32, presenta una tendencia de vuelco oblicuo con respecto a todos los polos con un porcentaje de 22 %, la pendiente del talud es baja, por lo tanto no provoca caída de rocas siendo estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-33: Progresiva: 38+750 Ilustración 7-27: ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL TALUD EG-33

Para el análisis cinemática del EG - 33, presenta una tendencia de fractura de vuelco directo y vuelco oblicuo, con una tendencia de mayor representación 21% en general esta tendencia de fracturamiento no es muy predominante, puede provocar caída de rocas hacia las zonas, más bajas del talud. A continuación presentamos un cuadro resumen con los diferentes tipos de ruptura de las estaciones evaluadas en campo: CUADRO 7-2: RESUMEN DE TIPOS DE RUPTURA DE ANÁLISIS CINEMÁTICO

LITOLOGÍA

CÓDIGO

PROGRESIVA

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

TIPO DE DESLIZAMIENTO

DESDE

HASTA

PLANAR

CUÑA

X

X

Andesita

EG-01

2+500

2+480

2+540

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

4+880

4+940

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

VUELCO

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

LITOLOGÍA

CÓDIGO

PROGRESIVA

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

TIPO DE DESLIZAMIENTO PLANAR

CUÑA

VUELCO

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

4+980

5+070

X

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

5+355

5+380

X

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

5+490

5+600

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

5+660

5+810

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

5+980

6+090

X

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

6+240

6+320

X

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

6+430

6+450

X

Brecha Volcanica

EG-10

6+600

6+480

6+615

6+635

6+660

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

X

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

X

7+100

7+280

7+360

7+385

7+600

7+650

7+855

7+860

7+930

8+000

8+000

8+030

8+050

8+140

Dique Andesitico

EG-13

7+270

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+970

Aglomerado Volcánico

EG-15

8+090

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

8+980

9+010

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

9+130

9+170

Brecha Volcanica

EG-17

9+310

9+320

9+440

9+450

9+465

Aglomerado

EG-18

9+560

9+520

9+610

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

X

X

X

X

X

X

X

X

X X X

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

LITOLOGÍA

CÓDIGO

PROGRESIVA

Volcánico

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

EG-19

EG-20

9+950

10+480

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

9+645

9+660

9+700

9+710

9+800

9+820

9+930

9+980

10+147

10+150

10+330

10+340

10+350

10+540

10+550

11+130

11+420

11+440

11+590

11+675

TIPO DE DESLIZAMIENTO PLANAR

CUÑA

VUELCO

X

X

Aglomerado Volcánico

EG-22

11+600

Conglomerado

EG-23

11+900

16+560

16+620

X

Conglomerado

EG-24

23+490

23+490

23+560

X

Conglomerado

EG-25

23+720

23+700

23+740

X

Conglomerado

EG-26

24+170

24+120

24+280

X

Conglomerado

EG-27

24+790

24+770

24+800

Toba

EG-28

33+460

33+340

33+580

Toba

EG-29

33+720

33+640

33+900

Toba

EG-30

37+740

37+550

37+640

Caliza

EG-31

38+180

38+130

38+220

Caliza

EG-32

38+390

38+300

38+420

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

X

X

X

X

X

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

LITOLOGÍA

CÓDIGO

Toba

PROGRESIVA

EG-33

38+750

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

38+600

38+820

TIPO DE DESLIZAMIENTO PLANAR

CUÑA

VUELCO

X

Fuente: Elaboración propia

7.3

Clasificación de materiales Durante este trabajo se encontró discrepancia de composición de materiales en sectores de corte y que según el Expediente Técnico no se consideran, por ejemplo materiales rocosos que están cubiertos por suelos eran considerados como suelos, presencia de boloneria mayor dentro del suelo era considerado como material suelto, roca fija considerada como roca suelta, todas estas características naturales generan gastos adicionales como planificar voladura en zonas donde no se consideró en el Expediente Técnico así como el uso de otro tipo de maquinaria para su remoción. La clasificación porcentual de roca suelta y roca fija determinada sección a sección en un levantamiento de contrasseción para cada categorización se adjunta en el anexo respectivo. CUADRO 7-3: CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO

CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO PROGRESIVA

DISTANCIA

LITOLOGÍA DE LA ROCA

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ZONA DE EXPOSICIÓN

Andesita

MS+RF

Plataforma

MS+RS+RF

Talud

MS+RS+RF

Talud

BLOQUE RS

Talud

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Plataforma

DESDE

HASTA

2+480

2+540

60

4+880

4+940

60

4+980

5+070

90

5+108

5+113

5

5+255

5+300

45

5+300

5+380

80

5+490

5+600

110

5+660

5+810

150

Aglomerado volcánico Aglomerado volcánico Aglomerado volcánico Aglomerado volcánico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO PROGRESIVA

DISTANCIA

DESDE

HASTA

5+980

6+020

40

6+020

6+090

70

6+240

6+320

80

6+430

6+450

20

6+480

6+500

20

6+500

6+515

15

6+515

6+580

65

6+580

6+615

35

6+635

6+660

25

6+690

6+810

120

6+810

6+820

10

6+890

6+930

40

6+930

6+960

30

6+960

7+090

130

7+102

7+140

38

7+140

7+210

70

7+210

7+240

30

7+240

7+260

20

7+260

7+290

30

7+360

7+385

25

7+600

7+650

50

7+855

7+860

5

LITOLOGÍA DE LA ROCA Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Brecha Volcanica Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Dique Andesitico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ZONA DE EXPOSICIÓN

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud y Plataforma

RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud

RF

Talud y Plataforma

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

MS+RS+RF

Talud

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud

RF

Talud

Bloques RS

Talud

MS+RF

Plataforma

Bloques RS

Plataforma

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO PROGRESIVA

DISTANCIA

LITOLOGÍA DE LA ROCA

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ZONA DE EXPOSICIÓN

MS+RS

Talud y Plataforma

MS+RS

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud y Plataforma

RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Plataforma

MS+RS+RF

Talud

RF

Talud

MS+RS

Talud y Plataforma

MS+RS

Talud y Plataforma

MS+RS

Talud y Plataforma

MS+RS (B)

Talud

MS+RF

Talud

MS+RS (B)

Plataforma

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud y Plataforma

MS+RF

Talud

MS+RF

Talud

MS+RS (B)

Talud

MS+RS (B)

Talud y Plataforma

DESDE

HASTA

7+930

7+950

20

7+950

8+000

50

8+000

8+030

30

8+050

8+100

50

8+100

8+140

40

8+975

9+010

35

9+130

9+170

40

9+297

9+302

5

9+320

9+370

50

9+370

9+410

40

9+410

9+440

30

9+450

9+465

15

9+520

9+590

70

9+590

9+610

20

9+645

9+660

15

9+700

9+710

10

9+800

9+820

20

9+880

9+920

40

9+930

9+980

50

10+020

10+060

40

10+147

10+150

3

10+350

10+375

25

Conglomerado

MS+RS

Talud

10+375

10+400

25

Conglomerado

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Brecha Volcanica Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico Aglomerado volcanico

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO PROGRESIVA

DISTANCIA

LITOLOGÍA DE LA ROCA

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ZONA DE EXPOSICIÓN

DESDE

HASTA

10+400

10+415

15

Conglomerado

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

10+415

10+465

50

Conglomerado

MS+RS

Talud y Plataforma

10+465

10+490

25

Conglomerado

RF

Talud y Plataforma

10+490

10+515

25

Conglomerado

MS+RS

Talud y Plataforma

10+515

10+535

20

Conglomerado

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

10+535

10+540

5

Conglomerado

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

11+420

11+440

20

Conglomerado

MS+RS (B)

Talud

11+590

11+675

85

Conglomerado

MS+RF

Talud

16+560

16+620

60

Conglomerado

MS+RS

Talud y Plataforma

23+490

23+560

70

Conglomerado

MS+RF

Talud y Plataforma

23+700

23+740

40

Conglomerado

MS+RF

Talud y Plataforma

24+120

24+280

160

Conglomerado

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

24+770

24+800

30

Conglomerado

MS+RS

Talud y Plataforma

33+440

33+580

140

Toba

MS+RS

Talud y Plataforma

33+640

33+900

260

Toba

MS+RS

Talud y Plataforma

34+070

34+260

190

Toba

MS+RS

Talud y Plataforma

37+550

37+640

90

Toba

MS+RS

Talud y Plataforma

37+710

37+800

90

Toba

MS+RS

Talud y Plataforma

38+130

38+220

90

Caliza

MS+RS+RF

Talud y Plataforma

38+275 38+300

38+285 38+420

10

Caliza

MS+RS

Plataforma

120

Caliza

MS+RS

Talud y Plataforma

38+580

38+820

240

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

43+020

43+140

120

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

44+740

44+960

220

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

47+980

48+140

160

toba

MS+RS

Plataforma

48+220

48+390

170

toba

MS+RS

Plataforma

48+510

48+600

90

toba

MS+RS

Plataforma

49+120

49+400

280

toba

MS+RS

Plataforma

50+380

50+620

240

toba

MS+RS

Plataforma

50+680

50+740

60

toba

MS+RS

Plataforma

51+980 52+570

52+050

70

toba

MS+RS

Plataforma

52+700

130

toba

MS+RS

Plataforma

59+200

59+300

100

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

59+440

59+560

120

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

63+590

63+630

40

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

63+740

63+990

250

toba

MS+RS

Plataforma

65+100

65+160

60

toba

MS+RS

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CLASIFICACIÓN DE ROCA FIJA, ROCA SUELTA Y MATERIAL SUELTO PROGRESIVA

DISTANCIA

LITOLOGÍA DE LA ROCA

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ZONA DE EXPOSICIÓN

DESDE

HASTA

65+390

65+440

50

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

67+000

67+120

120

toba

MS+RS

Talud y Plataforma

TOTAL

6,406 Fuente: Propia

8 8.1

Índices de excavabilidad y ripabilidad Excavabilidad La excavabilidad se define como la facilidad que presenta un terreno para ser cavado, para establecer una excavación en roca propiamente dicha y definirla como tal se debe definir primero el índice de Excavabilidad y posterior Índice de Ripabilidad. El índice de Excavabilidad será definido en primer lugar antes de empezar la excavación, este servirá para evaluar las propiedades Geomecánicas de la roca; los parámetros Geomecánicos y se deben registrar para proceder a la clasificación de los macizos rocosos serán los siguientes: 

Espaciamiento de las Discontinuidades, medido mediante registro lineal básico (propuesto por el contratista y aprobado por la supervisión).



Resistencia a la tracción, estimado a partir del Índice de Resistencia bajo Carga Puntual.



Grado de Alteración física y química de la roca, obtenido mediante observación visual.



Grado de Abrasividad, estimado a partir del Ensayo de Abrasión Los Ángeles.

De acuerdo al espaciamiento de las discontinuidades de los diversos tipos de macizos rocosos, se establecerá el uso o no de explosivos. Asimismo se realizó una caracterización geomecánica donde nos indica que nos encontramos ante un macizo rocoso fracturado o muy fracturado esto se refiere al índice RQD (Rock Quiality Dessing), este índice es determinado con la siguiente metodología: Para determinar el índice RQD, en afloramientos rocosos, se utiliza la siguiente relación (Palmstrom, 2005), aunque su precisión no es superior a la que puede proporcionar una mera estimación visual, para la determinación se utiliza la siguiente formula:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

RQD = 110 – 2,5 . J v Dónde:

J v = es el índice volumétrico de juntas o número de juntas por metro cubico Presentamos un ejemplo explicativo de la determinación del índice

RQD en la

siguiente figura Ilustración 8-1: Indice volumetrico de Juntas (Jv): Es el número de Juntas que intersecta 1 m3 de macizo rocoso

Ilustración 8-2: Los términos descriptivos de la tabla dan una idea del tamaño del bloque en función de Jv

Estimación del Jv y clasificación del tamaño de bloque en función de espacios de juntas y número de familias observadas en campo. Según su RQD, Deere clasifico los macizos rocosos en 6 grupos y propuso distintos sostenimientos en función de la calidad del macizo y del método de excavación utilizado. La alteración de las rocas o macizos rocosos es evaluada como un agente reductor del grado de resistencia de la roca en especial de las discontinuidades, se consideró

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

como una evaluación muy importante ya que la zona de estudio está expuesta a una fuerte erosión supérgena con conformación de suelos residuales. El grado de resistencia del macizo rocoso fue definido por los ensayos de laboratorio respectivos y especificados en el ítem 6.3, así mismo las características geomecánicas del macizo rocoso según la ISRM (Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas). A continuación presentamos un cuadro con las principales propiedades de la roca intacta y propiedades físicas de la roca, determinadas en laboratorios de mecánicas de rocas y determinadas en campo con la evaluación geomecánica.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 8-1: PRINCIPALES PROPIEDADES DE LA ROCA INTACTA

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

Andesita

EG-01

2+500

2+480

2+540

60

2.48

195.06

24429.43

84

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

4+880

4+940

60

2.3

77.33

20,554.80

99

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

4+980

5+070

90

2.33

77.86

20,554.80

86

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

5+355

5+380

25

2.38

93.33

20,554.80

94

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

5+490

5+600

110

2.35

70.46

20,554.80

91

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

5+660

5+810

150

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

5+980

6+090

110

2.37

147

20,554.80

98

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

6+240

6+320

80

2.5

24.94

20,554.80

100

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

Brecha Volcanica

EG-10

6+600

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

DESDE

HASTA

6+430

6+450

20

2.53

182.33

20,554.80

91

6+480

6+615

135

2.32

58.6

20,554.80

98

6+635

6+660

25

2.32

58.6

20,554.80

98

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

130

2.32

164.62

20554.8

88

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

200

2.15

45.72

20,554.80

96

7+100

7+280

180

2.37

53.93

24429.43

94

7+360

7+385

25

2.37

53.93

24429.43

94

7+600

7+650

50

2.37

53.93

24429.43

94

7+855

7+860

5

2.37

53.93

24429.43

94

Dique Andesitico

EG-13

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

7+270

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

DESDE

HASTA

7+930

8+000

70

2.36

34.34

20,554.80

94

8+000

8+030

30

2.38

61.34

20,554.80

98

8+050

8+140

90

2.38

61.34

20,554.80

98

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+970

Aglomerado Volcánico

EG-15

8+090

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

8+980

9+010

30

2.53

131.67

20,554.80

81

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

9+130

9+170

40

2.38

13.33

20,554.80

88

9+320

9+440

120

2.7

227.37

20,554.80

66

9+450

9+465

15

2.7

227.37

20,554.80

66

9+520

9+610

90

2.46

192.55

20,554.80

91

9+645

9+660

15

2.46

192.55

20,554.80

91

9+700

9+710

10

2.46

192.55

20,554.80

91

9+800

9+820

20

2.18

48.11

20,554.80

94

Brecha Volcanica

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

EG-17

EG-18

EG-19

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

9+310

9+560

9+950

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

Aglomerado Volcánico

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

EG-20

10+480

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

DESDE

HASTA

9+930

9+980

50

2.18

48.11

20,554.80

94

10+147 10+150

3

2.18

48.11

20,554.80

94

10+330 10+340

10

2.47

145.55

20,554.80

94

10+350 10+540

190

2.47

145.55

20,554.80

94

10+550 11+130

580

2.47

145.55

20,554.80

94

11+420 11+440

20

2.36

72.97

20,554.80

88

11+590 11+675

85

2.36

72.97

20,554.80

88

Aglomerado Volcánico

EG-22

Conglomerado

EG-23

11+900

16+560 16+620

60

2.32

66.93

3054.72

84

Conglomerado

EG-24

23+490

23+490 23+560

70

2.55

80.3

3,054.72

91

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

11+600

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

Conglomerado

EG-25

23+720

23+700 23+740

40

2.37

16.41

3054.72

100

Conglomerado

EG-26

24+170

24+120 24+280

160

2.39

87.92

3054.72

100

Conglomerado

EG-27

24+790

24+770 24+800

30

2.34

9.81

3054.72

98

Toba

EG-28

33+460

33+340 33+580

240

Toba

EG-29

33+720

33+640 33+900

260

1.52

4.93

2587.43

96

Toba

EG-30

37+740

37+550 37+640

90

1.42

3.84

2587.43

94

Caliza

EG-31

38+180

38+130 38+220

90

2.66

157.15

9725.53

74

Caliza

EG-32

38+390

38+300 38+420

120

2.53

116.41

9725.53

70

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PROPIEDADES DE ROCA INTACTA LITOLOGÍA DE INFLUENCIA LITOLOGÍA

CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

Toba

EG-33

38+750

Toba

EG-34

44+840

Fuente: Elaboración propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

LONGITUD (m)

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA (MPa)

MODULO DE DEFORMACIÓN (MPa)

RQD (%)

38+600 38+820

220

1.28

8.64

2,587.43

94

43+020 43+140

120

1.19

23.81

2,587.43

94

44+740 44+960

220

1.19

23.81

2,587.43

94

DESDE

HASTA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

Segun, Scoble y Muftuoglu (1984) en un trabajo muy riguroso y completo sobre el tema, definen un Indice de Excavabilidad (IE), combinando cuatro parámetros geomecánicos: resistencia a la compresión simple, extensión de la meteorización, espaciamiento de juntas y planos de estratificación. Además de clasificar el macizo rocoso sugiere los equipos a utilizar en el arranque mecánico, está dada por la siguiente formula:

W = Alteración por meteorización S = Resistencia a la compresión simple J = Separación entre diaclasas B = Potencia de estratos Se presenta un cuadro de valoración propuesto por Scoble y Muftuoglu, para caracterizar las distintas clasificaciones de roca de acuerdo a las características mecánicas y físicas de la roca. CUADRO 8-2: CUADRO DE VALORACIÓN DEL ÍNDICE DE EXCAVABILIDAD

PARÁMETRO/CLASE

SÍMBOLO

I

II

III

VI

V

INTENSA

ALTA

MODERADO

LIGERA

NULA

VALORACIÓN

˂0

5

15

20

25

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Mpa): UCS

˂ 20

20 - 50

40 - 60

60 - 100

> 100

˂ 05

05 - 15

15 - 20

20 - 35

> 100

VALORACIÓN

0

10

15

20

25

SEPARACIÓN ENTRE DIACLASAS (m)

˂ 0.3

0.3 - 0.6

06 - 1.5

1.5 - 5

>2

5

15

30

45

50

˂ 0.1

0.1 - 0.3

0.3 - 0.6

0.6 - 1.5

> 1.5

0

5

10

20

30

ALTERACIÓN W

ls(50)

VALORACIÓN

S

J

POTENCIA DE ESTRATOS (m) VALORACIÓN

B

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 8-3: CALIFICACIÓN DE EXCAVABILIDAD

CLASE

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

INDICE (W+S+J+B)

1

MUY FÁCIL

< 40

2

FÁCIL

40 - 49

3

MODERADAMENTE DIFÍCIL

50 - 59

4

DIFÍCIL

60 - 69

5

MUY DIFÍCIL

70 - 95

6

EXTREMADAMENTE DIFÍCIL

> 95

Siguiendo los parámetros mencionados con anterioridad se realizó la evaluación de las diferentes tipologías de material rocoso para el proyecto vial Negromayo, en el siguiente cuadro se presenta los índices de excavabilidad resultantes del área de estudio:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 8-4: DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE EXCAVABILIDAD ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Andesita

EG-01

2+500

2+480

2+540

20

25

30

10

85

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

4+880

4+940

5

20

30

30

85

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

4+980

5+070

5

20

30

20

75

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

5+355

5+380

20

20

5

30

75

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

5+490

5+600

20

20

5

20

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

5+660

5+810

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

5+980

6+090

15

25

5

20

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

6+240

6+320

20

10

5

30

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

6+430

6+450

20

25

5

20

70

Muy Difícil

Brecha Volcanica

6+480

6+615

20

15

30

20

85

Muy Difícil

EG-10

6+600 6+635

6+660

20

15

30

20

85

Muy Dificil

OBSERVACIONES

Tramo compuesto en su mayoría por suelos

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

5

25

5

30

65

Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

20

15

50

20

105

Extremadamente Dificil

7+100

7+280

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+360

7+385

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+600

7+650

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+855

7+860

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+930

8+000

15

10

30

20

75

Muy Dificil

8+000

8+030

20

2|0

50

30

120

8+050

8+140

20

20

50

30

120

Dique Andesitico

EG-13

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+270

7+970

Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-15

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

8+980

9+010

25

25

5

10

65

Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

9+130

9+170

15

10

5

30

60

Dificil

Brecha Volcanica

9+320

9+440

20

25

30

10

85

Muy Dificil

EG-17

9+310 9+450

9+465

20

25

30

10

85

Muy Dificil

Aglomerado Volcánico

9+520

9+610

15

25

5

20

65

Dificil

EG-18

9+645

9+660

15

25

5

20

65

Dificil

8+090

9+560

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

EG-19

EG-20

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

9+950

10+480

ÍNDICE

DESDE

HASTA

9+700

9+710

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

15

25

5

20

65

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil

9+800

9+820

20

15

50

30

115

9+930

9+980

20

15

50

30

115

10+147

10+150

20

15

50

30

115

10+330

10+340

15

25

30

20

90

Muy Dificil

10+350

10+540

15

25

30

20

90

Muy Dificil

10+550

11+130

15

25

30

20

90

Muy Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Difícil

11+420

11+440

20

20

50

30

120

11+590

11+675

20

20

50

30

120

11+900

16+560

16+620

15

20

5

20

60

Difícil

EG-24

23+490

23+490

23+560

15

20

5

20

60

Difícil

Conglomerado

EG-25

23+720

23+700

23+740

15

10

30

20

75

Muy Dificil

Conglomerado

EG-26

24+170

24+120

24+280

15

20

5

20

60

Dificil

Conglomerado

EG-27

24+790

24+770

24+800

15

10

30

20

75

Muy Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-22

Conglomerado

EG-23

Conglomerado

11+600

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Tramo considerado como suelo residual

Toba

EG-28

33+460

33+340

33+580

Toba

EG-29

33+720

33+640

33+900

5

0

15

30

50

Toba

EG-30

37+740

37+550

37+640

15

0

15

20

50

Caliza

EG-31

38+180

38+130

38+220

15

25

30

20

90

Muy Dificil

Caliza

EG-32

38+390

38+300

38+420

15

25

5

20

65

Dificil

Toba

EG-33

38+750

38+600

38+820

5

15

15

20

55

43+020

43+140

5

15

15

20

55

Toba

EG-34

44+840 44+740

44+960

5

15

15

20

55

Fuente: Elaboración propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil

Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

Según los autores, la meteorización fue incluida para tener en cuenta el efecto reductor de la resistencia de las discontinuidades. Los límites relativos superiores de S, J y B se definieron tomando como referencia el relevamiento geomecánico. En términos generales todos los macizos rocosos con Índices menores a 60 podrían arrancarse con equipos mecánicos medianos, los de índices mayores a 60 solo con voladuras.

8.2

Ripabilidad El índice de Ripabilidad determina la facilidad de arranque mecánico con diferentes tipos de maquinarias, (tractores, orugas, entre otros) los cuales serán considerados los del tipo convencional y que a su vez deberán ser clasificados según su potencia o peso de los mismos. Según, Singh, R.N. Ah.propuso un Índice de Ripabilidad (IR) para evaluar la facilidad del arranque mecánico con tractores. Los parámetros geomecánicos que se registran para proceder a la clasificación de los macizos rocosos son los siguientes: 

Espaciamiento entre discontinuidades, medido mediante registro lineal.



Resistencia a tracción, estimado a partir del Indice de Resistencia Bajo Carga Puntual



Grado de meteorización, obtenido mediante observación visual.



Grado de abrasividad, estimado por medio del Indice de Abrasividad Cerchar.

Como puede observarse en el cuadro N° 8.6, los macizos rocosos se clasifican en cinco grupos, deacuerdo a su ripabilidad o facilidad al arranque mecánico con tractores de orugas. CUADRO 8-5: CLASIFICACIÓN DE MACIZOS ROCOSOS SEGÚN SU RIPABILIDAD

PARÁMETROS

CLASES DE MACIZOS ROCOSOS 1

2

3

4

5

RESISTENCIA A TRACCIÓN (Mpa)

<2

2-6

6 - 10

10 - 15

> 15

Valoración

0-4

4-8

8 - 12

12 - 16

16 - 20

Completo

Alto

Moderado

Ligero

Nulo

GRADO DE ALTERACIÓN

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

PARÁMETROS Valoración GRADO DE ABRASIVIDAD Valoración ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES (m) Valoración VALORACIÓN TOTAL RIPABILIDAD TRACTOR RECOMENDADO POTENCIA (kw) PESO (t)

CLASES DE MACIZOS ROCOSOS 1

2

3

4

5

0-4

4-8

8 - 12

12 - 16

16 - 20

Muy Bajo

Bajo

Moderado

Alto

Extremo

0-4

4-8

8 - 12

12 - 16

16 - 20

< 0.06

0.006 - 0.3

0.3 - 1

1-2

>2

0 - 10 < 22 Fácil Ninguno Clase 1 ligero < 150

10 - 20 22 - 44 Moderado

20 - 30 44 - 66 Dificil

40 - 50 > 88 Voladura

Clase 2 Medio

Clase 3 Pesado

150 - 250

250 - 350

30 - 40 66 - 88 Marginal Clase 4 Muy Pesado > 350

< 25

25 - 35

35 -55

> 55

….

Clase 5 …. ….

Referente a estos parámetros se estimó el índice de ripabilidad, (ver cuadro N° 8.7), para establecer en grado a la resistencia a la tracción, no se realizaron los ensayos de tracción, en rocas la resistencia a tracción es muy pequeña, depende mucho de la cohesión y esta unidades de valoración de la roca es muy pequeña, por norma general la resistencia a tracción es de 1/30 de la resistencia a la compresión, según la Escuela Politécnica Superior de Avila utilizada por el profesor Alberto Villarino Otero, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Con referencia al grado de abrasividad se tomó dereferencia el cuadro comparativo del índice de abrasividad de Cerchar, donde nos dan referencia de los índices de las rocas más abundantes en la litosfera. CUADRO 8-6: ÍNDICES GENERALES DE ABRASIVIDAD CERCHAR

CLASIFICACIÓN

ÍNDICE DE CERCHAR

TIPO DE ROCA

Extremadamente abrasiva

> 4,5

Gneis, pegmatita, granito

Altamente abrasiva

4.25 - 4.5

Anfibolita, Granito

Abrasiva

4.0 - 4.25

Granito, gneis, esquispos, piroxenita, arenisca Daeleg

Moderadamente abrasiva

3.5 - 4.0

Arenisca

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CLASIFICACIÓN

ÍNDICE DE CERCHAR

TIPO DE ROCA

Abrasividad media

2.5 - 3.5

Gneis, granito californiano, dolerita

Poco abrasiva

1.2 - 2.5

Arenisca Portland

Muy poco abrasiva

< 1.2

Caliza

Fuente: Tesis, Proyecto de Excavación y Sostenimiento del Tunel CAMIJANES, La Coruña- 2008

El grado de alteración y el espaciamiento se tomaron los datos de la clasificación RMR realizada en campo, durante la evaluación geomecánica, para la ripabilidad presenta valoraciones distintas a la de la excavabilidad ya que son determinados por diferentes autores, a continuación se presenta el cuadro 8.8, donde se presenta el índice de ripabilidad y sus parámetros de acuerdo al autor Singh, R.N. Para cada uno de los cuatro parámetros geomecánicos considerados y en función de los resultados que se obtengan, se le asigna una valoración general. La suma de dichas valoraciones independientes permite proceder a la evaluación de la ripabilidad, distinguiéndose los siguientes grupos: CUADRO 8-7: CALIFICACIÓN DE RIPABILIDAD

GRUPO FACILIDAD DE RIPABILIDAD ÍNDICE 1

Macizos fácilmente ripables

<22

2

Moderadamente ripables

22-44

3

Dificilmente ripables

44-66

4

Ripabilidad marginal

66-88

5

Fragmentación con voladuras

>88

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 8-8: DETERMINACIÓN DEL INDICE DE RIPABILIDAD ESTACIONES GEOMECÁNICAS

LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

PARÁMETROS

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

RESISTENCI A A LA TRACCIÓN

GRADO DE ALTERACIÓN

GRADO DE ABRASIVIDAD

ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES

VALORACIÓN TOTAL

RIPABILIDAD

TRACTOR RECOMENDADO

POTENCIA (KW)/PESO (T)

Andesita

EG-01

2+500

2+480

2+540

8

16

16

40

80

Marginal

Clase 4 (muy pesado)

>350/>55

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

4+880

4+940

5

7

4

30

46

Dificil

Clase 3 (pesado)

350/>55

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

4+980

5+070

5

8

4

30

47

Dificil

Clase 3 (pesado)

350/>55

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

5+355

5+380

6

16

4

50

76

Marginal

Clase 4 (muy pesado)

>350/>55

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

5+490

5+600

4

15

4

20

43

Moderado

Clase 2 (medio)

250/35

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

5+660

5+810

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

5+980

6+090

6

10

4

20

40

Moderado

Clase 2 (medio)

250/35

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

6+240

6+320

1

16

4

20

35

Moderado

Clase 2 (medio)

250/35

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

6+430

6+450

8

16

4

50

78

Marginal

Brecha Volcanica

EG-10

6+600

6+480

6+615

3

16

14

50

83

Marginal

OBSERVACIONES

tramo compuesto por suelos

Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado)

>350/>55 >350/>56

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS

LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

PARÁMETROS

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

RESISTENCI A A LA TRACCIÓN

GRADO DE ALTERACIÓN

GRADO DE ABRASIVIDAD

ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES

VALORACIÓN TOTAL

RIPABILIDAD

DESDE

HASTA

6+635

6+660

3

16

14

50

83

Marginal

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

6

10

4

50

70

Marginal

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

3

12

4

40

59

Dificil

7+100

7+280

3

16

16

40

75

Marginal

7+360

7+385

3

16

16

40

75

Marginal

7+600

7+650

3

16

16

40

75

Marginal

7+855

7+860

3

16

16

40

75

Marginal

7+930

8+000

2

10

4

20

36

Moderado

8+000

8+030

4

15

4

50

73

Marginal

8+050

8+140

4

15

4

50

73

Marginal

Dique Andesitico

EG-13

7+270

TRACTOR RECOMENDADO

Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 3 (pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 2 (medio) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado)

POTENCIA (KW)/PESO (T)

>350/>57 >350/>58 350/>55 >350/>55 >350/>56 >350/>57 >350/>58

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+970

Aglomerado Volcánico

EG-15

8+090

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

8+980

9+010

6

19

4

20

49

Dificil

Clase 3 (pesado)

350/>55

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

9+130

9+170

1

11

4

30

46

Dificil

Clase 3 (pesado)

350/>55

Brecha

EG-17

9+310

9+320

9+440

8

18

14

30

70

Marginal

Clase 4 (muy

>350/>55

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

250/35 >350/>60 >350/>61

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS

LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

PARÁMETROS

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

RESISTENCI A A LA TRACCIÓN

GRADO DE ALTERACIÓN

GRADO DE ABRASIVIDAD

ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES

VALORACIÓN TOTAL

RIPABILIDAD

Volcanica

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

TRACTOR RECOMENDADO

POTENCIA (KW)/PESO (T)

pesado)

EG-18

EG-19

EG-20

EG-22

9+560

9+950

10+480

9+450

9+465

8

18

14

30

70

Marginal

9+520

9+610

8

10

14

50

82

Marginal

9+645

9+660

8

10

14

50

82

Marginal

9+700

9+710

8

10

14

50

82

Marginal

9+800

9+820

3

15

4

50

72

Marginal

9+930

9+980

3

15

4

50

72

Marginal

10+147

10+150

3

15

4

50

72

Marginal

10+330

10+340

6

14

4

50

74

Marginal

10+350

10+540

6

14

4

50

74

Marginal

10+550

11+130

6

14

4

50

74

Marginal

11+420

11+440

4

15

4

50

73

Marginal

11+590

11+675

4

15

4

50

73

Marginal

11+600

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado) Clase 4 (muy pesado)

>350/>56 >350/>57 >350/>58 >350/>55 >350/>56 >350/>57 >350/>58 >350/>55 >350/>56 >350/>57 >350/>58 >350/>59

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS

LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

PARÁMETROS

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

RESISTENCI A A LA TRACCIÓN

GRADO DE ALTERACIÓN

GRADO DE ABRASIVIDAD

ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES

VALORACIÓN TOTAL

RIPABILIDAD

TRACTOR RECOMENDADO

POTENCIA (KW)/PESO (T)

Conglomerado

EG-23

11+900

16+560

16+620

4

8

3

20

35

Moderado

Clase 2 (medio)

250/35

Conglomerado

EG-24

23+490

23+490

23+560

5

11

3

50

69

Marginal

Clase 4 (muy pesado)

>350/>60

Conglomerado

EG-25

23+720

23+700

23+740

1

7

3

30

41

Moderado

Clase 2 (medio)

250/35

Conglomerado

EG-26

24+170

24+120

24+280

5

6

4

5

20

Facil

Clase 1 (ligero)

˂150/˂25

Conglomerado

EG-27

24+790

24+770

24+800

1

7

4

50

62

Dificil

Clase 3 (pesado)

350/>55

Toba

EG-28

33+460

33+340

33+580

Toba

EG-29

33+720

33+640

33+900

0

7

1

40

48

Dificil

Toba

EG-30

37+740

37+550

37+640

0

9

1

40

50

Dificil

Caliza

EG-31

38+180

38+130

38+220

7

8

2

30

47

Dificil

Caliza

EG-32

38+390

38+300

38+420

5

9

2

40

56

Dificil

Toba

EG-33

38+750

38+600

38+820

1

8

1

40

50

Dificil

Toba

EG-34

44+840

43+020

43+140

1

5

1

30

37

Moderado

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

tramo compuesto suelos residuales

Clase 3 (pesado) Clase 3 (pesado) Clase 3 (pesado) Clase 3 (pesado) Clase 3 (pesado) Clase 2 (medio)

350/>55 350/>55 350/>55 350/>55 350/>55 250/35

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS

LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

PARÁMETROS

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

44+740

44+960

Fuente: Elaboración propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

RESISTENCI A A LA TRACCIÓN

GRADO DE ALTERACIÓN

GRADO DE ABRASIVIDAD

ESPACIAMIENTO ENTRE DISCONTINUIDADES

1

5

1

30

VALORACIÓN TOTAL

RIPABILIDAD

TRACTOR RECOMENDADO

POTENCIA (KW)/PESO (T)

37

Moderado

Clase 2 (medio)

250/36

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

9 9.1

Estabilidad de taludes Metodología El análisis permitirá determinar si el ángulo proyectado es estable o no, de no ser estable se propondrá una alternativa de estabilidad, también se pretende calificar el estado actual de los taludes por donde pasara la carretera. Se darán recomendaciones para incrementar el factor de seguridad. Para la evaluación de taludes en roca se valoriza el macizo rocoso por medio de sistema RMR (Rock Mass Rating) propuesto por Bieniawski en 1979; este sistema de clasificación en base a valoraciones, ha sufrido modificaciones siendo la ultima la del año 1989 (RMR 89), la cual considera para el macizo rocoso valoraciones en condiciones secas y orientación de discontinuidades favorables. Con el RMR se determina el grado de estabilidad mediante el sistema SMR (SlopeMass Rating). Este sistema toma como referencia el RMR 89 ajustándolo con factores que están en función de la orientación y buzamiento de las discontinuidades y talud de corte de la carretera. De esta manera se obtendrá la valoración del macizo rocoso, el grado de estabilidad para los taludes. También se utiliza el índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos según el criterio generalizado de HoekBrown. Este índice de calidad geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos Se utilizó el software Slide 6.0, en cual utiliza el criterio del equilibrio límite, sobre superficies potenciales de deslizamiento. Se toma en cuenta el equilibrio pseudoestatico, no tiene en cuenta las deformaciones y las distribuciones de presiones en muchos casos no es muy realista. En los análisis de estabilidad de taludes se considera un valor mínimo de Factor de Seguridad (FS = 1.5) en la condición estática, el valor del Factor de Seguridad mínimo para la condición Pseudoestático es de FS=1.0. Para la condición pseudoestática se considera un coeficiente sísmico equivalente a ½ % de la aceleración sísmica de diseño. El período de exposición sísmica es de 500 años.

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Los análisis de estabilidad asumen superficies de falla tipo circular, planar o fallas del tipo bloque, basados en los métodos de equilibrio límite de Janbu. Y Jambu simplificado.

9.2

Análisis estabilidad En este ítem presentaremos el análisis procesado de los taludes del software Slide 6.0, se tiene como resultado las figuras con sus respectivos análisis del talud, presentamos algunas sugerencias de estabilidad en zonas donde los taludes son inestables. Para el análisis de estabilidad de taludes de corte, se ha realizado considerando la clasificación de materiales de corte. La sección más crítica se ha utilizado para los análisis de estabilidad de taludes con criterios ingeniériles, hipótesis y un modelo matemático. Lo que ha posibilitado estudiar detalladamente una gran variedad de configuraciones de falla. Este modelo analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo o la roca, las características geométricas del talud, las variables desencadenantes de deslizamiento (nivel de agua) interactuando con las condiciones reales del diseño. Se han considerado en total 36 estaciones donde se realizaron los análisis de estabilidad, que tiene un rango de influencia de +/- 50 metros aproximadamente.

9.3

Criterios generales de estabilidad en software Slide 6.0 Es importante mencionar los criterios utilizados en la evaluación de los taludes en el software slide 6.0 es importante ya que nos permite aclarar la metodología y la lógica utilizada por el software. Los modelos analizados para la estabilidad de taludes se tomo en cuenta en los taludes compuestos por suelos la cohesión y fricción, las características geométricas del talud, las variables que dominan las condiciones de la estabilidad en el diseño proyectado. Como ya se mencionó anteriormente el software analiza los parámetros físicos mediante el análisis de equilibrio límite, de la relación entre la resistencia disponible del suelo al corte y el esfuerzo cortante requerido para mantener el equilibrio límite a lo largo de superficies que definan un mecanismo potencial de falla (círculos de falla).

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Los modelos resultantes del software nos permitieron establecer si un talud es estable o no, el software nos permite analizar modificar estos modelos dándole un criterio de estabilidad llegando al resultado final alguna posible alternativa de estabilización del talud. El programa analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo (cohesión y ángulo de fricción), las características geométricas del talud y las variables desencadenantes de deslizamiento (nivel de agua). Los parámetros correspondientes a las propiedades de los materiales que componen el talud, requeridos para el análisis de estabilidad, son los siguientes: 

Peso unitario húmedo



Peso unitario saturado



Cohesión



Ángulo de resistencia al corte



Resistencia de la roca



Valoración GSI de acuerdo al parámetro RMR



Periodo de retorno de la sismicidad



Tipo y características de la roca y/o suelo



Angulo de talud evaluado (secciones o cortes geológicos)

Los valores de estos parámetros, se han seleccionado teniendo en consideración los resultados de los diversos ensayos de campo y de laboratorio, realizando observaciones detalladas en campo y las evaluaciones pertinentes de las condiciones geológicas y geotécnicas in situ, debemos mencionar que el periodo de retorno sísmico es un factor casi determinante en taludes evaluados en condiciones pseudoestaticas, en este caso se tomó en cuenta el periodo de retorno para 500 años, de acuerdo con el cuadro N° 5.3 del ítem de Sismicidad, se consideró desde la progresiva 0+00 hasta 44+840 el periodo de torno de 0.28, para uso de software por regla se debe considerar ½ del valor, en este caso se utilizó 0.135 Los resultados de estos análisis nos permitirán finalmente determinar la estabilidad del talud evaluado, teniendo en consideración los agentes geodinámicos internos y externos así como el grado de saturación nivel freático. Con todos estos criterios nos aproximamos a un resultado real de condición de estabilidad, teniendo como resultado final las recomendaciones de estabilidad de los taludes. En cuanto a la data utilizada para los diferentes análisis con el software se utilizó datos de los ensayos de corte directo de los muestreos realizados en el estudio de

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

Factibilidad y Definitivo de la Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Dv. Negromayo – Occoruro - Pallpata - Dv. Yauri, también se consideraron los datos del estudio del Expediente Tecnico, para los datos de suelos se tomaron los resultados de los muestreos de las progresivas más cercanas a la estación de evaluada en este informe, excepto en las estaciones EG-28, EG-35, EG-36, los cuales fueron muestreados por el consultor, para los datos de los resultados de las muestras de roca fueron muestreadas por el consultor en cada estación evaluada. A continuación presentamos un cuadro resumen de las propiedades geomecánicas y ubicación de datos utilizados en la evaluación de con el software Slide 6.0

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 9-1: DATOS UTILIZADOS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS Y ROCAS

DATOS UTILIZADOS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE SUELOS Y ROCAS LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PROPIEDADES FÍSICAS DE LAS ROCAS

DESDE HASTA

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Mpa)

PROGRESIVA ACTUAL

CÓDIGO DE EXPLORACIÓN

ESTACIÓN PROGRESIVA

PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO ANGULO CLASIFICACIÓN DE COHESIÓN DENSIDAD SUCS FRICCIÓN (Kg/cm2) (gr/cm3) (°) GC 28.30 0.23 2.00

EG-01

2+500

2+480

2+540

2.48

195.06

1+800

CGD-01

EG-02

4+930

4+880

4+940

2.3

77.33

4+960

CGD-06

CL

31.50

0.36

1.91

EG-03

5+020

4+980

5+070

2.33

77.86

4+960

CGD-06

CL

31.50

0.36

1.91

EG-04

5+270

5+355

5+380

2.38

93.33

5+480

C-09

GM

24.40

0.25

2.10

EG-05

5+520

5+490

5+600

2.35

70.46

5+480

C-09

GM

24.40

0.25

2.10

EG-06

5+650

-

-

-

-

5+690

CGD-07

GC-GM

33.80

0.26

1.86

EG-07

6+020

5+980

6+090

2.37

147

6+185

CGD-09

GM

30.30

0.44

1.81

EG-08

6+300

6+240

6+320

2.5

24.94

6+185

CGD-09

GM

30.30

0.44

1.81

EG-09

6+480

6+430

6+450

2.53

182.33

6+185

GM

30.30

0.25

1.81

EG-10

6+600

6+480

6+660

2.32

58.6

6+845

GC

31.80

0.53

1.96

EG-11

6+740

6+690

6+820

2.32

164.62

6+845

GC

31.80

0.53

1.96

EG-12

6+980

6+890

7+090

2.15

45.72

6+845

GC

31.80

0.53

1.96

EG-13

7+270

7+100

7+860

2.37

53.93

6+845

GC

31.80

0.53

1.96

EG-14

7+970

7+930

8+000

2.36

34.34

7+890

CGD-10 CGD-12/MR04/SUELO CGD-12/MR04/SUELO CGD-12/MR04/SUELO CGD-12/MR04/SUELO CGD-15

GC

29.90

0.02

1.99

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

DATOS UTILIZADOS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE SUELOS Y ROCAS LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PROPIEDADES FÍSICAS DE LAS ROCAS

DESDE HASTA

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Mpa)

PROGRESIVA ACTUAL

CÓDIGO DE EXPLORACIÓN

ESTACIÓN PROGRESIVA

PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO ANGULO CLASIFICACIÓN DE COHESIÓN DENSIDAD SUCS FRICCIÓN (Kg/cm2) (gr/cm3) (°) MI 21.40 0.07 1.98

EG-15

8+030

8+000

8+140

2.38

61.34

8+100

C-11

EG-21

8+980

8+980

9+010

2.47

131.67

9+615

CGD-17

SC

30.50

0.41

2.12

EG-16

9+160

9+130

9+170

2.53

13.33

9+615

CGD-17

SC

30.50

0.41

2.12

EG-17

9+310

9+320

9+465

2.38

227.37

9+615

CGD-17

SC

30.50

0.41

2.12

EG-18

9+560

9+520

9+710

2.7

192.55

9+615

CGD-17

SC

30.50

0.41

2.12

EG-19

9+950

9+800 10+150

2.46

48.11

10+305

CGD-19

SC

30.1

0.36

2.00

EG-20

10+480

10+330 11+130

2.18

145.55

10+305

CGD-19

SC

30.1

0.36

2.00

EG-22

11+600

11+420 11+675

2.36

72.97

11+600

-

-

28.5

0.25

2.12

EG-23

16+580

16+560 16+620

2.32

66.93

16+130

C-12

SC

23

0.15

1.95

EG-24

23+540

23+490 23+560

2.55

80.3

23+620

CGD-27

SM

29.0

0.08

1.93

EG-25

23+720

23+700 23+740

2.37

16.41

23+620

CGD-27

SM

29.0

0.08

1.93

EG-26

24+170

24+120 24+280

2.39

87.92

24+100

CGD-44

SM

31.5

0.02

1.79

EG-27

24+790

24+770 24+800

2.34

9.81

24+850

C-21

GP

42.0

0

2.03

EG-28

33+460

-

-

33+799

EG-28

ML

23.0

0.31

2.00

EG-29

33+720

33+640 33+900

1.52

4.93

33+800

CGD-28

ML

27.5

0.25

2.00

EG-30

37+740

37+550 37+640

1.42

3.84

37+740

-

-

30.5

0.25

2.12

EG-31

38+180

38+130 38+285

2.66

157.15

38+183

CGD-29

-

36.6

1.24

2.43

EG-32

38+390

38+300 38+420

2.53

116.41

38+218

CGD-30

-

34

1.36

2.68

-

-

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

DATOS UTILIZADOS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE SUELOS Y ROCAS LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PROPIEDADES FÍSICAS DE LAS ROCAS

DESDE HASTA

DENSIDAD (g/cm3)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Mpa)

PROGRESIVA ACTUAL

CÓDIGO DE EXPLORACIÓN

ESTACIÓN PROGRESIVA

PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO ANGULO CLASIFICACIÓN DE COHESIÓN DENSIDAD SUCS FRICCIÓN (Kg/cm2) (gr/cm3) (°) 34.4 1.36 2.69

EG-33

38+750

38+600 38+820

1.28

8.64

38+470

CPS-ED

EG-34

44+840

43+020 44+960

1.19

23.81

44+840

-

-

23

1.36

2.01

EG-36

48+140

47+980 48+140

-

-

48+285

EG-36

MH

25.2

0.31

1.33

EG-35

48+340

48+200 65+440

-

-

48+285

EG-35

MH

25.5

0.31

1.33

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-01: Ilustración 9-1: ANÁLISIS DE TALUD EG-01, PROG. 2+500

Como se muestra en el gráfico, nos presenta un factor de seguridad en una condición pseudoestatica de 2.90 como mínimo en la zona compuesto por suelos y en la zona compuesta por roca presenta un FS entre 5 y 6, corresponde a un talud estable, los materiales componentes del área de estudio están compuestos superficialmente por suelos de composición limos con gravas y arenas, seguidos de roca compacta conformado por Andesita compactas. El angulo del talud proyectado es de 75 grados, el factor de seguridad es aceptable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el angulo de corte ya que se presenta estable frente al modelo.

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-02: Ilustración 9-2: ANÁLISIS DE TALUD EG-02, PROG. 4+930

Como se muestra en el gráfico, nos presenta un factor de seguridad minimo de 4.19 en condiciones seudoestática, de acuerdo con el modelo el talud se muestra estable en condiciones críticas, el talud presenta un talud de 75°, como se muestra ya tiene una banqueta que se realizó para mejorar su estabilidad, los materiales componentes del talud son, en la superficies materiales sueltos limo con gravas con presencia de materiales orgánicos, subyaciendo a los suelos y en afloramiento se encuentra los aglomerados volcánicos de matriz dasitica-andesitica. En general el talud es estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño del talud existente, ya que se nuestra con un factor de seguridad estable para las características requeridas.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-03: Ilustración 9-3: ANÁLISIS DE TALUD EG-03, PROG. 5+0.20

Como se muestra en el gráfico, nos presenta un factor de seguridad de 1.67 en condiciones seudoestática, de acuerdo con el modelo el talud se muestra estable, en condiciones críticas se puede considerar como una zona instable la parte superficial, el talud presenta un talud de 75° y una haltura de 9.18 m., los materiales componentes del talud son, en la superficies materiales sueltos limo con gravas con presencia de materiales orgánicos con una potencia de 6 metros, subyaciendo a los suelos y en afloramiento se encuentra los aglomerados volcánicos de matriz dasiticaandesitica. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño del talud existente, ya que el FS. Se muestra estable para las características requeridas, para aumentar el FS. Se propone realizar una banqueta a los 5 m. de altura respetando el ángulo inicial.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-04: Ilustración 9-4: ANÁLISIS DE TALUD EG-04, PROG. 5+270

Como se muestra en el gráfico, nos presenta un factor de seguridad de 12.10 en condiciones seudoestática, de acuerdo con el modelo el talud se muestra estable, el talud presenta un talud de 75°, los materiales componentes del talud son, en la superficies materiales sueltos limo con gravas con presencia de materiales orgánicos con una potencia de 3.5 metros aproximadamente, subyaciendo a los suelos y en afloramiento se encuentra los aglomerados volcánicos de matriz dasitica-andesitica, se muestra en la figura que se realizó una banqueta para mejorar la estabilidad. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño del talud existente, ya que se nuestra con un factor de seguridad estable para las características requeridas.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-05: Ilustración 9-5: ANÁLISIS DE TALUD EG-05, PROG. 5+.560

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un FS de 11.00 proyectado al fondo del talud y al borde de talud presenta un FS de 16.10, el talud es de 75°, en general se muestra estable, superficialmente presenta material compuesto por suelos limos con gravas y orgánicos, por debajo de los suelos se presenta roca masiva de composición aglomeratica de matriz volcánica. El talud presenta una altura de 8.19 m., en general se muestra estable., RECOMENDACIÓN: Se recomienda mantener el diseño proyectado, ya que el talud se encuentra estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-06: Ilustración 9-6: ANÁLISIS DE TALUD EG-06, PROG. 5+.720

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un FS de 1.06 como mínimo en el talud de fondo bajo en condiciones pseudoestadicas esto por el factor hidrológico, en los taludes de borde de talud presenta FS de 2.47 y 1.71 se muestran estables, el talud es de 75°, el tramo critico se encuentra hacia el fondo del talud, el corte proyectado por el software nos muestra inestabilidad. RECOMENDACIÓN: Se recomienda bajar el talud, de corte reduciéndolo en 15 °, también se propone controlar el flujo de agua construyendo un sub dren en la zona de filtración de agua.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-07: Ilustración 9-7: ANÁLISIS DE TALUD EG-07, PROG. 6+.020

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 13.38 el talud es de 70°, hacia el borde del talud presenta un FS de 19.44, en general se muestra estable, superficialmente presenta material compuesto por suelos limos con gravas y orgánicos, por debajo de los suelos se presenta roca masiva de composición aglomeratica de matriz Volcanica. El talud se presenta seco lo que ayuda en la estabilidad, en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se recomienda mantener el diseño proyectado, ya que el talud se encuentra estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-08: Ilustración 9-8: ANÁLISIS DE TALUD EG-08, PROG. 6+.280

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 4.26 en la zona de corte proyectado, el talud está compuesto superficialmente con materiales sueltos compuestos por limo, gravas y bloques de roca, seguido del roca masiva, aglomerados volcánicos. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-09: Ilustración 9-9: ANÁLISIS DE TALUD EG-09, PROG. 6+510

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 13.87 en la zona de corte proyectado, el talud está compuesto superficialmente con materiales sueltos compuestos por limo, gravas y bloques de roca, seguido del roca masiva, aglomerados volcánicos, el talud presenta un corte realizado para mejorar su estabilidad. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-10: Ilustración 9-10: ANÁLISIS DE TALUD EG-10, PROG. 6+580

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 5.32 en la zona de corte proyectado, el talud está compuesto de roca masiva, aglomerados volcánicos de gran potencia presenta fragmentos de roca de tamaños heterometricos. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-11: Ilustración 9-11: ANÁLISIS DE TALUD EG-11, PROG. 6+720

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 10.99 en la zona de corte proyectado, el talud está compuesto de roca masiva, aglomerados volcánicos de gran potencia presenta fragmentos de roca de tamaños heterometricos, superficialmente presenta una pequeña capa de material suelto de aproximadamente 0.50 m. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-12: Ilustración 9-12: ANÁLISIS DE TALUD EG-12, PROG. 6+.980

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 4.24, la zona critica, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semicompacta, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-13: Ilustración 9-13: ANÁLISIS DE TALUD EG-13, PROG. 7+.160

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad óptimo de 10.10 y una altura de 6.20 en general el talud es estable. Los materiales componentes del talud son roca masiva andesitica de color gris oscuro, con una altura de talud de 6 metros, presenta un capa superficial de muy poco potencia compuesta por suelos orgánicos RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el talud proyectado, ya que se muestra estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-14: Ilustración 9-14: ANÁLISIS DE TALUD EG-14, PROG. 7+.980

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad medio a bueno de 4.1, en la zona perpendicular al talud se presenta con 0.24 donde es muy crítico, se presenta perpendicular en la arista, se presenta una zona critica moderada a fuerte, el talud tiene 75°, en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone bajar el talud de corte en 10 grados respetando el mismo diseño de corte.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-15: Ilustración 9-15: ANÁLISIS DE TALUD EG-15, PROG. 8+.880

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 11, la zona critica, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y organicos, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-16: Ilustración 9-16: ANÁLISIS DE TALUD EG-16, PROG. 9+.170

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 3.70 hacia el fondo del talud ya que es el más mínimo evaluado por el software, el FS supera los valores de condiciones estables haciéndolo debajo peligro de deslizamiento, el talud

presenta una inclinación de 70°, en general se muestra

estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-17: Ilustración 9-17: ANÁLISIS DE TALUD EG-17, PROG. 9+ 360

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 6.42 de condición estable, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud tiene una altura de 18 m. y está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y orgánicos, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-18: Ilustración 9-18: ANÁLISIS DE TALUD EG-18, PROG. 9+ 560

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 7.97, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y organicos, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-19: Ilustración 9-19: ANÁLISIS DE TALUD EG-19, PROG. 9+ 960

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 3.97, la zona critica, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y organicos tiene una altura de 8.03 m., en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño para el corte, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-20: Ilustración 9-20: ANÁLISIS DE TALUD EG-20, PROG. 10+480

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad alto de 8.89 en el análisis del talud, se presenta una zona crítica moderada, el cual tiene un talud de 70° y una altura de 7 m., en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño para el corte, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-21: Ilustración 9-21: ANÁLISIS DE TALUD EG-21, PROG. 9+ 960

El gráfico que nos proyecta el software, un factor de seguridad de 4.37, la zona critica, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y orgánicos, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño para el corte, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-22: Ilustración 9-22: ANÁLISIS DE TALUD EG-22, PROG. 9+ 960

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 12.09, la zona critica, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta con una capa delgada de material suelto en la superficie compuesto por limos con gravas y orgánicos, en general el talud se muestra estable, RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el Angulo de talud de diseño para el corte, ya que se muestra estable sin peligro de deslizamiento.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-23: Ilustración 9-23: ANÁLISIS DE TALUD EG-23, PROG. 16+580

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un de factor de seguridad bueno de 8.21 con una altura de 4.65 se muestra estable, el talud está compuesto por Aglomerados de matríz arenisca con tobas retrabajadas. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el ángulo de corte proyectado, ya que se muestra estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-24: Ilustración 9-24: ANÁLISIS DE TALUD EG-24, PROG. 23+480

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un de factor de seguridad bueno de 11.33, se muestra estable, el talud está compuesto por Aglomerados de matríz arenisca con tobas retrabajadas, presenta una capa delgada de material suelto en la superficie compuesta por limos con gravas y arenas con presencia de material orgánico, el talud tiene una altura de 6.82 metros. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el ángulo de corte proyectado, ya que se muestra estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-25: Ilustración 9-25: ANÁLISIS DE TALUD EG-25, PROG. 23+680

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 5.85, lo que significa que este talud es estable, compuesto superficialmente por Aglomerados de matriz tobacea con areniscas, seguido de una capa de toba .potente y masiva predominante en la zona de estudio, el talud en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, ya que está conformado por roca masiva.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-26: Ilustración 9-26: ANÁLISIS DE TALUD EG-26, PROG. 24+180

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 10.10, lo que significa que este talud es estable, compuesto superficialmente por suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen monomigtico, seguido de una capa de toba .potente y masiva predominante en la zona de estudio, el talud en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, ya que está conformado por roca masiva.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-27: Ilustración 9-27: ANÁLISIS DE TALUD EG-27, PROG. 24+790

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 2.74, lo que significa que este talud es estable, compuesto superficialmente por suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen Monomigticas, seguido de una capa de toba retrabajadas de la formación Yauri, seguidamente presenta Aglomerado de matriz de arenisca con tobas de poca consistencia, presenta fragmentos de roca redondeado a sub redondeado de calizas y cuarcitas. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, ya que está conformado por roca masiva.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-28: Ilustración 9-28: ANÁLISIS DE TALUD EG-28, PROG. 33+460

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad bueno de 4.06 con una altura de 8.84 m. lo que significa que este talud es estable, compuesto superficialmente por suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen Monomigticas, seguido de un material potente de tobas retrabajadas de la formación Yauri, este material presenta un comportamiento de suelo ya que está altamente alterado in situ, presenta intercalaciones de arenas en forma de lentes, este material está relacionado a las formaciones lacustres. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, ya que está conformado material masivo con una compasidad alta.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-29: Ilustración 9-29: ANÁLISIS DE TALUD EG-28, PROG. 33+770

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad moderado que está en el límite de lo permisible para la estabilidad de los taludes que es de 1.47, lo que significa que este talud es estable, pero dependiendo de las condiciones podría fallar, compuesto superficialmente por una capa delgada de suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen Monomigticas, seguido de una capa de toba retrabajada de la formación Yauri, con lentes de arena, esta estación presenta una aparente grado de compacidad bajo que hace que sea ligeramente inestable. RECOMENDACIÓN: Se propone bajar el Angulo de corte a 65 grados, manteniendo el banco proyectado.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-30: Ilustración 9-30: ANÁLISIS DE TALUD EG-30, PROG. 33+730

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un modelo de talud de fondo con 1.39 de FS, en los bordes de talud presentan un FS de 2.21 y 1.71 en la zona inferior respectivamente, el talud es inestable, produciéndose deslizamiento y fracturamiento por esfuerzos de relajación y alteración supergena, en condiciones pseudoestaticas el talud es inestable, está compuesto en la parte superficial por materiales limos con gravas y arenas, seguido de tobas retrabajadas de las formación Yauri. RECOMENDACIÓN: Se recomienda realizar un banco a los 5 metros de altura para mejorar el FS, es imporante controlar el nivel de saturación de agua ya que es el principal factor de inestabilidad.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-31: Ilustración 9-31: ANÁLISIS DE TALUD EG-31, PROG. 38+150

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 3.94, en lo que respecta a la estabilidad se muestra estable con un buen FS, el talud está compuesto por roca masiva de que es compacta a semi compacta, conformada por calizas de la formación Arcurquina, presenta un fracturamiento moderado y se presenta en forma masiva, por otra parte esta roca es de fácil alteración y en un corto tiempo puede presentar inestabilidad. RECOMENDACIÓN: Ajustándolo a la realidad el talud se muestra alterado, ya que las calizas son rocas que se degradan fácilmente con la erosión supergena que es fuerte en el área, se propone para su estabilización realizar una banqueta por la parte media del talud respetando el angulo proyectado.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-32: Ilustración 9-32: ANÁLISIS DE TALUD EG-32, PROG. 38+380

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un FS., de 1.85, en lo que respecta a la estabilidad se muestra casi en el límite de la estabilidad aceptable ya que está compuesto por calizas alteradas poco compactos con alteración supergena fuerte. RECOMENDACIÓN: Se propone reducir el angulo de corte en 10 grados para aumentar el factor de seguridad, otra propuesta es realizar una banqueta a los 3 metros, así incrementar el FS

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-33: Ilustración 9-33: ANÁLISIS DE TALUD EG-33, PROG. 38+770

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 2.66, lo que significa que este talud es estable, compuesto superficialmente por suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen monomigtico, seguido de una capa de toba .potente y masiva predominante en la zona de estudio, el talud en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, el talud en la simulación se presenta estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-34: Ilustración 9-34: ANÁLISIS DE TALUD EG-34, PROG. 44+840

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta dos valores de factor de seguridad de 10.85, lo que significa que este talud es estable, esta compuesto superficialmente por suelos limos con gravas con fragmentos héterométricos de origen monomigtico, seguido de tobas retrabajadas está constituido en forma potente y masiva predominante en la zona de estudio, el talud en general se muestra estable. RECOMENDACIÓN: Se propone mantener el diseño de corte del talud ya que presenta un buen FS, el talud en la simulación se presenta estable.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-35: Ilustración 9-35: ANÁLISIS DE TALUD EG-35, PROG. 48+340

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 1.89, presenta riesgo de deslizamiento medio, los materiales componente son de dos tipos, superficialmente se tiene materiales sueltos compuesto por suelos poco consolidados limos con gravas y arenas de poca potencia, seguido de los deposito más consolidados compuesto por tobas retrabajadas, son de cohesión moderada, se presenta en forma masiva y compacto, presenta filtraciones en el contacto de una de las secuencia de la formacion Yauri, entre las tobas y retrabajadas y tobas arenosas con clastos polimigticos angulosos. RECOMENDACIÓN: Para incrementar el factor de seguridad se recomienda controlar las filtraciones de agua que se presentan en la pared del talud izquierdo desviando el drenaje presentado.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG-36: Ilustración 9-36: ANÁLISIS DE TALUD EG-36, PROG. 48+120

El gráfico que nos proyecta el software, nos presenta un factor de seguridad de 3.04, no presenta riesgo de deslizamiento, los materiales componente son de dos tipos, superficialmente se tiene materiales sueltos compuesto por suelos poco consolidados limos con gravas y arenas de poca potencia, seguido de los deposito más consolidados compuesto por tobas retrabajadas de la formación Yauri, son de cohesión moderada, se presenta en forma masiva y compacto, el nivel freático se muestra en la base del talud donde presenta humedad en las pareces del talud. RECOMENDACIÓN: El talud se muestra estable, se recomienda tomar medidas de control con el nivel freático ya que se muestra visible la humedad creada por esta, las paredes a ese nivel en un corto tiempo se pueden hidratar y generar deslizamiento. Presentamos un cuadro resumen de la estabilidad de los diferentes taludes evaluados y su relación con el factor de seguridad.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO 9-2: GRADO DE ESTABILIDAD

DATOS DE ESTACIONES GEOMECÁNICAS ESTACIÓN PROGRESIVA

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

FACTOR DE SEGURIDAD PSEUDOESTATICO

GRADO DE ESTABILIDAD

EG-01

2+500

2+480

2+540

2.9

Estable

EG-02

4+930

4+880

4+940

4.19

Estable

EG-03

5+020

4+980

5+070

1.67

Estable

EG-04

5+270

5+355

5+380

12.1

Estable

EG-05

5+520

5+490

5+600

11

Estable

EG-06

5+720

5+660

5+810

1.06

Inestable

EG-07

6+020

5+980

6+090

13.38

Estable

EG-08

6+300

6+240

6+320

4.26

Estable

EG-09

6+480

6+430

6+450

13.87

Estable

EG-10

6+600

6+480

6+660

5.32

Estable

EG-11

6+740

6+690

6+820

10.99

Estable

EG-12

6+980

6+890

7+090

4.24

Estable

EG-13

7+270

7+100

7+860

10.1

Estable

EG-14

7+970

7+930

8+000

4.12 - 0.24

Estable

EG-15

8+030

8+000

8+140

11.81

Estable

EG-21

8+980

8+980

9+010

4.37

Estable

EG-16

9+160

9+130

9+170

3.7

Estable

EG-17

9+310

9+320

9+465

6.42

Estable

EG-18

9+560

9+520

9+710

7.97

Estable

EG-19

9+950

9+800

10+150

3.92

Estable

EG-20

10+480

10+330

11+130

8.89

Estable

EG-22

11+600

11+420

11+675

12.09

Estable

EG-23

16+580

16+560

16+620

8.21

Estable

EG-24

23+540

23+490

23+560

11.33

Estable

EG-25

23+720

23+700

23+740

5.85

Estable

EG-26

24+170

24+120

24+280

10.11

Estable

EG-27

24+790

24+770

24+800

2.74

Estable

EG-28

33+460

33+340

33+580

4.06

Estable

EG-29

33+720

33+640

33+900

1.47

Inestable

EG-30

37+740

37+550

37+640

1.39

Inestable

EG-31

38+180

38+130

38+285

3.94

Estable

EG-32

38+390

38+300

38+420

1.85

Estable

EG-33

38+750

38+600

38+820

2.86

Estable

EG-34

44+840

43+020

44+960

10.85

Estable

EG-36

48+140

47+980

48+140

3.04

Estable

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

DATOS DE ESTACIONES GEOMECÁNICAS ESTACIÓN PROGRESIVA EG-35

48+340

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

48+200

65+440

FACTOR DE SEGURIDAD PSEUDOESTATICO

GRADO DE ESTABILIDAD

1.89

Estable

10 Conclusiones El Consultor realizo la visita a la zona de proyecto, donde se hizo un recorrido de identificación desde el kilómetro 00+000 hasta km 70+791.06. El consultor realiza la visita en compañía del Especialista de la Supervisión y el Especialista del Contratista, para el Estudio se tomó en cuenta los diferentes criterios para caracterizar el macizo rocoso, así mismo, se caracterizó el macizo rocoso como tal y su evaluación de estabilidad, también, se realizó la caracterización de clasificación de materiales sueltos, roca suelta y roca fija.Dichas clasificaciones están definidas en la Especificación Técnica del Proyecto, Sección 205.A, Sección 205.B y 205.C. Las actividades realizadas consistieron en el reconocimiento y reclasificación del tipo de material sobre el que discurre la carretera, y que permitió definir los tipos de suelo de acuerdo a su homogeneidad litológica y sus características geotécnicas, en los que se concluye el predominio de las rocas volcánicas a lo largo de la carretera Se realizó la visita de campo para realizar los respectivos trabajos de reconocimiento de terreno, a su vez se realizaron las actividades pertinentes a la evaluación de campo para la clasificación de materiales en tramos seleccionados y clasificación geomecánica, predominando las rocas volcánicas a lo largo de la carretera: 

En su mayoría Aglomerados volcánicos con matriz dacitica - andesitica de color marrón intenso intemperada a un color café oscuro que contiene material arcilloso lo que da lugar a la formación de un suelo (aproximadamente desde el km 04+480 hasta el km 24+810), dando una resistencia promedio de 80.25 MPa y una densidad promedio de 2.37 gr/cm3.



Seguida por estratos potentes de rocas volcánicas tipo tobas de colores grises claros a tobas alteradas, estos depósitos se encuentran emplazados a lo largo de toda la carretera (aproximadamente desde el 33+640 hasta 67+100 de la carretera, en algunas zonas se encuentra cubierto por depósitos lacustres (ML,

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CL y SC), dando una resistencia promedio de 19.31 MPa, y una densidad promedio de 1.24 gr/cm3. 

En los primeros tramos de la carretera encontramos depósitos de roca andesita (km 2+500), con resistencia promedio de 195.06 MPa, y densidades de 2.48 gr/cm3.



En el tramo km 30+400 tenemos depósitos de rocas calcareas (Rocas calizas), que tienen resistencias de promedio de 136.78 MPa, densidad promedio de 2.59 3

gr/cm . Se realizó el estudio geomecánico de 32 estaciones clasificando a los afloramientos en: 

Rocas Muy Duras (estacion km 2+500, km 6+020, km 6+480, km 6+740, km 9+310, km 9+560).



Rocas Duras (estacion km 5+270, km 5+520, km 6+300, km 6+600, km 6+980, km 7+270, km 8+030, km 8+980, km 9+160, km 10+480, km 38+180, km 38+390).



Rocas moderadamente Duras (estacion km 4+930, km 5+020, km 7+970, km 9+950).



Rocas Blandas desde km 24+790 hasta km 67+100.

En el marco de la Petrografía se realizó el análisis de secciones delgadas, de petrográfico donde en la muestra EG-04 se tiene como resultado un determinación de roca Dacita Andesitica, para la muestra EG-10 se tiene como resultado del estudio petrográfico un Aglomerado volcánico heterolitico. Se realizó el análisis cinemático con estereogramas en el software Dips, estas se realizaron en las diferentes estaciones geomecánica proyectadas para su análisis. 

Fracturamiento planar (EG-07, EG-10, EG-13, EG-15, EG-17, EG-22, EG-30). Presenta Alta Probabilidad de caídas de Roca.



Fracturamiento Vuelco (EG-02, EG-09, EG-11, EG-12, EG-16, EG-19, EG-33) Presenta Moderada probabilidad de caída de Roca.

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final



Fracturamiento en Vuelco Flexural (EG-03, EG-05, EG-08) Baja probabilidad de caída de rocas.



Fracturamiento en Cuña (EG-14, EG-24) Baja probabilidad de caída de rocas.

Durante la labor de reconocimiento de campo y enfunción de los resultados de las estaciones geomecánicas se encontró discrepancia de composición de materiales en sectores de corte y que según el Expediente Técnico no se consideran, por ejemplo materiales rocosos que están cubiertos por suelos eran considerados como suelos, presencia de bolonería mayor dentro del suelo era considerado como material suelto, roca fija considerada como roca suelta y roca fija considera como suelo, estos sectores se muestran en el siguiente cuadro: CUADRO 10-1: CLASIFICACIÓN DE ROCA SUELTA Y ROCA FIJA

CUADRO DE CORRELACIÓN DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN TALUDES DE CORTE SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO

SEGÚN EVALUACIÓN DE CAMPO

UBICACIÓN

N°

KM

KM

LONG

TIPO

KM

KM

LONG

TIPO

AFLORAMIENTO

1

2+460

2+560

100

MS+RS+RF

2+480

2+540

60

MS+RF

Plataforma

2

4+860

4+940

80

MS+RS+RF

4+880

4+940

60

MS+RS+RF

Talud

4+980

5+070

90

MS+RS+RF

Talud

5+108

5+113

5

BLOQUE RS

Talud

3 4 5

5+240

5+255

15

MS+RS+RF

6

5+255

5+295

40

RS+RF

5+255

5+300

45

MS+RF

7

5+295

5+380

85

MS+RS+RF

5+300

5+380

80

MS+RS+RF

8

5+525

5+600

75

MS+RS+RF

5+490

5+600

110

MS+RS+RF

10

5+650

5+800

150

MS+RS+RF

5+660

5+810

150

MS+RF

11

5+980

6+020

40

MS+RF

12

6+020

6+090

70

MS+RF

13

6+240

6+320

80

MS+RF

14

6+410

6+490

80

MS+RS

6+430

6+450

20

MS+RF

15

6+490

6+520

30

MS+RS+RF

6+480

6+500

20

MS+RF

16

6+500

6+515

15

RF

17

6+515

6+580

65

MS+RF

6+580

6+615

35

RF

18

6+580

6+610

30

RF

19

6+620

6+630

10

MS+RS+RF

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Plataforma Talud Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud Talud y Plataforma

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO DE CORRELACIÓN DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN TALUDES DE CORTE SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO

SEGÚN EVALUACIÓN DE CAMPO

UBICACIÓN

N°

KM

KM

LONG

TIPO

KM

KM

LONG

TIPO

20

6+630

6+690

60

MS+RS+RF

6+635

6+660

25

MS+RS+RF

21

6+690

6+810

120

RF

6+690

6+810

120

MS+RS+RF

22

6+810

6+820

10

MS

6+810

6+820

10

MS+RS+RF

23

6+820

6+825

5

RF

24

6+825

6+890

65

MS+RS+RF

25

6+890

6+930

40

MS+RS

6+890

6+930

40

MS+RF

26

6+930

6+960

30

MS+RS

6+930

6+960

30

MS+RF

27

6+960

7+090

130

RF

6+960

7+090

130

RF

28

7+090

7+140

50

MS+RS

7+102

7+140

38

MS+RF

29

7+140

7+210

70

MS+RS+RF

7+140

7+210

70

MS+RF

30

7+210

7+240

30

MS+RF

7+210

7+240

30

MS+RF

Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud

31

7+240

7+260

20

MS+RS+RF

7+240

7+260

20

MS+RF

Talud

32

7+260

7+290

30

RF

7+260

7+290

30

RF

Talud

33

7+310

7+330

20

MS+RS

34

7+350

7+390

40

MS+RS+RF

7+360

7+385

25

Bloques RS

Talud

35

7+390

7+530

140

MS+RS

36

7+550

7+680

130

MS+RS

7+600

7+650

50

MS+RF

Plataforma

37

7+850

7+870

20

MS+RS

7+855

7+860

5

Bloques RS

38

7+900

7+950

50

MS+RS+RF

7+930

7+950

20

MS+RS

39

7+950

7+990

40

MS+RS+RF

7+950

8+000

50

MS+RS

40

7+990

8+040

50

MS+RS+RF

8+000

8+030

30

MS+RF

Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma

41

8+040

8+060

20

MS+RS+RF

42

8+060

8+130

70

MS+RS+RF

8+050

8+100

50

MS+RF

8+100

8+140

40

RF

8+975

9+010

35

MS+RF

Talud y Plataforma Talud y Plataforma Plataforma

43

AFLORAMIENTO Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud

44

8+810

9+040

230

MS+RS

45

9+100

9+130

30

MS+RS+RF

46

9+130

9+270

140

MS+RS

9+130

9+170

40

MS+RS+RF

Talud

47

9+300

9+307

7

MS+RF

9+297

9+302

5

RF

48

9+307

9+370

63

MS+RS

9+320

9+370

50

MS+RS

49

9+370

9+410

40

MS+RS+RF

9+370

9+410

40

MS+RS

Talud Talud y Plataforma Talud y Plataforma

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO DE CORRELACIÓN DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN TALUDES DE CORTE SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO

SEGÚN EVALUACIÓN DE CAMPO

UBICACIÓN

N°

KM

KM

LONG

TIPO

KM

KM

LONG

TIPO

50

9+410

9+420

10

MS+RS

9+410

9+440

30

MS+RS

51

9+420

9+470

50

RF

9+450

9+465

15

MS+RS (B)

AFLORAMIENTO Talud y Plataforma Talud

52

9+470

9+590

120

MS+RS+RF

9+520

9+590

70

MS+RF

Talud

53

9+590

9+605

15

RS+RF

9+590

9+610

20

MS+RS (B)

Plataforma

54

9+605

9+625

20

MS+RS+RF

55

9+625

9+632

7

RS+RF

56

9+632

9+640

8

MS+RS+RF

57

9+640

9+660

20

RF

9+645

9+660

15

MS+RF

Talud

58

9+660

9+740

80

MS+RF

9+700

9+710

10

MS+RF

Talud

59

9+740

9+800

60

MS+RS+RF

60

9+800

9+830

30

RS+RF

9+800

9+820

20

MS+RF

61

9+830

9+930

100

MS+RF

9+880

9+920

40

MS+RF

Talud y Plataforma Talud

62

9+930

9+980

50

RF

9+930

9+980

50

MS+RF

Talud

63

9+980 10+020

40

MS+RF

64

10+020 10+050

30

RF

10+020

10+060

40

MS+RS (B)

65

10+050 10+310

260

MS+RS

10+147

10+150

3

MS+RS (B)

Talud Talud y Plataforma

66

10+330 10+340

10

MS+RF

67

10+350 10+370

20

MS+RS+RF

10+350

10+375

25

MS+RS

68

10+370 10+400

30

MS+RF

10+375

10+400

25

MS+RS+RF

69

10+400 10+440

40

MS+RS+RF

10+400

10+415

15

MS+RS+RF

70

10+440 10+470

30

MS+RS

10+415

10+465

50

MS+RS

71

10+470 10+480

10

RF

10+465

10+490

25

RF

72

10+480 10+520

40

MS+RS

10+490

10+515

25

MS+RS

73

10+520 10+530

10

RF

10+515

10+535

20

MS+RS+RF

74

10+530 10+550

20

MS+RS+RF

10+535

10+540

5

MS+RS+RF

75

10+550 11+130

580

MS+RS

76

11+130 11+270

140

MS+RS

77

11+300 11+440

140

MS+RS

11+420

11+440

20

MS+RS (B)

Talud

78

11+600 11+630

30

MS+RS

11+590

11+675

85

MS+RF

Talud

79

11+840 12+000

160

MS+RS

80

16+560

16+620

60

MS+RS

81

23+490

23+560

70

MS+RF

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

Talud Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma

Talud y Plataforma Talud y

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO DE CORRELACIÓN DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN TALUDES DE CORTE SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO N°

KM

KM

LONG

TIPO

SEGÚN EVALUACIÓN DE CAMPO KM

KM

LONG

TIPO

82

23+700

23+740

40

MS+RF

83

24+120

24+280

160

MS+RS+RF

84

24+770

24+800

30

MS+RS

85

33+440

33+580

140

MS+RS

UBICACIÓN AFLORAMIENTO Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma

86

33+660 34+050

390

MS+RS

33+640

33+900

260

MS+RS

87

34+050 34+100

50

MS+RS

34+070

34+260

190

MS+RS

88

37+550

37+640

90

MS+RS

89

37+710

37+800

90

MS+RS

38+130

38+220

90

MS+RS+RF

92

38+275

38+285

10

MS+RS

93

38+300

38+420

120

MS+RS

94

38+580

38+820

240

MS+RS

95

43+020

43+140

120

MS+RS

96

44+740

44+960

220

MS+RS

97

47+980

48+140

160

MS+RS

Talud y Plataforma Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Plataforma

90

37+930 38+070

140

MS+RS+RF

91

38+070 38+180

110

MS+RS+RF

98

48+200 48+390

190

MS+RS+RF

48+220

48+390

170

MS+RS

Plataforma

99

48+520 48+610

90

MS+RS+RF

48+510

48+600

90

MS+RS

Plataforma

100

49+120

49+400

280

MS+RS

Plataforma

101

50+380

50+620

240

MS+RS

Plataforma

102

50+680

50+740

60

MS+RS

Plataforma

103

51+980

52+050

70

MS+RS

Plataforma

104

52+570

52+700

130

MS+RS

Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Talud y Plataforma Plataforma

105

59+050 59+330

280

MS+RS+RF

59+200

59+300

100

MS+RS

106

59+400 59+620

220

MS+RS+RF

59+440

59+560

120

MS+RS

107

63+590

63+630

40

MS+RS

108

63+740

63+990

250

MS+RS

109

65+100

65+160

60

MS+RS

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

CUADRO DE CORRELACIÓN DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN TALUDES DE CORTE SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO N°

KM

KM

LONG

TIPO

110

65+390

65+440

50

MS+RS

111

67+000

67+120

120

MS+RS

TOTAL

KM

KM

LONG

TIPO

SEGÚN EVALUACIÓN DE CAMPO

6,075

TOTAL

UBICACIÓN AFLORAMIENTO Talud y Plataforma Talud y Plataforma

6,406

Fuente: Elaboración propia

La clasificación porcentual de roca suelta y roca fija determinada sección a sección en un levantamiento de contrasección para cada categorización se adjunta en el anexo respectivo. Se realizó la clasificación geomecánica, por ventanas determinando el RMR básico y RQD de los afloramientos rocosos presentados en la zona de estudio, información necesaria para la determinación de los índices de excavabilidad y ripabilidad:

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

CUADRO 10-2: CLASIFICACIÓN DE DELOS INDICES DE EXCAVABILIDAD Y RIPABILIDAD ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

PUNTO DE MUESTREO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Andesita

EG-01

2+500

2+480

2+540

20

25

30

10

85

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-02

4+930

4+880

4+940

5

20

30

30

85

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-03

5+020

4+980

5+070

5

20

30

20

75

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-04

5+270

5+355

5+380

20

20

5

30

75

Muy Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-05

5+560

5+490

5+600

20

20

5

20

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-06

5+650

5+660

5+810

Aglomerado Volcánico

EG-07

6+020

5+980

6+090

15

25

5

20

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-08

6+300

6+240

6+320

20

10

5

30

65

Difícil

Aglomerado Volcánico

EG-09

6+510

6+430

6+450

20

25

5

20

70

Muy Difícil

Brecha Volcanica

6+480

6+615

20

15

30

20

85

Muy Difícil

EG-10

6+600 6+635

6+660

20

15

30

20

85

Muy Dificil

OBSERVACIONES

Tramo compuesto en su mayoría por suelos

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Aglomerado Volcánico

EG-11

6+740

6+690

6+820

5

25

5

30

65

Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-12

6+980

6+890

7+090

20

15

50

20

105

Extremadamente Dificil

7+100

7+280

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+360

7+385

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+600

7+650

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+855

7+860

20

15

30

20

85

Muy Dificil

7+930

8+000

15

10

30

20

75

Muy Dificil

8+000

8+030

20

2|0

50

30

120

8+050

8+140

20

20

50

30

120

Dique Andesitico

EG-13

Aglomerado Volcánico

EG-14

7+270

7+970

Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-15

Aglomerado Volcánico

EG-21

8+980

8+980

9+010

25

25

5

10

65

Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-16

9+160

9+130

9+170

15

10

5

30

60

Dificil

Brecha Volcanica

9+320

9+440

20

25

30

10

85

Muy Dificil

EG-17

9+310 9+450

9+465

20

25

30

10

85

Muy Dificil

Aglomerado Volcánico

9+520

9+610

15

25

5

20

65

Dificil

EG-18

9+645

9+660

15

25

5

20

65

Dificil

8+090

9+560

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

Aglomerado Volcánico

Aglomerado Volcánico

EG-19

EG-20

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

9+950

10+480

ÍNDICE

DESDE

HASTA

9+700

9+710

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

15

25

5

20

65

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Dificil

9+800

9+820

20

15

50

30

115

9+930

9+980

20

15

50

30

115

10+147

10+150

20

15

50

30

115

10+330

10+340

15

25

30

20

90

Muy Dificil

10+350

10+540

15

25

30

20

90

Muy Dificil

10+550

11+130

15

25

30

20

90

Muy Dificil Extremadamente Dificil Extremadamente Difícil

11+420

11+440

20

20

50

30

120

11+590

11+675

20

20

50

30

120

11+900

16+560

16+620

15

20

5

20

60

Difícil

EG-24

23+490

23+490

23+560

15

20

5

20

60

Difícil

Conglomerado

EG-25

23+720

23+700

23+740

15

10

30

20

75

Muy Dificil

Conglomerado

EG-26

24+170

24+120

24+280

15

20

5

20

60

Dificil

Conglomerado

EG-27

24+790

24+770

24+800

15

10

30

20

75

Muy Dificil

Aglomerado Volcánico

EG-22

Conglomerado

EG-23

Conglomerado

11+600

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS”

Informe Final

ESTACIONES GEOMECÁNICAS LITOLOGÍA CÓDIGO

ÍNDICE

LITOLOGÍA DE INFLUENCIA

PUNTO DE MUESTREO

DESDE

HASTA

ALTERACIÓN RESISTENCIA SEPARACIÓN POTENCIA INDICE POR A LA ENTRE DE (W+S+J+B) METEORIZACIÓN COMPRESIÓN DIACLASAS ESTRATOS (W) SIMPLE (S) (J) (B)

FACILIDAD DE EXCAVACIÓN

Tramo considerado como suelo residual

Toba

EG-28

33+460

33+340

33+580

Toba

EG-29

33+720

33+640

33+900

5

0

15

30

50

Toba

EG-30

37+740

37+550

37+640

15

0

15

20

50

Caliza

EG-31

38+180

38+130

38+220

15

25

30

20

90

Muy Dificil

Caliza

EG-32

38+390

38+300

38+420

15

25

5

20

65

Dificil

Toba

EG-33

38+750

38+600

38+820

5

15

15

20

55

43+020

43+140

5

15

15

20

55

Toba

EG-34

44+840 44+740

44+960

5

15

15

20

55

Fuente: Elaboración propia

E & J Ingenieros y Asesores S.A.C. INGENIERÍA EN GEOTÉCNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA

OBSERVACIONES

Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil

Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil Moderadamente Dificil

“EVALUACIÓN Y NUEVA RECLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ROCAS” “ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS AFLORAMIENTOS ROCOSOS,

Informe Final

Según el análisis de los datos y evaluando los resultados se concluye que, la meteorización toma en cuenta el efecto reductor de la resistencia de las discontinuidades, así mismo, los límites relativos superiores de la resistencia a la compresión simple, la separación entre diaclasas y la potencia de estratos se definieron tomando como referencia el relevamiento geomecánico. En términos generales todos los macizos rocosos con Índices con clasificación moderadamente Dificil podrían arrancarse con equipos mecánicos medianos y los índices de clasificación Dificil, muy Dificil, extremadamente Dificil y marginal podrían arrancarse con voladura. Se realizaron el análisis de estabilidad de taludes en el software Slide 6.0, determinando su grado de inestabilidad y el factor de seguridad de los tramos más críticos evaluados ubicados en la zona de estudio. Se concluye que los taludes se encuentran estables, exceptuando el talud del km 33+640 al km 34+150 el cual indican inclinar el talud a 65°.