לע"נ ר' שמעון יהודה בן הגה"צ ר' אברהם יעקב )זיידל( עפשטיין זצוקלה"ה
© כל הזכויות שמורות ל"איחוד בחידוד" ולרבנים הכותבים – מודיעין עילית -ארץ ישראל
"ˆÌÈ˘˙ ‰„ˆ· ‰·˙‰ Á˙Ù ‰ÏÚÓÏÓ ‰ÏÎ˙ ‰Ó‡ χ ‰·˙Ï ‰˘Ú˙ ¯‰ ˙ ."‰˘Ú˙ ÌÈ˘Ï˘Â ÌÈ˘ ÌÈ˙Áבראשית ו' ט"ז. ·¯˘" Èהביא ב' פרושים" ,יש אומרים חלון ,ויש אומרים אבן טובה המאירה להם" והוא מב"ר כאן )ל"א י"א( ,שלדעת ר' אבא בר כהנא הוא חלון ,ולדעת רבי לוי היה אבן טובה .ולב' פרושים אלו ,תכלית ה'צהר' הוא בכדי להאיר את התיבה. ‰‰Âברש"י להלן )ח' כ"ב( ,כתב "ויום ולילה לא ישבתו ,מכלל ששבתו כל ימות המבול ,שלא שמשו המזלות ,ולא ניכר בין יום ובין לילה" ,וע"פ זה הקשה הרא"ם )שם( ,דמאחר וכל תכלית ה'צהר' להכניס את האור מבחוץ ,והלא בחוץ לא היה אור כלל כל ימי המבול ,וא"כ לשם מה נצטוה על כך לתקן 'צהר' לתיבה. „ÂÚיש להבין ,היאך שילח את העורב ואת היונה לראות הקלו המים מעל הארץ ,והלא עדיין היה זה תוך הי"ב חדש והיה חשך על פני הארץ ,ואיך ראתה את העלה זית לטורפו בפיה ,והרא"ם הניח דבר זה בקושיא. ˙¯ ÌȈÂרבים נאמרו בזה ,ויש שכתבו לישב )עי' בגור אריה ועוד( ,ע"פ הא דאיתא שם בב"ר )שם(" ,רבי פנחס משום רבי לוי אמר ,כל י"ב חדש שהיה נח בתיבה ,לא צריך לא לאור החמה ביום ,ולא לאור הלבנה בלילה ,אלא מרגלית היתה לו ,והיה תולה אותה ,ובשעה שהיא כהה היה יודע שהוא יום ,ובשעה שהיתה מבהקת היה יודע שהוא לילה". ‡ˆÓÂלפי"ז ,שאף לולי שימוש המזלות היה יכול לידע אימתי יום או לילה ,דמשמע שבא לומר שסגולת המרגלית הזו שבכחה להאיר גם בלא אור החמה או הלבנה ,וע"י שינוי חוזק האור שלה או להיפך ,ידע אימתי יום או לילה. Ê"ÈÙÏÂצ"ל שרבי פינחס משום רבי לוי לא בא לחלוק על רבי לוי ,אלא רק להוסיף ולבאר את דבריו ,ומשום הך קושיא גופא ,דכיון שלא שמשו המזלות א"כ היאך יועיל המרגלית להבחין בין יום ובין לילה ,וע"כ דמה שאמר רבי לוי שהיתה זו מרגלית להאיר ,בהכרח שגם היה בסגולת האבן להבחין בה בין יום ללילה] .ויעוין בירושלמי פסחים פ"א ה"א ,שהובא ג"כ כדברי רבי פינחס ,ובאמת מבואר שם ,דלמ"ד שהיה אבן טובה ,ס"ל שלא שימשו המזלות ,ומ"ד שהיה חלון ס"ל ששימשו המזלות ,ועי"ש בקרבן העדה ,ומה שכתב בשיירי קרבן שם[. ‡ ÌÓבשפתי חכמים כתב לתרץ בענין אחר ,דבאמת י"ל דמה שאמרו שלא שמשו המזלות ,אין הכוונה שלא האירו כלל ,אלא שתנועת הגלגלים עמדה ,ובמקום שהיתה החמה עומדת ,שם היה אור כל הי"ב חודש ,ומאידך בחצי הכדור השני היה חשך כל הי"ב חדש ,וכן מדוייק הלשון שלא 'שמשו' המזלות ,שלא אמרו שלא 'האירו' המאורות ,וזהו שכתב רש"י שלא היה ניכר בין יום ללילה ,כיון שלא היה התחלפות הימים ,והלא נח כאשר נכנס בתיבה לאחר שהתחיל המבול ,היה זה במקום ובזמן שהיה האור ,שנא' )ז' י"ג( "בעצם היום הזה" ,וממילא ניחא מה שהיה תועלת בשילוח העורב והיונה. ÌχÂעדיין לא מתורץ היאך ידע נח שיעור יום ולילה ,הכיצד יכל לשער התחלפות הימים אם היום הוא ארוך כל ימי המבול. Ê"ÚÂכתב השפתי חכמים לישב בכמה פנים ,ובין דבריו כתב ,שיתכן ואכן היה לנח בתיבה "כלי שיעור שקורין בלשון אשכנז זאננען זייגער" ]שעון שמש[ ,ור"ל שבזמנם לכל היותר היה שעון הפועל ע"י כיוון נטיית השמש ,וכיון שנתבאר שהאירה להם החמה ,שפיר יתכן שהשתמש נח ב'שעון' זה. ÏÚדברי השפתי חכמים אלו ,כתב הג"ר ישעיה פיק )ברלין( זצ"ל )אבד"ק ברעסלויא( ,בספרו מיני תרגומא עה"ת בפרשתינו כאן" ,ומהתימא על חכם השפתי חכמים ...דידוע לכל רואי שמש ,מה שה'זאננען זייגער' ]שעון שמש[ ,משמש לידע בשעה כמה ע"י תנועת גלגל החמה ,ואם לא היה תנועת המזלות ,כמגיד מראשיתו ,סוף אין מבין לאחריתו". ÔÈÚÎÂזה תמה ג"כ בשו"ת מנחת אלעזר )מונקאטש ,ח"ד סי' מ"ב(..." , זהו מביא לידי גיחוך ,שכיון שלא הניע השמש ,היאך היו יודעין כלל ע"י ה'זאננען זייגער' בלי תנועת השמש."... ·Â˘ÈÏÂדברי השפתי חכמים כותב הג"ר ישעיה פיק זצ"ל" ,ואפשר לומר שה'זאננען זייגער' באמת משל הוא ,רק אפשר שהיה לו תחבולה אחרת, כמו חול במשקל בכלי ,כאשר הוא אצלינו היום לידע שיעור שעה, וכאשר עוד נאמר בזוהר )פ' לך לך( ,בענין אחד שהיה לו טקלא עם מים וגלגל ,לידע ולהתעורר בחצות לילה". ¯˙ÂÈ·Âהפליג בזה בעל המנחת אלעזר שם ,שמגיע לידי הנחה ,שיתכן והיה לו לנח בתיבה שעון ממש ,בדומה לתכונת השעון שלנו ,שפועל ע"י מחוגים ,...שע"פ זה בנקל יכל נח לשער חילוף ימים ולילות ,כאשר עברו כ"ד שעות מעת לעת ,והנחה זו מבסס המנחת אלעזר על יסוד הכתוב בקהלת )א' ט'( "ואין כל חדש תחת השמש" ,באשר "גם המכונות ותחבולות המתחדשות כבר היו לעולמים"] .וידוע מה שהרחיב בזה החזו"א זצ"ל באמונה ובטחון פ"ה ,בראיות הרבה בחז"ל ,עי"ש[.
פרשת נח -תש"ע
גליון צ"ט
שנה רביעית
מתפקיד פשוט לגדולה עליתי, לאחר שאת דברי הנבואה קיימתי. בשכר בכיותי ואנחותי זכיתי, שלעולם באו כל בני אומתי. במה שלא היה לי התפארתי, ואת הטוב שהתחלתי הפסקתי. . רמז :דמות הקשורה לפרשה תזכורת :הקשר בין הדמות לפרשה הוא בהזכרתה או ברמיזתה בפרשה או בפרש"י
בעת אמירת 'שמע קולנו' שב'סליחות', ראה ראובן שאין פותחים את 'ארון הקודש' ,היות ורגילותו במקומות אחרים ,זכור הי' שכן פותחים ,תלה את הדבר בשכחת הגבאי ,ופנה לפתוח את הארון הקודש ,שמעון ,אחד המתפללים, רמז לו להניח ידו מזה. לאחר הסליחות ,שאל ראובן את שמעון, מדוע לא פתחו את הארון קודש ,ועוד מנעו מעשות כן ,השיב שמעון ,בבית מדרשינו פותחים את ארון הקודש רק בזמנים מיוחדים ממש ,חוץ מהפתיחה להוצאת ס"ת ,רק בימים הנוראים, ובימים טובים בעת אמירת 'אנעים זמירות'. לשאלת ראובן מדוע ,השיבו שמעון ,לפי מנהגינו יש בכך קצת זילותא ,להיות מורגל לפתוח ארון קודש בציבור, למרות שכמובן איני חולק על אלה שמנהגם לפתוח ,ונהרא נהרא ופשטי'. ואילו ראובן ראה בכך משום 'יוהרא יתירה' ,וכי מה זילותא היא ,וכי תאמר כך גם בענין הגעתך יום יום מספר רב של פעמים לביהכ"נ וביהמ"ד. ,‡È‰ ‰Ï‡˘‰הצדק עם מי ?
בהקדמת המהרצ"ח לעין יעקב, מביא בשם הרמח"ל ,שכל מה שהיו יכולים להרבות בשבח מעשה הצדיקים היו עושין. לפי"ז יש צורך ליישב מימרא של אדם גדול מסוים. ? ‰ÈÓ Ú„˙‰ ]ואם תדע מי היה ממצדיקי הרבים באשר החזיר בתשובה את בר פלוגתא שלו ,תגלה מיהו[.
ÂÈˆÓ ÔÎȉבקטע מסויים מסדר היום בתפילות ,שאין די באמירתו כמונה מעות, אלא יש לאומרו מן הכתב ,או לכהפ"ח למנות את התיבות באחד מאופני הספירה.
קיי"ל )ב"מ י' ב' ,ועוד( ד'אין שליח לדבר עבירה'. .'‰¯È·Ú ¯·„Ï ÁÈÏ˘ ˘È'˘ ÂÈ˙˘¯Ù· ÂÈˆÓ ÔÎȉ
“ÚÏהרבנית הצדקנית ‰“Ú ‡˘‡· ˙¯Óאשת חבר ליבלחט“א הגאון הגדול ¯· ÒÁÙ ÌÈÈÁ Èשליט“א ˘‚¯·ÈÈ
תשובה ל"מעשה רב"
תשובה ל"לחכימא ברמיזא"
·˙˘„ˆÓ ,˜È„ˆ Ï˘ Ì˘· ‰Â΢ ‡Â¯˜Ï ÔÈÚ ˘È ̇‰ ,‰Ï‡˘Ï ‰·Â ˘˙È˘‡¯·) ‰¯Â˙‰ ‰·˙΢ ‰ÓÓ „ÂÓÏÏ ˘È ̇ ,Â˙Ó˘Ï ¯"Á ‰˘ÂÚ „' .1‰Ê· ÔÈÚ ˘È˘ 'ÍÂÁ · Ì˘Î ¯ÈÚ‰ Ì˘ ‡¯˜ÈÂ' (Ê"È א[ הנה כידוע שיש ענין גדול להיזכר על דבר של מצוה וענין קדושה ,2כמ"ש ביו"ד סי' רמ"ט סי"ג בשם תשו' הרשב"א ,ואף אם הוא מצד שמפרסמין עושי מצוה ,כדי שאחרים יזדרזו למצוות ג"כ,3 ע"ד מתוך שלא לשמה בא לשמה ,ומ"מ הלא על ידם נתגלגל זה ולמדין מהן. וגם מצינו שנחשב לעונש מה שלא נזכר שם ספר על שמו של נחמי' ,כדאי' בסנהדרין צ"ג ב' ,וכנראה מזה שיש ענין גדול אם נזכר על דבר טוב.4 ב[ וכנראה דגם בדברים שאינם קדושים יש ענין גדול שלא יזכרו על שמות רשעים ,ואף גם בשמות ערים ,כדמצינו במגילה ו' א' 'ולמה נקרא שמה טבריא ,שיושבת בטבורה של ארץ ישראל' ,וכתב הגאון ריעב"ץ בהגהותיו שם ,וז"ל" ,אע"פ שמדברי כותבי דברי הימים 5נודע ,שזה שמה הניתן לה ע"ש הקיסר טבריוס ,שבימיו נבנית ולכבודו קראוה כך ,מ"מ חז"ל נתכוונו להסב השם לדבר אחר שלא לתלותו בשם נכרי". אלא שמזה אין ראי' שיש ענין להצדיק שיהא שמו נקרא על הדבר, 6 אלא שיש ענין שלא לכבד הרשעים ,ולא להשאיר להם שם ,ומה גם בארץ הקודש ,שחולין הוא לקרות שם מקום ע"ש הרשעים. ג[ וראה בשו"ת אגרות משה אהע"ז ח"א סי' צ"ו ,שנשאל אם בשירת ניגונים כשרים שאין בהם קלות ,אלא שאדם רשע ניגנם, אם יש לזה ענין הנחת שם למעשה רשעים ,וע"ש שמצדד ,וז"ל, "אם יש לזה ענין הנחת שם למעשה רשעים ,דמסתבר דרק בעניני קדושה ,ככתיבת ס"ת שהוא חשיבות הנחת שמם בדבר קדושה7 הוא אסור להרמב"ם ,אבל בעניני חול אין בזה שום חשיבות במה שיהי' שמם עליהם 8ואין לאסור ,וכמו שפשוט שמותר להשתמש וגם לקרוא שמם על עניני חדוש ברפואות ומאשינעס וכדומה, אלמא דרק בעניני קדושה הוא גנאי להניח שם לאפיקורסים ולא בעניני חול". ד[ ואעפ"י שבדרך כלל מצינו ,שדרך מלכי עכו"ם הי' להזכיר שמם על שמות מקומות וכיו"ב ,9וכמ"ש בב"ר ריש פכ"ג ,טבריא ע"ש טיבריוס ,אנטוכיא ע"ש אנטיוכוס ,ועוד כהנה ,מיהו מצינו לכאו' גם במלכי ישראל כן ,דבש"א י' כ"ו כתיב" ,וגם שאול הלך לביתו גבעתה" ,ושם י"א ד' כתיב "ויבאו המלאכים גבעת שאול" ,הרי שנקרא ע"ש שאול בחייו ,10וכמו"כ מצינו בש"ב )ה' ט'( "וישב דוד במצודה ,ויקרא לה עיר דוד" ,הרי שקרא שם עיר ע"ש עצמו.11 ה[ וכמו"כ עי' שם ב' י"ח י"ח" ,ואבשלום לקח ויצב לו בחייו את 12 מצבת אשר בעמק המלך ,כי אמר אין לי בן ,בעבור הזכיר שמי , ויקרא למצבת על שמו ,ויקרא לה יד אבשלום עד היום הזה" ,והי' שם מקום ,כדפי' רד"ק ,וע"ש גם ברש"י וברלב"ג ,ובמצודת ציון. ומשמע מזה שלא הי' זה מנהג זר אצל ישראל לעשות כן ,ואע"פ שהי' אבשלום רשע ,לא נראה שמשום כך ביטלו המגדל אשר עשה לשמו .13וכמו"כ ראה במגלת אנטיוכוס ,שם נאמר על יוחנן בן מתתיהו "בשובו בנה עמוד ויקרא לו מכבי ממית החזקים" ,רק שם י"ל שהי' זה לשם חזק ידי ישראל מול אויביהם היונים. ו[ והנה עם כי מכל הנ"ל ,לא נוכל להוכיח שהצדיקים רצונם בזכרון בדברים שאינם של קדושה מחמת עצמם ,יש מקום להשתדל בזה שיקרא שם צדיק על המקום ,בפרט אם הוא מקום של בני תורה ,אשר אפשר שגם מבואותי' מתקדשים ע"י אנשי המקום במידת מה ,ומה גם שמצינו בחז"ל ששם המקום מורה על אנשי המקום .14כדאי' בגיטין נ"ז א' ע"ש.
·˙˘'È„È„ ‡„·ÂÚ ·˘ÈÈÏ Í¯Âˆ ˘È˘ Ï„‚ Ì„‡‰ ‰ÈÓ ,‰Ï‡˘Ï ‰·Â ‡· Âȇ ÔÈ„Ï Â˙‡ ÌÈÈÓÊÓ˘ ÈÓ˘ ,‡"Ò ‡"È 'ÈÒ Ó"ÂÁ· ˘"Ó ÌÚ .Â˙Â„Ï „"È·Ï ˘È Է¯Ò ‡¯˜ המדובר הוא ברב דימי בר יוסף ,כדאי' בב"ב קנ"א א' "אחתי' דרב דימי בר יוסף הו"ל פיסקתא דפרדיסא )חתיכת קרקע( ,כל אימת דהות חלשא הוה מקניא לי' ניהלי' ,וכי קיימא הות הדרא בה ,זימנא חדא חלשא ,שלחה לי' תא קני ,שלח לא בעינא ,שלחה לי' תא קני כל היכא דבעית ]פרש"י "בא עתה אלי ,וקנה השדה בקנין גמור בכל ענין שתרצה ,שלא אוכל לחזור"[ ,אזל שיירה וקנו מינה ]פרש"י "לא רצה לקבל כל השדה ,אלא שייר לעצמה מעט ,דהו"ל מתנה במקצת, וע"י קנין ,דקי"ל לקמן דלא מצית הדרה בה ,["...כי קיימא הדרא בה ]פי' ר"ג "כי קמת ההיא איתתא ,הדרה בה ותבעתי' לדינא"[. אתאי לקמי' דרב נחמן ,שלח לי' תא ]ר"נ הזמין לדין את רב דימי[, לא אתא ,אמר ,מאי איתי ,הא שיירה וקנו מינה ]כלומר ,רב דימי סירב לבוא ,הואיל והדין הי' ידוע לו בבירור גמור[ ,שלח לי' ]ר"נ לרב דימי[ ,אי לא אתית מחינא לך בסילוא דלא מבע דמא' ]פרש"י, קוץ שמכאיב ,ואין יציאת דם ניכר בו ,היינו נידוי."[15 ולכאו' הדבר תמוה שהאמורא הקדוש רב דימי בר יוסף יסרב להזמנת ר"נ שהי' אב"ד בדורו ,וגם גדול ממנו ,שהרי רבו הי' ,כדאי' בב"ב קכ"א א' דמייתי מימרא משמו ,ע"ש. ובקובץ שיעורים להגר"א ווסרמן זצ"ל ,עמ"ס ב"ב ,אות תקנ"א, וז"ל" ,וקשה ,דא"כ כל נתבע לדין ,יאמר ,מה איתי ,ואני יודע בבירור שאינני חייב ,וצ"ל ,דהיכא דאיכא הכחשות ביניהן ,ודאי לאו כל כמיני' לומר כן ,דהא אפשר שבי"ד יחייבו אותו ממון או שבועה, אבל הכא לא היתה שום הכחשה ביניהן ,רק שהי' צריך לברר הדין אם תוכל לחזור ,וכיון שאצלו הי' הדין ברור שאינה יכולה לחזור, ס"ל דאי"צ לבוא ,ומ"מ חייבו ר"נ לבוא לדין". ולכאו' י"ל ,דבמו"ק י"ז א' א"ר יוסף 'צורבא מרבנן עביד דינא לנפשי' במילתא דפסיקא ליה' ,פרש"י' ,עביד דינא לנפשי' ,דא"ל, את מחייבת לי הכי והכי ,דפסיקא לי' ,שודאי הוא לו ולא ספק'. ולפי"ז י"ל ,דכיון דרב דימי בר יוסף צורבא מרבנן הוה ,ולדידי' הי' ברור שהקרקע שלו ,סבר לעשות דינא לנפשי' כרב יוסף ,ולא להזדקק כלל לבי"ד ,וזהו שאמר 'מאי איתי' ,כלומר הרי הדין מבורר לי בלא ספק ,ד"שיירה וקנו מינה". ואפ"ה שלח לי' ר"נ ,אי לא אתית וכו' ,כלומר יהא 'בנידוי', משום דאחרי שנקרא אצל ר"נ לדינא ,הי' לו לבוא ,גם אם צודק בדינו ,ואפשר עוד ,דר"נ אמנם לא מיהר לנדותו על שלא התייצב לדין בפעם ראשונה ,דמשמע קצת שהי' בעיר ,ואפ"ה שלח לו עוד התראה ,כי ידע ר"נ בההוא צורבא מרבנן ,שלא בכדי נמע מלבוא. :ÊÓ¯‰Âשהי' תלמידו של חתן בית הנשיא .כדאי' בב"ב קכ"א א', "רב דימי בר יוסף א"ר נחמן יום שכלו בו מתי מדבר" ,ובחולין י"ב א' "בעא מיני' רב דימי בר יוסף מרב נחמן" ,משמע דתלמידו הי'. ור"נ הי' חתן בית הנשיא ,כמ"ש רש"י בקידושין ע' א' בתשובת ר"ה לרב יהודה 16שר"נ הזמינו לדין" ,מיזל לא מיבעי לך למיזל ,משום דגברא רבה את ,17אלא משום יקרא דבי נשיאה קום זיל" ,פרש"י "יקרא דבי נשיאה ,שהוא חתן בית הנשיא" וקישור הדברים עולים כמין חומר.
·˙˘Ú"¢‰Â ,ÌÂÈ Ïη Ì„‡ ÏÎÏ ˙ڂ¢ ‰Îω ÂÊȇ ,‰Ï‡˘Ï ‰·Â .'ÔÈ„ÈÊÓ ÂÈ‰È Ï‡Â ÔÈ‚‚¢ ÂÈ‰È ·ËÂÓ'„ ÌÂ˘Ó ‰‡È·‰ÏÓ ËÈÓ˘‰
.1רש"י שם פירש "ויקרא שם העיר ¯ÎÊÏבנו חנוך" ,ואע"פ שעדיין הי' חנוך חי ,מ"מ מבואר במדרש אגדה שם ,ד'לפי ששמע מן הקב"ה שעתיד לכלות זרעו אחר שבעה דורות ,לכך קרא שם העיר כשם בנו חנוך כדי שיהי' שמו נזכר בעולם ,כמו דכתיב קראו בשמותם עלי אדמות' ,וצ"ל לפי"ז שלא ידע קין שעתיד לבוא מבול שנימח כל היקום ,ובכללם גם עיר חנוך ,אא"כ עיר זו בא"י היתה ,דאיכא למ"ד בזבחים קי"ג ב' דלא ירד מבול בא"י. .2ובחז"ל )ויק"ר ל"ד ט'( ,אילו הי' יודע ראובן שהכתוב מכתיב עליו וכו' על כתיפו הי' מרכיבו אצל אביו ,וברו"ר )ה' ו'( ואילו הי' יודע אהרן וכו' בתופים ובמחולות הי' יוצא לקראת משה. .3וראה זה חדש בפסיקתא דר"כ הנקרא אגדת א"י ,שעשו 'מצבה' לכלב שהצילם מלאכול רעל ,ופי' מהר"ם די לונזאנו בס' המעשיות )שבסו"ס המעריך( סי' י"ב' ,קברוהו ובנו לו נפש על קברו ,והוה נקרא נפשא דכלבא' ,היינו דרצו לקבוע כבוד לדברים טובים, אפי' של בעלי חיים ,אף שאין מזה כלל תועלת להבעל חי ,שנפש הבהמה יורדת היא למטה )ועי' כה"ג הכרת טוב לכלב אשר לא חרץ לשונו במצרים ,ברש"י פסחים כ"ב א' ד"ה אותו ,וראה נספחים לס' 'כפתור ופרח' הנדמ"ח ,סוף כרך ב' ,במ"ש תלמיד הרמב"ן ,על מקום שנקרא 'מערת האריה' ,ע"ש שאריה קבר עצמות צדיקים(, כדי ללמוד מזה מכ"ש לאדם שעושה מעשים טובים ,כעין שהתורה הקפידה על כבוד הדומם מהאי טעמא ,כמ"ש רש"י סו"פ יתרו ,וכן מדת הכרת הטוב לדומם ,כמ"ש רש"י )שמות ז' י"ט( בטעם שאהרן הכה היאור ולא משה. .4ובענין דומה לזה מצינו תפלת דוד 'אגורה באהלך עולמים' ,ודחז"ל מזה על ענין להזכיר שמו של האומר ד"ת לאחר פטירתו ,אשר עי"ז שפתותיו דובבות בקבר ,אע"פ שלכאו' גם באי הזכרת שמו ,הא קמי שמיא גליא ,ועמ"ש בזה בהקדמת שו"ת פנים מאירות. .5פלא ,כי כ"א גם בב"ר ריש פכ"ג ,והובא בילקוט תהלים תשנ"ח, ומכירי מזמור מ"ט ,ועי' שרידי אש הנדמ"ח אה"ע סי' ק"א )עמ' שט"ו( ,וס' אדמת קדש עמ' ,84וראה 'תשבי' ערך אלכסנדר ,וערך חירם. .6ומצינו שיש ענין למחות שם הרשעים שלא יזכר ולא יפקד, כדארז"ל ביומא שם רשעים ירקב ,ועי' שד"ח ,כללים ,מערכת ר' כלל מ"א ,שכ' בתו"ד' ,דכי אמור רבנן דלא מסקינן בשמיהו ,היינו שלא ליתן להם זכרון בעולם'. .7ועי' תוס' בגיטין ל"ד ב' ד"ה והוא ,שכ' וז"ל" ,שאלו לר"ת אל מומר לעכו"ם שגירש את אשתו ,ולא נכתב בגט אלא שם של יהדות ולא שם של עכו"ם והשיב ר"ת ,חלילה להזכיר שם עכו"ם בתורת משה וישראל" ,וע"ש בגלהש"ס להגר"י ענגיל דכ' משום דגט יש בו קדושה ,שנקרא ספר ,וכתוב בו כדת משה וישראל ,וע"ע בשו"ת דברי יציב אה"ע סי' ס"ב וסי' ק"ה. ובהיותי בזה ,נתעוררתי על ספרים שהנציחו בהם שמות רשעים בגלל תרומת בני משפחתו ,ומאן מפיס דמותר ,ועי' ט"ז ביו"ד סי' רמ"ט בשם הרוקח דנתינת צדקה לעי"נ רשע לא מועיל )אמנם עמש"כ בשבט הלוי ח"ב סי' קכ"ה וח"ו סי' קפ"ג ,ואכ"מ( ,ואפי' אבשלום שדוד המלך ע"ה התפלל שיעלוהו מז' מדורים להצילו ,לא
הועיל להתיר שיעשו זכר לשמו בשם אנשים ,כמ"ש תוס' בכתובות ק"ד ב' דלא מסקינן בשמיה ,וצ"ע. וגם יש לצדד שאפי' בלא הזכרת שם אדם ,אלא גם בהזכרת מוסד של אפיקורסים ,מלבד שאסור ליקח תרומה מרשעים שבזה מסייע בידם ע"י שכר המצוה ,כדמבואר בב"ב ד' א' מעובדא דדניאל ,עוד גורמים בזה להשים שם רשעים ,ולהעמיד להם זכר ,אבל מה נעשה שרבים וטובים כבר דשו ליתן תודה למוסדי שלטון הערב רב, ועוד אפי' במוסד של מקום קדוש כת"ת לתשב"ר ,לקבוע עליו שם ממוסדות ומפעלות שלטון הרשע הנ"ל ,וצע"ג ההיתר בזה. .8ומה שהעולם רואה חשיבות בזה ,הוא טעות בהבנת מה נקרא דבר חשוב ,ואין די בזה כדי לאסור ,אף שיש להתבונן כי לפעמים יש לצדד שאם בעיני העולם נחשב בזה יש ענין לעוקרו ,ודמות דמיון לזה בע"ז מ"ד ב' בתשו' ר"ג דאין אומרים נעשה מרחץ נוי לאפרודיטי ,רק להיפך ,וכן בע"ז מה שנחשב להם יש לעוקרו בכל מקום ,וי"ל גם שלא להעמיד זכרון לרשעים. .9וע"ע ע"ז מ' ב' אנדרטי של מלכים ,פרש"י כשהמלך מת עושין צורתו בפתח השער לזכרון ,ובתוס' שם 'ור"ת פירש ,צורת שלטון החי עושין לכבודו ,וראי' לדבר מאנדרטי של נבוכדנצר )שנעשה לכבודו ,כמ"ש תוס' בע"ז ג' א' ד"ה שלא( ,ועוד ,דאמר במדרש אדריינוס קיסר הלך את ר' יהושע לטייל במדינה ,הראהו צורת צלמים שהיו עושין לכבודו'. .10ואולי נקרא ע"ש העתיד כבכתובות י' ב' ,ועי' היטב ברד"ק שמואל א' ,ט"ו ל"ד ,ודוק בזה שרק שם נחית לבאר מהו גבעת שאול. .11עם ששם י"ל שכיון לשנות את שמה ממה שהיתה עיר היבוסי, ובפרט שנתנו לה שמות גנאי לישראל ,יעו"ש במפרשים ,ואולי גם שמות ע"ז ,ולעקור זה ,ולהראות שכבשום ישראל ,העלה להם שם מלך ישראל ]וע"ע בענין קריאת מקומות ששם עכו"ם עליהם ,בשו"ת פאת שדך יו"ד סי' מ"ז ,ובשו"ת משנה הלכות ח"ט סי' קס"ט[. .12עי' היטב בפרש"י לרות ג' ט' ,ד' י' ,ואכמ"ל. .13וכלשון הפסוק 'עד היום הזה' ,אע"פ שבתחילה אפשר שחשו עוד מאנשיו ,עם כי כבר פנה הודם ,הי' חשש שינקמו בדברים אחרים ,ובפרט אם נניח ,שהמגדל הניצב בהר הזיתים כיום ,הוא ניהו 'יד אבשלום' אשר הציב אבשלום. .14ומצינו ג"כ שם עיר לוז ,שבה אין האנשים מתים )כדאי' בסוטה מ"ו ב'( ,וכמו"כ שם העצם לוז ,הוא קיים לתמיד כמ"ש במ"ב סי' ש' בשם קדמונים )ועי' תוס' בב"ק ט"ז ב'( ועי' יבמות ע"ו א' משום דאתיתו ממולאי וכו' ,ועי' ערוך ערך מולאי ,וראיתי מובא מזוהר פ' וירא שבעיר 'טרשא' הי' מגיפה רח"ל ,ובא רב אחא ושינה שמה ל'מתא מחסיא' ,כיון שמחסיא הוא נוטריקון מחי ומסי ,ע"ש .אמנם עי' ב'מעם לועז' פר' כי תשא 'ענין מעשה הקטורת' ,שע"י אמירת הקטורת הצילם ,ורק שינה שם העיר כדי שיהי' להם לזכרון נס הצלתם ,ע"ד זכר עשה לנפלאותיו. .15ועי' פ"ת יו"ד סי' של"ד סק"א מש"כ בשם האחרונים ,דצריך להיות מתון בדברים כאלה' ,לפי שאין כל האנשים שווים ,ולא כל העבירות שוות ,ויהיו כל מעשיו לשם שמים'.
תשובה ל"מבין חידות"
המדובר הוא באיסור הליכת ד' אמות לפני נט"י שחרית ,דעיין בבאר היטב או"ח סי' א' סק"ב ,שכתב וז"ל" ,כתב בספר תולעת יעקב ,איתא בזוהר ,ההולך שחרית ד' אמות ולא נטל ידיו חייב וכו', ע"כ ,ותמה הב"ח על רבינו ב"י שלא כתבו. ונראה משום דרובא דרובא אין יכולין להזהר בכך ,ומוטב יהיו שוגגין ואל יהיו מזידין ,18משו"ה לא כתבו ,שכנה"ג".
תשובה ל"מענינא דסדרא" ·˙˘Ù"Ú ,‰ÏÈω ˙ÚÈ·˜˘ ,‰¯Â˙‰ Ïη Ï"ÈȘ„ ‡‰· ,‰Ï‡˘Ï ‰·Â ˆ‡˙ ˙ÂÙÏÁ˙‰Ï '‰·ÈÒ' Â‰Ê Ì‡‰ ,ÂÈ˙˘¯ÙÓ ÁÎÂÓ ÔÎȉ ,ÌÈ·ÎÂΉ .„·Ï· 'ÔÓÈÒ' ˜¯ Â‰Ê˘ ‡ ,‰ÏÈω ÌÂȉ יעוין ב'קובץ שיעורים' )להגר"א וסרמן זצ"ל ,ריש פסחים אות ב'(, דמצאת הכוכבים הוי לילה ,אם הכוכבים שכתב "ויש לחקור ,בהא ֵ עצמן הם לילה ,או שאין הכוכבים אלא סימן וראיה שהוא לילה". ויעוין שם מה שכתב הנפק"מ בזה ,דהנה קיי"ל גבי עדות )ב"ב נ"ו ב' ,ועוד( ,דבעינן עדות על דבר שלם 'ולא חצי דבר' ,ומבואר שם דלענין שערות שהם סימן גדלות ,אם העידו ב' כיתי עדים ,כל כת על שערה אחת ,לא הוי עדות ,דהוי 'חצי דבר' ,ואילו לגבי עידי חזקה ,אף אם העידו כל כת על שנה אחת בפנע"צ ,מצטרפין והוי עדות לחזקה. וביאר בשטמ"ק שם )ד"ה ולי אני( ,דהטעם שחלוק דין שערות מעידי חזקה ,לפי שהשערות עצם ביאתן הוא הגדלות ,ואינם רק 'סימן' בעלמא ,לפיכך על עדות שערה אחת קרינן בהו 'חצי דבר' ,ומשא"כ בדבר שאינו אלא 'סימן' בעלמא ,וכגון עידי חזקה, ש'חזקה' אינה אלא 'ראיה' שהיא שלו ,בזה באמת מהני )לרבנן שם( עדות על כל שנה בפנע"צ. ומעתה שפיר נפק"מ גם לענין כוכבים דלילה ,וכגון אם באו ג' כיתי עדים ,וכל כת מעידה על כוכב אחד ,אי מקרי 'חצי דבר' ,דאי נימא שאינם אלא 'סימן' וראיה בעלמא ,א"כ שפיר הוי עדות ,אבל אי הוי סיבה ועצם הויית הלילה ,א"כ מה שמעידים כל כת על כוכב אחר הוי 'חצי דבר'. ועי"ש שכתב להוכיח מפרשתינו" ,ויש להביא ראיה ממעשה בראשית ,דהכוכבים נבראו ביום רביעי )א' ט"ז( ,וכתוב )א' ה'( "ויהי ערב ויהי בקר יום אחד" ,אלמא דאפשר להיות לילה בלא כוכבים כלל" .ואף שעצם בריאת הכוכבים היה עם כל תולדות השמים והארץ ביום ראשון ,מ"מ לא נתלו עד יום רביעי ,וא"כ לא שמשו כל אותם ג' ימים הראשונים ,ואעפ"כ היה נוהג מידת יום ולילה ,הרי שאינם אלא 'סימן' ללילה. והנה עצם החקירה יש לבאר ,דהא ודאי דבר פשוט הוא שאין הכוכבים מעצם הויית הלילה ,אלא סימן בעלמא ,שהויית הלילה הוא מזמן שנסתלק האור ,וזמן צאת הכוכבים הוא לסימן שהחושך הגמור החל ונעשה לילה ודאי ,שמפאת שהחשיך נראים הכוכבים הבינונים ג"כ ,וכמבואר בשבת )ל"ה ב' ,ועוד( ,שהרי הכוכבים נמצאים גם ביום ,אלא שמחמת אור החמה א"א לראותם) ,עי' במהרש"א מו"ק כ"ה ב' ד"ה ואתחמיאו( ,והרבה ראיות לזה ,וודאי לא נועדו הכוכבים אלא לשמש בעת הלילה ,וכמו הלבנה שנקבעה לממשלת הלילה ,דפשוט שאינה מעצם הויית הלילה ,וא"כ מהכ"ת לומר שעצם יציאת הכוכבים הוא לילה ,והלא הלילה הוא דבר בפנע"צ.19 ואפשר בכוונת הדברים ,דכיון שניתנו הכוכבים לממשלת הלילה, ומאחר דקים לן שע"י הכוכבים נקבע זמן הלילה ,וכדילפינן מקרא דעזרא) ,עי' רש"י פסחים ב' א' ד"ה עד צאת ,והוא ממגילה כ' ב'( ,א"כ היה מקום לומר דכשם שאור החמה בעצמותו הוא גורם הויית היום ,כך הו"א דאור הכוכבים הוא קובע גדר זמן הלילה, למרות שאין מטרתם להאיר ממש ,20וכל שאר הסימנים דלילה )כגון הכסיף העליון ,ושיעור ג' רבעי מיל ,עי' שבת ל"ד ב'( ,אינם
וי"ל מקור לזה מש"כ היד רמה בב"ב שם ,בעובדא דר"נ ורב דימי, וז"ל ,ושמעינן נמי דדינא דאזמני' לצורבא מרבנן לדינא ,ולא אתא, דינא הוא לשמותי' ,ודוקא בדינא דגמיר וסביר ,ואית בי' יראת שמים ,וחזי למטיה דינא אבני מאתיה כר"נ בדורו .עכ"ל. ויש להוסיף בזה מדברי הגר"ש גרינימן זצ"ל ,בס' חפץ חיים עה"ת עמ' קל"ד ,וז"ל" ,ופעם למד ]החפץ חיים[ ,את תלמידיו ,איך להתנהג בענין התוכחה ,לכשיזכו להיות רבנים בישראל ,העיקר הוא לא להכביד על השומעים בדברי מוסר ותוכחה ]כמו חלק מסגנון הפרסומים במודעות במחוזותינו ,אשר גם אם יש מהם שצודקים ,אינם נכתבים כראוי[ ,כי הצרות והתלאות טמטמו את לבם ,ואין הדברים הללו מתקבלים ,נחוץ רק להעיר לפני השומעים חומר האיסור שבדבר ,ומה ה' דורש מאתנו ,וזה יועיל הרבה יותר מן הדברים הקשים כגידים ,אשר רוב הדרשנים ממטירים על השומעים ,ואין קולם נשמע". .16בשו"ת רשב"ש סי' ת"נ' ,ור"י הלך אצל ר"נ ,אע"פ שהי' ר"י גדול בחכמה מר"נ ,לפי שהי' ר"נ דיין ממונה עפ"י נשיא ...ולא הי' מסופק ר"י אם ילך לפני ר"נ או לא ילך אליו משום שהי' גדול בחכמה ויהי' בזיון תורה ,אלא שר"ה נתן לו עצה שילך משום יקרא דבי נשיאה'. .17ראה ארחות רבינו ח"א עמ' קפ"ד ,שפעם רב אחד קרא למרן הסטייפלר זצ"ל לדין תורה ,ואמר החזו"א ,שאין גדולים בארץ ממנו שהוא חייב לדון בפניהם ,חוץ ממרן הגרא"ז מלצר זצ"ל. .18ולו"ד ,לכאו' צע"ג דבהלכה חמורה ,אשר לדברי התולעת יעקב בשם הזוהר גם עונשה חמור ,ישמיט השו"ע מטעם מוטב וכו', ועמש"כ הח"ח בהקדמתו להל' לשה"ר ,דלפי סברא זו "אם כן לא נלמד לרבים הלכות גזל ,דג"ז קשה מאוד לקיים כמשאחז"ל בב"ב קס"ה ,וכן לא נלמדם הל' שבת שהם כהררים התלויים בשערה, והרבה דינים יש בהם שקשה מאוד לקיים אותם ,"...ועכצ"ל ,דהב"י לא שמיע לי' מש"כ בשם הזוהר ]ולפנינו אכן אינו נמצא בזוהר, וראה מש"כ במעשה איש ח"ד עמ' קי"ג ,בשם מרן החזו"א בזה, וראה תשובה מאהבה ח"א סי' י"ד[ ,אלא ס"ל דיש לסמוך ארשב"א בברכות כ"ב ב' ,אף אם לכתחילה לא נפסק הלכה כמותו כפשטות הסוגיא שם. .19והגע עצמך ,וכי לו יצוייר שיראו כוכבים ביום ,דודאי לא יחולו אז דיני לילה] ,ועי' בגמ' מו"ק שם ,דכשמת ר"י "אתחמיאו כוכבי ביממא" ,ואמנם לפי' מהרש"א במו"ק שם ,הכוונה שבאמת הקדימה חמה לשקוע] .ועי' בראשית )ט"ו ה'( גבי אברהם ,שהראהו הקב"ה הכוכבים קודם ברית בין הבתרים ביום ,ואכמ"ל[. .20ואמנם יש לפלפל בכ"ז לשי' הגאונים ולשי' ר"ת בדין ביה"ש, ובדברי בהגר"א או"ח סי' רס"א ,ואכמ"ל. .21אבל הלבנה אע"פ שהכוכבים טפלים לה והיא המושלת בלילה, מ"מ הא מצינו שנראית היטב גם כשעדיין יום ,סמוך לחשיכה ,ולכן הכוכבים הבינונים הם שקובעים ודאות הלילה. .22אלא דלפי"ז נפקא ,שגם החמה אינה אלא כ'סימן' בעלמא, שהרי גם היא לא שמשה בג"י ראשונים ,וזה אינו יתכן ,שהרי ודאי גורם היום הוא ע"י אור החמה ,וכענין זה הקשה הגרש"ז אוירבאך
אלא 'סימנים' ,שעל פיהם אנו בטוחים שנראים כבר ג' כוכבים בינונים.21 ולזה הוכיח הקוב"ש ,דכיון שמנה הכתוב ג' ימים ולילות גם קודם שימוש הכוכבים ,בהכרח דשייך לקבוע גדר לילה גם ללא הכוכבים ,וע"כ אינם אלא לסימן בלבד.22 ואמנם יעוין בחדושי רבי שלמה היימן זצוק"ל )כתבים ותשובות סי' י"ט( ,במכתב ששלח להגר"א וסרמן על חקירתו זו ,דבפשטות יש לדחות הראיה מג' ימים ראשונים ,די"ל שדוקא בג' ימים אלו טרם נקבע שהלילה הוא ע"פ צאת הכוכבים ,אבל מיום ד' ואילך, שוב אינם סימן בעלמא ,אלא מעתה ואילך לא יקבע הלילה אלא על פיהם ,וא"כ אינם עוד כ'סימן' בלבד ,אלא עיקר קביעת הלילה.23 ויעוין במש"כ באחרונים לדון בגוונא שנתארך היום מכפי הרגיל ,וכפי שמצינו במשה ויהושע ונקדימון ,שעמדה להם חמה, דבפשוטו עצם היום נתארך ,ומאידך מצינו באותם מקומות הרחוקים בקוטב ,שנוהג שם יום ארוך כמה חדשים ,וכן לילה כמה חדשים ,ורבים נקטו שודאי יש לחשוב התחלפות יום ולילה לערך כל י"ב שעות ,וכל כ"ד שעות מתחלף יום שלם ,ואע"פ שאין שם לא חושך ולא כוכבים ,וכן האריך להוכיח הבא"ח בשו"ת רב פעלים )ח"ב חלק סוד ישרים סי' ד'( ,ועיקר סמוכות שלו ממה דאיכא מ"ד ששבתו המזלות בימי המבול ,ואעפ"כ נהג מידת יום ולילה כמפורש בקרא .ובסתמא שיש לחלק בכ"ז ,ואכמ"ל .וע"ע בארוכה בתפארת ישראל סופ"ק דברכות )בועז ,ד"ה מסתפקנא( ,ובהמאסף לכל המחנות או"ח סי' י"ח סקכ"ח.
תשובה ל"מענינא דירחא" ·˙˘¯ÈÚ˘ · ·ȯ˜‰ ‡Ï˘ ˘„Á ˘‡¯ Â˘È Ì‡‰ ,‰Ï‡˘Ï ‰·Â .˙‡ËÁÏ התוספות בביצה )ט"ז א' ,ד"ה איזהו ,וכענין זה בתוספות ר"ה ח' ב' ,ד"ה שהחדש( ,הביאו כמה פרושים במה שאמרו שם "איזהו חג שהחדש מתכסה בו"..." ,ורבינו משולם פירש 'מתכסה' ,שלא היה שעיר של ר"ח קרב בו". ואמנם ר"ת שם הקשה עליו" ,והקשה ר"ת ,דבתוספתא )שבועות פ"א ה"א( קאמר דקחשיב ל"ב שעירים בשנה ,וקא חשיב י"ב שעירים דראשי חדשים ,ולא מצינו י"ב אם לא היה שעיר דר"ח בר"ה". ואכן הביאו התוספות שרבינו משולם חזר בו" ,והשיב לו רבינו משולם ,דלא עלה על לבו לומר כן ,אלא היתה דעתו ,דלא מפרש קרא בהדיא של ראש חדש בראש השנה ,דכתיב בפינחס )במדבר כ"ט ו'( מלבד עולת החדש ,וחטאת לא הזכיר". ואולם יעוין בחדושי הרשב"א הר"ן והריטב"א בר"ה )ח' ב'(, שהביאו שיטת רבינו משולם ע"ש 'יש מפרשים' ,ולא הביאו שחזר בו ,ואדרבה ברשב"א וריטב"א שם מבואר ששיטה זו לא חזרו בהם מקושיית ר"ת ,דמה שהקשה ר"ת מהתוספתא שהוזכרו י"ב שעירים לי"ב ראשי חדשים ,יש לישב ,דחד מנייהו לחודש העיבור בשנה מעוברת. וכמו"כ עי' בטורי אבן ופני יהושע בר"ה שם ,שכתבו לקיים שיטת רבינו משולם בהו"א ,קודם שחזר בו ,ותלו הדברים בפלוגתת תנאים ,עי' בדבריהם.24 ונמצא עכ"פ לשיטה זו ,שישנו חודש שלא הקריבו בו שעיר ר"ח, והוא בר"ח תשרי בראש השנה25. עוד עולה לשיטה זו ,דממילא גם במוסף של ר"ה לא היו מזכירים שעיר של ר"ח .וגם להשיטות שהיה קרב שעיר של ר"ח ,הביאו התוס' ,שיש מפרשים שעכ"פ לא היו מזכירים שעיר דר"ח במוסף, ושזהו הכוונה 'שהחדש מתכסה בו'. אמנם לענין הלכה ,יעוין בשו"ע סי' תקצ"א )ס"ב( ,שלדעת המחבר שאין מזכירים פסוקי קרבן מוסף ,אבל לדעת הרמ"א ,קיי"ל כמו שסיימו התוס' בשם ר"ת ,שלא מלבד שהיה קרב שעיר של ר"ח בר"ה ,אלא שגם מזכירים אותו במוסף" ,ותקן ר"ת לומר במוסף מלבד עולת החדש וגו' ,וכן תקן לומר שני שעירים כהלכתן וגו', שעיר אחד של ראש חדש ושעיר אחד של ר"ה".
זצוק"ל )הובא בהליכות שלמה ,תפילת מנחה מעריב ,דבר הלכה עמ' קס"ה(. ועי"ש שכתב לחלק ,דלענין היום הא ודאי שהיה גדר אור יום גם בג"י ראשונים ,וכפשטיה דקרא )א' ג'( שהאור נברא בראשון, )וכמבואר בחגיגה י"ב א'( ,וברש"י )שם ד'( שהיה זה אור העליון שגנזו לצדיקים לעת"ל ,ומה ששמשו בערבוביא היה ביום ראשון עד שנצטוו כל אחד על דברו ,וא"כ גדר אור ויום היינו הך ,בין אם הוא אור שנגנז ,ובין אם הוא אור החמה ,אבל לילה דהיינו חשך ,זה לא נשתנה אחר יום ד' ממה שהיה קודם לכן ,דחשך היינו לילה ,וא"כ שפיר מצינו דשייך שם לילה גם ללא הכוכבים. ובאמת שכבר עמדו בזה רבותינו הראשונים ז"ל ,דהיאך קרא הכתוב חילוף ימים בג' ימים הראשונים ,אע"פ שלא שמשו המאורות עד יום רביעי ,יעוין מש"כ בזה ברבינו בחיי )א' י"ג( ,וכעין דבריו עי' ברמב"ן )שם ד'( ,שהמושג 'זמן' בהכרח שכבר נברא ביום הראשון עם בריאת שמים וארץ ,ועי' עוד ברשב"ם ובאב"ע בגדר שם 'ערב' ו'לילה' בג' ימים ראשונים ,וכן במלבי"ם ובשאר מפרשים שהאריכו בכ"ז ואכמ"ל. ובאמת שכבר הוזכר מזה במדרשים ,עי' בפסיקתא )פיסקא מ"ו(..." , ויום ראשון של עולם נבראו המאורות ולא נתלו עד יום ד' ,ועכשיו האריכה אותה אורה שלשה ימים שהן ל"ו שעות ,ויאמר א' יהי מאורות ברקיע השמים ,למה יהיו ,להבדיל בין היום ובין הלילה, עכשיו נתלו וקודם לכן לא היה לילה שהבדיל ליום ,אלא שלשה ימים היה אורה."... עוד אפשר לבאר ,דאין כוונת הקוב"ש כפשוטו שיתכן דהכוכבים הם סיבת הלילה ,אלא שלצורך הענין כלפי הנפק"מ שכתב ,אם לחושבם כעין 'סמני בגרות' ,או כדין 'חזקה' ,כלפי זה כתב הצד שהם 'סיבה' ,ובאמת אין הכוונה שהם סיבה בפועל ,אלא רק כלפי שאינם 'סימן' עכ"פ ,והביאור הוא ,שכשם שסמני בגרות הם מעצם הבגרות ,ואינם הוכחה צדדית לבגרות ,כך הכוכבים אינם הוכחה צדדית ,אלא מעצם הויית הלילה ,וכענין זה מבואר בחדושי רבי שלמה היימן זצוק"ל ,וכדלהלן. .23ועי"ש שכתב לדמות כן לדין סריס ,דחזינן שנעשה 'גדול' אף בלא סמני בגרות ,והיינו דכיון שאצלו אין שייך הסמני בגרות ,נעשה גדול גם בלעדיהם ,וא"כ כמו"כ יש לדון שג' ימים ראשונים שלא שמשו הכוכבים ,מ"מ נעשה דין לילה גם בלעדיהם ,ומשא"כ מיום ד' ואילך שלא נעשה גדר זמן דלילה ,אלא ע"י הכוכבים. ומתוך כך כתב שם לתמוה על דברי הקוב"ש ,דלדבריו שאכן נקטינן שהכוכבים אינם אלא כ'סימן' ,מבואר שיועיל צירוף ג' כיתי עדים על כל כוכב בפנע"צ ,וזה צ"ב ,דטפי מסתברא דלענין 'חצי דבר' בעדות ,דמי טפי לסמני בגרות שהם סימן בעצם ,ולא לעידי חזקה שהם 'סימן' צדדי. ואמנם לעצם ראיית הקוב"ש מג' ימים ראשונים ,יתכן לבאר ,דהיות ואין מפורש בכתוב שהכוכבים הם שקובעים גדר הלילה ,והוא רק מדברי קבלה בעזרא וכנ"ל ,א"כ לא היה ראוי לכתוב שגדר יום ולילה הוא באור וחשך אף קודם שנתלו הכוכבים ,כיון שיש מקום לטעות בזה שזה עיקר הקביעות גם אחרי שהכוכבים משמשים.
תשובה ל"כתב חידה" ‡„»."[Ô ¬¿Ïà ‡„»«· Ô·] Ô ¬¿Ïà ¿¯…„««· 26¿Í ¿¯…‡„«Ó/¿Í ÷" :ȇ ÈÓ „ :‰¯Â˘˜‰ ˙ÂÓרש"י ג' ט'" ,איכה .יודע היה היכן הוא ,אלא ליכנס עמו בדברים ,שלא יהא נבהל להשיב אם יענישהו פתאום .וכן בקין )בראשית ד' ט'( אמר לו אי הבל אחיך ,וכן בבלעם )במדבר כ"ב ט'( מי האנשים האלה עמך ,ליכנס עמהם בדברים ,וכן בחזקיה )ישעיה ל"ט א'( בשלוחי ."Ô„‡Ï· Í„Â¯Ó ˘ – È˙˘È ˙·¯ ˙ÂÚשבשעה שהחזיר הקב"ה את גלגל החמה עשר מעלות אחורנית כאות לחזקיהו המלך ,כל אותם שעות מרובות ישן מרודך. שכאשר חזקיהו המלך חלה ,ובא אליו ישעיהו הנביא בנבואה שיצוה לביתו כי ימות בחוליו ,ואף יאבד את חלקו לעוה"ב ,כי לא נשא אשה .וחזקיהו לא קיבל את דברי הנבואה של ישעיהו, אלא אמר לו "כלה נבואתך וצא" ,כי מקובל היה לו מבית אבי אביו שאפילו חרב חדה מונחת על צוארו של אדם אל יתיאש מן הרחמים, ולכך הסב את פניו אל הקיר והתפלל לה' ,שיזכור לו את מעשיו הטובים שעשה ,ובמיוחד מה שגנז את ספר הרפואות ,וחזקיהו המלך בכה בכי גדול. ושלח ה' את ישעיה הנביא שוב אל חזקיהו והתנבא לו ,שה' קיבל את תפילתו ודמעותיו וביום השלישי הוא יתרפא ,וה' יוסיף לו עוד חמש עשרה שנות חיים ,ואף יצילו מיד מלך אשור. וכשבקש חזקיהו אות מישעיה הנביא שהוא יתרפא ביום השלישי, שהצל יחזור חזרה עשר מעלות ,שהוא כשיעור עשר שעות ,שלאחר שפנה היום לנטות ,השמש תחזור חזרה ויראה כאילו שוב בוקר, ישעיהו הנביא קרא אל ה' והצל חזר חזרה עשר מעלות ,את אותם עשר מעלות שהשמש הזדרזה להלך ביום מיתתו של אחז כדי שלא יספידוהו .מ"ב כ' א' – י"א ע"פ ברכות י' א' וב' ועוד. באותה שעה מרודך מלך בבל היה ישן כדרכו בכל יום ,שהיה אוכל בשעה השלישית 27וחוזר לישן עד השעה התשיעית ,וכאשר נתעורר מרודך משנתו ,ראה שהשמש עומדת בתחילת היום ,והוא הבין שככל הנראה הוא ישן את כל היום והלילה שלאחריו וכעת הוא בבוקרו של היום הבא ,ולכך נתכעס על עבדיו ורצה להורגם ,שהינוחוהו לישן זמן כה רב 28בלא שיקיצוהו. אמרו לו עבדיו שהם לא עשו כל עוון ,אלא היום חזר לאחוריו, אמר להם מרודך ,אי זה אלוקים יכול לשלוט על השמש ולהחזירה, מה גם שהשמש עצמה היא האלוהים אחרים שלו ,אמרו לו עבדיו שאלוקיו של חזקיהו המלך שולט על השמש והוא החזירה .אמר להם מרודך ,וכי יש אלוקים גדול מהשמש שהיא האלוהים שלו, אמרו לו עבדיו ,אכן כן ,אלוקיו של חזקיהו גדול מכל האלוהות שיש בעולם. וכאשר שמע מרודך את הדברים ,כתב את מכתבו לחזקיהו וכדלהלן .ע"פ תנחומא כי תשא ה' ,אסת"ר ג' א' ,שהש"ר ג' ]ד' ב'[ ועוד הרבה. עוד מצאנו שהיה מרודך ישן בכל יום שעות רבות ,שהרי היה ישן בכל יום עד השעה התשיעית ,וכדלעיל .אך האמת היא שאין הכרח לפרש כן ,ששעות שנתו היו מרובות ,שיתכן ובלילה כמעט לא היה ישן. – È˙„·Ú ÌÈÓ˘‰ ‡·ˆÏÂשמרודך היה עובד ומשתחוה לשמש. שמרודך היה עובד ומשתחוה לשמש ,כן איתא בחז"ל ,ולכך התפלא היאך יתכן ויש שליט אף על השמש להחזירה חזרה ,ע"פ אסת"ר ג' א' ,שהש"ר ג' ]ד' ב'[ ועוד. · – ÌÈÁÂÏ˘‰ ˙‡ È˙¯ÊÁ‰˘ ˙ÂÎÊשכאשר מרודך כתב את האיגרת לחזקיהו לאחר ששמע את הנס הגדול שאירע עמו ,בה הזכירו ראשונה ורק אחר כך את ה' ,ולאחר ששלחה עם שלוחיו ,החזירם בכדי להקדים את כבוד ה' לכבוד חזקיהו.
]ומשא"כ החמה ,שקביעת היום ע"י האור ,ולא שנא אם זה אור שהיה בראשון ,או שזה אור החמה ,וכמש"כ הגרש"ז וכנ"ל[ ,ודברי קבלה דעזרא יתפרשו שהכוכבים באמת אינם אלא סימן .אבל ודאי שאם היה מפורש בקרא שקביעת הלילה ע"י הכוכבים ,היינו מחלקים בזה בין ג' ימים הראשונים לאח"כ. .24וע"ע אריכות בפנ"י שבועות ב' ב' ,ובהגהות מבנו ז"ל שם. ואמנם עי' עוד בירושלמי שבועות פ"א ה"ד ,דמפורש לכו"ע שהיו שני שעירים בר"ה. והנה בביאור הדבר שאין להקריב שעיר ר"ח בר"ה] ,או עכ"פ למ"ד שרק אין להזכירו בהדיא ,כמו שהביאו התוס' שם[ ,כבר עמדו בזה הרבה באחרונים ז"ל ,ומהם שכתבו דהיות שבא השעיר כביכול ככפרה על מיעוט הירח ,לכן אין נכון להזכירו ביום הדין ,דהוא זמן של כיסוי החטא כידוע ,והרבה מנהגים תלויים בזה ,כגון אי אכילת אגוז שהוא בגימ' חטא ,וכיוצ"ב. ואכן יעוין עוד בספר עין אליהו )להג"ר אליהו שיק זצ"ל ,שבועות ט' א'( ,שכתב ביאור נפלא בשיטת רבינו משולם ,ע"פ המבואר במדרש )עי' תנחומא בראשית כ"ה ,ב"ר י"א ב' ועוד( ,דאע"פ שנתקללו המאורות מע"ש ,אבל לא לקו עד מוצ"ש ,והנה חטא אדה"ר היה בר"ה כידוע ,שנוצר בר"ה ,ובו ביום חטא. והנה הא דמביאין שעיר ר"ח הוא מב' טעמים ,הא' לכפר כביכול על מיעוט הלבנה ,והב' לכפר על טומאת מקדש וקדשיו ,וכדאי' בשבועות )שם(. ומעתה י"ל ,דב' צדדים אלו ,נחלקו בפלוגתא דתנאי )ר"ה י' ב', י"א א'( ,אם בתשרי נברא העולם או בניסן ,שהרי למ"ד בתשרי נברא העולם ,א"כ אז עדיין לא נתמעטה הלבנה בר"ה ,דרק במוצ"ש שאח"כ ,אז נתמעטה ,וא"כ בר"ה גופיה א"צ להביא שעיר על מיעוט הלבנה ,שהרי לא נתמעטה בר"ח זה ,ולהביא שעיר ר"ח לכפר על טומאת מקדש וקדשיו ,ג"כ א"צ ,שהרי בר"ה הקריבו שעיר במוסף ושעיר זה כבר מכפר על טומאת מקדש וקדשיו. משא"כ למ"ד דבניסן נברא העולם ,שפיר יש להביא שעיר בר"ה על מיעוט הלבנה ,ומאידך בניסן ג"כ עדיין צריך להביא שעיר, מצד טומאת מקדש וקדשיו ,שהרי אין שם מוסף אחר בר"ח ניסן כבר"ה. ומעתה נמצא שדברי הירושלמי הנ"ל ,והתוספתא שהביא ר"ת, שהקריבו שעיר ר"ח בר"ה ,היינו למ"ד שבניסן נברא העולם וכאמור, ומ"ד שלא הקריבו ,ס"ל כמ"ד בתשרי נברא העולם. .25רבים וטובים כתבו לנו היכי תמצא נוסף ,שלא הקריבו שעיר ר"ח ,והוא בר"ח ניסן של הקמת המשכן ,וכמפורש בפ' שמיני )ויקרא י' ט"ז(" ,ואת שעיר החטאת דרש דרש משה והנה שרף", ואמנם עיקר כוונת השאלה היתה האם ישנו חודש שאין מקריבין בו שעיר ,אך כיון שלא דקדקנו לכתוב כן ,רק בענין המשתמע גם בלשון עבר ,הרי שלכאו' תשובה זו גם היא לנכונה תחשב. אולם כמדומה שהדברים בעיקרם אינם מדוייקים ,שהרי באמת הקריבו את שעיר החטאת ,אלא שרק לא נאכל אלא נשרף. .26בענין מה היה שמו ,האם 'בראדך' או 'מרודך' ,הנה בספר מ"ב )כ' י"ב( הוא נקרא 'בראדך'" ,בעת ההיא שלח בראדך בלאדן בן בלאדן
שלאחר ושמע מרודך את הנס הגדול שאירע לחזקיהו ,וכדלעיל, נאמר בפסוק )מ"ב כ' י"ב ,וכעי"ז בישעיה ל"ט א'(" ,בעת ההיא שלח בראדך בלאדן בן בלאדן מלך בבל ספרים ומנחה אל חזקיהו כי שמע כי חלה חזקיהו" ,ואיתא במדרש" ,מיד עמד וכתב שלום לחזקיהו ושלום לאלקי חזקיהו ושלום לירושלם ,29וכיון שיצאו הכתבים והבולדרין ]שליחי המלך – מתנו"כ שם[ ,נתישבה דעתו עליו ,ואמר הכבוד הזה שחלקתי לחזקיהו לא חלקתי לו אלא בשביל אלקיו ואני מקדים שלום של חזקיהו שהוא בשר ודם לשלום אלקיו ,מיד עמד מכסאו ופסע ג' פסיעות ושלח בולדארין והחזיר את הכתבים וכתב ספרים אחרים ,שלם לאלהא רבא של חזקיהו ושלם לחזקיהו ושלם לירושלם ."...אסת"ר ג' א' ,וכעי"ז בתנחומא כי תשא ה' ושהש"ר ג' ]ד' ב'[ ועוד. איברא ,שבסנהדרין צ"ו א' הובא המעשה בשינויים ,שמי שתיקן את המכתב לא היה מרודך ,אלא נבוכדנצר..." ,אמר להו ]מרודך לעבדיו[ מאי האי ]שהשמש חזרה לאחוריה ,[30אמרו ליה ,חזקיהו חלש ואיתפח ,אמר ,איכא גברא כי האי ולא בעינא לשדורי ליה שלמא ,כתבו ליה שלמא למלכא חזקיה שלם לקרתא דירושלם שלם לאלהא רבא .נבוכדנאצר ספריה דבלאדן הוה ההיא שעתא ,לא הוה התם ,כי אתא ,אמר להו היכי כתביתו ,אמרו ליה הכי כתבינן. אמר להו ,קריתו ליה אלהא רבא וכתביתו ליה לבסוף .אמר ,אלא הכי כתובו ,שלם לאלהא רבא שלם לקרתא דירושלם שלם למלכא חזקיה .אמרי ליה ,קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא ,רהט בתריה ,כדרהיט ארבע פסיעות ,31אתא גבריאל ואוקמיה.32".. – ÌÈÎÏÓ ‰˘Ï˘ „ÓÚ ÈÓÓשבזכות שלשת הצעדים שצעד מרודך להחזיר את השלוחים ,זכה ועמדו ממנו שלשה מלכים שמלכו בכל העולם. שבזכות אותם שלשה צעדים שצעד מרודך להחזיר את השלוחים עם המכתב ,וכדלעיל ,איתא במדרש ,ש"אמר לו הקב"ה ,אתה עמדת מכסאך ופסעת שלשה פסיעות בשביל כבוד שמי ,חייך שאני מעמיד ממך שלשה מלכים ,שיהיו קוזמקרטורין ]שליטי עולם – ע"פ תנחומא[ מסוף העולם ועד סופו ,ואלו הם :נבוכדנצר ואויל מרודך ובלשצר ."...אסת"ר ג' א' וכעי"ז בשהש"ר ג' ]ד' ב'[ ותנחומא כי תשא ה'. ועל כך אמר רב הונא ,שמכאן יש ללמוד ,ש"צדקה וחסד שאומות העולם עושין מתוקן הוא להם לישראל כארסה של נחש" .שם. – „ÓÚÓ ˙‡ „·È‡ È·‡ ¯‡Â˙ ‰˙˘˘Îשכאשר נשתנה תואר פני אבי מרודך ,המלך בלאדן ,איבד האב את מעמדו והורד מכסא מלכותו ,והמליכו תחתיו את בנו מרודך. שכאשר נשתנה תוארו של המלך בלאדן והפך להיות כפני כלב, הורידוהו ממלכותו והמליכו את בנו מרודך עליהם למלך ,וכדאיתא בסנהדרין צ"ו א'" ,אמרי ,בלאדן מלכא הוה ,ואישתני אפיה והוה כי דכלבא ,הוה יתיב בריה על מלכותא ."...סנהדרין צ"ו א'. – „·ÎÏ È„Î· È˙È˘Ú ÔÂÈÊ· ‰˘ÚÓÂשמרודך קרא לעצמו בשמו של אביו ,שהוא מעשה בזיון ,אך מרודך עשה זאת בכדי לכבד את אביו, שלא יבזוהו העם מפני שנשתנו פניו לפני כלב. שמרודך קרא לעצמו בשמו של אביו ,כדכתיב )ישעיה ל"ט א' ועוד(" ,מרדך בלאדן בן בלאדן."... ודבר זה הוא בכלל ביזוי לאבא ,שהרי אסור לבן לקרוא לאביו בשמו ,וכפסק השו"ע ביור"ד סי' ר"מ ס"ב" ,ולא יקראנו בשמו ,לא בחייו ולא במותו ...היה שם אביו כשם אחרים ,משנה את שמם."... ומרודך במעשהו זה דאג לכבוד אביו 33שלא יביישוהו ,ודרשו עליו חז"ל את הפסוק )מלאכי א' ו'(" ,בן יכבד אב" .ע"פ סנהדרין צ"ו א'. וכתב רש"י שם" ,הוה כתיב שמיה ושמיה דאבוה .כדי שיתכבד אביו ,לכך נקרא שם אביו עליו ,שנקרא מרודך בלאדן ,דאי לא כתיב אלא מרודך בן בלאדן ,לא הוי מיתקרי עליה שמיה דאבוה ,דהכי כתבי כולהו אינשי ,פלוני בן פלוני ,להכי כתיב מרודך בלאדן". וביאר המהרש"א בח"א שם ד"ה מאי" ,וי"ל דרבותא הוה ,אע"ג דנשתנו אפיה דאביו כי כלבא ואין לך מבוזה בעיני הבריות ככלב, לא היה מבוזה בעיני בנו לקרות עצמו על שם אביו ,כאלו עדיין בגדולתו ,וז"ש בן יכבד אב ,כאלו אביו עדיין בכבודו".
מלך בבל ספרים ומנחה אל חזקיהו כי שמע כי חלה חזקיהו" ,ואילו בספר ישעיה )ל"ט א'( ,מופיע אותו הפסוק בשינויים קלים ,כאשר השינוי המרכזי הוא בשמו ,שנקרא מרדך" ,בעת ההיא שלח מרדך בלאדן בן בלאדן מלך בבל ספרים ומנחה אל חזקיהו וישמע כי חלה ויחזק" ,וכתבו רבותינו המפרשים )עי' רד"ק במ"ב שם( ,שבע"כ שמרדך הוא בראדך. והיות ובחז"ל בדרך כלל הוא נקרא מרודך ,לכך כתבנו אף אנו כך. .27באסת"ר ג' א' איתא "והיה רגיל לאכול בשש שעות" ,ואילו בזוהר פרשת תרומה דף קע"ד ב' איתא" ,הוה אכיל כל יומא בד' שעתי". .28ובענין החשבון כמה זמן אכן ישן ,עי' בזוהר פ' תרומה דף קע"ד ב' ,שאיתא שם שגם באותו יום ישן עד השעה התשיעית ,רק ראה בשמש שהוא כשעת הבוקר ,ולפי"ז נמצא שלא ישן יותר מאשר בכל יום .וכן נראה באסת"ר ,שאותו יום ישן עד שעה תשיעית ועמד בארבע. אך צריך הבנה חשבון השעות ,שאם השמש חזרה אחורה עשר שעות ,והוא התעורר בשעה רביעית ,בע"כ שישן חמש שעות יותר מאשר בכל יום ,שהרי עשר שעות לפני שעה תשיעית ,היא שעה לפני היום ,והוא עמד בשעה רביעית ,ובע"כ שישן עוד חמש שעות יותר. ולפי מה שאיתא בשהש"ר שמצאו שחרית ,יתכן ורק ישן שעה קלה יותר ,שכאשר קם מעט לאחר השעה התשיעית ,מצא שכעת שחרית ,והוא שעה ראשונה ,נמצא שלא ישן זמן רב יותר מאשר בכל יום ,ויל"ע בכל זה עוד. .29ובתנחומא כי תשא ה' איתא הסדר" ,שלום לחזקיהו המלך ושלום לירושלים ,ושלום לאלוק הגדול". .30פשטות דברי הגמ' שמרודך לא ישן כלל אלא הרגיש בנס ושאל את עבדיו ,ודלא ככל המדרשים שהבאנו שהמעשה היה עם שישן וכו'. .31ובילקוט מ"ב רמ"ד הגירסה שלאחר שרץ שלש פסיעות עצרו גבריאל. .32ועיין בילקוט מ"ב רמ"ד ,שצירף את שני הגירסאות יחדיו, שמרודך ישן ,ולאחמ"כ כתב אגרת לחזקיהו כנ"ל ,ואילו מי שרץ אחר השלוחים לתקן את המכתב היה נבוכדנצר .ועם כל זאת סיים הילקוט עם המימרא ש"אמר הקב"ה ,אתה פסעת שלש פסיעות בשביל כבודי ,חייך שאני מעמיד ממך שלשה מלכים קוזמוקטורין שליטין מסוף העולם ועד סופו ,ואלו הם :נבוכדנאצר ואויל מרודך ובלשאצר" ,שלכאורה לא מובנים הדברים ,שמדוע מגיע לבלאדן שכר על הפסיעות שפסע נבוכדנצר ,ועוד ,מהו הלשון 'אתה פסעת שלש פסיעות לכבודי' ,היכן מרודך פסע שלש פסיעות לכבוד ה'. ואולי צ"ל שיש בדברי הילקוט איזה טעות סופר ,והיודע פשר דבר נודה לו אם יוכל לידעינו ,להגדיל תורה ולהאדירה. .33ויעויין בעיון יעקב על העין יעקב שם שכתב" ,אף שאין דרך המלך לכבד אביו ,כדי שלא יקל בכבודו לפני אחרים ,וכדאיתא ביור"ד סי' ר"מ ס"ז ,דמה"ט מהר"מ כשעלה לגדולה הרחיק נדוד מאביו ,עיי"ש ,אפ"ה זה כיבד את אביו בזה".
השאלה היא :מנין בפרשתינו עפרש"י התעורר עמוס לחשוד שכל הנהגותיו של "הרבי המקובל" הם שקר ונוכלות?
תשובה ל"סיפור ושאלה בצידו"
משבוע שעבר:
·˙˘ .Ì‰Ó ÏËÈ Ú¯‰ ¯ˆÈ ÂÏÈÙ‡˘ '‰‰Â·‚' ‰Î ‰‚¯„· ̉˘ ,ÁÈÎÂÓ „ÓÏÓ ÌȈ¯ى Â˙È· È·Â Â˙˘‡ Ï˘ ̉ÈÈÁ Á¯Â‡˘ ,¯ÊÚÈχ '¯ „ÓÏÓÏ Â¯Ó‡˘ ,ÌÈÈÈ„‰ ȯ·„ ÌÈ˘¯ÂÙÓ È"˘¯ÙÚ ÂÈ˙˘¯Ù· ͇ȉ ,‰Ï‡˘Ï ‰·Âדברי הדיינים מפורשים שאותם אלו המהלכים בפריצות ,אין זה תמיד מחמת שאין להם יצר הטוב ,אלא פעמים רבות הוא מחוסר דעת שאפילו יצר הרע ניטל מהם ,וזאת מדברי רש"י ב' כ"ה ,עה"פ" ,ויהיו שניהם ערומים האדם ואשתו ולא התבוששו" ,וביאר רש"י" ,ולא יתבוששו .שלא היו יודעים דרך צניעות להבחין בין טוב לרע .ואף על פי שנתנה בו דעה לקרות שמות ,לא נתן בו יצר הרע עד שאכלו מן העץ ונכנס בו יצר הרע וידע מה בין טוב לרע" .מבואר בדברי רש"י ,שיצר הרע הוא סיבה לאדם לידע דרך צניעות ולהבחין בין טוב לרע ,ומי שאינו יודע דרך צניעות והולך בפריצות ,אות הוא שאפילו יצר הרע ניטל ממנו. ,'˙ÈÙÂÒ ‡"Ù' ˙‡ ÔÈÚ·Âיעויין בתשובתו של הגר"י אברמסקי זצ"ל ,המופיעה ב'ספר הזכרון למרן האבי עזרי' )ע' רפ"ה( ,לענין הלכות גיטין ,בכתיבת האות 'פ"א' מודגשת הבאה בסוף תיבה ,אם נכתבת ב'פ"א פשוטה' או ב'פ"א כפופה' ,מה שהאריך בפרשה דא .ותשו"ח להרב מ .רייך שליט"א ששלח לנו צילום ה'תשובה'.
תשובות לשאלות המתפרסמות בעלון זה ,יש לשלוח בכתב ברור וקריא ,בצירוף שם וטלפון שמות הזוכים לשבוע שעבר: לתקופת נסיון ,ניתן לקבל Á"‰·‰ \ ÌÈ·¯‰ כל שבוע את העלון ·Ò˜Ù „·Ï· 23.00 ‰Ú˘· '‚ ÌÂÈÏ „Úלפקס' 24)+ 972-8 - 9741115שעות( – .„.Ó ‚¯·ÈÂמודיעין עילית – מנחת חנוך השלם ,ג“כ. או ·‡) ÏÈÈÓÈללא תשלום(. או לפקס 1-732-3634947או למייל
[email protected]עד יום ב' בערב בלבד. – . ȇ˘Áחיפה – לקט יושר. המעונינים לקבלו ,ישלחו ‡ – .Á.˘ ÔÓÂקרית ספר – לקט יושר. את שמם וכתובתם בכתב הפרסים לשבוע זה :ספר ”חומש ע“פ רבינו יהונתן אייבשיץ“ ,ה“כ ,הוצאה חדשה. ‡ – .È Ô¯Âבני ברק – לקט יושר. ברור ,בתוספת מס' טלפון · – .‡ ÈÂÏירושלים – שערי אפרים – הלכות קריאת התורה. עוד ארבעה זוכים נוספים ,כל אחד בספר ”תפארת שמשון -בראשית“ ,להגר“ש פינקוס זצ“ל. ‡ – .È ¯Ó˙Èמודיעין עילית – שערי אפרים – הלכות קריאת התורה .לבירורים ,לפקס המערכת הפרס לשבוע זה על "סיפור ושאלה בצידו" :שלושה זוכים ,כל אחד בספר ”קצור ספר שלום רב“ ,הלכות שאלת שלום והארת פנים. או למייל: .ÌÈÎÂÊÏ ÁÏ˘˙/‰ÁÏ˘ גיליונות פרשת השבוע‰Ú„‰ להערות ,הארות ותגובות וכל עניני העלון ,יש לפנות לפקס' הנ"ל . www.ladaat.net/gilionot.php להורדה
[email protected]
החדשות של הציבור החרדי ‡¯ ıקו 0747-300100 ÌÈ·¯ÏÂהקו "„„ÈÁ· „ÂÁȇ"Ï ˙¯ÂÓ˘ ˙ÂÈÂÎʉ ÏÎבחסות χ¯˘È החדש- ˙ÈÏÈÚ ÔÈÚÈ„ÂÓ: – ÌÈ·˙ÂΉ
לתרומות ,הנצחות והפצה ניתן לפנות למערכת
©
הסיפור לא נכתב הלכה למעשה ,ואין להסיק מסקנות הלכתיות או הנהגתיות מסיפור הדברים.
·‡ ‰¯ÈÂהקסומה של עיר הקודש צפת ,בעיר העתיקה ,בין סמטאותיה הצרות בהם הילכו ולמדו 'גדולי המקובלים' לדורותיהם ,וענקי ההלכה והמסורה, הרמ"ק והאר"י ז"ל הקדושים פתחו את שערי החכמה לתלמידיהם הקדושים, יש חן ומעלה מיוחדת ללימוד 'חכמת הנסתר'. · ÏÎהדורות ועד ימינו אנו ,מסתובבים בינותיה 'אנשי קודש' ומעלה ,שכל ימיהם קדושה וטהרה ,העמלים בכל כחם בחכמת התורה בנגלה ואף בנסתר, וזאת לאחר שמלאו כריסם בש"ס ופוסקים. ‚ Ìשמות הרחובות והסמטאות מתאימים לאוירה ולמסורת המיוחדת שיש בעיר ,החל מ'רחוב המקובלים' היורד מהעיר העתיקה אל עבר מורדות בית החיים העתיק ,בו נמצאים קבריהם של אדירי התורה וארזי הלבנון ,זיע"א, דרך רחוב 'האר"י' ,העובר מעל בית החיים ועד למעלה העיר ,ואף ב'מעלות המקובלים' ,אותם עשרות מדרגות ,אשר כפי המסורת עליהם הילכו גדולי המקובלים בעלייתם מבית החיים לתוככי העיר העתיקה. ‚ ‰‰·Âשל העיר הקנה לה יחוד במזגה המיוחד ,אשר מלבד האויר הצח הנושב בה ,אשר הוא מהווה כעזר וסיוע ללימוד נעים ,עוד מיוחד בה על פני רוב ערי ישראל ,שבימות החורף ,רבים הם הימים בהם העיר מכוסה בשכבת שלג לבן וצח ,אשר מלבד מעלותיו משמש גם ל'תיקון' מיוחד בגלגול עליו ,וידועים סיפורי 'זקני צפת' הזוכרים מעת ילדותם את אותם גדולי עולם המתגלגלים באישון ליל ואפלה בגלגולי שלג קשים עד לתחתית ההר ,לבית החיים ,ובעוד הקור גדול ועצום ,היו טובלים במי המעיין הנקרא ע"ש האר"י ז"ל ,מקוה האר"י ,ועולים חזרה עוד בטרם עלה השחר ,ובגלגוליהם אלו מכינים עצמם ללימוד סודות התורה הקדושה. · ·Ïהריח הקסום של העבר המיוחד ,באמצע 'משולש הקבלה' ,לאחר הטיפוס במעלה בית החיים וחציית רחוב האר"י ,ועלייה ב'מעלות המקובלים' ,בסמטה הקטנה והצרה המחברת את 'רחוב הי"א' ל'רחוב המקובלים' ,במרתפו של אחד הבתים הישנים והעתיקים שבאזור ,מאחורי 'מוזיאון בית המאירי' ,שם איווה לו למשכן ולמושב המקובל רבי עשהאל מענשענפאפער הנודע לשם ותהילה, בצדקותו ובמעלותיו הרבות והמיוחדות. È·¯‰המקובל ,לרוב פרישותו וצדקותו היה פורש מכל הבלי העולם ,מתגורר לו בגפו באיזה שהוא מקום מסתור ,לבל יפריעוהו בעבודתו ,עבודת הקודש ,כל אותם רבים המשחרים למוצא פיו ,ורק אחת לשבוע ,בצהרי יום שלישי ,בטרם יבוא ליל רביעי שבו שולטים הרוחות והשדים ,היה יוצא ממקום מסתורו ומגיע למשכנו אשר נמצא באותו מרתף מיוחד ,ובאותם שעות היה מואיל בטובו לקבל את כל אותם רבים הצובאים על פתחו. ‡ Ûהכולל שבראשו עמד הרבי המקובל ,היה ידוע רק ליודעי ח"ן ,מתי מספר מקורבים ,אשר רק ידעו לרמוז שמקומו נמצא הרחק הרחק מ'צפת' ,במקום מבודד על שפת הים ,בו עוסקים תלמידיו אנשי ה'חבריא קדישא' בתיקונים ושאר ענינים קדושים ונשגבים ,ומפאת החומרה בהפרעתם ,מקום הכולל נשאר סודי אף מכל חסידיו ודורשי שלומו. ‡Ïקלה היתה המלאכה ל'הכנס אל הקודש פנימה' ,היה צורך ברישום מוקדם, כמה שבועות מראש ,אצל הגבאי המסור ,ואף לאחריהם היו ממתינים שעות רבות בפתחו של המרתף ,עד אשר זוכים לאותם רגעי הוד והדר ,קדושה וטהרה ,בהם היו נכנסים לקבל את ברכתו הטהורה ואת הכרעתו בכל אשר טעון הכרעה. È·¯‰המקובל היה יושב בתוככי המרתף החשוך ,כאשר רק כמה נרות שחורים וקערית שמן זית עם פתילות דולקות מבליחים באפילה ,אפוף עשן מהנרות וריח שמן זית שרוף ,תקרת המרתף מקומרת ומפויחת ,ולאורם הקלוש נראית דמותו העטופה בג'אלבייה לבנה ,המכסה את רוב פניו ,כשמעליה טלית עם פסי תכלת רקומים ,כשהוא יושב שעון על יד שולחנו הטהור ,כש'מקל הכוונות' בידו ,ובנענועיו לכל עבר מייחד בו יחודים ,מסיר קטרוגים ופותח שערי רחמים. ‰‡¯Ó‰המיוחד נוסך בלבבות הנכנסים תחושה של קדושה וטהרה ,כל הצרות והקשיים נעצרים לפני הכניסה אל הקודש ,וכאשר הרבי המקובל פותח את פיו בדברי ברכה ונחמה ,שערי רחמים נפתחים עמו ,וכמעיין המתגבר השפע מתפזר לכל עבר. · ,„ÁÂÈÓשפעמים רבות גילה הרבי המקובל 'עתידות' ,דברים העומדים להתרחש בעתיד הקרוב ,אך בכדי שלא לגלות את הכל ,היה מרמז את דבריו ברמזים שונים ,או מגלה טפח ומכסה טפחיים ,באומרו ש'בתקופה הקרובה יארע לך דבר מה' ,או 'אני רואה שיהיה לך בקרוב איזו שהיא הצלחה או שמחה' ,ועוד בדומה לזה. ˙ÂÏ‚Òרבות היו ידועות רק לרבי המקובל ,צמחים שונים ומשונים שהיו מונחים לו על מדפים מסודרים בתוככי החדר ,יחד עם בקבוקוני מים טהורים ממקוה האר"י שמילאום בשעת הרחמים ,מיד לאחר תיקון חצות שערך ,עפר מקבר בלעם הרשע ו'להבדיל בין הטמא לטהור' ,מקבר אונקלוס הגר היו ספונים לו בין אוצרותיו ,שהכח הטמון בהם רב ונסתר. ÌÈÓÚÙרבות היה הרבי המקובל עורך 'תיקון נפש' מיוחד לכל אחד לפי תפקידו ותיקונו בזה העולם ,כאשר בעבורו היה צורך לתרום כמנין 'שמו ושם אביו ואמו' ,עבור הכולל שהרבי המקובל החזיק ,ולפעמים ,כאשר הרבי המקובל היה 'רואה' איזה שהוא קטרוג או דבר נוראי אחר חלילה ,הוא היה מציע לשואל לתרום 'מאה פעמים ח"י' ) 1800שקלים( ,יחד עם גימטריה של 'תיקון נפש' )996 שקלים( ,ו'ביטול כל הדינים הצרות ושאר מקטרגים' ) 1842שקלים(. „·ÏÓכחו הרב בסגולות והסרת מקטרגים ושאר מרעין בישין ,עוד היה כחו רב בהבנת 'ענין השמות' בשידוכין ,לידע אם אותם שמות זיווגם יעלה יפה ,או שחלילה ,...ורבים מאנשי שלומו היו מקפידים מאוד ,שלא לסגור שום שידוך עד שהראו את השמות לרבי המקובל ,וכפי הכרעתו כך עשו ,הורידו שידוך ששלל ,למרות שהיה נראה לעיניהם שהוא טוב ומוצלח ,וסגרו שידוך שהוא המליץ ,למרות שבעיניהם לא היה נראה כן. ‡ „Áמהמיוחדים שבאנשי שלומו ,היה זלמן צובראכנעלעבען .יהודי של צורה, בעל משפחה ברוכה ,אשר התגורר בעיר 'בני ברק' ,והתפרנס בהרווחה גדולה מעיסוקיו בתחום היהלומנות .ובכל ספק ושאלה קטנה שהיו מתעוררים לו לזלמן ולבני ביתו ,הם היו הולכים להתייעץ בגדולי העיר וחכמיה ,אך כאשר הגיע לפתחם ספק גדול ,הכרעה בדבר חמור ,היה ממתין ליום שלישי ,בו היה צפ ָּתה ,ולאחר שעות רבות של המתנה ,היה יוצא עם תשובה ברורה, מצפין ַ לדעת את הדרך אשר ילך בה והמעשה אשר יעשה. ‚ Ìכאשר הרבי המקובל אמר לו דברים שאינם מובנים לו ,כשהבין בשכלו בדיוק הפוך ,לא היה בזאת שום סיבה לשנות מדברי הרבי המקובל ,שהרי הוא ידע נאמנה שאנשים גדולים רואים ומבינים דברים שאחרים הקטנים יותר אינם יודעים ואינם מבינים. ÔÓÏÊבקושי זכר היאך התחיל להכיר את הרבי המקובל ,אך דבר זה ידע וזכר היטב ,שמאז שהתחיל להכירו ,על פיו ישק כל דבר בבית ,לאורו הלכו ובנתיבו צעדו ,וככל היוצא מפיו עשו. · ͢Óהשנים עברו מידו של ר' זלמן לידו של הרבי המקובל סכומי עתק של כספים ,בהם החזיק את הכולל הסודי ועשה בשליחותו מצוות ומעשים טובים רבים ,כאשר זלמן בכל פעם מכיר תודה לרבי המקובל שמזכהו במצוות כה נדירות ,של החזקת לומדי תורת הח"ן וסיוע ביד צדיקים נסתרים ,שהאריכו בספרים הקדושים את מעלת התומך בהם.
¯˘˜‰המיוחד של זלמן לרבי המקובל הועיל לו ביום ֶעברה ,כאשר באחד הימים היה נראה שפגעה בו 'עין הרע' ,וכל מה שעשה נכשל והפסיד ,באותה שעה הצילו הרבי המקובל כשמסר לו את דבר סגולתו הסודית והמועילה בביטול 'עין הרע' ,והוא בלקיחת דג 'מושט' חי שנצוד במי הכינרת ,ובשעת עלות השחר להכניסו בתוככי סל נצרים למי מקוה האר"י ,ולאחר שעה קלה כשהדג מת מהקור הנוראי ,יש להוציא לו את עיניו ,ולהניחם כל אחד בנפרד בתוך כלי שהוטבל במי הכינרת ,וזאת מעל גבי עפר מחצר קבר רשב"י ,ולפזר מעליהם מעט אפר מעצים שנשרפו באש שדלקה לכל הפחות מעת לעת, וליקח את הכלים הללו על תכולתם ולהקיף בהם שבע פעמים את כל בית החיים בצפת ,ולאחריהם את קברו של האריז"ל בלבד ,בלא שיהא אדם מפסיק ומבדיל ,ולאחר מכן ,מי שיבלע את אותם עינים ,מובטח לו שכל ימיו לא ישלוט בו 'עין הרע'. ‚ Ìכאשר בנו הקט חלה והגיע לשערי מות ,והרבי המקובל ראה כי כלתה אליו הרעה ,באותה שעה קשה ָפתח לו ֶפתח רחב כאולם ,ומסר לידו את הסגולה הנפלאה שאותה הוא רקח בעצמו ,שבישל במי המקוה הטהורים, את עלי הערבות שחבטו בהם בהושענה רבה ,שיש בהם סגולה רבה לבטל את כל הדינים ,ובתוספת רוזמרין ומעט שמן זית שרוף מהצלוחית הדולקת במקום ,ואת המרקחת שהכין היה צריך לאכול בקדושה ובטהרה לאחר טבילת שק"י טבילות ,ותענית של 'מעת לעת' ,ואמירת שבע פעמים 'יושב בסתר' וח"י פעמים מזמור 'יענך ה' ביום צרה' ,ועוד שאר 'צירופי שמות ויחודים' ,וזו היתה סגולה בטוחה ומועילה לכל החולים בכל המצבים. ¯ڈÏהרב של זלמן ,הרופאים לא נתנו לו להוציא את בנו החולה מבית החולים ולטובלו במקוה כסדר הסגולה ,עד שלאחר ימים ספורים מסרוהו לאנשי ה'חברא קדישא' ,שטבילתם שעשו לו ב'טהרה' כבר לא הועילה להשיב לו את נשמתו. ÂÈ·˘Îובנותיו של זלמן הגיעו לפרקם ,לא ניגשו לשום שידוך בלא שהרבי המקובל נתן את הסכמתו אליו ,פעמים היו להם אכזבות מרות בדבר שלילתו של שידוכים שהיו נראים על פניהם כטובים ומיוחדים ,אך הם ידעו נאמנה ש'ראייתו הטובה' של הרבי המקובל למרחוק ,ודאי שהיא אך ורק לטובתם, ולכך נישאו כל ילדיו רק עם אותם שידוכים שהרבי המקובל הסכים להם, וחלקם הם אפילו זכו שהוא שידך להם את זיווגם מתוך אנשי שלומו... ‚ Ìהדור השני של זלמן המשיכו אחריו באמונה מוחלטת ברבי המקובל, התייעצו עמו בכל עניניהם ,סיפרו עליו לכל ידידיהם ומכריהם ,ותמכו במוסדותיו כל אחד כפי כחו ומאודו שחננו ה'. ˘ ,ÔÂÚÓבנו החמישי של זלמן ,זיכהו ה' לעסוק בהשבת בני אברהם יצחק ויעקב אל חיק אביהם שבשמים ,לקרבם לתורה וקיום מצוותיה ,ואכן ראה ברכה רבה בעמלו ,שהצליח לעשות חיל במלאכת קודש זו ,ורבים השיב מעון. ÌÈÏ‚Ï‚Óזכות על ידי זכאי ,ולכך ,באחד הימים אינה ה' לשמעון רעיון ,שלקח כעשרים מתלמידיו עמו לנסיעה צפונה ,שבה עלו והשתטחו על קברות הצדיקים ,וגולת הכותרת של הנסיעה היתה בסיומה ,בביקור אצל הרבי המקובל ,לזכות שיאציל עליהם מברכותיו המיוחדות. · Ì„ÂÚממתינים בכניסה למרתף החשוך והטחוב ,דיבר עמם שמעון אודות צדקותו הרבה של הצדיק הרבי המקובל ,על נסתרותו המיוחדת וסגולותיו הפלאיות ,ועל כחו הרב בקבלה ובידיעת העתיד ,והמעלה המיוחדת שיש בתמיכה בו ובמוסדותיו. ˘ ÔÂÚÓותלמידיו נכנסו אל הקודש פנימה ,ומראהו המיוחד של הרבי המקובל ריגשם ועוררם ,הם שמחו לקבל את ברכתו יחד עם גילויו על העתיד להיות בשנה הקרובה ,ובסיום הביקור השיבו כולם כפליים בתרומות למוסדות שבראשותו. ‡ˆÈ˘Îמביתו של הצדיק ,הבחין שמעון שפני עמוס ונריה ,שנים מתלמידיו, אינם נראים כתמול שלשום .בתחילה תלה שמעון את הדבר בהתרשמותם העמוקה מהרבי המקובל ,שודאי קדושתו השפיעה עליהם להזכר בחטאיהם מימים ימימה ,ולכך הם נראים כן ,אך כשהם ביקשו את רשותו להפרד מכל החבורה ולהשאר יום נוסף בצפת ,הדברים כבר היו לו מוזרים ,ובכל זאת בירכם בברכת הדרך ,ונסע עם שאר תלמידיו חזרה למוסדות ,תוך כדי שליבו נשאר עם תלמידיו בצפת ,לידע מה עובר עליהם ומה יעשו. ·„ ÂÈ˙ÂÂÈÓהקשים ביותר לא העלה שמעון את הרעיון שבשלו נשארו השנים בצפת .הסיבה האמיתית לדבר היתה ,שהתנהגותו של הרבי הקדוש לא היתה נראית נכונה ואמיתית בעיניו של עמוס ,מדוע דבריו על העתיד אינם ברורים ומוכחים ,ומה זאת האמירה שבשנה הקרובה יארע דבר מסעיר ,וכי ישנה שנה שאין בה דבר מסעיר ,כמעט לא עובר חודש בלא דבר מסעיר ,ומדוע הוא אינו מפרט באיזה תחום יהיה הדבר המסעיר ,בכלכלה או בבריאות ,בטרור או בשלום או בכל נושא אחר .זאת ועוד ,מדוע הוא אינו אומר באיזו תקופה בשנה יארע הדבר המסעיר ,אלא שאין בדבריו אלו אלא נסיון לחזות את העתיד ,בלא שיש לו איזה שהיא ידיעה בדבר ,כך באופן זה ,כל דבר שיארע בשנה הקרובה, תמיד הוא יוכל לטעון שאליו הוא התכוון והוא צפה את העתיד .ומה גם ,הוסיף עמוס והרהר ,פניו היו נראות לו מוכרות מאיזה שהוא מקום שאינו של קדושה, ובספרו את הדברים לנריה ,הציע האחרון שהם יעקבו אחריו וינסו לגלות האם הוא אכן רבי מקובל וקדוש ,או חלילה מתחזה שפל. ÌÈÈ˘‰ביקשו מהגבאי שברצונם להכנס שוב לרבי הקדוש ,אך מסיבות שונות הם מעונינים להיות האחרונים בתור .הגבאי הציע להם לשוב בשעה מאוחרת יותר ,לקראת חצות הלילה ,בה יוכלו ליכנס האחרונים אל הרבי הקדוש .כל אותם שעות שנותרו להם עד חצות ,השקיעו השנים בבירור אצל השכנים המתגוררים באיזור ,לידע אודות הרבי המקובל ,מה טיבו ומה הם מעשיו בשאר ימות השבוע ,אך כל בירוריהם לא הועילו כלום ,אף לא אחד מהשכנים יכל לומר להם דבר ,הם לא הכירוהו ,מלבד מה ששמעו מה שסיפרו עליו חסידיו ואנשי שלומו. ÍÂÓÒלשעת חצות ,שבו השנים אל ביתו של הרבי המקובל ,המתינו כשעתיים עד שנכנסו אליו שוב ,ובמהלך הביקור שאלו הם ממנו כמה שאלות בהלכה ובתורה ,כפי ידיעתם במיעוט לימודם עד היום הזה ,ובתשובותיו הם הבחינו שאינם כפי שלמדו ושמעו מרבותיהם .עוד ביקשו ממנו שיגלה להם דבר על עתידם ,מה יהיה להם בתקופה הקרובה .הרבי המקובל עצם את עיניו לכמה שניות ,סובב את 'מקל הכוונות' לכל עבר ,בעוד פיו ממלמל כמה 'כוונות' ו'יחודים' ,כשלאחריהם החל לומר את הידוע לו בעתידם ,שבמהלך השנה הקרובה יארע בעולם איזה שהוא דבר נוראי ,שאינו יכול לגלותו ,ולעמוס יהיה השנה שינוי מסויים ,ואילו לנריה הוא מאוד לא ממליץ ליסוע לאיזור הדרום. · ÍωÓהשיחה עמו הבחינו השנים בשני סימני זהות מיוחדים שהיו לו לרבי המקובל .נקודת חן קטנה עיטרה את פניו לא הרחק מעינו הימנית ,ויבלת בינונית צמחה לו על הזרת שבידו השמאלית בסמוך לציפורן. ÌÈ˘‰יצאו ממרתפו בהרגשה שככל הנראה מחשבתם הראשונה בדבר היותו מתחזה ,אינה רחוקה מהאמת .והיות שבמרתפו לא היה חלון שדרכו ניתן להשקיף ,לכך הם מיהרו למצוא בקרבת מקום איזה שהוא עץ עבות שיוכלו להתחבאות מאחוריו ולראות את מעשיו של הרבי המקובל בשעות הבאות. Ì˙˙Ó‰לא ארכה שעה מרובה ,ולפתע נראה הרבי המקובל היוצא ממרתפו, מהלך בצעדים מהירים ,עולה במעלה הרחובות לכיון העיר החדשה .באחד מעיקולי הדרך ,הביט הרבי המקובל לכל עבר ,וכשראה ש'אין איש' ,הוריד
מעליו את הג'אלביה הלבנה ,והמשיך בהליכתו כאשר הוא לבוש כאחד האדם. ·‡ „Áהחניונים החשוכים בעיר החדשה ,המתינה לו לרבי מכונית 'קאדילק' כסופה ומפוארת מכוסה בוילונות ,ולאחר כמה רגעים בהם ישב במושב האחורי ,יצא מהרכב גבר הנראה כאחד שאינו שומר תורה ומצוות ,וכך פנה אל עבר קדמת הרכב ,נכנס והתניע ונעלם בחסות החשכה באחד הכבישים. ˙ÚÎהתבררה להם האמת המרה ,שאכן הם צדקו בחשדם ,שלא לחינם דמותו של הרבי היתה מוכרת להם ,וזאת מ'בית המרזח של נמרוד' במורדות העיר חיפה שעל שפת הים ,מקום שבימים עברו לצערם הם פקדו בלילות שבת קודש ,ואחד מה'דמויות הדומיננטיות' שהיו מבקרים במקום בכל ליל שבת קודש ,היה לא אחר מאשר ה"רבי המקובל". ÌÈ˘‰לא רצו להכשל בהוצאת דיבה ברבי מקובל בלא שבדקו את הדבר עד תומו ,ולכן נסעו לשבת הקרובה לעיר חיפה ,ולקראת חצות של ליל שבת קודש ירדו אל עבר בית המרזח והמתינו במקום נסתר לבאות. ‡Ïעברה שעה קלה ובעיצומה של ליל שבת קודש נראתה להם מכונית הקדילק הכסופה וההדורה של "הרבי המקובל" המוכרת להם משלשום ,כשהיא נכנסת לחניון בית המרזח ,ולאחריהם נראה "הרבי המקובל" בבירור ,לבוש בסגנון 'חילוני' כפי שהיה נראה בנסיעתו בליל רביעי ,כשיוצא מהמכונית כשסיגר משובח דלוק בפיו ,וכך הוא נכנס את תוככי בית המרזח ,כאשר הם מזהים בו את שני סימני הזיהוי הברורים שראו אצלו לפני יומיים. ·‡ Ì˙Âרגעים שהוא נכנס אל עבר בית המרזח ,הספיקו השנים לשמוע את אחד מבאי המקום פונה אליו בשם 'ניר' והוא משיב חזרה ,כך שכעת ידעו אף את שמו האמיתי. ̯ڈÏהרב ,ספקותיהם בדבר זהותו של "הרבי המקובל" נפשטו ,מדובר בלא אחר מאשר יהודי רמאי ונוכל ,המחלל שבת קודש בפרהסיא בנסיעתו בחוצות העיר ,מעשן ומסתובב בבתי מרזח ושאר מקומות עבירה ועון. · ȇˆÂÓשבת מיהרו השנים לחזור לישיבתם ,פגשו בשמעון רבם ,סיפרו לו את כל השתלשלות הדברים עד לבירור האמת המרה והכואבת. ˘ ÔÂÚÓבתחילה לא רצה לקבל את דבריהם ,שהרי הוא מכיר את "הרבי המקובל" זה עשרות שנים ,ואולי אותם שני נערים מעלילים עליו עלילת דם שפלה ,ואיך יעשה את הרעה הזאת ויקבל את דברי ה'לשון הרע' אשר בפיהם, לכך התקשר לאחד מידידיו המתגורר בחיפה ,וביקש ממנו שישלח את אחד מעובדיו שיסור אל ה'בית המרזח של נמרוד' ,ויברר אודות אותו ה'ניר' אם הוא אכן "הרבי המקובל". ·‡ Ì˙Âשעות בהם המתין שמעון לתשובת ידידו המתגורר בחיפה ,התעוררו בלבבו כמה וכמה שאלות ותמיהות אודות מעשיו והנהגותיו של "הרבי המקובל" ,שכולם אינם הנהגות שראינו אצל גדולי ישראל .גם האופן בו הוא 'סוחט' ממאמיניו את כספם ,אינה הנהגה המתאימה לאדם קדוש ,סגנון אפוף המיסתורין וההילה סביבו ,אם היא רחוקה מהנהגתם של ארזי הלבנון וגדולי המקובלים ,מה גם שכעת הוא נזכר ,שבמשך למעלה משלושים שנה שהוא מגיע אליו ,מעולם לא שמע ממנו איזה שהוא דבר תורה ,ואף שאלות שהיה כרוך בהם דברי הלכה ,פעמים רבות היה פוסק להיפך מההלכה ,אך מחמת האמונה העיוורת שרחש לו ,לא ערער מעולם על פסקיו וקביעותיו. ÏÎחששותיו אלו התאמתו כאשר ידידו החיפאי סיפר לו ,ששלח אל עבר בית המרזח את דרור ,אחד מאנשיו ,יהודי פקח שאינו נראה שומר תורה ומצוות, והלה בא בדברים עם בעל בית המרזח אודות ידידו המשותף ניר ,שזה עידן ועידנים שלא ראהו ,ולמיטב זכרונו נפגש עמו בעבר במקום זה. „¯Óבעל בית המרזח החל לספר לדרור את כל הידוע לו אודות ניר ,על מעשיו הנפשעים ואורחותיו הקלוקלים ,ולבסוף הוסיף ושאל את דרור ,האם נכונה השמועה ששמע בעבר ,שעיקר הכנסותיו של ניר הם מעיסוקו בקבלה וחלוקת ברכות. ÔÂÚÓ˘˘Îשמע את דברי ידידו החיפאי ,היה נדמה לו ש'השמים נופלים על ראשו' ,האמת המרה התבררה באופן הקשה והנוראי ביותר. ¯·˘Ó‰החמור ביותר שיכול לקרות לאדם הוא ,שלאחר עשרות שנים ,לפתע מתבררת ומתבהרת לו הידיעה המרה והנוראה ,שכל אמונתו היא אמונה בהבל וריק ,ודרכו דרך משובשת ומוטעית .משבר גדול וחמור זה אירע לו לזלמן בשנות השישים שלו כאשר נודעה לו האמת המרה הכואבת והנוראה .ברגע אחד בועת אמונתו זה למעלה משלושים שנה ,התנפצה לו לרסיסים ,כאשר כל רסיס פוגע וקורע בבריאותו ובמצבו ,עד אשר נזקק לטיפול לבבי דחוף בבית החולים. ‚ Ìהדור השני במשפחתו של זלמן שלפתע גילו שכל ימיהם היו ב'בירא עמיקתא' ונהו אחרי 'מחלל שבת קודש בפרהסיה' שהתחזה ל'רבי מקובל', מימנו בכספם את כל 'חילולי השבת שחילל' ,עברו משבר קשה עד מאוד, במיוחד כאשר הם ידעו שכל סיבת שידוכם עם בני זוגם היתה בעקבות הכרעתו של אותו נוכל ,בו בזמן שהוא הרס להם במחי לשון את השידוכים הטובים ביותר שהציעו להם ,ולעומת זאת היה להם להתמודד עם בעיות וקשיים לא רגילים עם בני זוגם שזיווג להם הרמאי והנוכל ומחלל השבתות. ˘ ÔÂÚÓושאר אחיו שראו כי כלתה אליהם הרעה ,פנו למרן שליט"א ,אחד מגדולי ישראל ,הידוע לשם ולתהילה ,וכל מעשיו גלויים לעין כל ,וסיפרו לו את תגליתם הנוראה שאירעה להם ,היאך במשך למעלה משלושים השנים האחרונות נהו אחר מחלל שבת קודש ובעל עבירות והחזיקוהו בכספם ,והלכו ונהגו ככל שטות היוצאת מפיו ,ואף את השבר הקשה בו נודע להם עתה שהשידוכים שלהם נעשו שלא כדת ולא כדין ,רק על פי הכרעת חוטא ופושע. Ô¯Óשליט"א עודדם בדברי תנחומים ,שזיכם ה' שעוד הספיקו לגלות את האמת בחייהם ,וכעת יוכלו לתקן את אשר עוותו ,לחיות חיי תורה על פי הנהגתם של גדולי ישראל ,והוסיף ואמר ,שאין להם להצטער על דבר בני זוגם ,שלמרות שהסיבה הנראית לעין בנישואיהם היתה בגלל אותו נוכל ,אך מה' יצא הדבר, וכל אחד יש לו את הבן זוג הטוב ביותר עבורו ,שיוכל להתעלות עמו יחד בעבודת הבורא. ‡ ,‡Ïהוסיף מרן ואמר ,היות ואתם נפלתם ונכשלתם בהנהגה זו ,בכדי לכפר על מעשיכם ,עליכם לפרסם את המעשה אצל כל ידידכם ומכריכם ,אנשי שלומו של אותו נוכל ,וכן בכל עיר ומקום ,וזאת בכדי לעורר אחרים ולהצילם שלא ליפול אל תוך מלתעות הרשעים הארורים והגנבים. ÛÈÒ‰מרן ואמר ,דעו לכם יקירי ,שכאשר מתעוררת ליהודי שאלה ,ילך אל לומדי ועמלי התורה ,שבגדלותם ועמלם בתורה יש להם את הכח והסייעתא דשמיא לענות לשואל דבר ה' ,הלכה והנהגה ולפשוט לו את ספקותיו .וזה יתכן רק אצל תלמידי רבותינו מהדורות הקודמים ,שקיבלו והעבירו את מסורת התורה מדור לדור ,ולא יתכן דעת תורה אצל אלו שלא שנו ולא קיבלו את התורה מרב ,ודברים ברורים הם עד מאוד ,שלא יתכן 'אדם גדול' שאינו בקי בש"ס ופוסקים ,שכל ימיו עמל בתורה בקדושה ובטהרה. ¯Á‡Ïכמה ימים ,כששמעון החל להרגע מעט ממה שעבר עליו ,פנה לעמוס ונריה תלמידיו ,וראשית הודה להם נרגשות על שהצילוהו ואת משפחתו מרדת שחת ,ולאחר מכן שאלם ,תגלו לי היאך עלה בדעתכם רמאותו של אותו נוכל. Â·È˘‰עמוס ,פעמים רבות כבוד הרב לימד אותנו להקפיד לקיים את ההלכה ללמוד את הפרשה שנים מקרא ואחד תרגום עם פרש"י ,ואחד מהדברים שאני משתדל לקיים בכל יום בקביעות ,הוא לימוד חלק מהפרשה כך ,ובלמדי את הפרשה עפרש"י התעוררתי לדבר לחשוד בו שהוא נוכל ושקרן נאלח. תודת המערכת נתונה להרב ש .רוט ששלח לנו את סיפור משפחתו הכואב ,במטרה לפרסמו ברבים ולהציל אחרים מרדת שחת.