Gpp-2009-02-02

  • December 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Gpp-2009-02-02 as PDF for free.

More details

  • Words: 2,892
  • Pages: 5
TEST NA ISPITU IZ GRAĐANSKOG PROCESNOG PRAVA 1. Prevedite "Ubi ius, ibi remedium." 2. Ako utvrdi da stranke žele disponirati pravima kojima ne mogu raspolagati /čl. 3, st. 3 ZPP-a/, sud neće uvažiti dispozicije stranaka izvršene u obliku: a) povlačenja tužbe; b) priznanja činjenica; c) odricanja od prava na žalbu; d) odricanja od tužbenog zahtjeva; e) preinačenja tužbenog zahtjeva; f) nagodbe koju stranke žele zaključiti pred sudom; g) prešućivanja činjenica. 3. Čiste procesne dispozicije jesu: a) sudska nagodba; b) izvansudska nagodba; c) sporazum stranaka zaključen izvan spora da u parnici neće poduzimati odreĎene parnične radnje; d) priznanje činjenica; f) odricanje od prava na žalbu. 4. Ovlaštenje sudskih savjetnika da u prvom stupnju provode parnični postupak te temeljem toga predlažu pisani prijedlog odluke sucu predstavlja odstupanje od: a) načela traženja istine; b) načela neposrednosti; c) načela usmenosti; d) raspravnog načela; e) načela saslušanja stranaka. 5. Činjenica da su stranke o predmetu spora pokrenutog kod suda opće nadležnosti zaključile arbitražni sporazum predstavlja u toj parnici: a) razlog apsolutne ništavosti; b) pozitivnu procesnu pretpostavku; c) relativnu procesnu pretpostavku; d) apsolutnu procesnu pretpostavku; e) pretpostavku koja se tiče stranaka; f) procesnu smetnju. 6. Uvijek se presumira da postoji pravni interes za poduzimanje sljedećih parničnih radnji: a) podnošenje deklaratorne tužbe; b) poduzimanje defenzivnih parničnih radnji; c) podnošenje kondemnatorne tužbe; d) izjavljivanje pravnih lijekova. 7. Pravilo "confessio est regina probationum" izražavalo je primjenu sljedećeg načela graĎanskog procesnog prava: a) načela traženja materijalne istine; b) načela oficioznosti; c) načela inkvizitornosti; d) načela vezane ocjene dokaza; e) načela slobodne ocjene dokaza. 8. Funkcionalna nadležnost: a) označava nadležnost suda koji je najprikladniji (najfunkcionalniji) za rješavanje nekog spora; b) vrsta je mjesne nadležnosti; c) utvrĎuje se s obzirom na sud koji je u konkretnom slučaju odlučivao u prvom stupnju; d) razgraničava nadležnost izmeĎu sudova iste vrste i ranga.

9. Nadležnost u sporovima iz nasljednopravnih odnosa koja se ravna prema području suda koji provodi ostavinski postupak slučaj je: a) opće mjesne nadležnosti; b) posebne mjesne nadležnosti; c) izberive mjesne nadležnosti; d) pomoćne mjesne nadležnosti; e) isključive mjesne nadležnosti. 10. U revizijskom postupku pred Vrhovnim sudom svaka je fizička osoba: a) stranački sposobna; b) parnično sposobna; c) procesno legitimirana; d) postulacijski sposobna. 11. Ako je rok od mjesec dana počeo teći 31. ožujka, on ističe: a) 30. travnja; b) 31. travnja; c) 1. svibnja; d) 2. svibnja; e) 3. svibnja. 12. Sud će uvijek zakazati ročište da bi odlučio o osnovanosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje: a) pravilno; b) nepravilno. 13. Sud je u presudi naložio tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju 50 tisuća kuna. Takav rok može se s obzirom na tužitelja kvalificirati kao: a) prekluzivan rok; b) paricijski rok; c) instruktivan rok; d) dilatoran rok; e) sudski rok; f) zakonski. 14. Kad sud po službenoj dužnosti (bez prijedloga stranaka) odredi izvoĎenje dokaza, troškovi za izvoĎenje tog dokaza prema čl. 153. ZPP-a isplatit će se u pravilu iz sredstava suda: a) pravilno; b) nepravilno. 15. Sud će priznati stranci koja zbog svog imovnog stanja ne može podmiriti troškove postupka pravo na besplatnog punomoćnika pod uvjetom daje: a) stranka djelomično ili potpuno osloboĎena prethodnog plaćanja troškova postupka; b) zastupanje nužno radi zaštite prava stranke; c) stranka postavila zahtjev za postavljanje besplatnog punomoćnika; d) u proračunskim sredstvima suda preostalo dovoljno sredstava za isplatu troškova besplatnog punomoćnika. 16. Kad tužitelj tijekom prvostupanjskog postupka poveća postojeći tužbeni zahtjev, riječ je o: a) objektivnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva; b) prekoračenju tužbenog zahtjeva; c) objektivnoj preinaci tužbe; d) subjektivnoj preinaci tužbe; e) postavljanju protutužbenog zahtjeva.

17. Kod kvalificirane objektivne kumulacije; a) privlači se mjesna nadležnost za sve zahtjeve (atrakcija nadležnosti); b) nadležnost se odreĎuje po zbroju vrijednosti svih istaknutih zahtjeva; c) kumulacija zavisi od dispozicije tužitelja; d) sud ne može dopustiti kumulaciju ako joj se protivi tuženik; e) kumulacija je moguća ako je za sve zahtjeve propisana ista vrsta postupka; f) ako uvjeti za kumulaciju nisu ispunjeni, sud će odbaciti tužbu. 18. Osoba koja nema graĎanskopravnu legitimaciju (legitimatio ad causam), ne može imati ni procesnu legitimaciju; a) pravilno; b) nepravilno. 19. Vrste protutužbe jesu: a)____; b)_______; c)_______. 20. Ako samo jedan od više običnih materijalnih suparničara zaključi sudsku nagodbu s tužiteljem, takva sudska nagodba: a) veže sve ostale suparničare; b) ne veže nikoga; c) veže samo njega; d) veže sve suparničare ako sud tako odredi. 21. Eventualno ili supsidijarno supamičarstvo postoji ako tužitelj: a) izjavi daje spreman umjesto izvršenja utužene činidbe primiti odreĎeni novčani iznos; b) istakne dva zahtjeva u odnosu na jednog od suparničara, tako da sud usvoji drugi od njih ako prethodni nije osnovan; c) obuhvati tužbom dva tuženika, s tim da zahtjev bude usvojen prema drugom ako pravomoćno bude odbijen prema prvome; d) u tužbi istakne dva načina ispunjenja ugovorne obveze tuženika. 22. lntervencijski učinak sastoji se u tome: a) da treća osoba može intervenirati kako bi se spor riješio u korist jedne od stranaka.; b) da pravomoćnost donesene presude izravno djeluje i na umješača; c) da umješač koji pravomoćno intervenira može poduzimati radnje u korist stranke; d) da umješač u novoj parnici izmeĎu njega i stranke kojoj se pridružio ne može poricati pravnu i stvarnu ocjenu suda iz ranije parnice; e) da stranka kojoj se umješač pridružio može u novoj parnici isticati exceptio male gesti vel condueti processus. 23. Parnične radnje običnog umješača proizvode pravne učinke prema stranci kojoj se umješač pridružio: a) samo ako su za nju načelno povoljne; b) samo ako su za nju načelno nepovoljne; c) bez obzira jesu li povoljne za stranku ili ne; d) samo ako ih stranka izričitom izjavom prihvati; e) ako im se stranka izričito ne usprotivi. 24. Vještak se može izuzeti iz svih razloga iz kojih se može izuzeti i sudac, osim zbog: a) toga što privremeno radi u pravnoj osobi koja je stranka u postupku; b) toga stoje u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom; c) toga Stoje sa strankom u odnosu suobvezanika; d) toga stoje u istom predmetu bio saslušan kao svjedok; e) toga stoje u istom predmetu bio zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke.

25. Sud je na ročištu rješenjem odbio prijedlog tuženika za prekid postupka. Takva odluka: a) može se pobijati samostalnom žalbom; b) može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke; c) ne može se uopće pobijati, jer je žalba protiv nje isključena; d) nije pravilna, jer stranke uopće ne mogu dati inicijativu za prekid postupka, pa je sud prijedlog morao odbaciti. 26. Drugostupanjski će sud preinačiti presudu prvostupanjskog suda: a) kad je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo na ispravno utvrĎeno činjenično stanje; b) zbog povreda pravila o saslušanju stranaka; c) zbog procesne povrede pravila o apsolutnoj nadležnosti sudova; d) kad je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, ali bi pravilnom primjenom prava trebalo jednako odlučiti o tužbenom zahtjevu; e) kad je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio isprave ili posredno izvedene dokaze. 27. Kad ne postoje žalbeni razlozi na koje se žalitelj poziva, a ne postoje ni oni na koje drugostupanjski sud treba paziti po službenoj dužnosti, žalba je: a) nepravovremena; b)neosnovana; c) nepotpuna; d) nepodobna za meritorno odlučivanje; e) nedopuštena. 28. Revizija protiv rješenja je: a) ograničen pravni lijek; a) remonstrativan pravni lijek; b) nesuspenzivan pravni lijek; c) samostalan pravni lijek; d) dvostran pravni lijek; e) izvanredan pravni lijek. 29. Stranka ne može predložiti ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog: a) pogrešno utvrĎenog činjeničnog stanja; b) povrede načela neposrednosti; c) pogrešne primjene materijalnog prava; d) povrede načela saslušanja stranaka; e) kaznenih djela stranke ili vještaka; f) zbog toga što je u istoj stvari ranije već pravomoćno presuĎeno; g) povrede pravila o dvostrukoj litispendenciji; h) novih dokaza; i) prekoračenja tužbenog zahtjeva. 30. Arbitraža u sporu izmeĎu dvije hrvatske.stranke koja se provodi u Zagrebu uz primjenu austrijskog materijalnog prava pred arbitražnim sudom MeĎunarodne trgovačke komore (ICC) jest: a) domaća arbitraža; b) nacionalna arbitraža; c) internacionalna arbitraža; d) strana arbitraža.

PISMENI ISPIT IZ GRAĐANSKOG PROCESNOG PRAVA TEME ZA ESEJ 1. Edicija isprava: a) kako je reguliran postupak pribavljanja isprava radi dokazivanja pred sudom? b) tko je dužan podnijeti ispravu u postupku i zašto? c) kada će sud ispravu pribaviti: po službenoj dužnosti, a kada pozvati stranku da podnese ispravu? d) kada je stranka dužna podnijeti ispravu, a kada ne; koje mjere prisile stoje sudu na raspolaganju za ediciju isprava? 2. Novo pravno ureĎenje dostave: a) definicija dostave? b) vrste dostave? c) načini dostave? d) novosti u ureĎenju dostave nakon Novele iz 2008. godine. 3. Slučaj: Tužitelj u tužbi traži isplatu iznosa od 100.000 kuna na ime kupoprodajne cijene za automobil koji je prodao tuženiku. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe daje tužitelj od njega uzeo zajam za gradnju obiteljske kuće, čiji je jedan obrok u iznosu od 30.000 kuna dospijevao na naplatu tjedan dana nakon što je automobil primio u posjed, dok druga tri obroka, koji su na naplatu dospijevali svakih šest mjeseci, u doba podnošenja tužbe još nisu bili dospjeli. Tuženik je prije pokretanja postupka obavijestio tužitelja da stavlja svoja potraživanja prema njemu u prijeboj, te da mu ne duguje ništa, jer da su njegove ukupne tražbine prema tuženiku ionako veće od cijene automobila. Tužitelj je pak tuženika obavijestio da ne prihvaća njegovu izjavu o prijeboju, jer je zajam sasvim nezavisan pravni posao, o kojem ne želi raspravljati u odnosu na navedenu kupoprodaju, te je utužio puni iznos kupovne cijene. O čemu je ovdje riječ i kako bi trebao odlučiti sud kada bi činjenično stanje bilo utvrĎeno kako je ranije navedeno? (Obrati posebnu pozornost na primjenu procesno- i graĎanskopravnog instituta kompenzacije!) Napomena: Piše se samo jedna od tri ponuđene teme, a cilj je da se, pridržavajući se teme i postavljenih potpitanja, čim iscrpnije obradi postavljeno pitanje.

RJEŠENJA (točni odgovori su boldani, ~ = može se priznati kao točno ) 1. Prevedite "Ubi ius, ibi remedium." 2. Ako utvrdi da stranke žele disponirati pravima kojima ne mogu raspolagati /čl. 3, st. 3 ZPP-a/, sud neće uvažiti dispozicije stranaka izvršene u obliku: a) povlačenja tužbe; b) priznanja činjenica; c) odricanja od prava na žalbu; d) odricanja od tužbenog zahtjeva; e) preinačenja tužbenog zahtjeva; f) nagodbe koju stranke žele zaključiti pred sudom; g) prešućivanja činjenica. 3. Čiste procesne dispozicije jesu: a) sudska nagodba; b) izvansudska nagodba; c) sporazum stranaka zaključen izvan spora da u parnici neće poduzimati odreĎene parnične radnje; d) priznanje činjenica; f) odricanje od prava na žalbu. 4. Ovlaštenje sudskih savjetnika da u prvom stupnju provode parnični postupak te temeljem toga predlažu pisani prijedlog odluke sucu predstavlja odstupanje od: a) načela traženja istine; b) načela neposrednosti; c) načela usmenosti; (~) d) raspravnog načela; e) načela saslušanja stranaka. 5. Činjenica da su stranke o predmetu spora pokrenutog kod suda opće nadležnosti zaključile arbitražni sporazum predstavlja u toj parnici: a) razlog apsolutne ništavosti; b) pozitivnu procesnu pretpostavku; c) relativnu procesnu pretpostavku; d) apsolutnu procesnu pretpostavku; e) pretpostavku koja se tiče stranaka; f) procesnu smetnju. 6. Uvijek se presumira da postoji pravni interes za poduzimanje sljedećih parničnih radnji: a) podnošenje deklaratorne tužbe; b) poduzimanje defenzivnih parničnih radnji; c) podnošenje kondemnatorne tužbe; (~) d) izjavljivanje pravnih lijekova. 7. Pravilo "confessio est regina probationum" izražavalo je primjenu sljedećeg načela graĎanskog procesnog prava: a) načela traženja materijalne istine; b) načela oficioznosti; c) načela inkvizitornosti; d) načela vezane ocjene dokaza; e) načela slobodne ocjene dokaza. 8. Funkcionalna nadležnost: a) označava nadležnost suda koji je najprikladniji (najfunkcionalniji) za rješavanje nekog spora; b) vrsta je mjesne nadležnosti; c) utvrđuje se s obzirom na sud koji je u konkretnom slučaju odlučivao u prvom stupnju; d) razgraničava nadležnost izmeĎu sudova iste vrste i ranga.

9. Nadležnost u sporovima iz nasljednopravnih odnosa koja se ravna prema području suda koji provodi ostavinski postupak slučaj je: a) opće mjesne nadležnosti; b) posebne mjesne nadležnosti; c) izberive mjesne nadležnosti; d) pomoćne mjesne nadležnosti; e) isključive mjesne nadležnosti. 10. U revizijskom postupku pred Vrhovnim sudom svaka je fizička osoba: a) stranački sposobna; b) parnično sposobna; c) procesno legitimirana; d) postulacijski sposobna. 11. Ako je rok od mjesec dana počeo teći 31. ožujka, on ističe: a) 30. travnja; b) 31. travnja; c) 1. svibnja; d) 2. svibnja; e) 3. svibnja. 12. Sud će uvijek zakazati ročište da bi odlučio o osnovanosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje: a) pravilno; b) nepravilno. 13. Sud je u presudi naložio tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju 50 tisuća kuna. Takav rok može se s obzirom na tužitelja kvalificirati kao: a) prekluzivan rok; b) paricijski rok; c) instruktivan rok; d) dilatoran rok; e) sudski rok; f) zakonski. 14. Kad sud po službenoj dužnosti (bez prijedloga stranaka) odredi izvoĎenje dokaza, troškovi za izvoĎenje tog dokaza prema čl. 153. ZPP-a isplatit će se u pravilu iz sredstava suda: a) pravilno; b) nepravilno. 15. Sud će priznati stranci koja zbog svog imovnog stanja ne može podmiriti troškove postupka pravo na besplatnog punomoćnika pod uvjetom daje: a) stranka djelomično ili potpuno osloboĎena prethodnog plaćanja troškova postupka; b) zastupanje nužno radi zaštite prava stranke; c) stranka postavila zahtjev za postavljanje besplatnog punomoćnika; d) u proračunskim sredstvima suda preostalo dovoljno sredstava za isplatu troškova besplatnog punomoćnika. 16. Kad tužitelj tijekom prvostupanjskog postupka poveća postojeći tužbeni zahtjev, riječ je o: a) objektivnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva; b) prekoračenju tužbenog zahtjeva; c) objektivnoj preinaci tužbe; d) subjektivnoj preinaci tužbe; e) postavljanju protutužbenog zahtjeva.

17. Kod kvalificirane objektivne kumulacije; a) privlači se mjesna nadležnost za sve zahtjeve (atrakcija nadležnosti); b) nadležnost se određuje po zbroju vrijednosti svih istaknutih zahtjeva; c) kumulacija zavisi od dispozicije tužitelja; d) sud ne može dopustiti kumulaciju ako joj se protivi tuženik; e) kumulacija je moguća ako je za sve zahtjeve propisana ista vrsta postupka; f) ako uvjeti za kumulaciju nisu ispunjeni, sud će odbaciti tužbu. 18. Osoba koja nema graĎanskopravnu legitimaciju (legitimatio ad causam), ne može imati ni procesnu legitimaciju; a) pravilno; b) nepravilno. 19. Vrste protutužbe jesu: a) koneksna; b) prejudicijena; c) kompenzibilna.

25. Sud je na ročištu rješenjem odbio prijedlog tuženika za prekid postupka. Takva odluka: a) može se pobijati samostalnom žalbom; b) može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke; c) ne može se uopće pobijati, jer je žalba protiv nje isključena; d) nije pravilna, jer stranke uopće ne mogu dati inicijativu za prekid postupka, pa je sud prijedlog morao odbaciti. 26. Drugostupanjski će sud preinačiti presudu prvostupanjskog suda: a) kad je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo na ispravno utvrđeno činjenično stanje; b) zbog povreda pravila o saslušanju stranaka; c) zbog procesne povrede pravila o apsolutnoj nadležnosti sudova; d) kad je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, ali bi pravilnom primjenom prava trebalo jednako odlučiti o tužbenom zahtjevu; e) kad je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio isprave ili posredno izvedene dokaze.

20. Ako samo jedan od više običnih materijalnih suparničara zaključi sudsku nagodbu s tužiteljem, takva sudska nagodba: a) veže sve ostale suparničare; b) ne veže nikoga; c) veže samo njega; d) veže sve suparničare ako sud tako odredi.

27. Kad ne postoje žalbeni razlozi na koje se žalitelj poziva, a ne postoje ni oni na koje drugostupanjski sud treba paziti po službenoj dužnosti, žalba je: a) nepravovremena; b)neosnovana; c) nepotpuna; d) nepodobna za meritorno odlučivanje; e) nedopuštena.

21. Eventualno ili supsidijarno supamičarstvo postoji ako tužitelj: a) izjavi daje spreman umjesto izvršenja utužene činidbe primiti odreĎeni novčani iznos; b) istakne dva zahtjeva u odnosu na jednog od suparničara, tako da sud usvoji drugi od njih ako prethodni nije osnovan; c) obuhvati tužbom dva tuženika, s tim da zahtjev bude usvojen prema drugom ako pravomoćno bude odbijen prema prvome; d) u tužbi istakne dva načina ispunjenja ugovorne obveze tuženika.

28. Revizija protiv rješenja je: a) ograničen pravni lijek; a) remonstrativan pravni lijek; b) nesuspenzivan pravni lijek; c) samostalan pravni lijek; d) dvostran pravni lijek; e) izvanredan pravni lijek.

22. lntervencijski učinak sastoji se u tome: a) da treća osoba može intervenirati kako bi se spor riješio u korist jedne od stranaka.; b) da pravomoćnost donesene presude izravno djeluje i na umješača; c) da umješač koji pravomoćno intervenira može poduzimati radnje u korist stranke; d) da umješač u novoj parnici između njega i stranke kojoj se pridružio ne može poricati pravnu i stvarnu ocjenu suda iz ranije parnice; e) da stranka kojoj se umješač pridružio može u novoj parnici isticati exceptio male gesti vel condueti processus.

29. Stranka ne može predložiti ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog: a) pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja; b) povrede načela neposrednosti; c) pogrešne primjene materijalnog prava; d) povrede načela saslušanja stranaka; e) kaznenih djela stranke ili vještaka; f) zbog toga što je u istoj stvari ranije već pravomoćno presuĎeno; g) povrede pravila o dvostrukoj litispendenciji; h) novih dokaza; i) prekoračenja tužbenog zahtjeva.

23. Parnične radnje običnog umješača proizvode pravne učinke prema stranci kojoj se umješač pridružio: a) samo ako su za nju načelno povoljne; b) samo ako su za nju načelno nepovoljne; c) bez obzira jesu li povoljne za stranku ili ne; d) samo ako ih stranka izričitom izjavom prihvati; e) ako im se stranka izričito ne usprotivi. 24. Vještak se može izuzeti iz svih razloga iz kojih se može izuzeti i sudac, osim zbog: a) toga što privremeno radi u pravnoj osobi koja je stranka u postupku; b) toga stoje u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom; c) toga stoje sa strankom u odnosu suobvezanika; d) toga stoje u istom predmetu bio saslušan kao svjedok; e) toga stoje u istom predmetu bio zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke.

30. Arbitraža u sporu izmeĎu dvije hrvatske.stranke koja se provodi u Zagrebu uz primjenu austrijskog materijalnog prava pred arbitražnim sudom MeĎunarodne trgovačke komore (ICC) jest: a) domaća arbitraža; b) nacionalna arbitraža; c) internacionalna arbitraža; d) strana arbitraža.