Funda.docx

FACULTAD DE INGENIERIA ECONOMICA TRABAJO ENCARGADO CURSO: FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II ESTUDIANTE: CHANEL RONALDO SALAZAR UMPIRI DOCENTE: FAUSTINO FLORES L.

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

ESQUEMA 1. RESUMEN: En resumen el % de acertación de las variables macroeconómicas trabajadas es alrededor del 40%, por lo que en el PBI, consumo, inversión, exportación, importación, gasto, etc., las proyecciones no fueron las correctas.

2. INTRODUCCION: En este presente trabajo se dará a conocer si las proyecciones de cada variable macroeconómica establecida por el Marco Macroeconómico Multianual (MMM), de nuestra economía peruana fueron o no acertadas y consistentes. Para ello analizaremos cada variable haciendo una comparación entre la proyección establecida y lo que realmente fue durante ese periodo de tiempo (2014 - 2015), dando a conocer el porqué de la a certeza o no de cada proyección para cada variable.

3. OBJETIVOS 

Es analizar la consistencia de las predicciones del Marco Macroeconómico Multianual (MMM).



Analizar cuáles fueron los efectos y causas que hicieron que la proyección sea la correcta o no.



Mejorar la consistencia de las predicciones establecidas por el Marco Macroeconómico Multianual (MMM).

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

4. ANALISIS DEL MARCO MACROECONOMICO MULTIANUAL (2014 – 2016) Producto bruto interno (PBI) De acuerdo a la proyección para el 2014 – 2016, para la economía peruana el crecimiento anual del PBI se ubicara entre el 6.0% a 6.3% así el Perú se mantendrá como uno de las economías más dinámicas del mundo. Proyección:

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

FUENTE: INEI

El producto bruto interno anual en el año en el 2014 y 20115 fue:

PBI (2014 - 2015) 9.0

8.5

8.0 7.0

6.5

6.0

6.0

5.9

5.0 4.0

3.3 2.4

3.0 2.0

1.0

1.0 0.0 2009

2010

2011

2012

2013

2014

FUENTE: INEI Y BCRP (Gerencia Central de Estudios Económicos)

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

2015

Análisis Las proyecciones establecidas no fueron acertadas con respecto al PBI, debido a las siguientes causas:  El tema de las inversiones en cuanto a los proyectos de obras públicas no fueron concluidos quedaron pendientes.  Bajas expectativas de la inversión privada.  Proyectos mineros no concluidos.  La producción del cobre no se dio como debía, debido a que ha ido disminuyendo.

Consumo: De acuerdo a las proyecciones para el 2014 – 2015, continuara expandiéndose a una tasa promedio de 5,5% impulsado por el incremento de la clase media, un favorable bono demográfico y la caída del subempleo. Proyección:

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Consumo privado y publico anual(proyeccion) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

5.8

5.6

10.6

10.5

6.4 4.8 1

2

3

4

Consumo público

5.5

5.5

5.5

4.0

4.0

4.2

5

6

7

Consumo privado

FUENTE: BCRP E INEI El consumo privado durante los años 2014 y 2015 fueron ( lo representaremos gráficamente).

consumo privado y publico anual 16.0

14.0 4.1

12.0 10.0

6.1 8.7

8.0

3.4

5.3 6.0

6.0

4.0 2.0

8.1 5.6

4.8

2010

2011

10.1

9.5

2014

2015

6.7

0.0 2012 Consumo público

2013 Consumo privado

FUENTE: INEI Y BCRP

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Análisis: La proyección establecida con forme al consumo privado no fue la acertada ya que se estimó que el consumo privado durante el año 2015 seria de un 5,5% mas no fue así ya que el consumo privado durante ese periodo fue de 3,4%, debido a las siguientes causas:  El cambio de los patrones de consumo no fueron muy significativos, ya que los ingresos de los individuos no se incrementaron.  El tema de crecimiento demográfico genero oferta de trabajo y eso implica que no se les pague bien, porque existirá mucha gente que quiera tener empleo.  Falta de políticas en cuanto al aumento del salario mínimo vital.

Inversión De acuerdos a las proyecciones nos dice que la inversión privada hasta el año 2014 – 2016, crecerá en un 10% y la inversión total en un 31%, en la medida que se mantengan elevadas expectativas de los agentes y se materialicen importantes anuncios de inversión y explicara cerca del 40% de crecimiento del PBI.

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

La inversión privada para el 2015 fue negativa de -4,4%, y la total fue de -11,9%. Lo veremos detalladamente en los siguientes cuadros:

I.Privada 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0 -4.0 -6.0 I.Privada

2013

2014

2015

6.4

-2.1

-4.4

FUENTE: INEI Y BCRP

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Análisis: Las proyecciones establecidas para el año 2015 en cuanto a la inversión privada no fueron acertadas ya que se estima que sería de un 10%, pero resultado -4,4%, debido a las siguientes causas: 

No hubo un buen impulso por el sector minero.



Los proyectos de infraestructura en asociaciones públicas y privadas no fueron ejecutadas.



Las inversiones mineras no fueron estables en las minas de cerro verde, Marcona (las ampliaciones de marcona no se llegaron a dar como se tenía planeado debido al tema del fenómeno del niño) y las bambas.



Las inversiones destinas al sector cuprífero no se cubrieron debido al factor clima y no permitió aumentar la producción.

Exportaciones: Para el 2014 – 2016 la proyección de la tasa de crecimiento de las exportaciones se mantiene robusta, principalmente por mayores volúmenes de ventas de cobre, bordeara los US$ 59 mil millones (casi el 30% más que el 2012), en este periodo se espera que las exportaciones crezcan de un 9,4% a un 9,8%. Veamos algunos cuadros:

FUENTE: BCRP FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Las exportaciones del año 2015 se registraron en un 3,5%. (Lo representaremos gráficamente)

8.0

6.9

Exportaciones 5.8

6.0

3.5

4.0 2.0 0.0 2011

2012

2013

-1.3

-0.8

2014

2015

-2.0

FUENTE: INEI Y BCRP

Análisis: Las proyecciones dadas no fueron las acertadas ya que la proyección fue que las exportaciones ascendería en un 9.4%, pero en el 2015 solo se tuvo un 3.5%, debido a las siguientes causas:  El cobre no se vendió como se estimaba en la proyección.  Se tuvo una mayor menor exportación no tradicional, en el sector agropecuario.  Los productos textiles cayeron.  El precio del cobre disminuyo.

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Importaciones Para el periodo 2014 – 2015 se ha revisado a la baja las proyecciones de crecimiento de las importaciones, principalmente por los menores precios. Se espera que las importaciones crezcan en promedio de 9.0%. Para el 2016 se estima que ascienda en US$57 mil millones. Veamos las proyecciones.

FUENTE: MEF

Las importaciones anuales para los años 2014 y 2015 son de -1.2% para el 2014 y para el 2015 es de 2,2%. Lo representaremos mediantes una grafico las importaciones anuales. FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

IMPORTACIONES 11.6

10.5

15.0 10.0

3.9

2.2

5.0 0.0 2010

2011

2012

-1.2 2013

2014

-5.0

FUENTE: INEI Y BCRP

Análisis: La proyección no fue acertada ya que la proyección indicaba que las importaciones en nuestra economía aumentarían a un 9,0%, pero las importaciones durante los años estimados no se acercaron a la proyección dada por los siguientes factores:  Porque no hubo un incremento en la compra de bienes de capital, sobre todo materiales de construcción y equipos de transporte, solo se compró bienes complementarios en cual no implica mucha importación.  El otro factor fue que se elevó los precios de los bienes y servicios extranjeros.  La disminución de la compra de bienes de consumo.

Gastos Entre el 2014-2016, el gasto no financiero del Gobierno General crecerá en promedio 8,2% real, por encima Del promedio histórico 2002-2012 (7,5%). A nivel de gobierno, el gasto estará impulsado por el GN, que crecerá en promedio 10,7%.

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

FUENTE: MEF

FUENTE: INEI

El gasto no financiero del gobierno central (en millones de soles).durante esos periodos y principalmente del 2015 en meses fueron:

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

Gastos no financieros del gobierno general 20000

17,899

15000 10000 5000 0 2015

FUENTE: INEI Y BCRP :

Análisis: La proyección con establecida en relación al gasto no financiero del gobierno central no fue acertada debido a diferentes causas:  Las cifras no alcanzaron la proyección dada ya que en el 2014 se dieron las elecciones regionales y municipales donde demando un gasto.  El gasto se dio efectivamente en las remuneraciones de los trabajadores del estado (docentes, médicos, etc.).

5. CONCLUSIONES Se puede concluir que las predicciones establecidas por el Marco Macroeconómico Multianual (MMM), de acuerdo a las variables macroeconómicas trabajadas que no hubo una consistencia en las predicciones, algunas predicciones se dieron más de lo que tuvo y otras de dio menos de la sé que tuvo.

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

6. RECOMENDACIONES  Ser más consistentes en las predicciones establecidas.  Realizar un mejor análisis de las predicciones de las variables macroeconómicas, teniendo en cuenta que puede haber muchos factores internos y externos que puede afectar dicha proyección el caso factor clima que ahora no se sabe si existen estaciones establecidas.

7. BIBLIOGRAFIA 

Marco macroeconómico multianual (MMM) 2014 -2015.



BCRP – estadísticas económicas.



BCRP – nota semanal 2015.



The economic.



BCRP – Reporte de inflación.

 BBVA – Situación Perú. 8. ANEXOS

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE

2011 Demanda interna

2012

2013

2014

2015

7.7

7.2

7.3

2.2

2.9

6.0 4.8 12.9 5.8 10.8 -11.2

6.1 8.1 9.4 16.3 15.5 19.9

5.3 6.7 11.7 7.3 6.4 10.7

4.1 10.1 -4.6 -2.1 -2.1 -2.0

3.4 9.5 -1.0 -5.0 -4.4 -7.5

Exportaciones

6.9

5.8

-1.3

-0.8

3.5

menos: Importaciones

11.6

10.5

3.9

-1.2

2.2

6.5

6.0

5.9

2.4

3.3

Consumo privado Consumo público Inversión bruta interna Inversión bruta fija Privada Pública

Producto Bruto Interno

Fuente: INEI y BCRP

FUNDAMENTOS DE ECONOMIA II- FIE