Final Ekologi.docx

Bab 11 Ekologi Industri di Negara Berkembang

1.

Perkenalan

1.1

Manfaat IE untuk Negara Berkembang Topik 'ekologi industri (IE) di negara-negara berkembang' adalah seluas

samudera dan saya tidak ingin mencoba untuk menjelajahi keseluruhannya dengan bab ini. Menggunakan kacamata saya, saya mencoba memberikan gambaran umum, menyoroti bidang ekologi industri yang telah diperiksa di negara berkembang dan jalan dua arah bagi negara berkembang untuk mendapatkan manfaat dari IE dan sebaliknya. Negara-negara berkembang dapat menggunakan konsep dan alat-alat IE untuk memastikan bahwa peningkatan yang mereka buat untuk kualitas hidup untuk warga mereka tercapai selaras dengan peningkatan kesehatan sistem ekologi, sambil menginvestasikan upaya, waktu dan sumber daya ke dalam ekonomi yang tangguh. Wilayah dengan kepadatan penduduk yang lebih tinggi juga merupakan populasi yang paling berisiko karena perubahan iklim dan bencana lingkungan lainnya yang disebabkan oleh industrialisasi yang tidak lestari. Beberapa dari negara-negara ini (terutama negara-negara BRICS) memiliki tingkat pertumbuhan PDB yang tinggi, karena industrialisasi yang relatif baru, dan pada titik di mana mereka dapat mengubah paradigma “pembangunan” mereka dan visi menuju merangkul kemajuan yang berkelanjutan, daripada berfokus pada hal yang sempit. ekspansi ekonomi (Gambar 11.1).

1.2

Fiksasi PDB D terutama fokus yang luar biasa untuk meningkatkan G DP negara

berkembang, warganya harus menyadari, seperti yang dikemukakan oleh analis lingkungan dan kebijakan terkenal Vaclav Smil (1996), bahwa ada sedikit nilai pertumbuhan PDB 10% China yang mengesankan jika biaya lingkungan yang sebenarnya kerusakan yang disebabkan oleh peningkatan PDB ini adalah sekitar

15% dari PDB-nya. Praktik "pencemaran sekarang, bersihkan nanti" yang sudah ketinggalan zaman hanya akan menurunkan lingkungan dan kualitas hidup negara dan meningkatkan pengeluaran ekonomi untuk upaya remediasi di masa depan (Erkman dan Ramaswamy 2003; Chiu dan Yong 2004). Terlebih lagi, begitu paradigma dan infrastruktur pembangunan negara dibangun di atas landasan konsumerisme modern yang bergantung pada penggunaan bahan bakar fosil secara profesional, tindakan korektif untuk bergerak menuju keberlanjutan akan menjadi mahal, rumit, dan menantang untuk dinavigasi. Beberapa alasan untuk resistensi di negara maju untuk menebus paradigma pembangunan mereka terletak pada akumulasi utang mereka yang tinggi dan investasi besar yang mereka buat dalam infrastruktur yang tidak dirancang untuk keberlanjutan (lihat Bab 6 dan 7. Ketika ditelaah lebih lanjut, aspek mungkin) mengungkapkan gambaran yang berpotensi lebih optimis untuk negara-negara berkembang.

Gambar 11.1 Negara maju dan berkembang (CIA 2013; Augusti 2008) 1.3

Studi Sebelumnya tentang IE di Negara Berkembang Pembangunan berkelanjutan tentu bukan jalan yang sederhana, tunggal

dan teruji. Banyak kelompok kepentingan yang berbeda berada dalam konflik di mana tantangan lingkungan dan sosial untuk mengatasi pertama, serta solusi mereka. Sebagaimana tinjauan sebelumnya pada ekologi industri di negara-negara berkembang menunjukkan, IE menawarkan paradigma payung, semacam visi panorama di mana krisis lokal individu dapat didekati dengan solusi pragmatis. Solusi berbasis ekologi industri menawarkan keuntungan secara bersamaan menangani beberapa masalah lain yang saling terkait untuk menghasilkan manfaat

bersama bagi semua pemangku kepentingan (Chiu dan Yong 2004; Lowe 2006). Analisis SWOT IE di negara berkembang, berdasarkan penelitian sebelumnya yang melihat IE di negara-negara berkembang Asia (Chiu dan Yong 2004), disajikan pada Tabel 11.1. Beberapa kekuatan, seperti pertumbuhan ekonomi yang cepat, juga dapat dilihat sebagai kelemahan, peluang, dan ancaman. Dalam konteks negara berkembang, yang dicirikan oleh tantangan pembangunan segera yang disebabkan oleh industrialisasi dan liberalisasi yang cepat, Chertow (2008) menyarankan untuk menerapkan fokus yang lebih sempit pada kata “industri” di IE, daripada menggunakannya dalam arti luas untuk mencakup rentang kegiatan antropogenik. Saran ini mungkin berlaku baik dalam konteks seperti di Eco-Industrial Parks (EIPs) di mana sumber daya digerakkan antara perusahaan industri dan manfaat kolektif diwujudkan untuk mengurangi dampak lingkungan dan sosial. Namun, bahkan dalam konteks ini, penting untuk disadari bahwa, dengan tidak adanya paradigma pembangunan berkelanjutan yang menyeluruh, residu industri yang mahal bagi industri untuk didaur ulang akan dibuang dalam yang termurah dan paling sering bukan yang terbersih. Selain itu, industri pencemar seperti pembangkit listrik tenaga batubara merah di EIP mungkin lebih lanjut terkunci di dalam jaringan industri, membuatnya sulit untuk menggantikannya dengan teknologi lebih bersih seperti pabrik yang didasarkan pada sumber daya terbarukan. Di depan kebijakan, penting bagi negara-negara berkembang untuk mewaspadai komplikasi-komplikasi yang saling terkait dan memikirkan cara-cara untuk menghindari kerusakan jangka panjang terhadap kesehatan ekologi, sosial dan ekonomi mereka, seperti yang dieksplorasi dalam Chap. 6

Tabel 11.1 Analisis SWOT untuk potensi IE di negara berkembang (Diadaptasi dari Chiu dan Yong 2004) Kekuatan Kelemahan 1. Pertumbuhan ekonomi: 1. Mengembangkan negara Sebagian

besar

yang

negara spesifik berdasarkan model dan data

berkembang tumbuh cepat IE:

Model

yang

spesifik

untuk

dengan investasi langsung memahami aliran sumber daya dan asing

yang

besar

industrialisasi

dan interaksinya dengan kelompok sosio-

domestik, ekonomi di negara berkembang perlu

terutama di negara-negara dikembangkan, terutama di sektor BRICS. Situasi ini dapat informal / tidak terorganisir. Metrik memberikan

dorongan dan indikator spesifik yang lebih

ekonomi untuk mendanai cocok untuk negara berkembang harus penelitian ekologi industri diidentifikasi. Data latar belakang dan implementasi dalam terutama bahwa inventaris siklus kebijakan

dan

inovasi hidup (LCI) untuk penilaian siklus

industry

hidup (LCA) kurang untuk sebagian besar negara berkembang.

2. Sumber daya manusia: 2. Kelangkaan sumber daya keuangan: Sebagian

besar

berkembang

negara Ada

sedikit

sekali

dana

untuk

memiliki penelitian dan pengembangan IE di

kepadatan penduduk yang negara berkembang. tinggi dengan demografi yang menekankan populasi kaum muda, terutama di negara-negara seperti India. 3. Penelitian: Di beberapa 3. Kelangkaan program pendidikan: negara

berkembang, Ada

sangat

sedikit

program

penelitian dan akademisi pendidikan khusus di IE di negara telah

terpapar

dengan

ekologi

industri, berkembang. Sebagian besar program

menjadikan ini tahap yang ini ada di China ideal

untuk

pusat

mendirikan

penelitian

dan

pendidikan IE. 4. Kesadaran: Orang-orang 4. Kejelasan yang tidak memadai sadar tentang keberlanjutan dalam peran badan pengatur yang dan mencari metode dan berbeda: alat

Di

beberapa

negara

untuk berkembang, ada kurangnya kejelasan

mengimplementasikan

dalam peran badan pengelola untuk

solusi untuk itu. Kesadaran pengelolaan sumber daya. Dalam ini

hadir

di

antara banyak kasus, ada celah kesenjangan

korporasi, warga negara dalam dan pemerintah.

pemerintahan

dan

dalam

beberapa kasus ada tumpang tindih dalam tanggung jawab lembaga sektor publik.

Kurangnya

terpadu

dan

pendekatan

kolaboratif

untuk

manajemen sumber daya. 5.

Peran

Pemerintah

pemerintah: 5. Data insuffi cient: Data yang di

beberapa diperlukan untuk membuat konten

negara berkembang telah informasi keputusan kebijakan tidak menunjukkan minat pada memadai dan kadang-kadang tidak IE

dan

kebijakan

menerapkan dapat diandalkan. berbasis

IE,

terutama di Cina. Kerja sama

politik

dapat 6. Kelangkaan teknologi hijau: menyebabkan pertumbuhan Kurangnya inovasi dan akses ke IE dalam kelompok negara- teknologi industri hijau dan bersih. negara ini seperti 7. Penegakan yang tidak memadai: Kurangnya penegakan kebijakan yang

Asosiasi Asia Selatan untuk berkelanjutan dan untuk pengelolaan Kerja

Sama

Regional sumber daya.

(SAARC), Negara

persemakmuran,

dll.

Peluang

Ancaman

1. Redefi ne pembangunan 1. Fokus yang kuat pada pertumbuhan berkelanjutan: kesempatan

Memiliki ekonomi dari industrialisasi yang untuk cepat: Ada fokus yang kuat pada

mengubah paradigma dan industrialisasi kebijakan

pembangunan ekonomi

mereka

dan

pertumbuhan

daripada

peningkatan

untuk kesejahteraan sosial. Dorongan ini

memaksimalkan kesejahteraan sementara

telah merusak kesehatan ekologi sosial negara-negara

berkembang

untuk

membatasi sebagian besar.

dampak lingkungan dari pembangunan

yang

terfokus

pada

konsumerisme

1.4

IE dalam Konteks Kebijakan Sebuah putaran dunia, kebijakan nasional untuk perlindungan lingkungan

telah berevolusi dari persepsi proses industri sebagai rantai linear, daripada melihatnya sebagai siklus. Kebijakan-kebijakan ini, oleh karena itu, bertujuan untuk membersihkan polusi di ujung rantai, daripada menghindari penciptaannya. Lebih jauh lagi, kebijakan-kebijakan secara artifisial dikotak-kotakkan untuk perlindungan sistem-sistem udara, air, hutan, lahan pertanian dan pemukiman kota yang secara alami saling terhubung melalui udara, air dan limbah yang terpisah. Lebih dari 30 tahun setelah inisiasi, ekologi industri telah berkembang untuk menginformasikan kebijakan berkelanjutan yang progresif di negara maju. Kebijakan-kebijakan ini termasuk menanamkan pemikiran siklus hidup dalam

undang-undang Uni Eropa dan rancangan infrastruktur cerdas (Chertow dkk. 2015. Belajar dari inisiatif yang sig) nifi cant ini, negara berkembang perlu maju menuju generasi berikutnya dari pembuatan kebijakan berkelanjutan yang visi menyeluruhnya harus adalah untuk memulai, mendukung, dan menegakkan kondisi yang berkelanjutan. IE memberikan kerangka menyeluruh untuk kebijakan dan skema individu yang mendukung pembangunan perkotaan, industri dan pedesaan yang berkelanjutan sembari memastikan penyisihan, alih-alih penguncian, teknologi polusi. Pemantauan berkala atas kebijakan-kebijakan ini akan memastikan bahwa kemajuan tidak dibuat dengan cara yang terfragmentasi dan tidak sistematis. Misalnya kebijakan yang berfokus pada peningkatan efisiensi bahan bakar mobil mungkin buta terhadap persyaratan peningkatan jumlah lahan yang digunakan untuk transportasi jalan, investasi besar yang diperlukan untuk infrastruktur ini dan cara pengunciannya untuk mendukung transportasi jalan dan kepemilikan mobil. . Kebijakan yang berpandangan pendek seperti itu dapat menghasilkan manfaat bagi kualitas hidup dalam jangka pendek tetapi membahayakannya dalam jangka panjang. Mengakui apa yang telah dicapai oleh ekologi industri di negara maju dan belajar dari pengalaman adalah penting untuk menghindari menciptakan kembali roda dan kehilangan salah satu sumber daya kita yang paling berharga - waktu. Namun, ini bukan satu-satunya arah untuk belajar terjadi; bab ini menyoroti fakta bahwa negara-negara berkembang tidak hanya menawarkan lanskap yang berharga dan relatif belum dipetakan untuk memperkaya pemahaman kita tentang bagaimana ekologi industri dapat menginformasikan pembangunan berkelanjutan tetapi juga membantu mengungkap praktik dan teknologi yang belum dijelajahi yang dapat memberikan tingkat kesejahteraan sosial yang sama dengan menggunakan sumber daya yang jauh lebih sedikit .

2.

Apa yang Telah Dicapai oleh IE di Global South? Dengan menggunakan kaca setengah penuh, mari kita mulai memeriksa

apa yang dikandung kaca dengan sejarah singkat IE di negara-negara berkembang. Ekologi industri pertama kali diperkenalkan secara sistematis ke negara

berkembang pada tahun 1995, ketika Erkman dan Ramaswamy memulai kolaborasi untuk menyebarluaskan dan bereksperimen tentang penerapan IE dalam konteks India (ROI 2010). Kolaborasi ini menghasilkan publikasi studi kasus (Erkman dan Ramaswamy 2003) dan pembentukan Resource Optimization Initiative (ROI). Pada tahun 1999, sebuah konferensi Ekologi Industri diselenggarakan di Institut Manajemen India, Ahmedabad (Erkman 2015, Asal-usul ekologi industri di negaranegara berkembang. Komunikasi Pribadi melalui Email). Sekitar waktu yang sama, pada tahun 1997, fakultas Universitas Teknologi Dalian (DUT) memulai pekerjaan IE di Cina.

Industrial Ecology Firm Level

Between Firms

1. Design for environment

7. Life cycle assessment

2. Eco-efficiency

8. Industrial symbiosis

3. Technological change

9. Loop closing (without distance component)

Regional/Global 10. Material and energy flow analysis 11. Decarbonization/ Dematerialization

4. Extended producer responsibility

12. Product-oriented and environmental policy

5. Decision making and the environment

13. Economic instruments of environmental policy

6. Cleaner production

gambar 11.2 Konsep dan alat ekologi industri pada tingkat perusahaan, antara perusahaan dan regional / tingkat global (Diadaptasi dari Lifset dan Graedel 2002)

2.1

Hotspot IE di Global South Sebuah makalah penelitian yang tersedia dan laporan menyoroti aliran

utama IE yang telah diteliti dan diimplementasikan di negara berkembang. Menganalisis 131 dokumen (terdiri dari 83 artikel jurnal peer-review, 27 buku dan bab buku dan 21 laporan dari organisasi pengembangan, lembaga dan perusahaan) yang memeriksa berbagai konsep dan alat IE (lihat Gambar 11.2 dalam konteks India dari) 1997 hingga 2009 (Shenoy dan Chertow 2009) mengungkapkan bahwa

Produksi Bersih adalah "titik panas" yang dieksplorasi dalam sebagian besar kasus (lihat Gambar 11.3). Pemeriksaan ekologi industri di negara-negara lain telah mengungkapkan bahwa hampir dua dekade sejak pengenalan pertama di negara-negara berkembang, IE telah berkembang dalam dua cabang yang relatif besar: (1) Produksi yang Lebih Bersih dan (2) Pengembangan Industri Ramah Lingkungan. Terlepas dari dua area ini, beberapa kasus yang menggunakan Analisis Aliran Material, Pengkajian Siklus Hidup, Tanggung Jawab Produser Diperpanjang dan dematerialisasi telah diteliti dalam berbagai konteks dunia yang berkembang.

2.2

Produksi Bersih C leaner production (CP) adalah strategi IE yang telah diterapkan di

beberapa negara berkembang sejak awal 1990-an. Pusat Produksi Bersih Nasional Cina (CNCPC) didirikan pada bulan Desember 1994 (UNIDO / UNEP n.d.). Pada tahun 1995, Pusat Produksi Bersih Nasional UNIDO / UNEP di seluruh dunia. Gambar 11.3 “Peta panas” dari 131 dokumen yang memeriksa berbagai konsep dan alat IE di India (produksi bersih CP, Decarbon decarbonisasi, penutupan loop LC (tanpa komponen jarak) , Bahan MEFA dan analisis aliran energi, EPR memperluas tanggung jawab produsen, IS simbiosis industri, penilaian siklus hidup LCA, EcoEff eco-effi siensi, Lainnya termasuk topik terkait IE, seperti analisis jaringan sosial, modal sosial, ekonomi ekologi, pemodelan keberlanjutan, analisis skenario, perjanjian lingkungan internasional dan perjanjian, dll., pengambilan keputusan DecAnaE dan lingkungan, intervensi teknologi Tech untuk keberlanjutan, desain DFE untuk lingkungan, kebijakan lingkungan produk yang berorientasi ProdEP) (NCPC) program termasuk CNCPC dan mendirikan NCPCs di Brasil, India, Meksiko, Tanzania, Tunisia dan Zimbabwe (Nishikawa 2009). Sejak itu program ini telah diperluas untuk mencakup 47 negara berkembang dan transisi (UNIDO / UNEP 2010. Di masing-masing negara ini, program pelatihan tentang CP telah) dilakukan dan penilaian CP di dalam pabrik telah diselesaikan (UNIDO / UNEP 2010). Pada 1990-an, Bank Dunia mensponsori proyek yang berfokus pada “Peningkatan Kapasitas Manajemen Lingkungan” yang menghasilkan upaya promosi CP di India

(Rathi 2003). Pada tahun 2002, CP termasuk dalam kebijakan dalam Undang-undang Promosi Produksi Bersih yang disahkan oleh pemerintah China pada tahun 2002. Undang-undang ini mendefinisikan dan menetapkan sasaran dan target untuk industri bersih, jelas menspesifikasikan tanggung jawab implementasi dan menguraikan cara-cara untuk mengukur keberhasilan penerapan CP dalam industri (Mol dan Liu 2005). Negara berkembang lainnya belum menyusun kebijakan untuk mendukung dan memfasilitasi CP. Saat ini, kurangnya kebijakan khusus untuk memfasilitasi dan mempertahankan CP, pendanaan dan kapasitas untuk implementasi, penegakan peraturan yang lemah dan tekanan sosial eksternal yang tidak memadai menuntut perubahan adalah beberapa hambatan signifikan untuk implementasi dan ekspansi CP (Muduli et al. 2013 ).

2.3

Pengembangan Industri Lingkungan Sebuah konsep konsep CP pada skala kawasan industri menimbulkan

jaringan eko-industri yang bertukar bahan dan mewujudkan manfaat berkelanjutan kolektif (lihat Bab 5). Dalam arti luas, kawasan industri yang dirancang atau dirombak untuk tujuan ini disebut Taman Eco-Industrial - EIP. EIP pertama di

negara-negara berkembang didirikan pada tahun 2000 oleh Akademi Riset China tentang Ilmu Lingkungan, sebuah institusi yang terafiliasi dengan Administrasi Perlindungan Lingkungan Negara Bagian Cina (Chiu dan Yong 2004). Saat ini sebanyak 60 taman telah disetujui di bawah program EIP percontohan nasional di China (Zhang et al. 2010. Pada tahun 2009, Cina membingkai dan memberlakukan Undang-undang

Promosi

Ekonomi

Berkelanjutan)

yang

mendukung

pengembangan EIP, melalui peraturan dan skema khusus untuk meningkatkan tingkat daur ulang sumber daya dalam siklus produksi, sirkulasi, dan konsumsi (WB 2009). Di India dan di sebagian besar negara berkembang lainnya, kebijakan nasional atau regional yang memfasilitasi EIP kurang (Ashton dan Shenoy 2015). Di India, selama beberapa tahun terakhir, lembaga pembangunan Jerman, GIZ, telah terlibat dalam pembentukan EIP di beberapa negara bagian di India (GIZ n.d.). E xaminasi simbiosis industri di India telah mengungkapkan potensi tinggi untuk jaringan pertukaran limbah yang berevolusi secara spontan (Bain et al. 2010). Pengamatan ini mengungkapkan potensi untuk pendekatan bottom-up untuk mengembangkan EIP seperti yang dilakukan oleh Program Simbiosis Industri Nasional Inggris (NISP) (Boons et al. 2011), selanjutnya difasilitasi oleh kebijakan dan bantuan keuangan yang mendorong industri untuk menerapkan daur ulang strategi (terutama untuk material yang tidak memiliki pasar yang mapan). Selain itu, ada kebutuhan yang signifikan untuk (1) mengembangkan metode baru untuk mengukur aliran material di sektor informal besar, dan (2) memeriksa hubungan kekuasaan dan menegosiasikan otoritas antara mitra yang terlibat dalam pertukaran residu, terutama antara perusahaan besar yang sudah mapan. perusahaan dan pemain informal seperti koperasi petani, petani individu dan pendaur ulang sampah. Temuan seperti itu terungkap ketika mengungkap pertukaran residu yang melibatkan abu yang diberikan oleh perusahaan skala besar kepada individu petani pemilik lahan kecil di India selatan (Bain et al.2010). Di negara-negara berkembang lainnya, termasuk Kamboja, Vietnam, Mesir, Namibia, Afrika Selatan, Kolombia dan Peru (UNIDO dalam persiapan.; Chertow dkk. 2008), perkembangan eko-industri berada pada berbagai tahap perkembangan. Sebagian besar penelitian yang melaporkan dan memeriksa EIP di negara berkembang telah berfokus pada aliran fisik materi dan energi. Namun, ada

kebutuhan untuk pemahaman yang lebih mendalam tentang aspek-aspek penting dari EIP seperti (1) sistem untuk peluang jaringan antar-organisasi, (2) partisipasi pemangku kepentingan dan (3) pengukuran dampak lingkungan dan sosial siklus hidup EIP untuk jangka panjang mereka keberlanjutan jangka panjang (Eckelman and Chertow 2013; Ashton and Shenoy 2015). Selain CP dan EIP, studi kasus yang memeriksa aliran sumber daya dalam sistem di India telah menyoroti bahwa dalam konteks negara berkembang, penting untuk (1) fokus pada sumber daya yang langka, seperti air, termasuk memetakan distribusi melalui banyak sumber dan pengguna, sebagian besar tidak terorganisasi atau tidak resmi; (2) memperbaiki masalah polusi untuk menyoroti kelangkaan dan ketidakseimbangan penggunaan sumber daya ini; (3) memeriksa kemungkinan menggunakan teknologi yang telah teruji, di luar rak yang digunakan untuk tujuan lain sebelum menjelajahi teknologi baru dan (4) mengevaluasi kemungkinan dan solusi untuk pemeliharaan teknologi dan praktik baru jangka panjang sebelum merekomendasikan implementasinya. (Erkman dan Ramaswamy 2000, 2003; ROI 2005; Shenoy et al. 2010).

3.

Masalah Saat Ini Melanjutkan dengan pendekatan ‘gelas setengah penuh’ dan bertanya

‘dengan apa?’, Kita sekarang memeriksa situasi saat ini: bagaimana dan dengan apa yang akan mengisi sisa kaca. Agar IE dapat menghasilkan inisiatif yang benarbenar berkelanjutan di negara berkembang, kita perlu melihat krisis lingkungan saat ini sebagai gejala dari paradigma pembangunan tertentu (Prins et al. 2010), yang didirikan pada penggunaan bahan bakar fosil dan sikap konsumtif dengan energi tertanam yang terlalu tinggi. dan tuntutan sumber daya. Negara-negara berkembang perlu menyadari nilai perspektif ini dan tidak mengikuti jalur pembangunan yang sama (Shenoy 2010). Paradigma pembangunan baru yang menempatkan keberlanjutan di atas pertumbuhan ekonomi telah dipelopori oleh Bhutan dalam konsep Kebahagiaan Nasional Bruto (GNH) (Ura et al. 2012). Pada tahun 2011, PBB mengadopsi Gross National Happiness (GNH) dan sekarang sedang memeriksa cara-cara untuk mengukur indeks ini di negara-negara di seluruh dunia (Kelly 2012). Namun, sebagian besar negara berkembang menempatkan

keuntungan ekonomi di atas keberlanjutan dalam pembangunan mereka, karena mereka telah mengalami kerusakan lingkungan yang luar biasa di masa lalu (GFW 2012).

3.1

Dampak Teknologi Ekologi industri menawarkan wawasan tentang cara mengukur dan

mengelola dampak (lingkungan dan sosial) sehingga dapat melacak kemajuan pada jalur pembangunan berkelanjutan. Dalam persamaan IPAT, GDP TotalEnvironmentalImpact

Environmentalimpact

Population

Person Unitof percapitaGDP

Unit Orang dari perkapitaGDP Ehrlich dan Holdren (1971) mendefinisikan istilah ketiga - istilah teknologi sebagai “ukuran berapa banyak setiap unit produksi atau pencemaran konsumsi”. Graedel dan Allenby (1995) secara optimis menempatkan tanggung jawab pembangunan berkelanjutan pada istilah teknologi ini untuk mendorong inovasi teknologi berkelanjutan oleh perusahaan individu dan perusahaan. Mengingat bahwa negara-negara berkembang seperti Cina dan India sekarang muncul sebagai pusat teknologi terkemuka, inovasi teknologi dapat berkontribusi secara signifikan bagi pembangunan berkelanjutan kita. Beberapa perusahaan dari negara berkembang, anggota Dewan Bisnis Dunia untuk Pembangunan Berkelanjutan (WBCSD), Inisiatif Pelaporan Global, Penghijauan Jaringan Industri (GIN) dan Asia Pasifik Roundtable untuk Produksi Bersih (APRCP), termasuk keberlanjutan dan triple bottom garis dalam strategi pertumbuhan mereka. Beberapa solusi teknologi berbasis IE yang dapat diadopsi perusahaan-perusahaan ini dieksplorasi dalam bab-bab lain dalam buku ini. Mereka termasuk (1) penghijauan rantai pasokan, (2) memperluas tanggung jawab produsen, (3) sertifikasi lingkungan dan (4) dematerialisasi ekonomi. Meskipun menerima pendekatan ini, akan sangat naif untuk mempercayakan perusahaan sepenuhnya dengan tanggung jawab untuk

pembangunan berkelanjutan. Meskipun teknologi dan perusahaan dapat memainkan peran yang signifikan, ada kebutuhan yang pasti untuk kehadiran kebijakan yang menyeluruh dan pendanaan pemerintah untuk memfasilitasi pengembangan teknologi berkelanjutan.

3.2

Dampak Populasi dan Pengaruh Dari perspektif negara berkembang dengan kepadatan penduduk tertinggi

di dunia, jelas bahwa dua istilah lain dalam persamaan IPAT - PDB / orang (juga disebut istilah Afflence) dan Populasi - perlu mengambil yang sama dan kadangkadang bahkan lebih besar tanggung jawab dalam membentuk masa depan yang berkelanjutan. Dampak lingkungan dari migrasi yang kaya dan miskin dan pedesaan ke perkotaan di negara berkembang bisa sangat signifikan. Misalnya, pada tahun 1990 di India, emisi CO 2 kolektif "konsumen baru" ditemukan 15 kali lebih besar daripada populasi lainnya (Myers dan Kent 2004). Menganalisis dampak lingkungan dari gaya hidup seseorang sehubungan dengan pendapatan pribadi (disposable) mereka juga akan sangat penting bagi negara-negara berkembang, untuk mengukur dan membatasi dampak meningkatnya pengaruh dan populasi.

3.3

Pengembangan Kebijakan dan Pendanaan Belajar dari studi

yang telah memeriksa

cara-cara

IE untuk

menginformasikan pengembangan kebijakan, negara-negara berkembang perlu melakukan defragmen kebijakan lingkungan di seluruh rantai pasokan dan di seluruh bidang lingkungan yang terkotak-kotak secara artfisial. Sebagai contoh, kebijakan yang berfokus pada perlindungan lingkungan air lebih dari tanah dapat menyebabkan pengolahan air limbah hanya berakhir dengan lumpur berbahaya yang akan terus mencemari lahan dan akhirnya merembes ke dalam air tanah. Selain itu, negara-negara berkembang memerlukan pendekatan yang tidak hanya menerapkan atau mengadaptasi konsep dan alat IE tetapi cara-cara baru dalam membingkai masalah mereka dan karenanya menemukan solusi (Erkman dan Ramaswamy 2000).

Sumber daya saya bersepeda secara efisien, seperti yang didukung oleh paradigma IE, maka kita dapat berharap untuk mencurahkan sumber daya keuangan yang semakin kurang ke masa depan perbaikan. Argumen ini memberikan kasus yang kuat untuk nilai keuangan IE, mendukung alokasi pendanaan publik untuk (1) penelitian ekologi industri dan pendidikan; (2) memberikan bantuan keuangan kepada industri skala mikro, skala kecil dan skala kecil untuk berinvestasi dalam teknologi yang efisien dan bersih (Erkman dan Ramaswamy 2000) dan (3) memantau parameter lingkungan dan langkah-langkah pengembangan manusia, sebuah tugas yang dibuat lebih kompleks oleh signifi kance dari sektor yang tidak terorganisir (Erkman dan Ramaswamy 2003).

1 COSTA RICA

0.9

SPAIN JAPAN

UNITED STATES

0.8 0.7 0.6

CHINA 1975 regression 2005 regression

0.5 INDIA

0.4 0

50

100

150

200

250

300

350

Primary Energy (GJ per cap) 1

SPAIN COSTA RICA

0.9

JAPAN

0.8

UNITED STATES

0.7 0.6

CHINA

0.5

INDIA

0.4 0

4.

1

2

3

4

5

6

Apa yang Dapat IE Berikan ke Global South? Meskipun ada beberapa dorongan keuangan bagi negara berkembang

untuk mengadopsi IE, ini tidak perlu menjadi satu-satunya motivasi untuk mengadopsi IE. Penelitian terbaru telah menemukan bahwa tingkat perkembangan manusia yang tinggi dapat dicapai pada tingkat konsumsi energi yang moderat dan, yang lebih penting, bahwa peningkatan konsumsi energi tidak harus berkontribusi terhadap standar hidup yang lebih tinggi (Gambar 11.2) (Steinberger dan Roberts 2010)

Gambar 11.4 Indeks Pembangunan Manusia untuk negara-negara tertentu vs energi dan emisi karbon dari tahun 1975 hingga 2005. Kurva regresi untuk tahun 1975 dan 2005 diperlihatkan sebagai referensi (Dari Steinberger dan Roberts 2010)

4.1

Tantangan, Metrik, dan Model Motivasi untuk meningkatkan standar pembangunan manusia ini datang

dengan tantangan yang signifikan untuk negara-negara berkembang, karena ketersediaan data yang terbatas. Komunitas IE dapat memberikan bantuan yang signifikan kepada negara-negara berkembang dengan menyederhanakan dan merampingkan kebutuhan data ke titik yang menghasilkan hasil yang cukup akurat untuk menginformasikan kebijakan. Itu memang akan kontraproduktif jika negaranegara berkembang harus menunggu pertumbuhan ekonomi untuk mendorong operasi pengumpulan data yang kompleks yang pada gilirannya dapat menginformasikan kebijakan pembangunan berkelanjutan mereka. Beberapa metrik yang relatif sederhana yang dikembangkan di IE yang dapat digunakan untuk menginformasikan kebijakan spesifik adalah rasio dari berbagai bahan untuk mengukur efisiensi sumber daya. Rasio ini bersama dengan peringatan yang perlu diingat saat memasukkannya ke dalam kebijakan ada pada Tabel 11.2.

5.

Bagaimana Cara Kontribusi Global South ke IE? Konsep dan alat ekologi industri telah berkembang terutama di negara

maju. Namun, karena pola konsumsi energi dan material mereka yang rendah, negara-negara berkembang dapat memberikan konteks yang tidak teruji untuk dunia maju untuk belajar. Beberapa konteks di mana lensa IE telah memberikan wawasan yang berharga adalah (1) daur ulang informal oleh sektor yang tidak terorganisir di beberapa negara berkembang (Madinah 1997; Wilson dkk. 2006); (2) penyediaan sayuran segar dan buah-buahan secara teratur untuk mengurangi pemborosan makanan karena tidak efisiennya persediaan persediaan makanan rumah tangga (Sahakian et.al. in press; dan (3) neraca air kota-kota di India (Eckelman et al . 2010). Dalam beberapa kasus, manajemen sumber daya historis di negara berkembang telah dipostulasikan sebagai lebih berkelanjutan daripada cara sumber daya saat ini dikelola di seluruh dunia; Contohnya adalah manajemen

banjir di sepanjang Brahmaputra di West Bengal (Rasid dan Paul 1987) dan pembangunan dan perawatan tangki air berbasis masyarakat di era pra-Inggris di berbagai daerah di India (Mosse 1997). IE dapat menawarkan langkah-langkah kualitatif dan kuantitatif untuk memahami dan memantau inisiatif tersebut. 6.

Kesimpulan Beberapa negara berkembang telah menyadari manfaat pendekatan IE dan

telah menggunakan konsepnya untuk pertumbuhan masyarakat yang berkelanjutan; yang lain belum menyadari nilai dari pendekatan ini. Manfaat IE untuk negaranegara berkembang termasuk elaborasi strategi dan kerangka kebijakan untuk pembangunan berkelanjutan. Negara-negara berkembang perlu memeriksa kembali strategi

pembangunan

mereka

dan

membuat

keputusan

penting untuk

meningkatkan kesejahteraan sosial dan membangun ekonomi yang sehat, sambil melindungi warisan ekologi mereka. Menentukan ulang jalur pembangunan suatu negara adalah proses kompleks yang memerlukan pemeriksaan antar disiplin ilmu tentang nilai-nilai budaya, warisan ekologi, pola penggunaan sumber daya dan demografi. Karena penekanannya pada pendekatan holistik, ekologi industri dapat memberikan platform yang berharga untuk menarik definisi ini dengan cara yang dapat diimplementasikan.