Fallas De Quito.docx

ISRAEL GUERRERO

HIDROGEOLOGIA

29/06/17

FALLAS EN QUITO Recabando información podemos encontrar; La falla de San Isidro es la prolongación en el Ecuador del gran sistema de Cauca-Patín que se extiende hasta el norte de Medellín en Colombia, y se amortigua al sur por numerosos ramales dispuestos en "cola de caballo", en la región de Ibarra - Otavalo. Fuera de esta zona compleja, la falla tiene un trazo relativamente sencillo al norte de Mira, con un desplazamiento siniestra sin componente vertical notable. Sin embargo, presenta saltos laterales tensivos ("echelon') importantes: en el Ángel (3 kilómetros); en Cumbal-Guachucal (7-10 kilómetros); al nivel del río Patía (7 kilómetros). Tal disposición permite considerar por separado los tres segmentos así definidos, para evaluar sus respectivos sismos máximos probables: - segmento Ibarra-El Ángel: 6,9 Ms, retorno 1000-2000 años - segmento El Ángel Guachucal: 6,9 Ms, retorno 1000-2000 años - segmento Guachucal-Río Patía: 7,3 Ms, retorno 1500-3000 años. Los períodos de retorno anteriores están estimados sobre una base de velocidad de desplazamiento discontinuo de la falla del orden de 1 mm/año. Esta velocidad, superior a la que parece tener el sistema de Cauca-Patía en Colombia central, se debe probablemente al acercamiento con el sistema mayor descrito en el capítulo anterior, y también a que todas las fallas del sistema de Romeral tienden a juntarse en la falla de San Isidro en la zona de la frontera ecuatoriana-colombiana y al norte de esta. FALLAS INVERSAS DEL CALLEJON INTERANDINO Dos grupos muy distintos de fallas inversas se aprecian en el mapa (Fig. 1): unas se ubican dentro del Callejón Interandino, como las fallas del río Cutuchi, de Poaló-Saquisilí, de Quito y de San Gabriel; las demás pertenecen a los sistemas del piedemonte oriental andino. No abordaremos el tema de las fallas piemontinas, ni tampoco el problema de los levantamientos del Napo y de Cutucú por no tener suficientes observaciones de campo. FALLA DE QUITO La falla de Quito (o falla llumbisÍ), limita al este la cubeta donde se ubica la ciudad, levantada unos 400.500 metros con respecto al resto del callejón andino, donde corren los principales drenajes. La deformación provocada por la falla y en consecuencia la velocidad de ésta, es mayor al nivel del centro urbano. Al norte de la ciudad la occidente se desdobla, y ambos trazos se amortiguan contra una falla siniestra] local. Al sur de Quito, el salto disminuye rápidamente, a partir de Amaguaña. Esta falla amerita un estudio detallado, fuera del alcance de nuestro trabajo. Sin embargo, podemos proponer parámetros sismo génico tentativo, basado en: - la extensión cartográfica del accidente (unos 45 kilómetros); - la estimación de sus posibles valores de buzamiento (entre 30 y 45 grados);

- el salto vertical observado en la terraza del río Pusuquí, en el extremo norte del ramal occidental, trasladándolo y corrigiéndolo para evaluar el salto a lo largo de un plano de falla único, ubicado al nivel de la ciudad; - un rango de edad para dicha terraza deformada. La velocidad de desplazamiento discontinuo asi obtenido varía de 0,5 a 1 mm/año (según las hipótesis de cálculo). El sismo máximo probable alcanza 6,9 a 7,1 Ms (varando según el ángulo de buzamiento asumido), con un periodo de retorno de 1500 a 4000 años (según la velocidad considerada). Finalmente es importante notar que en caso de ruptura de la falla de quito, el foco sísmico se ubicaría con mayor probabilidad por debajo de la ciudad, debido a la geometría de la falla (buzamiento hacia el oeste), y a la distribución de la deformación (máximo al nivel del centro urbano). La Falla de rio Cutuchi Presenta características neo tectónicas comprables a la de Quito, y por lo tanto su potencial debe ser del mismo orden, con un sismo máximo probable de 7,0 M. Esta falla fue talvez responsable del terremoto de que destruyó Latacunga y Ambato e 20 de junio. TECTONICA ACTIVA Y RIESGO SISMICO EN LOS ANDES La velocidad de desplazamiento discontinuo así obtenido varía de 0,5 a 1 mm/año (según las hipótesis de cálculo). El sismo máximo probable alcanza 6,9 a 7,1 Ms (variando según el ángulo de buzamiento asumido), con un período de retorno de 1500 a 4000 años (según la velocidad considerada). Finalmente es importante notar que en caso de ruptura de la falla de Quito, el foco sísmico se ubicará con mayor probabilidad por debajo de la ciudad, debido a la geometría de la falla (buzamiento hacia el oeste), y a la distribución de la deformación (máximo al nivel del centro urbano). Es también de notar que el evento de Popayán fue moderado (5 Ms), al lado del sismo probable de Quito. Presenta características neotectónicas comparables a la de Quito, y por lo tanto su potencial debe ser del mismo orden, con un sismo máximo probable de 7,0 Ms. Esta falla fue probablemente responsable del terremoto que destruyó Latacunga y Ambato el 20 de Junio de 1698, con una magnitud del orden de 7 Ms, según distribución de las intensidades obtenidas por el CERESIS (1985), y de documentos históricos. La magnitud alcanzada por este último sismo confirma el valor atribuido al sismo máximo probable, en base al análisis estructural del accidente. La falla Poaló-Saguisilí El potencial de esta falla es menor y sus sismos máximos posibles y probables deben ubicarse entre 6,3 y 6,5 BIBLIOGRAFIA https://www.researchgate.net/profile/Arturo_Egueez/publication/291807721_Tectonica_activ a_y_riesgo_sismico_en_los_Andes_ecuatorianos_y_el_extremo_sur_de_Colombia/links/56e7 32b308ae4cbe4d42c6ed.pdf