Exemple Examen Juin 2007

  • Uploaded by: domi
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Exemple Examen Juin 2007 as PDF for free.

More details

  • Words: 347
  • Pages: 7
FUNDP Faculté de droit Premier baccalauréat

NOM : PRENOM : 

SOURCES ET PRINCIPES DU DROIT Professeur : Louis­Léon Christians Session de juin 2007 Questionnaire test 2e SEMESTRE

Consignes ­ Le nombre de lignes a été calculé en fonction de la réponse attendue : ne pas  dépasser ­ Lisez attentivement les questions et relisez vos réponses ­ Veillez à la clarté et à la rigueur de vos réponses. Citez les références légales  chaque fois que possible. ­ L’examen fait l’objet d’une évaluation globale sur 20. Celle­ci peut s’écarter de la  stricte somme des points accordés à chaque partie de l’examen lorsque les points  attribués à ces parties révèlent une lacune importante dans l’apprentissage.

1. Donnez une définition des termes qui suivent  (2x10 points) 1.1.  Concept juridique ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. 1.2. Anatocisme

………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. 2. Question longue – Répondez à la question suivante en veillant à détailler votre  réponse (30 points). A travers les différents chapitres du cours, montrer comment le législateur peut  garantir la bonne prévisibilité du droit par les citoyens ? Précisez le cas échéant si les  dispositifs évoqués sont facultatifs ou obligatoires pour le législateur. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………..

3. Questions précises – Répondez aux questions suivantes en veillant à respecter  l’espace qui vous est imparti (3x10 points) 3.1. Expliquez le sens et la portée de l’adage : Lex posterior priori derogat. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

3.2. Pensez­vous qu’un Collège des Bourgmestre et Echevins, autorité communale  compétente, puisse assurer l’interprétation authentique d’un de ses règlements  communaux ? Discutez. Justifiez vos arguments. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. 3.3.   Il se peut que le juge belge en vienne à appliquer une norme qui n’émane pas  des législateurs belges. Citez et explicitez sommairement le plus d’hypothèses  différentes. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………..

Related Documents

Exemple Examen Juin 2007
October 2019 30
Exemple Examen 1
October 2019 25
Exemple Examen 2
October 2019 27
Exemple Fiche Examen Oral
October 2019 26
Examen Juin 05(cor)
December 2019 11
Examen Theorique Juin 2006
November 2019 18

More Documents from ""

Transparentsgouv
October 2019 13
October 2019 15
8 Mars
October 2019 17
Jp Huy2 26 01 1990
October 2019 24
October 2019 19