Exemple Examen 2

  • Uploaded by: domi
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Exemple Examen 2 as PDF for free.

More details

  • Words: 607
  • Pages: 6
FUNDP Faculté de droit Premier baccalauréat

NOM (en majuscules): PRENOM :

Sources et Principes du Droit Professeur : Yves Poullet Session de juin 2006 Questionnaire 1

1er SEMESTRE

Consignes : 1.

Le nombre de lignes a été calculé en fonction de la réponse attendue : ne pas dépasser les lignes prévues ! Lisez attentivement les questions et relisez vos réponses Veillez à la clarté et la rigueur de vos réponses Donnez une définition des termes qui suivent (2 x 10 points)

1.1. Common law ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… 1.2. Internormativité ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

2

2.

Question longue – Répondez à la question suivante en veillant à détailler votre réponse (30 points)

Qu’est-ce qui distingue ou rapproche le droit de la morale ? ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………... ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

3

3.

Questions précises – Répondez aux questions suivantes en veillant à respecter l’espace qui vous est imparti (2 x 15 points)

3.1.

Vous venez d’apprendre que vous avez été condamné par défaut ; quelle(s) voie(s) de recours pouvez-vous introduire contre la décision ? Si plusieurs voies vous sont offertes, laquelle est la plus appropriée pour défendre vos droits ? Peuvent-elles se cumuler ?

………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

3.2.

Justifiez au regard de leur conception du droit : - la règle d’interprétation littérale en droit hébraïque ? - la règle du précédent en droit anglo-saxon ? - la règle ancienne du référé législatif en droit français ?

………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

4

4.

Casus (20 points)

Jocelyne et Eddy louent un appartement à Namur, dans une vieille maison occupée par plusieurs autres couples ou familles. Le vieux monsieur qui occupe l’appartement du rez-dechaussée depuis 6 mois ne semble pas très propre : chaque jour qui passe, des odeurs pestilentielles émanent de son appartement et envahissent le hall d’entrée, ce qui est assurément très désagréable pour tous les autres locataires. Jocelyne et Eddy n’osent plus inviter des amis ou des membres de leur famille chez eux, tellement ils sont gênés par les odeurs et l’accueil désastreux dans l’entrée de l’immeuble. Ils s’adressent à leur bailleresse, Madame Chrichri, pour lui demander d’imposer à son vieux locataire de respecter une hygiène élémentaire, de nettoyer régulièrement son appartement et de faire cesser toutes ces odeurs ; ils insistent tout particulièrement sur les obligations du bailleur, tenu d’assurer à ses locataires la jouissance paisible des lieux loués en vertu de l’article 1719, 3° du Code civil. Ils réclament, à défaut de mettre fin aux odeurs, l’expulsion du vieux locataire par la bailleresse. Cette dernière, qui a pitié du vieux monsieur et le sait particulièrement sensible, refuse de faire la moindre démarche auprès de lui. A quelle juridiction, compétente ratione materiae et ratione loci, peuvent s’adresser Jocelyne et Eddy pour faire respecter leurs droits de locataires? Qu’en est-il s’ils ne réclament pas des démarches auprès du vieux monsieur et éventuellement une expulsion, mais plutôt l’indemnisation de leur préjudice locatif à concurrence de 200 euro par mois ? Dans les deux hypothèses, la partie qui perd le procès pourra-t-elle aller en appel ? Justifiez soigneusement votre réponse en indiquant très précisément les termes légaux applicables. ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

5

………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

6

Related Documents

Exemple Examen 2
October 2019 27
Exemple Examen 1
October 2019 25
Exemple Examen Juin 2007
October 2019 30
Exemple Fiche Examen Oral
October 2019 26
Exemple
May 2020 52
Exemple
May 2020 41

More Documents from ""

Transparentsgouv
October 2019 13
October 2019 15
8 Mars
October 2019 17
Jp Huy2 26 01 1990
October 2019 24
October 2019 19