Examen Mtc.docx

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

METODE ȘI TEHNICI DE CERCETARE

PROIECT PRELUCRARE DATE ÎN SPSS

Cadru didactic îndrumător: ASIST. DRD. ING. ANDREEA BARBU Întocmit de, Alexandra GEORGESCU Anul 4, Grupa 1543, Seria B

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

1. Analizați genul, vârsta, vechimea, poziția și departamentul persoanelor ce au completat chestionarul, realizând un tabel al frecvențelor. (Tabel frecvențe + pie chart). Genul reprezentantului companiei Cumulative Valid

Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

feminin

33

54.1

54.1

54.1

masculin

28

45.9

45.9

100.0

Total

61

100.0

100.0

Din numărul total de respondeți, 61, 54,1% (33 respondenți) sunt de gen feminin, iar 45,9% (28 respondenți) sunt de gen masculin.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Vârsta reprezentantului companiei Cumulative Valid

Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

sub 25 ani

4

6.6

6.6

6.6

intre 25-30 ani

9

14.8

14.8

21.3

intre 30-35 ani

11

18.0

18.0

39.3

intre 35-45 ani

21

34.4

34.4

73.8

peste 45 ani

16

26.2

26.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Din numărul total de respondeți, 61, 6,56% (4 respondenți) au vârsta sub 25 de ani, 14,8% (9 respondenți) au vârsta încadrată între 25 și 30 de ani, 18% (11 respondenți) au vârsta încadrată între 30 și 35 de ani, 34,4% (21 respondenți) au vârsta încadrată între 35 și 45 de ani, 26,2% (16 respondenți) au vârsta peste 45 de ani.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Vechimea reprezentantului în companie Cumulative Valid

Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

sub 1 an

1

1.6

1.6

1.6

intre 1-2 ani

3

4.9

4.9

6.6

intre 2-5 ani

19

31.1

31.1

37.7

intre 5-10 ani

18

29.5

29.5

67.2

peste 10 ani

20

32.8

32.8

100.0

Total

61

100.0

100.0

Din numărul total de respondenți, 61, 1,6% (1 respondent) prezintă vechime în companie sub 1 an, 4,9% (3 respondenți) prezintă vechime în companie cuprinsă între 1-2 ani, 31,1% (19 respondenți) prezintă vechime în companie cuprinsă între 2-5 ani, 29,5% (18 respondenți prezintă vechime în companie cuprinsă între 5-10 ani, 32,8% (20 respondenți) prezintă vechime în companie de peste 10 ani.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Poziția pe care o ocupă reprezentantul companiei Cumulative Valid

Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

executie

21

34.4

34.4

34.4

conducere

40

65.6

65.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Din numărul total de respondenți, 61, 34,4% (21 respondenți) ocupă o poziție de execuție în companie, iar 65,6% (40 respondenți) ocupă o poziție de conducere în companie.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Departamentul în care activează reprezentantul companiei

Valid

Frequenc y

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

departamentul de achizitii

2

3.3

3.3

3.3

departamentul administrativ

19

31.1

31.1

34.4

departamentul de calitate

2

3.3

3.3

37.7

departamentul comercial

6

9.8

9.8

47.5

departamentul financiar-contabil

3

4.9

4.9

52.5

departamentul front office

8

13.1

13.1

65.6

departamentul HR

9

14.8

14.8

80.3

departamentul Marketing

3

4.9

4.9

85.2

departamentul Vanzari

2

3.3

3.3

88.5

Alte departamente

7

11.5

11.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Din numărul total de respondenți, 61, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de achiziții din companie, 31,1% (19 respondenți) aparțin departamentului administrativ din companie, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de calitate din companie, 9,8% (6 respondenți) aparțin departamentului comercial din companie, 4,9% (3 respondenți) aparțin departamentului

financiar-contabil

din

companie,

13,1%

(8

respondenți)

aparțin

departamentului front office din companie, 14,8% (9 respondenți) aparțin departamentului de resurse umane (HR) din companie, 4,9% (3 respondenți) aparțin departamentului de Marketing din companie, 3,3% (2 respondenți) aparțin departamentului de Vânzări din companie, iar restul de 11,5% (7 respondenți) aparțin altor departamente din compania din care face parte.

2. Pentru variabilele de la punctul anterior, realizați histogramele, indicând curba distribuției și indicatorii Skewness și Kurtosis.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Statistici

Departamentul

Genul

Pozitia pe

in care

Vechimea

care o ocupa

activeaza

Grupa de care

reprezentantului

reprezentantu

reprezentantul

apartine

Varsta

reprezentantului reprezentantului companiei

companiei

in companie

l companiei

companiei

studentul

Valid

61

61

61

61

61

61

Missing

0

0

0

0

0

0

Mean

1.46

3.59

3.87

1.66

5.05

2.56

Median

1.00

4.00

4.00

2.00

5.00

2.00

1

4

5

2

2

2

Std. Deviation

.502

1.216

.991

.479

2.872

.992

Variance

.252

1.479

.983

.230

8.248

.984

Skewness

.169

-.591

-.472

-.672

.311

.259

Std. Error of Skewness

.306

.306

.306

.306

.306

.306

-2.040

-.608

-.334

-1.602

-1.185

-1.078

.604

.604

.604

.604

.604

.604

Range

1

4

4

1

9

3

Minimum

1

1

1

1

1

1

Maximum

2

5

5

2

10

4

N

Mode

Kurtosis Std. Error of Kurtosis

Grupa de care aparține studentul Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1541

7

11.5

11.5

11.5

1542

28

45.9

45.9

57.4

1543

11

18.0

18.0

75.4

1544

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Din numărul total de respondeți, 61, cei mai mulți aparțin grupei 2 (mod=2), aceștia fiind în proporție de 45,9%.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-2.040) și este ușor înclinată spre stânga, deoarece valoarea indicatorului Skewness este pozitivă (0.169).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-0.608) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea indicatorului Skewness este negativă (-0.591).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-0,334) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea indicatorului Skewness este negativă (-0.472).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-1.602) și este înclinată spre dreapta, deoarece valoarea indicatorului Skewness este negativă (-0.672).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-1.185) și este înclinată spre stânga, deoarece valoarea indicatorului Skewness este pozitivă (0.311).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Curba normală a distribuției este situată sub curba lui Gauss, deoarece valoarea indicatorului Kurtosis este negativă (-1.078) și este ușor înclinată spre stânga, deoarece valoarea indicatorului Skewness este pozitivă (0.259).

3. Indicați care este metoda (Ishikawa, Bow-tie; Activitate-mediu; Flux; 5Whys) cu cea mai mică notă acordată pentru: complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

3

4.9

4.9

9.8

3

8

13.1

13.1

23.0

4

22

36.1

36.1

59.0

5

25

41.0

41.0

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

8

13.1

13.1

13.1

3

16

26.2

26.2

39.3

4

17

27.9

27.9

67.2

5

20

32.8

32.8

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

2

3.3

3.3

3.3

2

4

6.6

6.6

9.8

3

16

26.2

26.2

36.1

4

20

32.8

32.8

68.9

5

19

31.1

31.1

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordata de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

6

9.8

9.8

9.8

3

14

23.0

23.0

32.8

4

14

23.0

23.0

55.7

5

27

44.3

44.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

6

9.8

9.8

14.8

3

9

14.8

14.8

29.5

4

25

41.0

41.0

70.5

5

18

29.5

29.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

Se observă că pentru toate diagramele (ISHKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATEMEDIU, FLUX) nota maximă este 5, unde cea mai mare frecvență întâlnită este de 27 de ori (44,3%) la diagrama ACTIVITATE-MEDIU, iar nota minimă este 1 pentru diagramele ISHIKAWA, 5 WHYS și FLUX, unde cea mai mare frecvență este de 3 ori (4,9%) la diagrama ISHIKAWA și FLUX) și de 2 ori (3,3%) la diagrama 5 WHYS.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

2

3.3

3.3

3.3

2

7

11.5

11.5

14.8

3

22

36.1

36.1

50.8

4

17

27.9

27.9

78.7

5

13

21.3

21.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

7

11.5

11.5

13.1

3

17

27.9

27.9

41.0

4

21

34.4

34.4

75.4

5

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

5

8.2

8.2

13.1

3

16

26.2

26.2

39.3

4

18

29.5

29.5

68.9

5

19

31.1

31.1

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

4

6.6

6.6

8.2

3

24

39.3

39.3

47.5

4

14

23.0

23.0

70.5

5

18

29.5

29.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

5

8.2

8.2

9.8

3

16

26.2

26.2

36.1

4

24

39.3

39.3

75.4

5

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Se observă că pentru toate diagramele (ISHIKAWA, BOW TIE, 5 WHYS, ACTIVITATEMEDIU, FLUX) nota maximă este 5, unde cea mai mare frecvență întâlnită este de 19 de ori (31,1%) la diagrama 5 WHYS, iar nota minimă este 1 pentru toate diagramele, unde cea mai mare frecvență este de 3 ori (4,9%) la diagrama 5 WHYS și 1 (1,6%) la diagramele BOW TIE, ACTIVITATE-MEDIU și FLUX).

4. Există corelații între criteriile de evaluare a metodelor din punct de vedere al notelor finale date de reprezentantul companiei și poziția; vechimea în cadrul firmei? Daca da, care este această valoare și care este gradul de încredere cu care puteți afirma acest lucru?

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Corelații Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

companiei in ceea

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

diagrama ISHIKAWA

N

Pozitia pe care o

companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea ce companiei in ceea ce

ocupa

ce priveste diagrama

priveste diagrama

priveste diagrama 5

priveste diagrama

priveste diagrama

reprezentantul

ISHIKAWA

BOW TIE

WHYS

ACTIVITATE-MEDIU

FLUX

companiei

.311*

.505**

.264*

.103

-.115

.015

.000

.040

.428

.375

61

61

61

61

61

61

*

1

.246

.251

.104

-.050

.056

.051

.424

.699

61

61

61

61

1

**

**

-.251

.000

.000

.051

1

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.311

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.015

diagrama BOW TIE

N

61

61

**

.246

.000

.056

61

61

61

61

61

61

1

.489**

-.269*

.000

.036

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

diagrama 5 WHYS

N

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.264*

.251

.437**

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.040

.051

.000

diagrama ACTIVITATE-MEDIU

N

61

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.103

.104

.467**

.489**

1

-.230

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.428

.424

.000

.000

diagrama FLUX

N

61

61

61

61

61

61

Pozitia pe care o ocupa

Pearson Correlation

-.115

-.050

-.251

-.269*

-.230

1

reprezentantul companiei

Sig. (2-tailed)

.375

.699

.051

.036

.074

61

61

61

61

61

N

.505

.437

.467

.074

61

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Există corelare doar între poziția reprezentantului companiei și nota finală acordată de către acesta diagramei ACTIVITATE-MEDIU, corelare foarte slabă, legătura fiind una negativă, cu o valoarea -0,269 (cu cât nota finală crește, poziția respondentului scade și invers), cu un grad de încredere de 95% (p = 0,036).

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Corelații

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

diagrama ISHIKAWA

N

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

reprezentantul

companiei in ceea ce

companiei in ceea ce

companiei in ceea ce

companiei in ceea

companiei in ceea ce

Vechimea

priveste diagrama

priveste diagrama

priveste diagrama 5

ce priveste diagrama

priveste diagrama

reprezentantului in

ISHIKAWA

BOW TIE

WHYS

ACTIVITATE-MEDIU

FLUX

companie

.311*

.505**

.264*

.103

.092

.015

.000

.040

.428

.482

61

61

61

61

61

61

1

.246

.251

.104

-.118

.056

.051

.424

.367

1

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.311*

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.015

diagrama BOW TIE

N

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

diagrama 5 WHYS

N

Nota acordata de reprezentantul

61

61

61

61

61

61

.505**

.246

1

.437**

.467**

.070

.000

.056

.000

.000

.590

61

61

61

61

61

61

Pearson Correlation

.264*

.251

.437**

1

.489**

.026

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.040

.051

.000

.000

.842

diagrama ACTIVITATE-MEDIU

N

61

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.103

.104

.467**

.489**

1

.132

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.428

.424

.000

.000

diagrama FLUX

N

61

61

61

61

61

61

Vechimea reprezentantului in

Pearson Correlation

.092

-.118

.070

.026

.132

1

companie

Sig. (2-tailed)

.482

.367

.590

.842

.312

61

61

61

61

61

N

.312

61

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nu există corelare între vechimea respondentului în companie și nota finală acordată de către acesta diagramelor.

5. Care este ponderea notelor finale acordate de reprezentanții companiei în funcție de vârstă; gen; poziție? (pentru fiecare diagramă) Statistici Nota acordata de Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

reprezentantul companiei

Nota acordata de

reprezentantul companiei

reprezentantul companiei

reprezentantul companiei

in ceea ce priveste

reprezentantul companiei

in ceea ce priveste

in ceea ce priveste

in ceea ce priveste

diagrama ACTIVITATE-

in ceea ce priveste

diagrama ISHIKAWA

diagrama BOW TIE

diagrama 5 WHYS

MEDIU

diagrama FLUX

Valid

4

4

4

4

4

Missing

0

0

0

0

0

Valid

9

9

9

9

9

Missing

0

0

0

0

0

Valid

11

11

11

11

11

Missing

0

0

0

0

0

Valid

21

21

21

21

21

Missing

0

0

0

0

0

Valid

16

16

16

16

16

Missing

0

0

0

0

0

Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

intre 35-45 ani

peste 45 ani

N

N

N

N

N

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA Cumulative Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

Valid

Valid

Valid

peste 45 ani

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

4

3

75.0

75.0

75.0

5

1

25.0

25.0

100.0

Total

4

100.0

100.0

3

4

44.4

44.4

44.4

4

2

22.2

22.2

66.7

5

3

33.3

33.3

100.0

Total

9

100.0

100.0

3

2

18.2

18.2

18.2

4

4

36.4

36.4

54.5

5

5

45.5

45.5

100.0

11

100.0

100.0

3

2

9.5

9.5

9.5

4

8

38.1

38.1

47.6

5

11

52.4

52.4

100.0

Total

21

100.0

100.0

3

3

18.8

18.8

18.8

4

6

37.5

37.5

56.3

5

7

43.8

43.8

100.0

16

100.0

100.0

Total intre 35-45 ani

Frequency

Total

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 75% au acordat nota minimă 4 și 25% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 44,4% au acordat nota minimă 3 și 33,3% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 18,2% au acordat nota minimă 3 și 45,5% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 35-45 de ani, din totalul de 21 persoane, 9,5% au acordat nota minimă 3 și 52,4% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 7 persoane, 18,8% au acordat nota minimă 3 și 43,8% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

Valid

Valid

Valid

Frequency

peste 45 ani

Valid

Valid

Valid Percent

Cumulative Percent

4

2

50.0

50.0

50.0

5

2

50.0

50.0

100.0

Total

4

100.0

100.0

2

1

11.1

11.1

11.1

3

1

11.1

11.1

22.2

4

1

11.1

11.1

33.3

5

6

66.7

66.7

100.0

Total

9

100.0

100.0

3

2

18.2

18.2

18.2

4

5

45.5

45.5

63.6

5

4

36.4

36.4

100.0

11

100.0

100.0

3

2

9.5

9.5

9.5

4

8

38.1

38.1

47.6

5

11

52.4

52.4

100.0

Total

21

100.0

100.0

3

3

18.8

18.8

18.8

4

6

37.5

37.5

56.3

5

7

43.8

43.8

100.0

16

100.0

100.0

Total intre 35-45 ani

Percent

Total

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 50% au acordat nota minimă 4 și 50% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 11,1% au acordat nota minimă 2 și 66,7% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 18,2% au acordat nota minimă 3 și 36,4% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 35-45 de ani, din totalul de 21 persoane, 9,5% au acordat nota minimă 3 și 52,4% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 18,8% au acordat nota minimă 3 și 43,8% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5 WHYS Cumulative Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

Valid

Valid

Valid

peste 45 ani

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

4

3

75.0

75.0

75.0

5

1

25.0

25.0

100.0

Total

4

100.0

100.0

3

1

11.1

11.1

11.1

4

3

33.3

33.3

44.4

5

5

55.6

55.6

100.0

Total

9

100.0

100.0

3

1

9.1

9.1

9.1

4

3

27.3

27.3

36.4

5

7

63.6

63.6

100.0

11

100.0

100.0

2

1

4.8

4.8

4.8

3

3

14.3

14.3

19.0

4

7

33.3

33.3

52.4

5

10

47.6

47.6

100.0

Total

21

100.0

100.0

2

1

6.3

6.3

6.3

3

2

12.5

12.5

18.8

4

7

43.8

43.8

62.5

5

6

37.5

37.5

100.0

16

100.0

100.0

Total intre 35-45 ani

Frequency

Total

În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 75% au acordat nota minimă 4 și 25% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 11,1% au acordat nota minimă 3 și 55,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 9,1% au acordat nota minimă 3 și 63,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 35-45 de ani, din totalul de 21 persoane, 4,8% au acordat nota minimă 2 și 47,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au acordat nota minimă 2 și 37,5% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

Valid

Valid

Valid

Frequency

peste 45 ani

Valid

Valid

Valid Percent

Cumulative Percent

1

1

25.0

25.0

25.0

3

2

50.0

50.0

75.0

5

1

25.0

25.0

100.0

Total

4

100.0

100.0

3

2

22.2

22.2

22.2

4

2

22.2

22.2

44.4

5

5

55.6

55.6

100.0

Total

9

100.0

100.0

2

1

9.1

9.1

9.1

3

2

18.2

18.2

27.3

5

8

72.7

72.7

100.0

11

100.0

100.0

2

2

9.5

9.5

9.5

3

3

14.3

14.3

23.8

4

5

23.8

23.8

47.6

5

11

52.4

52.4

100.0

Total

21

100.0

100.0

2

1

6.3

6.3

6.3

3

5

31.3

31.3

37.5

4

5

31.3

31.3

68.8

5

5

31.3

31.3

100.0

16

100.0

100.0

Total intre 35-45 ani

Percent

Total

În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 25% au acordat nota minimă 1 și 25% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 22,2% au acordat nota minimă 3 și 55,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 9,1% au acordat nota minimă 2 și 72,7% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 35-45 de ani, din totalul de 21 persoane, 9,5% au acordat nota minimă 2 și 52,4% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au acordat nota minimă 2 și 31,3% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama FLUX

Varsta reprezentantului companiei sub 25 ani

intre 25-30 ani

intre 30-35 ani

Valid

Valid

Valid

Frequency

peste 45 ani

Valid

Valid

Valid Percent

Cumulative Percent

1

1

25.0

25.0

25.0

3

1

25.0

25.0

50.0

5

2

50.0

50.0

100.0

Total

4

100.0

100.0

3

1

11.1

11.1

11.1

4

3

33.3

33.3

44.4

5

5

55.6

55.6

100.0

Total

9

100.0

100.0

3

3

27.3

27.3

27.3

4

1

9.1

9.1

36.4

5

7

63.6

63.6

100.0

11

100.0

100.0

2

1

4.8

4.8

4.8

3

4

19.0

19.0

23.8

4

6

28.6

28.6

52.4

5

10

47.6

47.6

100.0

Total

21

100.0

100.0

2

1

6.3

6.3

6.3

3

3

18.8

18.8

25.0

4

4

25.0

25.0

50.0

5

8

50.0

50.0

100.0

16

100.0

100.0

Total intre 35-45 ani

Percent

Total

În categoria respondenților cu vârste sub 25 de ani, din totalul de 4 persoane, 25% au acordat nota minimă 4 și 50% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 25-30 de ani, din totalul de 9 persoane, 11,1% au acordat nota minimă 3 și 55,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 30-35 de ani, din totalul de 11 persoane, 27,3% au acordat nota minimă 3 și 63,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste între 35-45 de ani, din totalul de 21 persoane, 4,8% au acordat nota minimă 2 și 47,6% au acordat nota maximă 5. În categoria respondenților cu vârste peste 45 de ani, din totalul de 16 persoane, 6,3% au acordat nota minimă 2 și 50% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Statistici Nota acordata Nota acordata Nota acordata de

Nota acordata

de

Nota acordata

de

reprezentantul

de

companiei in

reprezentantul

de

reprezentantul reprezentantul reprezentantul

Genul reprezentantului companiei feminin

N

companiei in

companiei in

companiei in

ceea ce

companiei in

ceea ce

ceea ce

ceea ce

priveste

ceea ce

priveste

priveste

priveste

diagrama

priveste

diagrama

diagrama

diagrama 5

ACTIVITATE-

diagrama

ISHIKAWA

BOW TIE

WHYS

MEDIU

FLUX

Valid Missing

masculin

N

Valid Missing

33

33

33

33

33

0

0

0

0

0

28

28

28

28

28

0

0

0

0

0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA Genul reprezentantului companiei feminin

masculin

Cumulative Frequency

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

3

4

12.1

12.1

12.1

4

16

48.5

48.5

60.6

5

13

39.4

39.4

100.0

Total

33

100.0

100.0

3

7

25.0

25.0

25.0

4

7

25.0

25.0

50.0

14 28

50.0 100.0

50.0 100.0

100.0

5 Total

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 12,1% au acordat nota minimă 3 și 39,4% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 25% au acordat nota minimă 3 și 50% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE Genul reprezentantului companiei feminin

masculin

Cumulative Frequency

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

3.0

3.0

3.0

3

5

15.2

15.2

18.2

4

12

36.4

36.4

54.5

5

15

45.5

45.5

100.0

Total

33

100.0

100.0

3

3

10.7

10.7

10.7

4

10

35.7

35.7

46.4

5

15

53.6

53.6

100.0

Total

28

100.0

100.0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 2 și 45,5% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 10,7% au acordat nota minimă 3 și 53,6% au acordat nota maximă 5. Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5 WHYS Genul reprezentantului companiei feminin

masculin

Cumulative Frequency

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

3

5

15.2

15.2

15.2

4

11

33.3

33.3

48.5

5

17

51.5

51.5

100.0

Total

33

100.0

100.0

2

2

7.1

7.1

7.1

3

2

7.1

7.1

14.3

4

12

42.9

42.9

57.1

5

12

42.9

42.9

100.0

Total

28

100.0

100.0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 15,2% au acordat nota minimă 3 și 51,5% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 7,1% au acordat nota minimă 2 și 42,9% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU Genul reprezentantului companiei feminin

masculin

Cumulative Frequency

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

3.0

3.0

3.0

2

3

9.1

9.1

12.1

3

8

24.2

24.2

36.4

4

5

15.2

15.2

51.5

5

16

48.5

48.5

100.0

Total

33

100.0

100.0

2

1

3.6

3.6

3.6

3

6

21.4

21.4

25.0

4

7

25.0

25.0

50.0

5

14

50.0

50.0

100.0

Total

28

100.0

100.0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 1 și 48,5% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 50% au acordat nota maximă 5. Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama FLUX Genul reprezentantului companiei feminin

masculin

Cumulative Frequency

Valid

Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

3.0

3.0

3.0

2

1

3.0

3.0

6.1

3

5

15.2

15.2

21.2

4

9

27.3

27.3

48.5

5

17

51.5

51.5

100.0

Total

33

100.0

100.0

2

1

3.6

3.6

3.6

3

7

25.0

25.0

28.6

4

5

17.9

17.9

46.4

5

15

53.6

53.6

100.0

Total

28

100.0

100.0

Din totalul de 33 de respondeți de sex feminin, 3% au acordat nota minimă 1 și 51,5% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Din totalul de 28 de respondeți de sex masculin, 3,6% au acordat nota minimă 2 și 53,6% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Statistici Nota acordata Nota acordata Nota acordata de

Nota acordata

de

Nota acordata

de

reprezentantul

de

companiei in

reprezentantul

de

reprezentantul reprezentantul reprezentantul

Pozitia pe care o ocupa reprezentantul companiei executie

N

companiei in

companiei in

companiei in

ceea ce

companiei in

ceea ce

ceea ce

ceea ce

priveste

ceea ce

priveste

priveste

priveste

diagrama

priveste

diagrama

diagrama

diagrama 5

ACTIVITATE-

diagrama

ISHIKAWA

BOW TIE

WHYS

MEDIU

FLUX

Valid Missing

conducere

N

Valid Missing

21

21

21

21

21

0

0

0

0

0

40

40

40

40

40

0

0

0

0

0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA Pozitia pe care o ocupa reprezentantul companiei executie

conducere

Valid

Valid

Cumulative Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

3

2

9.5

9.5

9.5

4

9

42.9

42.9

52.4

5

10

47.6

47.6

100.0

Total

21

100.0

100.0

3

9

22.5

22.5

22.5

4

14

35.0

35.0

57.5

5

17

42.5

42.5

100.0

Total

40

100.0

100.0

Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 9,5% au acordat nota minimă 3 și 47,6% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 22,5% au acordat nota minimă 3 și 42,5% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE Pozitia pe care o ocupa reprezentantul companiei executie

conducere

Valid

Valid

Cumulative Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

4.8

4.8

4.8

3

3

14.3

14.3

19.0

4

4

19.0

19.0

38.1

5

13

61.9

61.9

100.0

Total

21

100.0

100.0

3

5

12.5

12.5

12.5

4

18

45.0

45.0

57.5

5

17

42.5

42.5

100.0

Total

40

100.0

100.0

Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 4,8% au acordat nota minimă 2 și 61,9% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 12,5% au acordat nota minimă 3 și 42,5% au acordat nota maximă 5. Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama 5 WHYS Pozitia pe care o ocupa reprezentantul companiei executie

conducere

Valid

Valid

Cumulative Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

3

2

9.5

9.5

9.5

4

5

23.8

23.8

33.3

5

14

66.7

66.7

100.0

Total

21

100.0

100.0

2

2

5.0

5.0

5.0

3

5

12.5

12.5

17.5

4

18

45.0

45.0

62.5

5

15

37.5

37.5

100.0

Total

40

100.0

100.0

Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 9,5% au acordat nota minimă 3 și 66,7% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 5% au acordat nota minimă 2 și 37,5% au acordat nota maximă 5. Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU Pozitia pe care o ocupa reprezentantul companiei executie

conducere

Valid

Valid

Cumulative Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

4.8

4.8

4.8

3

3

14.3

14.3

19.0

4

2

9.5

9.5

28.6

5

15

71.4

71.4

100.0

Total

21

100.0

100.0

1

1

2.5

2.5

2.5

2

3

7.5

7.5

10.0

3

11

27.5

27.5

37.5

4

10

25.0

25.0

62.5

5

15

37.5

37.5

100.0

Total

40

100.0

100.0

Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 4,8% au acordat nota minimă 2 și 71,4% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 2,5% au acordat nota minimă 1 și 37,5% au acordat nota maximă 5.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordata de reprezentantul companiei in ceea ce priveste diagrama FLUX Pozitia pe care o ocupa

Cumulative

reprezentantul companiei executie

conducere

Valid

Valid

Frequency

Percent

Valid Percent

Percent

3

2

9.5

9.5

9.5

4

6

28.6

28.6

38.1

5

13

61.9

61.9

100.0

Total

21

100.0

100.0

1

1

2.5

2.5

2.5

2

2

5.0

5.0

7.5

3

10

25.0

25.0

32.5

4

8

20.0

20.0

52.5

5

19

47.5

47.5

100.0

Total

40

100.0

100.0

Din totalul de 21 de respondeți cu funcție de execuție în companie, 9,5% au acordat nota minimă 3 și 61,9% au acordat nota maximă 5. Din totalul de 40 de respondeți cu funcție de conducere în companie, 2,5% au acordat nota minimă 1 și 47,5% au acordat nota maximă 5.

6. Exista vreo corelație între notele finale acordate de reprezentanții companiei și notele finale acordate de studenți? Unde?

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordata de

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

diagrama ISHIKAWA

Nota acordata de

Nota acordata de

Nota acordata de

student in ceea ce

Nota acordata de

student in ceea ce

student in ceea ce

student in ceea ce

priveste diagrama

student in ceea ce

priveste diagrama

priveste diagrama

priveste diagrama

ACTIVITATE-

priveste diagrama

ISHIKAWA

BOW TIE

5 WHYS

MEDIU

FLUX

N

.393**

.267*

.188

.144

-.006

.002

.037

.146

.269

.965

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.159

.375**

.331**

.160

.263*

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.222

.003

.009

.218

.041

diagrama BOW TIE

N

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.401**

.132

.376**

.114

.112

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.001

.311

.003

.383

.390

diagrama 5 WHYS

N

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.135

.285*

.120

.373**

.237

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.299

.026

.356

.003

.066

diagrama ACTIVITATE-MEDIU

N

61

61

61

61

61

Nota acordata de reprezentantul

Pearson Correlation

.296*

.207

.149

.533**

.533**

companiei in ceea ce priveste

Sig. (2-tailed)

.020

.110

.250

.000

.000

diagrama FLUX

N

61

61

61

61

61

Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,393) cu nota acordată de respondent la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,002). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,267) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama ISHIKAWA. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,037). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,375) cu nota acordată de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,331) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,009). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama FLUX este corelată pozitiv (0,263) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama BOW TIE. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,041). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,401) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama 5 WHYS. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,001). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama 5 WHYS este corelată pozitiv (0,376) cu nota acordată de respondent la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama BOW TIE este corelată pozitiv (0,285) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama ACTIVITATE-MEDIU. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,026). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ACTIVITATE-MEDIU este corelată pozitiv (0,273) cu nota acordată de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,003). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Cu un grad de încredere de 95%, nota acordată de student la diagrama ISHIKAWA este corelată pozitiv (0,296) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama FLUX. Avem o corelație foarte slabă (p = 0,020). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama ACTIVITATE-MEDIU este corelată pozitiv (0,533) cu nota acordată de reprezentantul companiei la diagrama FLUX. Avem o corelație foarte slabă (p = 0). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare. Cu un grad de încredere de 99%, nota acordată de student la diagrama FLUX este corelată pozitiv (0,533) cu nota acordată de reprezentantul companiei la aceeași diagramă. Avem o corelație foarte slabă (p = 0). Cu cât nota acordată de student e mai mare, cu atât nota acordată de reprezentantul companiei este mai mare.

7. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către student) metoda Ishikawa a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?" Statistics

Nota acordata

Nota acordata

de

de

reprezentantul reprezentantul Nota acordata Nota acordata de

de

reprezentantul reprezentantul

Valid Missing

companiei in

ceea ce

ceea ce

priveste

priveste gradul Nota acordata

companiei in

companiei in

numarul

de reducere a

ceea ce

ceea ce

lucrurilor noi

probabilitatii

priveste

priveste

descoperite

de aparitie a

companiei in

de student in

complexitatea

complexitatea

prin

riscului prin

ceea ce

ceea ce

intermediul

intermediul

priveste

priveste

de realizare a de interpretare

N

companiei in

de reprezentantul Nota acordata

diagramei

a diagramei

diagramei

diagramei

diagrama

diagrama

ISHIKAWA

ISHIKAWA

ISHIKAWA

ISHIKAWA

ISHIKAWA

ISHIKAWA

61

61

61

61

61

61

0

0

0

0

0

0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de realizare a diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

3

4.9

4.9

9.8

3

19

31.1

31.1

41.0

4

19

31.1

31.1

72.1

5

17

27.9

27.9

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

3

4.9

4.9

9.8

3

8

13.1

13.1

23.0

4

22

36.1

36.1

59.0

5

25

41.0

41.0

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

2

3.3

3.3

3.3

2

7

11.5

11.5

14.8

3

22

36.1

36.1

50.8

4

17

27.9

27.9

78.7

5

13

21.3

21.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin intermediul diagramei ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

5

8.2

8.2

8.2

3

12

19.7

19.7

27.9

4

31

50.8

50.8

78.7

5

13

21.3

21.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

3

11

18.0

18.0

18.0

4

23

37.7

37.7

55.7

5

27

44.3

44.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama ISHIKAWA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

2

3.3

3.3

3.3

3

11

18.0

18.0

21.3

4

16

26.2

26.2

47.5

5

32

52.5

52.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

Cea mai mare notă a diagramei ISHIKAWA este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 17 ori – complexitatea în realizare, de 25 ori – complexitatea în interpretare, de 13 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 13 ori – la reducerea posibilității de apariție, 27 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 32 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă pentru complexitatea în realizare (cu o frecvență de apariție de 3 ori), complexitatea în interpretare (cu o frecvență de apariție de 3 ori) și la categoria lucrurilor noi descoperite (cu o frecvență de apariție de 2 ori).

8. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către student) metoda Bow Tie a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Statistici Nota acordata

Nota acordata

de

de

reprezentantul reprezentantul Nota acordata Nota acordata de

de

reprezentantul reprezentantul

companiei in

ceea ce

ceea ce

priveste

priveste gradul Nota acordata

companiei in

companiei in

numarul

de reducere a

ceea ce

ceea ce

lucrurilor noi

probabilitatii

priveste

priveste

descoperite

de aparitie a

companiei in

de student in

complexitatea

complexitatea

prin

riscului prin

ceea ce

ceea ce

intermediul

intermediul

priveste

priveste

de realizare a de interpretare

N

companiei in

de reprezentantul Nota acordata

diagramei

a diagramei

diagramei

diagramei

diagrama

diagrama

BOW TIE

BOW TIE

BOW TIE

BOW TIE

BOW TIE

BOW TIE

Valid

61

61

61

61

61

61

0

0

0

0

0

0

Missing

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de realizare a diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

1.6

1.6

1.6

3

14

23.0

23.0

24.6

4

23

37.7

37.7

62.3

5

23

37.7

37.7

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

8

13.1

13.1

13.1

3

16

26.2

26.2

39.3

4

17

27.9

27.9

67.2

5

20

32.8

32.8

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

7

11.5

11.5

13.1

3

17

27.9

27.9

41.0

4

21

34.4

34.4

75.4

5

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin intermediul diagramei BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

2

3.3

3.3

3.3

2

3

4.9

4.9

8.2

3

21

34.4

34.4

42.6

4

17

27.9

27.9

70.5

5

18

29.5

29.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

1.6

1.6

1.6

3

8

13.1

13.1

14.8

4

22

36.1

36.1

50.8

5

30

49.2

49.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama BOW TIE Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

1

1.6

1.6

1.6

3

3

4.9

4.9

6.6

4

29

47.5

47.5

54.1

5

28

45.9

45.9

100.0

Total

61

100.0

100.0

Cea mai mare notă a diagramei BOW TIE este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 23 ori – complexitatea în realizare, de 20 ori – complexitatea în interpretare, de 15 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 18 ori – la reducerea posibilității de apariție, 30 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 28 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la categoria lucrurilor noi descoperite (cu o frecvență de apariție 1) și la reducerea posibilității de apariție (cu o frecvență de apariție de 2 ori).

9. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către student) metoda Flux a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?"

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Statistici Nota acordata

Nota acordata

de

de

reprezentantul reprezentantul Nota acordata Nota acordata de

de

reprezentantul reprezentantul

companiei in

ceea ce

ceea ce

priveste

priveste gradul Nota acordata

companiei in

companiei in

numarul

de reducere a

ceea ce

ceea ce

lucrurilor noi

probabilitatii

priveste

priveste

descoperite

de aparitie a

companiei in

de student in

complexitatea

complexitatea

prin

riscului prin

ceea ce

ceea ce

intermediul

intermediul

priveste

priveste

de realizare a de interpretare

N

companiei in

de reprezentantul Nota acordata

diagramei

a diagramei

diagramei

diagramei

diagrama

diagrama

FLUX

FLUX

FLUX

FLUX

FLUX

FLUX

Valid

61

61

61

61

61

61

0

0

0

0

0

0

Missing

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de realizare a diagramei FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

10

16.4

16.4

18.0

3

11

18.0

18.0

36.1

4

23

37.7

37.7

73.8

5

16

26.2

26.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

6

9.8

9.8

14.8

3

9

14.8

14.8

29.5

4

25

41.0

41.0

70.5

5

18

29.5

29.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei FLUX

Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

5

8.2

8.2

9.8

3

16

26.2

26.2

36.1

4

24

39.3

39.3

75.4

5

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin intermediul diagramei FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

7

11.5

11.5

13.1

3

23

37.7

37.7

50.8

4

16

26.2

26.2

77.0

5

14

23.0

23.0

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

2

3.3

3.3

4.9

3

12

19.7

19.7

24.6

4

14

23.0

23.0

47.5

5

32

52.5

52.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama FLUX Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

2

3.3

3.3

4.9

3

8

13.1

13.1

18.0

4

15

24.6

24.6

42.6

5

35

57.4

57.4

100.0

Total

61

100.0

100.0

Cea mai mare notă a diagramei FLUX este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 16 ori – complexitatea în realizare, de 18 ori – complexitatea în interpretare, de 15 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 14 ori – la reducerea posibilității de apariție, 32 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 35 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (1 – complexitatea în realizare, de 3 ori – complexitatea în interpretare, 1 – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, 1 – la reducerea posibilității de apariție, 1 – nota finală acordată de reprezentantul companiei și 1 la nota acordată de către student).

10. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către student) metoda Activitate-Mediu a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?" Statistici Nota acordata

Nota acordata

de

de

reprezentantul reprezentantul Nota acordata Nota acordata de

de

reprezentantul reprezentantul

Valid Missing

companiei in

ceea ce

ceea ce

priveste

priveste gradul Nota acordata

companiei in

companiei in

numarul

de reducere a

ceea ce

ceea ce

lucrurilor noi

probabilitatii

priveste

priveste

descoperite

de aparitie a

companiei in

de student in

complexitatea

complexitatea

prin

riscului prin

ceea ce

ceea ce

intermediul

intermediul

priveste

priveste

de realizare a de interpretare

N

companiei in

de reprezentantul Nota acordata

diagramei

a diagramei

diagramei

diagramei

diagrama

diagrama

ACTIVITATE-

ACTIVITATE-

ACTIVITATE-

ACTIVITATE-

ACTIVITATE-

ACTIVITATE-

MEDIU

MEDIU

MEDIU

MEDIU

MEDIU

MEDIU

61

61

61

61

61

61

0

0

0

0

0

0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de realizare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

1

1.6

1.6

3.3

3

20

32.8

32.8

36.1

4

20

32.8

32.8

68.9

5

19

31.1

31.1

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

6

9.8

9.8

9.8

3

14

23.0

23.0

32.8

4

14

23.0

23.0

55.7

5

27

44.3

44.3

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

4

6.6

6.6

8.2

3

24

39.3

39.3

47.5

4

14

23.0

23.0

70.5

5

18

29.5

29.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin intermediul diagramei ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

9

14.8

14.8

14.8

3

18

29.5

29.5

44.3

4

19

31.1

31.1

75.4

5

15

24.6

24.6

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

4

6.6

6.6

8.2

3

14

23.0

23.0

31.1

4

12

19.7

19.7

50.8

5

30

49.2

49.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama ACTIVITATE-MEDIU Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

5

8.2

8.2

9.8

3

11

18.0

18.0

27.9

4

19

31.1

31.1

59.0

5

25

41.0

41.0

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Cea mai mare notă a diagramei ACTIVITATE-MEDIU este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 19 ori – complexitatea în realizare, de 27 ori – complexitatea în interpretare, de 18 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 15 ori – la reducerea posibilității de apariție, 30 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 25 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la complexitatea în realizare (cu o frecvență de apariție 1), la lucrurile noi descoperite (cu o frecvență de apariție 1), nota finală acordată de reprezentantul companiei (cu o frecvență de apariție 1) și la nota acordată de către student (cu o frecvență de apariție 1).

11. "Din ce punct de vedere (complexitatea în realizare, complexitatea în interpretare; lucruri noi descoperite; reducerea posibilității de apariție a riscului; aprecierea metodei de către reprezentantul companiei; aprecierea metodei de către student) metoda 5 Whys a primit cea mai mare notă? Dar cea mai mică?" Statistici Nota acordata

Nota acordata

de

de

reprezentantul reprezentantul Nota acordata Nota acordata de

de

reprezentantul reprezentantul

Valid Missing

companiei in

ceea ce

ceea ce

priveste

priveste gradul Nota acordata

companiei in

companiei in

numarul

de reducere a

ceea ce

ceea ce

lucrurilor noi

probabilitatii

priveste

priveste

descoperite

de aparitie a

companiei in

de student in

complexitatea

complexitatea

prin

riscului prin

ceea ce

ceea ce

intermediul

intermediul

priveste

priveste

de realizare a de interpretare

N

companiei in

de reprezentantul Nota acordata

diagramei 5

a diagramei 5

diagramei 5

diagramei 5

diagrama 5

diagrama 5

WHYS

WHYS

WHYS

WHYS

WHYS

WHYS

61

61

61

61

61

61

0

0

0

0

0

0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de realizare a diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1

1.6

1.6

1.6

2

3

4.9

4.9

6.6

3

9

14.8

14.8

21.3

4

32

52.5

52.5

73.8

5

16

26.2

26.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește complexitatea de interpretare a diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

2

3.3

3.3

3.3

2

4

6.6

6.6

9.8

3

16

26.2

26.2

36.1

4

20

32.8

32.8

68.9

5

19

31.1

31.1

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește numărul lucrurilor noi descoperite prin intermediul diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

3

4.9

4.9

4.9

2

5

8.2

8.2

13.1

3

16

26.2

26.2

39.3

4

18

29.5

29.5

68.9

5

19

31.1

31.1

100.0

Total

61

100.0

100.0

UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCUREȘTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR SPECIALIZAREA INGINERIA ȘI MANAGEMENTUL AFACERILOR Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește gradul de reducere a probabilității de apariție a riscului prin intermediul diagramei 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

6

9.8

9.8

9.8

3

19

31.1

31.1

41.0

4

20

32.8

32.8

73.8

5

16

26.2

26.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de reprezentantul companiei în ceea ce privește diagrama 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2

2

3.3

3.3

3.3

3

7

11.5

11.5

14.8

4

23

37.7

37.7

52.5

5

29

47.5

47.5

100.0

Total

61

100.0

100.0

Nota acordată de student în ceea ce privește diagrama 5 WHYS Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

3

5

8.2

8.2

8.2

4

26

42.6

42.6

50.8

5

30

49.2

49.2

100.0

Total

61

100.0

100.0

Cea mai mare notă a diagramei 5 WHYS este 5 și a fost atinsă la toate aspectele prezentate anterior (de 16 ori – complexitatea în realizare, de 19 ori – complexitatea în interpretare, de 19 ori – în ceea ce privește lucrurile noi descoperite, de 16 ori – la reducerea posibilității de apariție, 29 de ori – nota finală acordată de reprezentantul companiei și de 30 de ori la nota acordată de către student) iar nota minimă este 1 și a fost atinsă la complexitatea în realizare (cu o frecvență de apariție 1), la complexitatea în interpretare (cu o frecvență de apariție de 2 ori), la lucrurile noi descoperite (cu o frecvență de apariție de 3 ori).